Jetzt suche ich einen FTP-Client mit grafischer Benutzerschnittstelle
f�r Mac OS X, der das auch kann. Der Plan ist ganze Ordnerstrukturen von
einem FTP-Server zum anderen FTP-Server zu kopieren, ohne dass die Daten
erst per DSL vom einen heruntergeladen und auf den anderen wieder
hochgeladen werden.
Hat jemand einen Vorschlag?
Mit besten Gr��en,
Mike Nolte
--
E-Mail an news...@mikenolte.de wird nur zugestellt, wenn die
Betreffzeile "Usenetartikel" ohne Anf�hrungszeichen lautet.
<mailto:news...@mikenolte.de?subject=Usenetartikel>
Vermutlich mit rcp oder scp.
> Jetzt suche ich einen FTP-Client mit grafischer Benutzerschnittstelle
> fᅵr Mac OS X, der das auch kann.
Terminal.app ist ausreichend grafisch ;-)
> ohne dass die Daten
> erst per DSL vom einen heruntergeladen und auf den anderen wieder
> hochgeladen werden.
>
> Hat jemand einen Vorschlag?
Sofern auf den beiden Kisten ein ssh-Server lᅵuft, was es sollte, scp.
--
Gerald
> > Irgensdwie habe ich aus grauer Vorzeit in Erinnerung, dass wir an der FH
> > einen Befehlszeilen-FTP-Client hatten, der direkt von FTP-Server zu
> > FTP-Server kopieren lassen konnte, ohne dass die Daten dem Umweg �ber
> > den Arbeitsplatz machten, der den Befehl dazu gab.
>
> Vermutlich mit rcp oder scp.
Das bezweifle ich, denn ich erinnere mich, dass ich damals an der FH
einen Parameter �bergeben konnte, bereits vorhandene Dateien zu
�berspringen. In der man Seite von scp finde ich dazu jedoch nichts.
> Terminal.app ist ausreichend grafisch ;-)
Solche Spr�che finde ich derart �rgerlich, dass dir leider auch dein
";-)" nicht mehr hilft.
ftp
(prefix "proxy" vor dem ftp-command, put/get arbieten dann host-2-host)
> Jetzt suche ich einen FTP-Client mit grafischer Benutzerschnittstelle
> fᅵr Mac OS X, der das auch kann. Der Plan ist ganze Ordnerstrukturen von
Da wirst du nicht fuendig. Server-to-Server transfers sind noch vor
den ersten GUI-FTP-Clients aus der Mode gekommen.
> einem FTP-Server zum anderen FTP-Server zu kopieren, ohne dass die Daten
> erst per DSL vom einen heruntergeladen und auf den anderen wieder
> hochgeladen werden.
>
> Hat jemand einen Vorschlag?
Bastel dich selbst ein GUI um ftp.
Oder bastel dich selbst ein GUI-FTP-client mit einer der vielen
GUI-Toolbox-FTP-libraries.
Aber Achtung! Die meisten FTP server erlauben seit ueber einem
Jahrzehnt keine Transfers mehr zu dritten (Sicherheitsgruende).
Juergen
--
Juergen P. Meier - "This World is about to be Destroyed!"
end
If you think technology can solve your problems you don't understand
technology and you don't understand your problems. (Bruce Schneier)
>> Terminal.app ist ausreichend grafisch ;-)
>
> Solche Sprüche finde ich derart ärgerlich, dass dir leider auch dein
> ";-)" nicht mehr hilft.
Geralds Aussage trifft es aber auf den Punkt.
Ohne shh und dann entweder 'ftp' / 'wget' / 'rsync' kommst afaik nicht
weiter. Ja ich weiss für dich ist das ein 'Gefrikel'.
Gruß
/nico
--
Nico Nachtigall
http://www.hochzeit-fotograf.org/
http://www.facebook.com/nicoen/
> Da wirst du nicht fuendig. Server-to-Server transfers sind noch vor
> den ersten GUI-FTP-Clients aus der Mode gekommen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Anarchie (f�r klassisches Mac OS) das
durchaus kann/konnte, wenn der ftp-Server mitgemacht hat. Da k�nnte man
hoffen, dass Anarchie Bloatware-Nachfolger Interarchy das auch noch
kann.
> Da k�nnte man hoffen, dass Anarchie Bloatware-Nachfolger Interarchy das
> auch noch kann.
Oh, Mann. Da h�tte ich auch selbst drauf kommen k�nnen. :-)
Anarchie fand ich damals echt toll, ist nur irgendwie v�llig in
Vergessenheit geraten.
Interarchy kopiert die Daten direkt von einem Server zum anderen.
Angesichts dessen, dass es 59 $ kostet frage ich mich dennoch, ob noch
jemand eine andere Software kennt, die direkt von einm FTP-Server zum
anderen FTP-Server kopieren kann.
> Hat jemand einen Vorschlag?
Cyberduck sollte das k�nnen. Ich meine jedenfalls, damit schonmal sowas
gemacht zu haben.
--
Bye,
Dietmar
FAQ zur Newsgroup de.rec.fotografie: http://faq.d-r-f.de
> Interarchy kopiert die Daten direkt von einem Server zum anderen.
> Angesichts dessen, dass es 59 $ kostet frage ich mich dennoch, ob noch
> jemand eine andere Software kennt, die direkt von einm FTP-Server zum
> anderen FTP-Server kopieren kann.
Da habe ich mich wohl leider geirrt. Interarchy geht anscheinend doch
den Umweg �ber die vergleichsweise langsame DSL-Leitung. Jedenfalls habe
ich keine M�glichkeit gefunden es anders zu machen.
Ich sehe keine Option mit cyberduck server-2-server transfers zu
machen ohne den Umweg ueber lokal down/upload
> Ich sehe keine Option mit cyberduck server-2-server transfers zu
> machen ohne den Umweg ueber lokal down/upload
Einfach einen Browser pro Server �ffnen und Dateien r�berziehen?
> Einfach einen Browser pro Server �ffnen und Dateien r�berziehen?
Das hatte ich auch gehofft, aber dann werden die Daten erst auf den
lokalen Rechner heruntergeladen bevor sie auf den Zielserver hochgeladen
werden.
> Das hatte ich auch gehofft, aber dann werden die Daten erst auf den
> lokalen Rechner heruntergeladen bevor sie auf den Zielserver hochgeladen
> werden.
Das mu� mir dann entgangen sein, ist aber reichlich gaga sowas.
Wenn man Daten umsiedlen will w�re sowas ja schon vorteilhaft.
Laut features kann das:
<http://www.captainftp.com/cftp/features.html>
<http://www.yummysoftware.com/features/featurelist2>
(selber nicht getestet)
> <http://www.yummysoftware.com/features/featurelist2>
Falls du folgendes meinst:
"Server To Server
Copy files & folders from one server to another with a simple drag and
drop interface"
nope, das geht �ber local..
--
ben
> Jetzt suche ich einen FTP-Client mit grafischer Benutzerschnittstelle
> fᅵr Mac OS X, der das auch kann. Der Plan ist ganze Ordnerstrukturen von
> einem FTP-Server zum anderen FTP-Server zu kopieren, ohne dass die Daten
> erst per DSL vom einen heruntergeladen und auf den anderen wieder
> hochgeladen werden.
Das kann rein technisch mit FTP nicht funktionieren.
Dazu mᅵsstest du den einen Server dazu bewegen sich wie ein Client zu
benehmen und mit dem anderen Server zu kommunizieren. Das ganze mᅵsste
dann von einem "man in the middle" gesteuert werden kᅵnnen. Sowas geht mit
dem FTP-Protokoll nicht.
Gruss
Jochen
> Das kann rein technisch mit FTP nicht funktionieren.
Doch, nat�rlich. Gerade mit FTP mit den getrennten Ports f�r Daten und
Kommandos geht das sogar recht einfach.
> Dazu m�sstest du den einen Server dazu bewegen sich wie ein Client zu
> benehmen und mit dem anderen Server zu kommunizieren. Das ganze m�sste
> dann von einem "man in the middle" gesteuert werden k�nnen. Sowas geht mit
> dem FTP-Protokoll nicht.
Wie kommst du darauf? Es gibt sehr wohl Methoden wie FXP, die eben
darauf beruhen, dass der Client nur die Steuerverbindung nutzt (und die
Unterschiede f�r active/passive mode). Das funktioniert halt nicht mit
jedem Server, weil aus Sicherheitsgr�nden beispielsweise nur Daten- und
Steuerverbindungen zu einer IP-Adresse zugelassen werden.
In <http://de.wikipedia.org/wiki/File_Exchange_Protocol> steht auch ein
bisschen was zum Thema, einen grafischen Client f�r Mac OS X kenne ich
aber nicht (und zu den verwendeten Servern hat der OP ja auch nix
gesagt).
Gru�,
Dominik.
Unsinn. Das geht seit fast 30 Jahren schon genau so mit FTP.
> Dazu mᅵsstest du den einen Server dazu bewegen sich wie ein Client zu
> benehmen und mit dem anderen Server zu kommunizieren. Das ganze mᅵsste
Frueher konnte das jeder Server. Heute erlauben das viele Server nicht
mehr, aus Sicherheitsgruenden.
> dann von einem "man in the middle" gesteuert werden kᅵnnen. Sowas geht mit
> dem FTP-Protokoll nicht.
Lies bitte RFC 765, speziell Seite 7, was in RFC 959 (2.3.) genauer
zpezifiziert wurde.
Das Kommandozeilenprogramm 'ftp' kann dies mittels PROXY Kommando.
Juergen
> Das funktioniert halt nicht mit jedem Server, weil aus Sicherheitsgr�nden
> beispielsweise nur Daten- und Steuerverbindungen zu einer IP-Adresse
> zugelassen werden.
K�nnte man in einem solchen Fall nicht die Kommandos per ssh �ber einen
der beteiligten Server absetzen?
Gerhard
--
"Ich habe ja nichts zu verbergen".
Nunja:
<http://daten-speicherung.de/wiki/index.php/
F�lle_von_Datenmissbrauch_und_-irrt�mern>
Du meinst etwas in der Art
$ ssh luser@server 'wget ftp://xxx' ?
Sicher ging das, aber der OP will ja nur Klickibunt.
--
Gerald
> K�nnte man in einem solchen Fall nicht die Kommandos per ssh �ber einen
> der beteiligten Server absetzen?
Klar. Wenn man einen Shell-Zugang hat, kann man in der Regel auch direkt
per FTP und Kommandozeile herunterladen (da braucht man auch kein FXP) -
nur war danach ja nicht gefragt.
Gru�,
Dominik.
> Sicher ging das, aber der OP will ja nur Klickibunt.
Yep.
Wenn's nur f�r mich w�re, dann w�re die Shell in Ordnung. Aber leider
gibt's Leute, die damit nicht zurecht kommen.
> > Wenn's nur f�r mich w�re, dann w�re die Shell in Ordnung. Aber leider
> > gibt's Leute, die damit nicht zurecht kommen.
>
> Vielleicht solltest Du Schulungen anbieten, die ohne Holzhammer
> auskommen ;-)
Das geht nicht. Ich brauche den Holzhammer doch noch als LART. :-)
Loeffel. Der Weise Admin lartet mit Loeffeln.
Alles andere geht zu schnell vorueber.