Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Wie kann man Mail beigringen, alle emails aus Polen (.pl) zu löschen?
53 views
Skip to first unread message
Thomas Heier
Oct 28, 2014, 1:21:51 PM10/28/14
to
Hallo,
ich bekomme seit längerem emails aus Polen. Allen gemeinsam ist die TLD
pl, sonst scheint alles immer unterschiedlich zu sein. Wie kann ich Mail
eine Regel beipulen, das alle emails aus .pl sofort gelöscht werden?
--
Gruß aus Henstedt-Ulzburg, Deutschlands größtem Dorf (Schleswig-
Holstein, Kreis Segeberg). Urlaubsbilder: http://www.thomas-heier.de
Filme: http://www.youtube.com/user/thshDE?feature=mhum#g/u
Mein Flohmarkt: http://www.thomas-heier.de/flohmarkt/flohmarkt.html
ich bekomme seit längerem emails aus Polen. Allen gemeinsam ist die TLD
pl, sonst scheint alles immer unterschiedlich zu sein. Wie kann ich Mail
eine Regel beipulen, das alle emails aus .pl sofort gelöscht werden?
--
Gruß aus Henstedt-Ulzburg, Deutschlands größtem Dorf (Schleswig-
Holstein, Kreis Segeberg). Urlaubsbilder: http://www.thomas-heier.de
Filme: http://www.youtube.com/user/thshDE?feature=mhum#g/u
Mein Flohmarkt: http://www.thomas-heier.de/flohmarkt/flohmarkt.html
Patrick Kormann
Oct 28, 2014, 8:08:20 PM10/28/14
to
Am 28.10.14 18:21, schrieb Thomas Heier:
> Hallo,
>
> ich bekomme seit längerem emails aus Polen. Allen gemeinsam ist die TLD
> pl, sonst scheint alles immer unterschiedlich zu sein. Wie kann ich Mail
> eine Regel beipulen, das alle emails aus .pl sofort gelöscht werden?
>
'Von' enthält '.pl' -> löschen?
>
> ich bekomme seit längerem emails aus Polen. Allen gemeinsam ist die TLD
> pl, sonst scheint alles immer unterschiedlich zu sein. Wie kann ich Mail
> eine Regel beipulen, das alle emails aus .pl sofort gelöscht werden?
>
Joerg Lorenz
Oct 29, 2014, 1:36:48 AM10/29/14
to
Am 28.10.14 um 18:21 schrieb Thomas Heier:
Filter/Regel anlegen:
Wenn von enthält/Von endet auf .pl (dann) Mail löschen und auf gelesen
setzen.
Die genaue Syntax kenne ich nicht, da ich Mail schon länger nicht mehr
benutze.
Jörg
--
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)
> Hallo,
>
> ich bekomme seit längerem emails aus Polen. Allen gemeinsam ist die TLD
> pl, sonst scheint alles immer unterschiedlich zu sein. Wie kann ich Mail
> eine Regel beipulen, das alle emails aus .pl sofort gelöscht werden?
>
>
Ist die Frage ernst gemeint?
>
> ich bekomme seit längerem emails aus Polen. Allen gemeinsam ist die TLD
> pl, sonst scheint alles immer unterschiedlich zu sein. Wie kann ich Mail
> eine Regel beipulen, das alle emails aus .pl sofort gelöscht werden?
>
>
Filter/Regel anlegen:
Wenn von enthält/Von endet auf .pl (dann) Mail löschen und auf gelesen
setzen.
Die genaue Syntax kenne ich nicht, da ich Mail schon länger nicht mehr
benutze.
Jörg
--
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)
Fritz
Oct 29, 2014, 2:58:08 AM10/29/14
to
Am 29.10.14 um 06:36 schrieb Joerg Lorenz:
verschieben.
--
Fritz
> Am 28.10.14 um 18:21 schrieb Thomas Heier:
>> Hallo,
>>
>> ich bekomme seit längerem emails aus Polen. Allen gemeinsam ist die TLD
>> pl, sonst scheint alles immer unterschiedlich zu sein. Wie kann ich Mail
>> eine Regel beipulen, das alle emails aus .pl sofort gelöscht werden?
>>
>>
> Ist die Frage ernst gemeint?
> Filter/Regel anlegen:
>
> Wenn von enthält/Von endet auf .pl (dann) Mail löschen und auf gelesen
> setzen.
>
> Die genaue Syntax kenne ich nicht, da ich Mail schon länger nicht mehr
> benutze.
In der Testphase eventuell nur in einen eigens dafür angelegten Order
>> Hallo,
>>
>> ich bekomme seit längerem emails aus Polen. Allen gemeinsam ist die TLD
>> pl, sonst scheint alles immer unterschiedlich zu sein. Wie kann ich Mail
>> eine Regel beipulen, das alle emails aus .pl sofort gelöscht werden?
>>
>>
> Ist die Frage ernst gemeint?
> Filter/Regel anlegen:
>
> Wenn von enthält/Von endet auf .pl (dann) Mail löschen und auf gelesen
> setzen.
>
> Die genaue Syntax kenne ich nicht, da ich Mail schon länger nicht mehr
> benutze.
verschieben.
--
Fritz
Joerg Lorenz
Oct 29, 2014, 3:34:24 AM10/29/14
to
Am 29.10.14 um 07:58 schrieb Fritz:
Sehe ich grundsätzlich auch so. Man weiss ja nie, was man bei der Anlage
des Filters übersehen haben könnte. Bei TB kann man dann den Filter noch
so verfeinern, dass diese verschobenen Mails nach einer festzulegenden
Zeit automatisch gelöscht werden. Das habe ich, wenn ich mich richtig
erinnere, bei Apple-Mail nie hingekriegt.
Gruss, Jörg
des Filters übersehen haben könnte. Bei TB kann man dann den Filter noch
so verfeinern, dass diese verschobenen Mails nach einer festzulegenden
Zeit automatisch gelöscht werden. Das habe ich, wenn ich mich richtig
erinnere, bei Apple-Mail nie hingekriegt.
Gruss, Jörg
Thomas Heier
Oct 29, 2014, 11:29:50 AM10/29/14
to
Joerg Lorenz <hugy...@gmx.ch> wrote:
> st die Frage ernst gemeint?
Ja...
> Filter/Regel anlegen:
>
> Wenn von enthält/Von endet auf .pl (dann) Mail löschen und auf gelesen
> setzen.
_Von_ wird als "Elena Wicorek" angezeigt/ausgewertet, nicht als
x...@xy.pl. Das habe ich schon vor langer Zeit probiert.
> st die Frage ernst gemeint?
Ja...
> Filter/Regel anlegen:
>
> Wenn von enthält/Von endet auf .pl (dann) Mail löschen und auf gelesen
> setzen.
x...@xy.pl. Das habe ich schon vor langer Zeit probiert.
Jakob Krieger
Oct 29, 2014, 12:56:33 PM10/29/14
to
- Thomas Heier / Wed, 29 Oct 2014 16:29:48 +0100
>> Filter/Regel anlegen:
>>
>> Wenn von enthält/Von endet auf .pl (dann) Mail löschen und auf gelesen
>> setzen.
> _Von_ wird als "Elena Wicorek" angezeigt/ausgewertet, nicht als
> x...@xy.pl. Das habe ich schon vor langer Zeit probiert.
<http://www.macworld.com/article/2032520/using-mails-rules-smart-mailboxes-and-vips.html>
'from' ... 'contains' ... '.pl' sollte gehen.
jk
--
no sig
>> Filter/Regel anlegen:
>>
>> Wenn von enthält/Von endet auf .pl (dann) Mail löschen und auf gelesen
>> setzen.
> _Von_ wird als "Elena Wicorek" angezeigt/ausgewertet, nicht als
> x...@xy.pl. Das habe ich schon vor langer Zeit probiert.
'from' ... 'contains' ... '.pl' sollte gehen.
jk
--
no sig
Başar Alabay
Oct 29, 2014, 1:17:54 PM10/29/14
to
Thomas Heier schrieb:
>> Filter/Regel anlegen:
>>
>> Wenn von enthält/Von endet auf .pl (dann) Mail löschen und auf gelesen
>> setzen.
>
> _Von_ wird als "Elena Wicorek" angezeigt/ausgewertet, nicht als
> x...@xy.pl. Das habe ich schon vor langer Zeit probiert.
Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder? Wenn Du auf eine Adresse in irgend
einem Header gezielt filterst, und dieses dann auf »endet auf .pl«
einstellst, ist doch alles geregelt – gesetzt den Fall, DASS diese Regel
die ist, die Du brauchst/willst. Ansonsten: Der Spamfilter lernt
verdammt schnell. Bei mir kommt so gut wie nie irgendwas als Nichtspam
durch, das Spam wäre. Umgekehrt ähnlich, bis auf einige wenige
»Bestätigungsmails«, die regelmäßig im Sack landen.
B. Alabay
--
http://www.thetrial.de/
ケディエ・ばく・ハヤテ・あんら
>> Filter/Regel anlegen:
>>
>> Wenn von enthält/Von endet auf .pl (dann) Mail löschen und auf gelesen
>> setzen.
>
> _Von_ wird als "Elena Wicorek" angezeigt/ausgewertet, nicht als
> x...@xy.pl. Das habe ich schon vor langer Zeit probiert.
einem Header gezielt filterst, und dieses dann auf »endet auf .pl«
einstellst, ist doch alles geregelt – gesetzt den Fall, DASS diese Regel
die ist, die Du brauchst/willst. Ansonsten: Der Spamfilter lernt
verdammt schnell. Bei mir kommt so gut wie nie irgendwas als Nichtspam
durch, das Spam wäre. Umgekehrt ähnlich, bis auf einige wenige
»Bestätigungsmails«, die regelmäßig im Sack landen.
B. Alabay
--
http://www.thetrial.de/
ケディエ・ばく・ハヤテ・あんら
Başar Alabay
Oct 29, 2014, 1:28:26 PM10/29/14
to
Jakob Krieger schrieb:
>> _Von_ wird als "Elena Wicorek" angezeigt/ausgewertet, nicht als
>> x...@xy.pl. Das habe ich schon vor langer Zeit probiert.
>
>
> <http://www.macworld.com/article/2032520/using-mails-rules-smart-mailboxes-and-vips.html>
>
> 'from' ... 'contains' ... '.pl' sollte gehen.
Das scheint mir aber eine schlechte Idee zu sein, da das auch
hanso.plast@… erschlüge. Es sollte schon "endet auf" heißen!
>> _Von_ wird als "Elena Wicorek" angezeigt/ausgewertet, nicht als
>> x...@xy.pl. Das habe ich schon vor langer Zeit probiert.
>
>
> <http://www.macworld.com/article/2032520/using-mails-rules-smart-mailboxes-and-vips.html>
>
> 'from' ... 'contains' ... '.pl' sollte gehen.
hanso.plast@… erschlüge. Es sollte schon "endet auf" heißen!
Fritz
Oct 29, 2014, 1:30:01 PM10/29/14
to
Am 29.10.14 um 18:17 schrieb Başar Alabay:
Rick - Photo - Junk
Kevin - Photo - Junk
Jeff - Photo - Junk
(Von - Betreff - wohin damit)
Diese Mails nervten und waren vom Junk Filter kaum zu erwischen, jetzt
ist damit Schluss.
Auf eine komplette Länderdomäne alleine würde ich nicht filtern, da kann
auch was schief gehen. Gibt es noch ein zweites Kriterium auf das man
zusätzlich ansetzten könnte?
--
Fritz
> Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder? Wenn Du auf eine Adresse in irgend
> einem Header gezielt filterst, und dieses dann auf »endet auf .pl«
> einstellst, ist doch alles geregelt – gesetzt den Fall, DASS diese Regel
> die ist, die Du brauchst/willst. Ansonsten: Der Spamfilter lernt
> verdammt schnell. Bei mir kommt so gut wie nie irgendwas als Nichtspam
> durch, das Spam wäre. Umgekehrt ähnlich, bis auf einige wenige
> »Bestätigungsmails«, die regelmäßig im Sack landen.
Bei mir gibt es nur drei extra Regeln bez. Junk
> einem Header gezielt filterst, und dieses dann auf »endet auf .pl«
> einstellst, ist doch alles geregelt – gesetzt den Fall, DASS diese Regel
> die ist, die Du brauchst/willst. Ansonsten: Der Spamfilter lernt
> verdammt schnell. Bei mir kommt so gut wie nie irgendwas als Nichtspam
> durch, das Spam wäre. Umgekehrt ähnlich, bis auf einige wenige
> »Bestätigungsmails«, die regelmäßig im Sack landen.
Rick - Photo - Junk
Kevin - Photo - Junk
Jeff - Photo - Junk
(Von - Betreff - wohin damit)
Diese Mails nervten und waren vom Junk Filter kaum zu erwischen, jetzt
ist damit Schluss.
Auf eine komplette Länderdomäne alleine würde ich nicht filtern, da kann
auch was schief gehen. Gibt es noch ein zweites Kriterium auf das man
zusätzlich ansetzten könnte?
--
Fritz
Jakob Krieger
Oct 29, 2014, 2:16:58 PM10/29/14
to
- Başar Alabay / Wed, 29 Oct 2014 18:28:25 +0100
>>> _Von_ wird als "Elena Wicorek" angezeigt/ausgewertet, nicht als
>>> x...@xy.pl. Das habe ich schon vor langer Zeit probiert.
>>
>>
>> <http://www.macworld.com/article/2032520/using-mails-rules-smart-mailboxes-and-vips.html>
>>
>> 'from' ... 'contains' ... '.pl' sollte gehen.
> Das scheint mir aber eine schlechte Idee zu sein, da das auch
> hanso.plast@… erschlüge. Es sollte schon "endet auf" heißen!
stimmt - so ists richtig.
jk
--
no sig
>>> _Von_ wird als "Elena Wicorek" angezeigt/ausgewertet, nicht als
>>> x...@xy.pl. Das habe ich schon vor langer Zeit probiert.
>>
>>
>> <http://www.macworld.com/article/2032520/using-mails-rules-smart-mailboxes-and-vips.html>
>>
>> 'from' ... 'contains' ... '.pl' sollte gehen.
> Das scheint mir aber eine schlechte Idee zu sein, da das auch
> hanso.plast@… erschlüge. Es sollte schon "endet auf" heißen!
jk
--
no sig
Thomas Heier
Oct 29, 2014, 2:36:12 PM10/29/14
to
Fritz <frit...@gmx-topmail.de> wrote:
> Auf eine komplette Länderdomäne alleine würde ich nicht filtern, da kann
> auch was schief gehen.
Was denn? Ich kenne niemanden in .pl, ich kaufe dort nicht, mache dort
> Auf eine komplette Länderdomäne alleine würde ich nicht filtern, da kann
> auch was schief gehen.
keinen Urlaub und habe in den letzten 20 Jahren von dort keine sinnvolle
emails bekommen. (Zwischen 1990 und 95 kamen 2-4 Nachrichten pro Jahr
von dort, die erwünscht waren. Das waren aber entweder BTX-Nachichten
oder Papierbriefe)
Jakob Krieger
Oct 29, 2014, 2:53:24 PM10/29/14
to
- Thomas Heier / Wed, 29 Oct 2014 19:36:10 +0100
>> Auf eine komplette Länderdomäne alleine würde ich nicht filtern, da kann
>> auch was schief gehen.
> Was denn? Ich kenne niemanden in .pl, ...
Was immer sinnvoll ist: Quarantäne-Ordner, und diesen vor dem
Löschen diagonallesen (z.B. nach Absender ordnen lassen)
--
no sig
>> Auf eine komplette Länderdomäne alleine würde ich nicht filtern, da kann
>> auch was schief gehen.
Was immer sinnvoll ist: Quarantäne-Ordner, und diesen vor dem
Löschen diagonallesen (z.B. nach Absender ordnen lassen)
--
no sig
Thomas Kosch
Oct 29, 2014, 3:57:13 PM10/29/14
to
frank.plate@...
mark.plassmann@...
heinrich.plötz@...
hans.plöger@...
max.planck@...
...
...
For every problem, there is a solution that is simple, neat, and wrong.
ttyl8er, t.k.
--
Life is Xerox, and you're just a copy
Patrick Kormann
Oct 29, 2014, 5:08:20 PM10/29/14
to
Am 29.10.14 um 20:47 schrieb Thomas Kosch:
> Und entsorgt damit dann auch noch gleich die Mails von
Na und, wer ein ganzes Land in den Kübel tritt, kann wohl mit dem
Kollateralschaden leben.
Aber gut, es gibt auch ein 'endet mit', seh ich grad... Problem gelöst...
> Und entsorgt damit dann auch noch gleich die Mails von
Kollateralschaden leben.
Aber gut, es gibt auch ein 'endet mit', seh ich grad... Problem gelöst...
Joerg Lorenz
Oct 30, 2014, 1:44:10 AM10/30/14
to
Am 29.10.14 um 17:56 schrieb Jakob Krieger:
Das ist die englische Version meines Vorschlags.
Für Thomas: Wichtig ist auch das Markieren von "wenn eine Bedingung"
gilt in einem Filter mit mehreren Bedingungen.
Bei mir hatte das immer sauber funktioniert.
Für Thomas: Wichtig ist auch das Markieren von "wenn eine Bedingung"
gilt in einem Filter mit mehreren Bedingungen.
Bei mir hatte das immer sauber funktioniert.
Joerg Lorenz
Oct 30, 2014, 1:45:03 AM10/30/14
to
Am 29.10.14 um 18:28 schrieb Başar Alabay:
> Jakob Krieger schrieb:
>
>>> _Von_ wird als "Elena Wicorek" angezeigt/ausgewertet, nicht als
>>> x...@xy.pl. Das habe ich schon vor langer Zeit probiert.
>>
>>
>> <http://www.macworld.com/article/2032520/using-mails-rules-smart-mailboxes-and-vips.html>
>>
>> 'from' ... 'contains' ... '.pl' sollte gehen.
>
> Das scheint mir aber eine schlechte Idee zu sein, da das auch
> hanso.plast@… erschlüge. Es sollte schon "endet auf" heißen!
Ist, wenn man auf die TLD filtern will, ganz klar vorzuziehen!
>
>>> _Von_ wird als "Elena Wicorek" angezeigt/ausgewertet, nicht als
>>> x...@xy.pl. Das habe ich schon vor langer Zeit probiert.
>>
>>
>> <http://www.macworld.com/article/2032520/using-mails-rules-smart-mailboxes-and-vips.html>
>>
>> 'from' ... 'contains' ... '.pl' sollte gehen.
>
> Das scheint mir aber eine schlechte Idee zu sein, da das auch
> hanso.plast@… erschlüge. Es sollte schon "endet auf" heißen!
Başar Alabay
Oct 30, 2014, 3:23:07 AM10/30/14
to
Fritz schrieb:
Nur in Kombinationen sinnvoll. Ich habe mal nachgeschaut, bei mir gibt
es zwei manuell angelegte Schmeißesindenkeller-und-Laßesverwesen Rules,
eine kurze und eine ziemlich lange. Beide sind aber schon Jahre alt,
daher habe ich sie jetzt mal per Checkbox ausgeknipst, um zu schauen, ob
sie überhaupt noch nötig sind.
In der einen habe ich eine Zeit lang konsequent extrem auffällige Mails
auf Betreff, Von und Antwort An gefiltert. UNd zwar immer mit Erfüllen
»einer« Bedingung. Da waren dann so Geister wie »Nasir Mahmood« drin
(gleich in allen drei Feldern) … ich weiß ja nicht, was das für ein
klebriges Dreckszeug ist, aber naja. In letzter Zeit kamen mal
vereinzelt ein paar »Nasir Mehmood« druch. Will immer irgendwelche Fotos
und so zeigen. Ansonsten so einige merkwürdige US-Absender, die
theoretisch seriöse Absender wären, wenn sie denn nicht gefaked wären.
und da ich keine Konten bei deren Banken haben … tschö.
In der anderen Regel habe ich eine konkrete Dreierkonstellation
eingegeben, mit der ich südamerikanische Mails killen konnte, gefiltert
auf Ein Empfänger, Inhalt der E-Mail und X-Mailer. Wenn ein Empfänger
enthät »undisclosed recipients«, in der Mail steht »Si no puedes ver la
imagen« (eigentlich hätte das wohl schon gereicht) und der X-Mailer
PHPMailer ist … tschö.
Aber, wie gesagt, vermutlich hat sich das schon totgelaufen, insofern
könnte man das auch weglassen. LittleSnitch (yeaaah) zeigt mir immer
wieder mal komische Nachlade-URLs von Mail aus … da weiß ich dann schon,
daß was im Spamordner gelandet ist. Und bei einigen weniger
Nachlade-URLs, die nötig sind, setze ich eine Erlaubnis und fertig. Die
anderen behandle ich nicht einmal, einfach nur temporär auf Escape
drücken, vergessen. Ach, was habe ich nicht für Nachrichten an mich,
dringend anstehende Sachen in Feesbuuq, die sonst bald gelöscht würden
(jo), krasse Kontoüberweisungen … und Medikamente natürlich. Ach ja,
Abnehmen aus der Ukraine.
Im Ernst, 99 % Spam wird hier erschlagen. Ein Großteil schon von den
Servern, ein Teil von Mail.app. Aber … manchmal fehlt mir der
Schwachsinn richtig. Ich habe schon mal darüber nachgedacht, ein
komplettes Album aus diesem Quatsch zu kreieren. Auf solche Textideen
käme nicht einmal David Bowie per Cut-up Methode!
es zwei manuell angelegte Schmeißesindenkeller-und-Laßesverwesen Rules,
eine kurze und eine ziemlich lange. Beide sind aber schon Jahre alt,
daher habe ich sie jetzt mal per Checkbox ausgeknipst, um zu schauen, ob
sie überhaupt noch nötig sind.
In der einen habe ich eine Zeit lang konsequent extrem auffällige Mails
auf Betreff, Von und Antwort An gefiltert. UNd zwar immer mit Erfüllen
»einer« Bedingung. Da waren dann so Geister wie »Nasir Mahmood« drin
(gleich in allen drei Feldern) … ich weiß ja nicht, was das für ein
klebriges Dreckszeug ist, aber naja. In letzter Zeit kamen mal
vereinzelt ein paar »Nasir Mehmood« druch. Will immer irgendwelche Fotos
und so zeigen. Ansonsten so einige merkwürdige US-Absender, die
theoretisch seriöse Absender wären, wenn sie denn nicht gefaked wären.
und da ich keine Konten bei deren Banken haben … tschö.
In der anderen Regel habe ich eine konkrete Dreierkonstellation
eingegeben, mit der ich südamerikanische Mails killen konnte, gefiltert
auf Ein Empfänger, Inhalt der E-Mail und X-Mailer. Wenn ein Empfänger
enthät »undisclosed recipients«, in der Mail steht »Si no puedes ver la
imagen« (eigentlich hätte das wohl schon gereicht) und der X-Mailer
PHPMailer ist … tschö.
Aber, wie gesagt, vermutlich hat sich das schon totgelaufen, insofern
könnte man das auch weglassen. LittleSnitch (yeaaah) zeigt mir immer
wieder mal komische Nachlade-URLs von Mail aus … da weiß ich dann schon,
daß was im Spamordner gelandet ist. Und bei einigen weniger
Nachlade-URLs, die nötig sind, setze ich eine Erlaubnis und fertig. Die
anderen behandle ich nicht einmal, einfach nur temporär auf Escape
drücken, vergessen. Ach, was habe ich nicht für Nachrichten an mich,
dringend anstehende Sachen in Feesbuuq, die sonst bald gelöscht würden
(jo), krasse Kontoüberweisungen … und Medikamente natürlich. Ach ja,
Abnehmen aus der Ukraine.
Im Ernst, 99 % Spam wird hier erschlagen. Ein Großteil schon von den
Servern, ein Teil von Mail.app. Aber … manchmal fehlt mir der
Schwachsinn richtig. Ich habe schon mal darüber nachgedacht, ein
komplettes Album aus diesem Quatsch zu kreieren. Auf solche Textideen
käme nicht einmal David Bowie per Cut-up Methode!
Jakob Krieger
Oct 30, 2014, 7:35:58 AM10/30/14
to
- Joerg Lorenz / Thu, 30 Oct 2014 06:44:16 +0100
>> <http://www.macworld.com/article/2032520/using-mails-rules-smart-mailboxes-and-vips.html>
>>
>> 'from' ... 'contains' ... '.pl' sollte gehen.
> Das ist die englische Version meines Vorschlags.
Ich hatte sie hier reingeschrieben, weil der Link ein
Bildschirmfoto enthält. So etwas hilft manchmal,
wenn man sich im 'Wald vor lauter Bäumen' befindet
(der OP hatte gemeint, man könne nicht auf '.pl' filtern).
Welche Regel den eigenen Vorstellungen dann am besten
entspricht, oder ob man lieber auf einen bestimmten Provider
filtert, muss man sich dann selber überlegen.
jk
--
no sig
>> <http://www.macworld.com/article/2032520/using-mails-rules-smart-mailboxes-and-vips.html>
>>
>> 'from' ... 'contains' ... '.pl' sollte gehen.
> Das ist die englische Version meines Vorschlags.
Bildschirmfoto enthält. So etwas hilft manchmal,
wenn man sich im 'Wald vor lauter Bäumen' befindet
(der OP hatte gemeint, man könne nicht auf '.pl' filtern).
Welche Regel den eigenen Vorstellungen dann am besten
entspricht, oder ob man lieber auf einen bestimmten Provider
filtert, muss man sich dann selber überlegen.
jk
--
no sig
Thomas Heier
Nov 3, 2014, 10:09:35 AM11/3/14
to
Jakob Krieger <j...@dashdotcom.de> wrote:
> >> 'from' ... 'contains' ... '.pl' sollte gehen.
>
> > Das scheint mir aber eine schlechte Idee zu sein, da das auch
> > hanso.plast@… erschlüge. Es sollte schon "endet auf" heißen!
>
> stimmt - so ists richtig.
Habe ich so eingestellt - und schon wieder Blödpost bekommen von
> >> 'from' ... 'contains' ... '.pl' sollte gehen.
>
> > Das scheint mir aber eine schlechte Idee zu sein, da das auch
> > hanso.plast@… erschlüge. Es sollte schon "endet auf" heißen!
>
> stimmt - so ists richtig.
soun...@wp.pl. Also die Regel funktioniert so nicht. Neue Vorschläge?
Başar Alabay
Nov 3, 2014, 11:19:44 AM11/3/14
to
Thomas Heier schrieb:
> Jakob Krieger <j...@dashdotcom.de> wrote:
>
>> >> 'from' ... 'contains' ... '.pl' sollte gehen.
>>
>> > Das scheint mir aber eine schlechte Idee zu sein, da das auch
>> > hanso.plast@… erschlüge. Es sollte schon "endet auf" heißen!
>>
>> stimmt - so ists richtig.
>
> Habe ich so eingestellt - und schon wieder Blödpost bekommen von
> soun...@wp.pl. Also die Regel funktioniert so nicht. Neue Vorschläge?
Du solltest genau prüfen, was da Sache ist. Wenn die regel so steht,
/kann/ das nicht schieflaufen. Es sei denn: der Absender ist nicht das,
was Du siehst (dann eher »irgend ein header enthält« oder mehrere
Kombinationen mit und/oder), es wird bereits auf dem Server
vorsortiert (?).
Ansonsten schau halt mal in die Regeln rein und schmeiß mal »Birne« an.
Was bei Dir genau abläuft, können wir hier nicht erschnuppern.
> Jakob Krieger <j...@dashdotcom.de> wrote:
>
>> >> 'from' ... 'contains' ... '.pl' sollte gehen.
>>
>> > Das scheint mir aber eine schlechte Idee zu sein, da das auch
>> > hanso.plast@… erschlüge. Es sollte schon "endet auf" heißen!
>>
>> stimmt - so ists richtig.
>
> Habe ich so eingestellt - und schon wieder Blödpost bekommen von
> soun...@wp.pl. Also die Regel funktioniert so nicht. Neue Vorschläge?
/kann/ das nicht schieflaufen. Es sei denn: der Absender ist nicht das,
was Du siehst (dann eher »irgend ein header enthält« oder mehrere
Kombinationen mit und/oder), es wird bereits auf dem Server
vorsortiert (?).
Ansonsten schau halt mal in die Regeln rein und schmeiß mal »Birne« an.
Was bei Dir genau abläuft, können wir hier nicht erschnuppern.
Joerg Lorenz
Nov 3, 2014, 11:56:33 AM11/3/14
to
Am 03.11.14 um 16:09 schrieb Thomas Heier:
erfüllt ist?
> Jakob Krieger <j...@dashdotcom.de> wrote:
>
>>>> 'from' ... 'contains' ... '.pl' sollte gehen.
>>
>>> Das scheint mir aber eine schlechte Idee zu sein, da das auch
>>> hanso.plast@… erschlüge. Es sollte schon "endet auf" heißen!
>>
>> stimmt - so ists richtig.
>
> Habe ich so eingestellt - und schon wieder Blödpost bekommen von
> soun...@wp.pl. Also die Regel funktioniert so nicht. Neue Vorschläge?
>
Was hast Du denn als gewünschte Aktion angegeben, wenn diese Bedingung
>
>>>> 'from' ... 'contains' ... '.pl' sollte gehen.
>>
>>> Das scheint mir aber eine schlechte Idee zu sein, da das auch
>>> hanso.plast@… erschlüge. Es sollte schon "endet auf" heißen!
>>
>> stimmt - so ists richtig.
>
> Habe ich so eingestellt - und schon wieder Blödpost bekommen von
> soun...@wp.pl. Also die Regel funktioniert so nicht. Neue Vorschläge?
>
erfüllt ist?
Thomas Heier
Nov 3, 2014, 1:47:02 PM11/3/14
to
Joerg Lorenz <hugy...@gmx.ch> wrote:
> Was hast Du denn als gewünschte Aktion angegeben, wenn diese Bedingung
> erfüllt ist?
email löschen.
> Was hast Du denn als gewünschte Aktion angegeben, wenn diese Bedingung
> erfüllt ist?
Es scheint aber doch ein Eingabefehler vom mir gewesen zu sein, denn da
war ein Komma statt eines Punktes vor dem pl... :-((
Joerg Lorenz
Nov 3, 2014, 4:18:04 PM11/3/14
to
Am 03.11.14 um 19:47 schrieb Thomas Heier:
Die Sehkraft lässt halt mit steiegendem Alter nach...
Und jetzt den Filter in der Filterliste noch an den richtigen Ort, damit
es keine Kollateralschäden gibt.
> Joerg Lorenz <hugy...@gmx.ch> wrote:
>
>> Was hast Du denn als gewünschte Aktion angegeben, wenn diese Bedingung
>> erfüllt ist?
>
> email löschen.
>
> Es scheint aber doch ein Eingabefehler vom mir gewesen zu sein, denn da
> war ein Komma statt eines Punktes vor dem pl... :-((
>
Ach Du Sch...e!
>
>> Was hast Du denn als gewünschte Aktion angegeben, wenn diese Bedingung
>> erfüllt ist?
>
> email löschen.
>
> Es scheint aber doch ein Eingabefehler vom mir gewesen zu sein, denn da
> war ein Komma statt eines Punktes vor dem pl... :-((
>
Die Sehkraft lässt halt mit steiegendem Alter nach...
Und jetzt den Filter in der Filterliste noch an den richtigen Ort, damit
es keine Kollateralschäden gibt.
0 new messages