Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

nur zur Info: Android 4.0 ist auf Asus Transformer 101

1 view
Skip to first unread message

Will Berghoff

unread,
Feb 28, 2012, 10:01:36 AM2/28/12
to
Am Freitag hiess es, dass es bald kommt. Am Sonntagmorgen um 08:00
sprang es auf mein Pad.

Problemlos - ohne jede vorbereitende oder nachbereitende Maßnahme. Wie
früher bei manchen PalmOS-Upgrades (vor PalmOS 4).

Irgendjemand bastelt auch am Android for HP Pad.

Christoph Sternberg

unread,
Feb 28, 2012, 11:48:06 AM2/28/12
to

Will Berghoff meinte:

>Problemlos - ohne jede vorbereitende oder nachbereitende Maßnahme. Wie
>früher bei manchen PalmOS-Upgrades (vor PalmOS 4).

Naja, siehst Du das nicht mit ebbes verklärten Augen? Wenn ich mich recht
erinnere, bedeuteten Mainrelease-Wechsel beim Palm immer auch neue Hardware.

Christoph Sternberg */\

Will Berghoff

unread,
Mar 2, 2012, 6:13:14 AM3/2/12
to
Am 28.02.2012 17:48, schrieb Christoph Sternberg:

>> Problemlos - ohne jede vorbereitende oder nachbereitende Maßnahme. Wie
>> früher bei manchen PalmOS-Upgrades (vor PalmOS 4).
>
> Naja, siehst Du das nicht mit ebbes verklärten Augen? Wenn ich mich recht
> erinnere, bedeuteten Mainrelease-Wechsel beim Palm immer auch neue Hardware.

Ja, nach PalmOS 3. Vorher nicht. Ich habe meinen 5000er noch mit 3.1
betrieben.

Christoph Sternberg

unread,
Mar 2, 2012, 6:29:35 AM3/2/12
to

Will Berghoff meinte:

>Ja, nach PalmOS 3. Vorher nicht. Ich habe meinen 5000er noch mit 3.1
>betrieben.

Ich kann mich dunkel erinnern, dass ich für ein Sofwtware-Update meines
Pilot 5000 das Board tauschen musste. Die Versionsnummern habe ich aber
nicht mehr im Kopf.

Christoph Sternberg */\

Will Berghoff

unread,
Mar 2, 2012, 12:06:55 PM3/2/12
to
On Fri, 02 Mar 2012 12:29:35 +0100, Christoph Sternberg
<cster...@nurfuerspam.de> wrote:
> Ich kann mich dunkel erinnern, dass ich für ein Sofwtware-Update
meines
> Pilot 5000 das Board tauschen musste.

ein Austausch des ROM/RAM war erforderlich und auch nützlich

--
Gruss Will

Reinhard Greulich

unread,
Mar 2, 2012, 1:57:40 PM3/2/12
to
Will Berghoff schrieb am Fri, 02 Mar 2012 18:06:55 +0100:

> ein Austausch des ROM/RAM war erforderlich und auch nützlich

... und technisch so weit vorbereitet, dass es wirklich ein einziger
Handgriff war. Zwei, man brauchte auch noch einen kleinen
Kreuzschlitz.

Mein Eifon heute ist rundherum zugeklebt.

Gruß - Reinhard.

--
70086
~=@=~ www.debx.de ~=@=~
die Homepage der deb*-Newsgruppen.

Christoph Sternberg

unread,
Mar 2, 2012, 3:17:51 PM3/2/12
to

Will Berghoff meinte:

>ein Austausch des ROM/RAM war erforderlich und auch nützlich

.. und bedeutete neue Hardware. Ganz so einfach war's also nicht.

Christoph Sternberg */\

Will Berghoff

unread,
Mar 3, 2012, 3:34:45 AM3/3/12
to
On Fri, 02 Mar 2012 21:17:51 +0100, Christoph Sternberg
<cster...@nurfuerspam.de> wrote:
> >ein Austausch des ROM/RAM war erforderlich und auch nützlich
> .. und bedeutete neue Hardware. Ganz so einfach war's also nicht.

Ich gebe ja zu, dass der Schritt von 512kB auf 1Mb damals gewaltig
war und IR oder BT gab es dabei auch noch zusätzlich, wenn ich mich
recht erinnere.

--
Gruss Will

Christoph Sternberg

unread,
Mar 3, 2012, 4:40:48 AM3/3/12
to

Will Berghoff meinte:

>Ich gebe ja zu, dass der Schritt von 512kB auf 1Mb damals gewaltig
>war und IR oder BT gab es dabei auch noch zusätzlich, wenn ich mich
>recht erinnere.

Widerspricht aber immer noch Deiner ursprünglichen Aussage "ohne jede
vorbereitende oder nachbereitende Maßnahme. Wie früher bei manchen
PalmOS-Upgrades (vor PalmOS 4)"

OK, Du hast "manchen" gesagt, lassen wir die weitere Haarspalterei jetzt
also besser bleiben ;-)

Christoph Sternberg */\

Will Berghoff

unread,
Mar 3, 2012, 8:01:43 AM3/3/12
to
Am 03.03.2012 10:40, schrieb Christoph Sternberg:

> Widerspricht aber immer noch Deiner ursprünglichen Aussage "ohne jede
> vorbereitende oder nachbereitende Maßnahme. Wie früher bei manchen
> PalmOS-Upgrades (vor PalmOS 4)"

OTA war mangels Transfermedium eben noch nicht...

Michael Eyd

unread,
Mar 5, 2012, 2:49:58 AM3/5/12
to
Am 02.03.2012 19:57, schrieb Reinhard Greulich:

> Mein Eifon heute ist rundherum zugeklebt.

Welches iPhone (Typ) hast Du denn? Zumindest seit dem iPhone 3G (schon
ohne 'S') sind die Gehäuse mitnichten verklebt, sondern nur geschickt
konstruiert und mit Schrauben gesichert. Mit dem passenden Werkzeug und
etwas Geschick aber durchaus gut zu zerlegen... :-) BTDT :-)

Für die erste iPhone-Generation (iPhone 2) kann ich meine Hand nicht ins
Feuer legen, aber es würde mich wundern wenn es dort anders wäre... ;-)

Viele Grüße,

Michael

Reinhard Greulich

unread,
Mar 6, 2012, 4:26:13 PM3/6/12
to
Michael Eyd schrieb am Mon, 05 Mar 2012 08:49:58 +0100:

> Welches iPhone (Typ) hast Du denn? Zumindest seit dem iPhone 3G (schon
> ohne 'S') sind die Gehäuse mitnichten verklebt, sondern nur geschickt
> konstruiert und mit Schrauben gesichert.

Stimmt, jetzt wo Du es sagst, sehe ich auch die beiden Schräubchen
beiderseits des Connectors.

(Ich hatte noch nie das Bedürfnis, das aufzumachen, deshalb entdeckte
ich das erst jetzt.)
0 new messages