Handy OS vergleichen: Symbian, Android, WP7, ...
Rudolf Harras
da von den gewissen Handy-Betriebssystemen mitbekommen habe. Vielleicht
mag's ja auch wer wissen, oder selbst ergänzen. Hier würde mich WP7
interessieren, davon weiß ich ja noch nicht allzuviel.
Telefonfunktionen:
------------------
Symbian: wenns nicht gerade die erste Firmware ist absolut zuverlässig
(angeblich seit Version 3 nicht mehr so), stürzt kaum ab, keine Macken
beim Telefonieren. Beherrscht im Gegensatz zu anderen Systemen auch die
in Europa verbreitete Form der SMS-Empfangsbestätigungen. Im Gegensatz
zu anderen Geräten so gut wie immer eigene Knöpfe für die
Telefonfunkionen, d.h. sofortiges auflegen ist auch kein Problem wenn
man gerade in einer anderen Anwendung ist.
Android: Da haben mir die Standard-Anwendungen für SMS und Telefon bei
weitem nicht so gefallen, können aber wohl am flexibelsten durch eigene
Software ersetzt werden, SMS-Empfangsbestätigungen möglich.
iPhone: Beim Iphone4 muß man halt wissen wie man es hält. ;) Funktionen
scheinen offenbar gut zu sein, SMS-Empfangbestätigung nicht möglich.
Möglichkeit in die Handyfunktionen einzugreifen:
------------------------------------------------
Symbian: Hier geht sehr viel, auch wenn die jeweilige Software immer
etwas wie ein Workaround wirkt und selten zu 100% perfekt ist. Dennoch:
Aufnehmen der Gespräche ohne Piepston, Einblenden von
Hintergrundgeräuschen während des Gespräches mit Call-Cheater,
automatisches sortieren/verstecken von SMS, versenden von Flash-SMS.
Android: Hier scheint auch vieles möglich, gewisse Funktionen wie das
Aufnehmen scheinen herstellerabhängig zu sein
iPhone: ohne Jailbreak geht hier nicht viel, daher gibt es nicht mal
offizielle Apps zB für den Kauf von Fahrscheinen weil man die SMS nicht
auslesen kann und das nur über E-Mail/Internet geht.
Bada/WP7: Das große Fragezeichen...
Sync:
-----
Symbian: nicht sehr berauschend, zudem muss jedes Program extra gesynct
werden. Kein automatisches syncen aller gewünschten Programme, OVI-Suite
sehr schlecht.
Android: geht wohl noch am Besten, vor allem wenn man Google Kalender &
Co verwendet. Wenn nicht, dann hat man mit dem MyPhoneExplorer ein
umfrangreiches Tool. Software wie HandySafe gibt es auch für Android,
lässt sich hier aber sogar mühsamer synchronisieren als bei Symbian.
WP7: Sync nur online über Hotmail-Konto möglich, offenbar selbst für
Outlook weniger möglichkeiten als bei Android. Hat sich da schon was
verbessert? Kann man das erweitern?
Bada: Wenige möglichkeiten, Kies angeblich auch nicht berauschend.
WebOS: Sync über eigenen Dienst - wird es den noch weiter geben?
Palm OS: Tja, leider von heutigen Smartphones unerreicht.
Navi:
-----
Symbian: Gratis Offline-Navi, noch dazu IMHO eines der Besten und noch
dazu weltweit
Andere Systeme: Google Maps gibt es gratis, geht aber leider nicht ohne
Internet-Verbindung, die Navi-Funktionalität ist nicht sehr toll.
Fazit: Offline-Navi bei anderen Systemen kostenpflichtig.
Spielereien:
---------------------
Symbian: Viele Spiele aber kaum eines brauchbar weil je nach Gerät mehr
oder weniger spielbar.
iPhone: Da es nicht wirklich unterschiedliche Geräte gibt wohl am Besten
für Spiele geeignet.
Android: Genug Spiele, kompatibilität trotz verschiedener Geräte
einigermaßen gut. Als Software gefällt mir hier Google Sky View, gibts
sowas auch für andere Systeme?
Emulatoren:
-----------
Nun, es gibt zwar C64, NES und Gameboy Emulatoren, sowie die SCUMMVM für
viele Systeme. Ein Handy auf dem das auch wirklich Spaß macht habe ich
bislang noch nicht gefunden, dafür werden Hardware-Abhängige Sachen wie
Tastatur, Steuertasten usw. viel zu schlecht unterstützt, SCUMMVM ist
zudem noch immer eher für Systeme gemacht die man mit einem Stylus
bedient.
Das Iphone wäre da aufgrund der mangelnden Fragmentierung noch am
Besten, jedoch lässt man Emulatoren im Shop nicht zu und muss die
Hardwareknöpfe am Touch emulieren.
Akku:
-----
Für Symbian und Bada gibt es Handys die mit dem Akku weit länger
auskommen als Androiden und Iphones.
Multimedia (MP3/Video):
-----------------------
Symbian: DivX/AVI mit Core-Player möglich, kein Streaming von ASF. Vimeo
teils mit Problemen.
Android: Genug Software sollte vorhanden sein, Vimeo, Youtube & Co
problemlos möglich
Browser:
--------
Symbian: Naja, Alternativen wie Opera vorhanden
Android: Ok
iPhone: Sehr gut aber ohne Flash, ohne In-Text-Suche
WP7: Nur den IE, gibt's denn schon alternativen?
Modelle (va. im Bezug auf Tastaturen):
--------------------------------------
Symbian: Einziges System für das es Tastaturen auch mit Umlauten gibt,
viele verschiedene Geräte.
Android: Größte Auswahl.
iPhone: Im Prinzip nur ein Konzept.
WP7: Mit Dell Venue Pro gibt's auch ein Tastaturhandy.
Bada: Noch keine Tastaturhandys, ziemlich ängliche Produktpalette.
WebOS: Alle Geräte mit Tastatur
Software und Installation:
--------------------------
Symbian: OVI-Store ist furchtbar, Programmupdates "dank" Ovi-Store sehr
mühsam. Die Besten Programme oft nicht im OVI-Store, aber außerhalb zu
finden. Teils ohne Entwicklerzertifikat, so daß man entweder selbst
zertifiziert oder das Handy hackt. Java-Programme sind möglich.
Android: Store recht gut, macht auch auf neuere Versionen der Pogramme
aufmerksam. Java von Haus aus nicht möglich, viele Software entweder als
Werbe oder Kaufversion im Store.
Iphone: Appstore-Erfinder, eh schon wissen...
WP7: Wie sieht's da mit der Kompatibilität zu alter WM6-Software aus?
Bada: Eigener Store, noch nicht so große Auswahl.
Anmerkungen:
------------
Symbian: File-Manager von Haus aus dabei, Dateien lassen sich problemlos
mailen, per Bluetooth senden, etc. sofern nicht kopiergeschützt. Sonst
nur über umwege möglich. Lässt sich als USB-Massenspeicher erkennen.
Android: File-Manager verfügbar, lässt sich als USB-Massenspeicher
erkennen. Hier und da diverse Mankos, u.a. beim Versenden von Bluetooth
bzw. wird AdHoc WLAN nicht gefunden.
iPhone: Dateizugriff absichtlich erschwert, geht nur irgendwie über SSH.
WP7/Bada: ?
Christoph Sternberg
Rudolf Harras meinte:
>Nun, ich habe hier mal für mich so zusammengeschrieben was ich hier und
>da von den gewissen Handy-Betriebssystemen mitbekommen habe.
Die für mich wichtigste Funktionalität von Smartphones hast Du aber leider
unterschlagen: Die integrierten PIM-Anwendungen. Da kann ich nur von Symbian
(Samsung i8910) sprechen: Gaanz schnell vergessen, sowas unterirdisches habe
ich selten gesehen. Es gibt aber zumindest für den Kalender und das
Mail-Programm halbwegs brauchbaren Ersatz.
Aber wichtiger Nachteil IMHO: Der Systemstandard für Anwendungen läßt sich
nicht ändern: Trotz Opera und "ProfiMail" starten die eingebauten
Anwendungen bei Klick auf entsprechende Links. Keine Ahnung, ob sich das bei
den anderen Systemen ändern läßt, würde mich aber mal interessieren.
>Modelle (va. im Bezug auf Tastaturen):
>--------------------------------------
>Symbian: Einziges System für das es Tastaturen auch mit Umlauten gibt,
>viele verschiedene Geräte.
Die Integration der Soft-Tastatur ins System bei meinem Touch-Phone finde
ich bei Symbian äußerst besch..eiden.
Christoph Sternberg */\
Rudolf Harras
> Die fï¿œr mich wichtigste Funktionalitï¿œt von Smartphones hast Du aber leider
> unterschlagen: Die integrierten PIM-Anwendungen.
Naja eben deswegen weil man sie beliebig durch eigene Anwendungen
ersetzen kann. Von daher verstehe ich diese ganzen Testberichte nicht
die dann sagen "der Kalender da ist besser als der dort". Die Frage
sollte eher lauten: "Kann ich einen anderen Kalender installieren?". Und
die gleiche Frage gilt dann natï¿œrlich auch fï¿œrs SMS-Interface usw.
> Da kann ich nur von Symbian
> (Samsung i8910) sprechen: Gaanz schnell vergessen, sowas unterirdisches habe
> ich selten gesehen. Es gibt aber zumindest fï¿œr den Kalender und das
> Mail-Programm halbwegs brauchbaren Ersatz.
Ich kann da nur von Nokias mit S60v3 sprechen und da muￜ ich sagen, dass
mir der Kalender ganz gut gefallen hat. Simpel - aber hat alles was ich
brauche. Nur leider unterstï¿œtzt die Ovi-Suite selbst keinen Kalender,
sie synct nur mit Outlook.
Fï¿œr's mail Programm: Nun es ist kein vollwertiges IMAP-Mail, aber am
Hanyd rufe ich auch immer nur die letzten Mails ab und schaue was es
neues gibt. Das ist meiner Meinung nach so gut gelï¿œst wie man es fï¿œr
diesen Zweck bei IMAP nur machen kann.
Braucht man aber eine Suchfunktion und Zugriff auf alle Unterordner,
dann ist das natï¿œrlich nicht zufriedenstellend. Ebenso geht mir (aber
nicht nur bei Symbian) die Mï¿œglichkeit ab meine Mail-Aliasse als
Absender zu nutzen.
> Aber wichtiger Nachteil IMHO: Der Systemstandard fￜr Anwendungen lￜￜt sich
> nicht ï¿œndern: Trotz Opera und "ProfiMail" starten die eingebauten
> Anwendungen bei Klick auf entsprechende Links. Keine Ahnung, ob sich das bei
> den anderen Systemen ￜndern lￜￜt, wￜrde mich aber mal interessieren.
Da hast Du wohl recht. Bei Android geht das schon denke ich.
>>Modelle (va. im Bezug auf Tastaturen):
>>--------------------------------------
>>Symbian: Einziges System fï¿œr das es Tastaturen auch mit Umlauten gibt,
>>viele verschiedene Gerï¿œte.
>
> Die Integration der Soft-Tastatur ins System bei meinem Touch-Phone finde
> ich bei Symbian ï¿œuï¿œerst besch..eiden.
Ach so, an das habe ich jetzt gar nicht gedacht weil ich Soft-Tastaturen
generell besch..eiden finde. ;)
P.S.: Habe wohl in der falschen Gruppe gepostet - ich holte das nochmal
in der richtigen nach.
Siegfried Schmidt
> Naja eben deswegen weil man sie beliebig durch eigene Anwendungen
> ersetzen kann.
Diese Beliebigkeit beisst sich aber mit der Integration. Z.B. indem die
Datenstrukturen eines beliebigen Programms von den systemseitigen Sync-,
Transfer-, Sicherungs- oder Benachrichtungsfunktionen abgekoppelt sind,
wenn sie ï¿œber die vorhandene System-API nicht mehr erreichbar sind.
Das betrifft grade solche Applikationen, die nicht nur optisch, sondern
auch funktioniell deutlich besser als die Standardapps sind.
> Von daher verstehe ich diese ganzen Testberichte nicht
> die dann sagen "der Kalender da ist besser als der dort". Die Frage
> sollte eher lauten: "Kann ich einen anderen Kalender installieren?".
Das sehe ich zwar ï¿œhnlich, aber auch bei Testberichten gibt es einen
Zielkonflikt zwischen ï¿œbersichtlichkeit/Vergleichbarkeit und korrekter
Darstellung komplexer und sich stï¿œndig wandelnder Zusammenhï¿œnge. Diese zu
ermitteln ist nicht zuletzt eine Zeitfrage.
Siegfried
Rudolf Harras
> Rudolf Harras schrieb:
>
>> Naja eben deswegen weil man sie beliebig durch eigene Anwendungen
>> ersetzen kann.
>
> Diese Beliebigkeit beisst sich aber mit der Integration. Z.B. indem die
> Datenstrukturen eines beliebigen Programms von den systemseitigen Sync-,
> Transfer-, Sicherungs- oder Benachrichtungsfunktionen abgekoppelt sind,
Da hast Du wohl recht. Android fragt sogar welchen Launcher man als
Standard will, Symbian macht standardmäßig immer den eigenen Browser auf
sobald man woanders auf einen Link klickt. Da gibt's wohl nicht viele
möglichkeiten die Standardeinstellungen zu ändern.
Andererseits lob ich mir da den Palm wo es eigentilch komplett egal war
was man ersetzt hat. Wenn es mit passendem PC-Conduit kam, dann kommte
man das perfekt synchronisieren.
Dieser Trend verlagert sich leider immer mehr in die Cloud. D.h.
eventuell bieten die Programme einen Cloud-Dienst an - oder eben gar nichts.
Die aktuellen Systeme machen das leider nicht besser, weder Symbian noch
Android bieten da wohl eine einfache Schnittstelle um Sachen zu
synchronisieren. Ich synce u.a. auch mit HandysafePro - und das ging
unter Symbian noch einfacher als mit Android.
>> Von daher verstehe ich diese ganzen Testberichte nicht
>> die dann sagen "der Kalender da ist besser als der dort". Die Frage
>> sollte eher lauten: "Kann ich einen anderen Kalender installieren?".
>
> Zielkonflikt zwischen Übersichtlichkeit/Vergleichbarkeit und korrekter
> Darstellung komplexer und sich ständig wandelnder Zusammenhänge. Diese zu
heutzutage kaum mehr erwarten... :(