Hat der Amiga eine Zukunft?
Dimas Korbmacher
hat Amiga überhaupt noch eine Zukunft? Kümmert sich irgendeine Firma um den guten
alten Amiga? Was glaubt ihr?
gruß, Dimas
andre schmidt
> hat Amiga überhaupt noch eine Zukunft? Kümmert sich irgendeine Firma um den guten
> alten Amiga? Was glaubt ihr?
Ohje, eine reiche Popcorn...
Warte doch erstmal, wenn OS4 auf den Markt kommt ... <fg>
Ansonsten: Nischenprodukt, wenn überhaupt...
Gruß
Andre
--
-> devn...@gmx.de: ungelesen endgelagert!
REPLY TO -> devn...@despammed.com
Christian Brandt
> Dimas Korbmacher wrote:
>
>> hat Amiga überhaupt noch eine Zukunft? Kümmert sich irgendeine Firma
>> um den guten
>> alten Amiga? Was glaubt ihr?
>
>
> Ohje, eine reiche Popcorn...
>
> Warte doch erstmal, wenn OS4 auf den Markt kommt ... <fg>
>
> Ansonsten: Nischenprodukt, wenn überhaupt...
Is AmigaOS4 nicht schon längst draussen?
Nicht daß es mich interessieren würde, mein Amiga3000 läuft komplett
unter AmigaOS3.1, dank nachgerüstetem AS225 + diverse
Internetanwendungen habe ich gegenüber 3.9 nie was vermißt. Und für die
tolle neue Optik hat mein Amiga ohnehin nicht genügend Resourcen.
Christian Brandt
Michael Kraemer
writes:
Naja, das alte "Wow"-Gefuehl aus den 80ern wird sich wohl nicht mehr einstellen.
Die "Mutterfirma" mit Amiga im Namen kuemmert sich derzeit am allerwenigsten
darum, es bleibt wie so oft an Drittfirmen wie Hyperion, Eyetech etc haengen.
OS4 ist "halb draussen", das groesste Problem scheint mit aber dass endlich
ausreichende und vor allem fehlerfreie neue native Hardware auf den Markt
kommt. Die A1's sind mir zu buggy und kaum verfuegbar.
Am besten waer's wenn OS4 auf dem Pegasos laufen wuerde, da ist die
Hardwarebasis wenigstens solider.
Andreas Schwarz
Kraemer) wrote:
> In article <slrndosf07....@dimk.de>, Dimas Korbmacher <dim...@dimk.de>
> writes:
> > Hallo,
> >
> > hat Amiga überhaupt noch eine Zukunft? Kümmert sich irgendeine Firma um den
> > guten
> > alten Amiga? Was glaubt ihr?
> >
> > gruß, Dimas
>
> Naja, das alte "Wow"-Gefuehl aus den 80ern wird sich wohl nicht mehr einstellen.
Ich verspuerte es nach dem Erwerb meines Pegasos(es).
--
PGP: 0x661AB571
Peter Huyoff
>> Naja, das alte "Wow"-Gefuehl aus den 80ern wird sich wohl nicht mehr
>> einstellen.
>
> Ich verspuerte es nach dem Erwerb meines Pegasos(es).
Ich nicht - auch wenn MOS wahnsinnig schnell bootet und es sich wirklich
sehr amiga-like anfühlt. Aber es ist eben alles, nur nicht fertig. Ohne
einen echten Amiga bzw. seine Software ist mit dem Pegasos noch nicht
viel zu machen. Alternativ kann man ihn auch gut unter Linux (hier
SUSE10.0) benutzen, aber das geht mit fast jeder Hardware.
Der Pegasos ist ein Stück solide gemachter Hardware, aber irgendwelche
atemberaubenden Sachen, die kein anderer bezahlbarer Rechner
hinbekommt, gibt es nicht. Und das ist der Unterschied zu der Zeit, als
der Amiga auf dem Markt auftauchte.
Grüße, Peter
Christian Brandt
> Der Pegasos ist ein Stück solide gemachter Hardware, aber irgendwelche
> atemberaubenden Sachen, die kein anderer bezahlbarer Rechner
> hinbekommt, gibt es nicht. Und das ist der Unterschied zu der Zeit, als
> der Amiga auf dem Markt auftauchte.
Mir würde es schon genügen wenn man mal zu bezahlbaren Preisen an
060/50-Systeme für den Amiga 3000 rankommt. Denn für mich hat die
klassische Hardware genau noch einen Zweck: Museumsstück zum Anfassen
und da darfs auch ein wenig mehr sein. Da würde ich dann sogar noch ein
AmigaOS3.9 draufwerfen und im Dualboot mit 1.3 für Ultraklassische
Software betreiben :-)
Brauche ich rohe Leistung dann verwende ich UAE auf meinem 2Ghz-PC,
der rennt sowieso Kreise um jede klassische und vermutlich auch einige
PPC-Hardware - TROTZ Emulation.
Christian Brandt
Michael Kraemer
OK, wann gibt's OS4 dafuer ?
Andreas Schwarz
> Andreas Schwarz wrote:
>
> >> Naja, das alte "Wow"-Gefuehl aus den 80ern wird sich wohl nicht mehr
> >> einstellen.
> >
> > Ich verspuerte es nach dem Erwerb meines Pegasos(es).
>
> Ich nicht - auch wenn MOS wahnsinnig schnell bootet und es sich wirklich
> sehr amiga-like anfühlt. Aber es ist eben alles, nur nicht fertig. Ohne
> einen echten Amiga bzw. seine Software ist mit dem Pegasos noch nicht
Also ich kann nicht behaupten das irgendwas schlechter geht,
ich kann viel mehr machen, es funktioniert alles besser und
vieles was vorher ueberhaupt nicht ging.
Das "Wow" Gefuehl ist vergleichbar mit dem als ich damals meine
060 Karte (welche genauso teuerer war wie der ganze Pegasos)
eingebaut hatte, oder mit der ersten Graphikkarte die ich in
meinen Amiga verbaut hatte. Als Amiga Nutzer habe ich das
Gefuehl sehr deutlich in den ersten Wochen gespuert (leider
gewoehnt man sich sehr schnell daran).
> viel zu machen. Alternativ kann man ihn auch gut unter Linux (hier
> SUSE10.0) benutzen, aber das geht mit fast jeder Hardware.
Ja genau.
> Der Pegasos ist ein Stück solide gemachter Hardware, aber irgendwelche
> atemberaubenden Sachen, die kein anderer bezahlbarer Rechner
> hinbekommt, gibt es nicht. Und das ist der Unterschied zu der Zeit, als
> der Amiga auf dem Markt auftauchte.
Das stimmt. Aber es aendert nichts daran das er im Moment der beste
"Amiga" ist welchen man bekommen kann, mehr hatte ich erstmal nicht
erwartet.
--
PGP: 0x661AB571
Andreas Schwarz
Was weiss ich, OS4 gibt es ja noch gar nicht, ausserdem gibt
es MorphOS welches seine Sache sehr gut macht.
Ich denke das sie langfristig nicht darum herumkommen eine
Version fuer den Pegasos bzw. die neueren boards herauszubringen,
dazu sind einfach zu viele Leute auf diesen Zug aufgesprungen
(und gerade die sind potentielle OS4 Kunden (jedenfalls mehr als
dies jemand ohne Amiga Bezug ist)).
--
PGP: 0x661AB571
Hans-Werner Kneitinger
am 2 Dec 2005 09:39:01 -0100 schriebst Du:
> > Ich verspuerte es nach dem Erwerb meines Pegasos(es).
>
> OK, wann gibt's OS4 dafuer ?
Nach meiner Einschätzung - gar nicht! Und das ist auch gut so,
ich brauch es nicht. IMO sollte die Frage besser lauten: "Wann
gibt es das nächste MOS Release?"
cu
hawe
--
Mit freundlichem Gruss
Hans-Werner
andre schmidt
> Andreas Schwarz wrote:
> Der Pegasos ist ein Stück solide gemachter Hardware, aber irgendwelche
> atemberaubenden Sachen, die kein anderer bezahlbarer Rechner
> hinbekommt, gibt es nicht. Und das ist der Unterschied zu der Zeit, als
> der Amiga auf dem Markt auftauchte.
Ich meine, dass man gerade sowas, "atemberaubend", überhaupt nicht mehr
(bewußt) erlebt, weil zum Einen der Markt ungemein schnelllebig
geworden ist, und zum Anderen: Es interessiert doch keine Sau mehr, was
technisch dahinter steht. Ob nun eine Grafikkarte 8 oder 16
Pixelpipelines hat - Who cares? Die Frage lautet doch: Läuft das mit
der und der Auflösung und diesem SPiel mit mind. 25 fps?
Benchmarks sind doch nur noch dazu da, weil es kaum noch gefühlte
Geschwindigkeitssteigerungen gibt, es sei denn, man kauft nach 5 Jahren
einen neuen Rechner.
Im Prinzip haut mich die Hardware von Heute nicht vom Hocker, weil ich
die Entwicklung erwarte und wenn sie nicht kommt, lebe ich auch ganz
gut mit dem was ich habe.
Was ich an Hardware der letzten 5 Jahre außerordentlich fand, war z.B.
der Centrino von Intel: Schnell und Verbrauchsarm - respekt!
Andreas Berger
>> Ich verspuerte es nach dem Erwerb meines Pegasos(es).
>
> OK, wann gibt's OS4 dafuer?
Das war bei mir auch der Hemmungsgrund, jemals einen Pegasos
anzufassen. Allerdings ist dann doch ein PII G3/600 hier
aufgeschlagen, ziemlich passend zur Freigabe des 3D Paketes.
Ich kenne also nur den Stand 1.4.5 mit 3D und muß sagen, ich
bin begeistert.
Da ich eh nicht soviel mit der Workbench arbeite, sind mir
Inkompatibilitäten von Ambient eh nicht aufgefallen, zur Not
liese sich ja auch Scalos native installieren, was ich auf
meinem A3k hatte.
Sicher wäre schön, wenn man zusätzlich Vergleichen und Schauen
könnte, was kann OS4, was macht es besser/anders als MorphOS,
aber mittlerweile denke ich mal, wird auch für OS4 keine
Massenbasis mehr vorhanden sein und außer ein paar Apps und
Spielen, die aus politischen Gründen für MprphOS "gesperrt"
werden, wirds nichts geben, warum man weinen sollte ;-).
Da sich der Amiga-Rechte-Inhaber eh einen Dachs um den Rechner
kümmert, zieht auch das "Offiziell" Argument des Hyperion
Zweiges vom Classic Amiga-OS nicht mehr.
regards, Andreas
Michael Kraemer
Berger" <a_be...@Spamfence.net> writes:
> Da sich der Amiga-Rechte-Inhaber eh einen Dachs um den Rechner
> kümmert, zieht auch das "Offiziell" Argument des Hyperion
> Zweiges vom Classic Amiga-OS nicht mehr.
Solange der (neue) Inhaber OS4 fuer Pegasos nicht aktiv verhindert
sehe ich kein Grund warum OS4 nicht "offiziell" sein soll.
Auch bei Hyperion wird man sehen, dass Pegasos & Co moeglicherweise
eine breitere Hardwarebasis sind als die paar A1 boards die Eyetech
produziert wenn sie grade mal Lust dazu haben.
Soweit ich weiss werden die OS4-Entwickler immer noch hauptamtlich
von Hyperion bezahlt, waehrend die MOSlems das in ihrer Freizeit machen.
Oder wovon leben Ralph Schmidt & Co ?
Da ist fuer mich keine Frage dass OS4 "offizieller" ist als MOS.
Ja, ich weiss, es gibt da dieses Linux, da scheint das zu funktionieren,
aber das sind dann auch 1000e und nicht bloss eine Handvoll.
Peter Huyoff
>> > Ich verspuerte es nach dem Erwerb meines Pegasos(es).
>>
>> OK, wann gibt's OS4 dafuer ?
>
> Nach meiner Einschätzung - gar nicht!
Irgendwann werden die Peace-Brothers eine Beta zur FinalRelease
erklären. Und dann gibt es AOS4 offiziell - sie sollten sich IMHO damit
beeilen, weil sonst keine funktionsfähige Hardware mehr dafür da ist.
Ich halte MOS aber vom Konzept her für die elegantere Lösung, auch wenn
sich das derzeit wohl noch kaum positiv auswirkt.
> Und das ist auch gut so, ich brauch es nicht.
Eigentlich braucht es keiner, aber es wäre sehr interessant, beide OSe
auf der gleichen Maschine ausprobieren zu können. Dann hätte man mal
einen Hinweis, welches der beiden Konzepte im RL zu besseren
Ergebnissen führt.
> IMO sollte die Frage besser lauten: "Wann
> gibt es das nächste MOS Release?"
Ich finde die derzeitige Praxis, alles stückchenweise rauszubringen auch
nicht unbedingt ideal, aber wenigstens ist eine Entwicklung zu sehen.
Sogar ein nativer TCP/IP-Stack wird langsam funktionsfähig.
Grüße, Peter
Peter Huyoff
> Ich meine, dass man gerade sowas, "atemberaubend", überhaupt nicht
> mehr (bewußt) erlebt, weil zum Einen der Markt ungemein schnelllebig
> geworden ist, und zum Anderen: Es interessiert doch keine Sau mehr,
> was technisch dahinter steht. Ob nun eine Grafikkarte 8 oder 16
> Pixelpipelines hat - Who cares? Die Frage lautet doch: Läuft das mit
> der und der Auflösung und diesem SPiel mit mind. 25 fps?
Das ist schon so, aber die eigentliche technische Revolution findet seit
einiger Zeit IMHO bei den Grafikkarten statt. Da befinden sich
inzwischen Technologien und Ressourcen drauf, die teilweise den
umgebenden Rechner alt aussehen lassen - wenn ich nur mal an die
Speicherinterfaces und die massiv parallel arbeitenden Subsysteme
denke.
> Benhmarks sind doch nur noch dazu da, weil es kaum noch gefühlte
> Geschwindigkeitssteigerungen gibt, es sei denn, man kauft nach 5
> Jahren einen neuen Rechner.
Bei mir schon! Ich war erschüttert, wie flüssig auf einmal FlightGear
auf meinem damaligen 1,2GHz-Sellerie lief, nachdem ich die unsägliche
Radeon 7000 durch eine gebrauchte GF4-TI4800SE ersetzt hatte. Das war
ein Sprung von 1,5 fps auf absolut flüssige Darstellung, die nur ganz
kurz hakte, wenn ein neues Stück Gelände von der Platte nachgeladen
wurde.
> Im Prinzip haut mich die Hardware von Heute nicht vom Hocker, weil ich
> die Entwicklung erwarte und wenn sie nicht kommt, lebe ich auch ganz
> gut mit dem was ich habe.
>
> Was ich an Hardware der letzten 5 Jahre außerordentlich fand, war z.B.
> der Centrino von Intel: Schnell und Verbrauchsarm - respekt!
Ja, der PIV war IMHO ein konzeptioneller Schuß ins eigene Knie.
Grüße, Peter
Andreas Schwarz
> Michael Kraemer wrote:
> >> Ich verspuerte es nach dem Erwerb meines Pegasos(es).
> >
> > OK, wann gibt's OS4 dafuer?
>
> Das war bei mir auch der Hemmungsgrund, jemals einen Pegasos
> anzufassen. Allerdings ist dann doch ein PII G3/600 hier
> aufgeschlagen, ziemlich passend zur Freigabe des 3D Paketes.
> Ich kenne also nur den Stand 1.4.5 mit 3D und muß sagen, ich
> bin begeistert.
> Da ich eh nicht soviel mit der Workbench arbeite, sind mir
> Inkompatibilitäten von Ambient eh nicht aufgefallen, zur Not
> liese sich ja auch Scalos native installieren, was ich auf
> meinem A3k hatte.
Nur der Vollstaendigkeit halber sollte man erwaehnen das
sich auch die Workbench installieren laesst. Hierzu benoetigt
man allerdings das Original AmigaOS. Ich selber bin mit Ambient
allerdings ausreichend zufrieden, mehr Funktionen hatte ich
vorher auf der WB auch nicht genutzt.
--
PGP: 0x661AB571
Hans-Werner Kneitinger
am Mon, 5 Dec 2005 17:58:49 +0000 (UTC) schriebst Du:
> Soweit ich weiss werden die OS4-Entwickler immer noch hauptamtlich
> von Hyperion bezahlt, waehrend die MOSlems das in ihrer Freizeit machen.
> Oder wovon leben Ralph Schmidt & Co ?
Das kann ich dir nicht beantworten. Wenn ich mir aber die
Aktivitäten der Firmen so ansehe, erkenne ich eine Linie bei
den Mannen um Ralph Schmidt. Hier werden kontinuierlich Produkte
vorgestellt und mit diversen Maßnahmen versucht den PPC im
Linuxsegment zu etablieren. Bei der Crew um Hyperion kann ich das
leider nicht erkennen. Vielmehr stellt sich mir hier die Frage
nach den Resourcen. Wo ist Hyperion tätig so dass sie ein so
aufwendiges Projekt wie die OS4 Entwicklung vorfinanzieren
können? Was tut sich auf dem Hardwaresektor? Rein praktisch
gesehen glaube ich das auch das OS4 Projekt intern den gleichen
Status hat wie MOS auf der anderen Seite.
> Da ist fuer mich keine Frage dass OS4 "offizieller" ist als MOS.
> Ja, ich weiss, es gibt da dieses Linux, da scheint das zu funktionieren,
> aber das sind dann auch 1000e und nicht bloss eine Handvoll.
Waren das schon immer 1000e oder hat das nicht auch einmal klein
angefangen? Ja, auch mir würde es besser gefallen wenn hinter MOS
mehr und hauptberufliche Mitarbeiter stehen würden, dazu sehe ich
aber im "Amiga"Sektor keine Chance. Ich freue mich über die
gebotene Alternative.
Hans-Werner Kneitinger
am Mon, 05 Dec 2005 19:25:25 +0100 schriebst Du:
> Irgendwann werden die Peace-Brothers eine Beta zur FinalRelease
> erklären. Und dann gibt es AOS4 offiziell
Ja, aber nicht für den Pegasos. Da sind viel zu viele politische
und emotionale Hürden aufgebaut worden.
> Eigentlich braucht es keiner, aber es wäre sehr interessant, beide OSe
Gilt eigentlich auch für MOS, aber...
ich habe meiner Schwester meinen Peg1 vermacht. Da habe ich dann
MOS und Debian aufgespielt. Meine Schwester arbeite lieber mit
MOS obwohl Debian mehr und aktuellere Soft liefert. Ist einfacher
und handlicher sagt sie.
> auf der gleichen Maschine ausprobieren zu können.
Interesse hätte ich da auch schon, nur sehe ich das aus
verschidenen Gründen nicht. Soweit ich das auch beurteilen kann
hat MOS mehr Unterstützung bei den Entwicklern. Von AOS4 hört ich
ja gar nicht viel. Und als nicht Betatester stehe ich ganz
aussen vor. Bei MOS hinhegen hat es vor kurzem sogar ein Update
für die alten PPC Karten gegeben. Zugegeben mit eingeschränkter
Hardwareunterstützung aber immerion können sich auch so einige
nicht Pegasos Besitzer das OS ansehen und testen. Soweit ich
weiss ist der Download sogar bis auf die Verbindungsgebüren kostenlos.
Wenn es AOS4 auch für eine Blizzard PPC geben würde könnte ich
es auf meinem A4k testen, bräuchte noch nicht einmal auf dem Peg
laufen. Ich denke das fast 100% der MOS/Peg-Nutzer noch einen
Amiga im Schrank haben.
Gunther Nikl
> andre schmidt wrote:
>> Was ich an Hardware der letzten 5 Jahre außerordentlich fand, war z.B.
>> der Centrino von Intel: Schnell und Verbrauchsarm - respekt!
Du meinst wahrscheinlich den Pentium-M?
> Ja, der PIV war IMHO ein konzeptioneller Schuß ins eigene Knie.
Die ersten Versionen war wohl wirklich schlecht, später wurde es besser.
Gunther
--
Linux is only free if your time has no value
- Jamie Zawinski
Thomas Richter
> Solange der (neue) Inhaber OS4 fuer Pegasos nicht aktiv verhindert
> sehe ich kein Grund warum OS4 nicht "offiziell" sein soll.
> Auch bei Hyperion wird man sehen, dass Pegasos & Co moeglicherweise
> eine breitere Hardwarebasis sind als die paar A1 boards die Eyetech
> produziert wenn sie grade mal Lust dazu haben.
> Soweit ich weiss werden die OS4-Entwickler immer noch hauptamtlich
> von Hyperion bezahlt, waehrend die MOSlems das in ihrer Freizeit machen.
Oh, ich wusste gar nicht, dass ich mal für Arbeit für Os4 bezahlt
wurde. (-:
> Da ist fuer mich keine Frage dass OS4 "offizieller" ist als MOS.
> Ja, ich weiss, es gibt da dieses Linux, da scheint das zu funktionieren,
> aber das sind dann auch 1000e und nicht bloss eine Handvoll.
Die Frage ist eher, warum sollte jemand an einem proprietären Os
herumbasteln, wenn es funktionierende Lösungen gibt, die auch mit
brauchbarer Software kommen? Mir ist eigentlich relativ gleich, wie
"offiziell" Os4 oder MOS ist. Die Software, die ich brauche, finde ich
dafür nicht, weder für das eine, noch für das andere. Linux ist auch
nicht das Gelbe vom Ei, und die "GPL, GPL Hurra!"-Einstellung mancher
der Entwickler lässt einen auch zweifeln. Aber wie dem auch sei, das
Resultat tut, was ich brauche. Die Konzepte, die unter AmigaOs und
Co. liegen, sind mittlerweile derart in die Jahre gekommen, das es mir
ziemlich unsinnig erscheint, an der Front weiter herumzubasteln. Die
Chancen, einige neue Ideen wirklich in der Praxis zum Laufen zu
bringen, sind an anderer Front dann doch deutlich besser.
Was bleibt? Eine Menge Nostalgie, ein Computermuseum. Belassen wir's
dabei.
Grüße,
Thomas
Michael Kraemer
> ich brauch es nicht.
und was für Dich gut ist soll für alle andern auch gelten ?
Denke da fehlt das eine oder andere "IMHO".
> IMO sollte die Frage besser lauten: "Wann
> gibt es das nächste MOS Release?"
Wozu ? Ich brauch es nicht.
(IMHO)
Michael Kraemer
>
> Oh, ich wusste gar nicht, dass ich mal für Arbeit für Os4 bezahlt
> wurde. (-:
keine Ahnung was Du uns damit sagen willst.
Entweder Du hast einen Vertrag mit Hyperion, dann geh zum Anwalt,
oder Du hast auf eigene Kappe programmiert,
dann kannst Du Dich nicht bescheweren.
>
> Die Frage ist eher, warum sollte jemand an einem proprietären Os
> herumbasteln, wenn es funktionierende Lösungen gibt, die auch mit
> brauchbarer Software kommen?
Vielleicht weil es noch Leute gibt die weder Unix/Linux
noch Windoof wollen ? Vielfalt statt Einfalt ?
Peter Huyoff
>> Da ist fuer mich keine Frage dass OS4 "offizieller" ist als MOS.
>> Ja, ich weiss, es gibt da dieses Linux, da scheint das zu
>> funktionieren, aber das sind dann auch 1000e und nicht bloss eine
>> Handvoll.
>
> Die Frage ist eher, warum sollte jemand an einem proprietären Os
> herumbasteln, wenn es funktionierende Lösungen gibt, die auch mit
> brauchbarer Software kommen?
Einfach so, aus Interesse an der Materie oder weil es das, was er gerne
möchte, nicht zu kaufen gibt?
> Mir ist eigentlich relativ gleich, wie
> "offiziell" Os4 oder MOS ist. Die Software, die ich brauche, finde ich
> dafür nicht, weder für das eine, noch für das andere.
Das ist sicher so, ich verwende MOS halt, weil ich es interessant finde
und weil ich fast alles, was auf dem A4000 läuft, weiter benutzen kann.
OK - könnte, "produktiv" nutze ich den PegII nicht.
> Linux ist auch nicht das Gelbe vom Ei,
Sicherlich, aber es gibt einem (wie jedes andere freie OS) die
Möglichkeit, auch mal hinter die Kulissen zu schauen. Obendrein ist es
inzwischen so gut mit Anwedungen versorgt, daß ich wirklich nicht
wüßte, wozu ich noch Windows auf dem Rechner hier bräuchte. Und was
noch besser ist - durch den gcc und die GPL kann ich meine SGI-Kisten
unter IRIX hier mit aktueller Software betreiben - so sie das
leistungsmäßig noch hergeben - Firefox auf der Indy setzt schon eine
gewisse Geduld voraus ;^).
> und die "GPL, GPL Hurra!"-Einstellung mancher
> der Entwickler lässt einen auch zweifeln.
Ich meine, ohne die GPL sähe die Software-Welt heute ganz anders aus -
und nicht unbedingt besser. Man muß seine Software ja nicht unter GPL
veröffentlichen, wenn man anderes damit vorhat.
> Aber wie dem auch sei, das
> Resultat tut, was ich brauche. Die Konzepte, die unter AmigaOs und
> Co. liegen, sind mittlerweile derart in die Jahre gekommen, das es mir
> ziemlich unsinnig erscheint, an der Front weiter herumzubasteln.
>
> Die Chancen, einige neue Ideen wirklich in der Praxis zum Laufen zu
> bringen, sind an anderer Front dann doch deutlich besser.
>
> Was bleibt? Eine Menge Nostalgie, ein Computermuseum. Belassen wir's
> dabei.
Darauf wird es hinauslaufen, da stimme ich Dir zu.
Grüße, Peter
Thomas Richter
>>Hi,
>>
>>Oh, ich wusste gar nicht, dass ich mal für Arbeit für Os4 bezahlt
>>wurde. (-:
>
>
> keine Ahnung was Du uns damit sagen willst.
> Entweder Du hast einen Vertrag mit Hyperion, dann geh zum Anwalt,
> oder Du hast auf eigene Kappe programmiert,
> dann kannst Du Dich nicht bescheweren.
Niemand beschwert sich. Ich will nur damit sagen, dass die Aussage des
Vor-posters, das AOS4 "professioneller ist, weil die Leute bezahlen" so
nicht stimmt. Weil eben Professionalität in der Entwicklung zwar
deutlich, aber nicht nur mit der Größe der zustandekommenden Zahlung
korreliert, und weil eben auch das implizite "sie bezahlen" ebenfalls
nicht stimmt.
>>Die Frage ist eher, warum sollte jemand an einem proprietären Os
>>herumbasteln, wenn es funktionierende Lösungen gibt, die auch mit
>>brauchbarer Software kommen?
>
> Vielleicht weil es noch Leute gibt die weder Unix/Linux
> noch Windoof wollen ? Vielfalt statt Einfalt ?
Ich frage mich nur, was diese Leute mit ihrem Rechner dann letztendlich
anstellen. Zum "auf den Schreibtisch stellen" ist das dann doch zu
schade, und sehr viel mehr hat man dann auch nicht davon.
Grüße,
Thomas
Tobias K
Also, ich denke, Amiga ist reine Nostalgie. Der Amiga lebt, solange es noch
Fans gibt, oder bessergesagt: Leute die damals einen Amiga hatten. Ich kann
mir nicht vorstellen, dass die (meisten) heutigen Jugendlichen einem Amiga
was abgewinnen können.
Die Amiga Hardware hat (leider - schnief) hat für mich keine Zukunft mehr
(bestenfalls als Joystick zum direkten Anschliessen an den Fernseher;). Aber
es bleibt die Emulation. Da gibt es doch die Firma cloanto mit diesen
Amiga-Forever Editionen - es gibt auch eine 2005er Version. Und WinUAE wird
weiterhin entwickelt.
Gruß
Tobias
"Dimas Korbmacher" <dim...@dimk.de> schrieb im Newsbeitrag
news:slrndosf07....@dimk.de...
> Hallo,
>
> hat Amiga überhaupt noch eine Zukunft? Kümmert sich irgendeine Firma um
> den guten
> alten Amiga? Was glaubt ihr?
>
> gruÃY, Dimas