Streitfrage: NNTP-Posting-Host (was: Unbeholfenes Deutsch)
Ulrich F. Heidenreich
>"Ulrich F. Heidenreich" <nospam...@tremornet.de> schrieb:
>
>>>ein lokaler Newsserver kann wohl die IP-Adresse verwenden, mit der das
>>>zugehörige OS im Internet ist.
>>
>>Genau das ist aber dann nicht der NNTP-Posting-Host!
>
>Ich hatte mal einen Internet-Provider, bei dem ich zugleich dessen
>Newsserver benutzte - und der zu allem Überfluß auch noch meinte,
>diese (eine, selbe) IP in den NNTP-Header packen zu müssen.
It depends. Lieferst Du per NNTP auf einem entfernten Server ein, ist
freilich Deine IP-Adresse (Genauer der zugehörige DNS-Hostname) der
NNTP-Posting-Host.
Lieferst Du dagegen in Deinen lokalen Newsservr ein und der feedet
weiter, ist der NNTP-Posting-Host gleichermaßen der Host, der das
Posting per NNTP bekam. In dem Fall allerdings sehr wohl localhost
(127.0.0.1) oder auch wie bei mir bielefeld-c0a8c802.pool.invalid.de
(192.168.200.2)
>Auch habe ich einmal mit einem kostenpflichtigen Newsserver
>geliebäugelt (der Binaries wegen), davon dann aber Abstand genommen,
>als ich merkte, daß der Newsserver ebenfalls die IP meines Providers
>als NNTP-Dingens veröffentlichte.
Was hat das mit dem "Wer genau ist der NNTP(SIC)-Posting-Host" zu tun?
IMNSHO derjenige, der den Artikel beim ersten Newsserver einliefert.
Bei einem entfernten Newsserver ist das freilich "die IP-Adresse ...
mit der das zugehörige OS im Internet ist." Bei einem lokalem Server
ist das entweder der Localhost (127.0.0.1) oder der entsprechende
Rechner im lokalen Netz (hier meißt 192.168.200.2, seltener
192.168.200.42).
>Auch wer über Google postet, wird normalerweise mit seiner IP-Adresse
>geoutet - im NNTP-Header. Guckst Du z. B. Gunhilds Beitrag in diesem
>Thread:
>news:3acb0234-70f7-4dbb...@d12g2000vbz.googlegroups.com
>Kannst' sie ja fragen, ob das ihre IP-Adresse war oder die von Google.
Google wird man wohl mit einem lokalen Newsserver befeeden können.
Aber fragen wir doch mal die Fachleute ...
CU!
Ulrich
Xpost nach de.etc.sprache.deutsch und de.comp.standards
Followup-To nach de.comp.standards
--
In 8 Monaten und 23 Tagen ist Weihnachten
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
Ulrich F. Heidenreich
>Ulrich F. Heidenreich <nospam...@tremornet.de> wrote:
>> Aber fragen wir doch mal die Fachleute ...
>
>RFC 5536 3.2.8
Schön:
| The "posting-host" <parameter> specifies the Fully Qualified Domain
| Name (FQDN) and/or IP address (IPv4address or IPv6address) of the
| host from which the news server received the article.
Bei einem lokalen Newssserver wäre das meiner Meinung nach durchaus
auch der localhost (127.0.0.1), den Werner Tann als falsch bemängelte.
Damit sind wir genau inwieweit jetzt weiter?
CU!
Ulrich
Ulrich F. Heidenreich
>Ulrich F. Heidenreich wrote:
>> Damit sind wir genau inwieweit jetzt weiter?
>
>wir wissen jetzt, dass du nicht lesen kannst?
>
>"non standardized header fields such as NNTP-Posting-Host"
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
>Injection-Info hingegen ist sehr genau geregelt, aber nach dem hatte ja
>keiner gefargt.
Injection Info ist aber genauso zweideutig. Der Passus - den Du leider
nicht mitzitiert hast - ist scheint's identisch mit dem aus RfC 1036.
Wer mag denn nun der Posting-Host sein:
a) Der Host, der am Internet hängt?
b) Der Host, der den ersten Server beNNTPt?
IMNSHO b. Und wenn man einen lokalen Newsserver nutzt, gilt a!=b.
Werner war dagegen der Meinung, es müssse immer a sein. Oder um
Deine Injection-Info¹)-Erbsen mitzuzählen; was gehörte bei mir
dort (statt in den NNTP-Posting-Host) hinein:
a) port-87-234-145-245.dynamic.qsc.de (87.234.145.245)?
b) bielefeld-c0a8c802.pool.invalid.de (192.168.200.2)?
TIA,
Ulrich
_______________
¹) BTW: Welcher Server setzt die eigentlich überhaupt schon?
--
In 8 Monaten und 22 Tagen ist Weihnachten
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein
Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!
Ulrich F. Heidenreich
>Ulrich F. Heidenreich wrote:
[..]
>RfC 1036 ist obsolete
Himmi. Spielt das denn für die Frage eine Rolle?
>> Wer mag denn nun der Posting-Host sein:
>
>| The "posting-host" <parameter> specifies the Fully Qualified Domain
>| Name (FQDN) and/or IP address (IPv4address or IPv6address) of the
>| host from which the news server received the article.
>|
>| NOTE: If the "posting-host" <parameter> fails to deterministically
>| identify the host (e.g., dynamic IP address allocation), the
>| "posting-account" or "logging-data" <parameter> may provide
>| additional information about the true origin of the article.
>
>> a) Der Host, der am Internet hängt?
>
>und das liest du genau wodraus?
Ich genau nun mal nicht. Werner aber wohl.
>> Werner war dagegen der Meinung, es müssse immer a sein. Oder um
>> Deine Injection-Info¹)-Erbsen mitzuzählen; was gehörte bei mir
>> dort (statt in den NNTP-Posting-Host) hinein:
>>
>> a) port-87-234-145-245.dynamic.qsc.de (87.234.145.245)?
>> b) bielefeld-c0a8c802.pool.invalid.de (192.168.200.2)?
>
>kenn ich deine infrastruktur? weiss ich wo z.b. dein posting und/oder
>injecting agent laufen?
Falsche Rückfrage. Der erste NNTP-Server, den meine Artikel sehen,
ist "bielefeld-c0a8c802.pool.invalid.de (192.168.200.2)". Ins Internet
puste ich sie dagegen ausgehend von "port-87-234-145-245.dynamic.qsc.de
(87.234.145.245)". Was davon gehörte dann in den Posting-Host?
CU!
Ulrich
Ulrich F. Heidenreich
>na bitte, geht doch.
Natürlich geht das. Mit gleich die nötigen Rückfragen zu stellen,
anstatt RfC-Erbsen zu zählen, ginge das sogar noch schneller. :-)
> und zusammen mit:
>
>| The "posting-host" <parameter> specifies the Fully Qualified Domain
>| Name (FQDN) and/or IP address (IPv4address or IPv6address) of the
>| host from which the news server received the article.
>
>ergibt sich dann was? na?
>
>bielefeld-c0a8c802.pool.invalid.de
Ich bin/war mir nicht unbedingt so sicher, ob dieser Passus nicht
vielleicht lokale Newserver (hier sogar vergleichbar einem leafnode)
ausschließt. Aber Danke, daß Du meine Sichtweise bestätigst. So dürfte
dann auch "localhost (127.0.0.1)" - lokalen Newsserver vorausgesetzt -
statthaft sein, was Werner anzweifelte?
CU!
Ulrich
--
In 8 Monaten und 20 Tagen ist Weihnachten
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein
Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!