Neulich meinte jemand zu mir, ein "!" im Localpart der Message-ID könnte
vielleicht nicht so recht erlaubt sein. Stöbern in So RfC 1036 brachte
mich allerdings nicht weiter. Dort heißt es lediglich
|Posters and posting agents MUST generate the local part of a message ID
|using an algorithm which obeys the specified syntax (words separated by
|".", with certain characters not permitted) (see section 5.2 for
|details),
Welche "certain characters" dort aber nicht erlaubt seien, vermögen
mir auch die Details in Abschnitt 5.2 nicht zu verraten; dort heißt
es lediglich
|local-part = unquoted-word *( "." unquoted-word )
Was wiederum ein "unquoted-word" sein mag, erschließt sich mir nicht so
recht; lediglich das "word" findet sich als "any English word" definiert
wieder. Damit wäre der Localpart der M-Id aber auch ohne das "!"-Zeichen
ungültig, denn welcher Engländer spricht sowas wie "igpk59" oder "3vsfnu5"?
Weiß hier jemand weiter?
TIA,
Ulrich
--
Spamschleudern: http://invalid.de/spamsink.html
In 11 Monaten und 11 Tagen ist Weihnachten
CTFVT YQL9P Z75RF KKLGA WKRZO EDTO4 RLMDK 1COSA 7Y07V
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
>atext = ALPHA / DIGIT / ; Printable US-ASCII
> "!" / "#" / ; characters not including
> "$" / "%" / ; specials. Used for atoms.
> "&" / "'" /
> "*" / "+" /
> "-" / "/" /
> "=" / "?" /
> "^" / "_" /
> "" / "{" /
> "|" / "}" /
> "~"
Ich stehe - vorsichtig ausgedrückt - "ein bisschen" mit dieser Notation
auf dem Kriegsfuß. Soll das heißen, ein "!" (als auch die anderen dort
genannten Soderzeichen) sei(en) erlaubt?
CU!
Ulrich
--
Spamschleudern: http://invalid.de/spamsink.html
In 11 Monaten und 11 Tagen ist Weihnachten
XT1VP 7Y08M 9ONHA ST5NZ L6V6Q 5G4L7 0REB9 BY7PI 75FXW
>In <1295015363.1!not-fo...@ufh.invalid.de>, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>>>atext = ALPHA / DIGIT / ; Printable US-ASCII
>>> "!" / "#" / ; characters not including
>>> "$" / "%" / ; specials. Used for atoms.
>
>> Ich stehe - vorsichtig ausgedrückt - "ein bisschen" mit dieser Notation
>> auf dem Kriegsfuß.
>
>RFC 5234 3.2.
Ich spekuliere mal, daß darin die BNF(?)-Notifikation beschrieben ist.
Aber das möchte ich mir auf meine alten Tage nicht auch noch reinziehen
:-)
>
Nettes Käsekästchen :-)
>> Soll das heißen, ein "!" (als auch die anderen dort genannten
>> Soderzeichen) sei(en) erlaubt?
>
>ja
Na siehste: Geht doch :-)
Danke,
Ulrich