Re: Kreisverkehr und Streckengebote

[Claus Färber]

Bernd Sluka <bernd_...@gmx.de> schrieb/wrote:
> Am Fri, 05 Mar 2010 19:26:29 +0100 schrieb P.Liedermann:
>> Am 01.02.2010, 22:40 Uhr, schrieb Rupert Haselbeck <mein-re...@gmx.de>:
>>> Das ist falsch. Der OP hat ung�ltige Zeichen versandt, weil er im
>>> Header keine Zeichensatzdeklaration mitschickte, obwohl er Zeichen
>>> verwendet hat, welche nicht im US-ASCII-Zeichensatz enthalten sind.
>>
>> Das w�rde ich gerne ein wenig strukturieren. Der OP unterliess es,
>> eine Zeichensatzdeklaration zu �bermitteln. Als Folge blieb die
>> korrekte bildliche Darstellung einiger der Zeichen in seiner
>> Nachricht unklar. Dies l�sst nicht notwendigerweise darauf
>> schliessen, dass die Zeichen nicht im US-ASCII-Zeichensatz enthalten
>> sind.

> Du erz�hlst Unsinn. Der US-ASCII-Zeichensatz enth�lt nur 7-Bit-
> Zeichen. Der OP verwendete dagegen Zeichen mit gesetzem 8-ten-Bit bei
> undeklariertem Zeichensatz.

Nein, "P." (sic!) hat im Prinzip Recht. Es gibt Kodierungen, die f�r
ASCII-Zeichen Bytes mit gesetztem 8. Bit verwenden. Alleine aus dem
gesetzten 8. Bit kann man deshalb nicht _zwingend_ schlie�en, dass es
sich um "Zeichen" handelt, "welche nicht im US-ASCII Zeichensatz
enthalten sind".

Trotzdem hat Rupert nat�rlich mit an Sicherheit grenzender
Wahrscheinlichkeit Recht. Es ist extrem unwahrscheinlich, dass der OP
eine solche Kodierung verwendet hat.

> (fup2)

d.c.standards ist keine M�llhalde. (=> Followup-To: poster)

Claus