Akzeptanz von Java-Applikationen?
Klaus Pittig
Gibt es Eurerseits Erfahrungswerte über die Akzeptanz
von Java-Applikationen als Shareware?
Wie einige von Euch vielleicht wissen, muß bei einem
Java-Programm immer ein Runtime Environment im System bereitliegen,
was für die breite Masse manchmal zuviel verlangt ist.
Die bei Windows beiliegende MS-JVM jview ist heutzutage eher
ungeeignet, da der Java2-Standard etabliert ist und MS keine
weitere Entwicklung diesbezüglich betreibt.
Ich möchte natürlich Shareware plattformunabhängig anbieten,
d.h. gleich auch Linux u.a. OSes abdecken; das klappt auf der
Freeware-Ebene ganz vorzüglich.
Leider ist es momentan so, daß die Zielgruppe für Java-Apps eher
fortgeschrittene Benutzer bis Entwickler sind (soll keine Wertung sein),
die allerdings am allerwenigsten bereit sind, Software auch zu bezahlen.
Leider haftet Java der OpenSource/FreeWare-Gedanke sehr stark
an, sodaß ich nicht weiß, ob es sich lohnt Geld und Ressourcen
in größere Privat-Projekte zu stecken.
Ideen? Tips? Tricks?
Danke.
cu
klaus
Martin Hentrich
<kl...@pittig.de> schrieb:
>Ideen? Tips? Tricks?
Die Plattformunabhängigkeit dürfte für den Normaluser
piepegal sein. Er hat sich für EINE Plattform entschieden
und muß nicht ein und dasselbe Programm auf verschiedenen
Plattformen betreiben.
Der Entwickler hat schon Interesse an
Plattformunabhängigkeit, weil das den Anwenderkreis erhöht
und Ressourcen spart.
Also ist meine Meinung:
Plattformunabhängig entwickeln, aber dann, falls möglich,
für jede Plattform getrennt kompilieren. So kannst du z.B.
mit Java eine EXE-kompilieren, die eben nur auf Windows
läuft und dann braucht es keine VM.
Martin
--
Nettolohnberechnung und Steuertabellen - Share+Freeware
http://www.nettoeinkommen.de/
++++
Klaus Pittig
> Also ist meine Meinung:
> Plattformunabhängig entwickeln, aber dann, falls möglich,
> für jede Plattform getrennt kompilieren. So kannst du z.B.
> mit Java eine EXE-kompilieren, die eben nur auf Windows
> läuft und dann braucht es keine VM.
>
Java kommt leider nie _komplett_ ohne VM aus.
Die Tools, die nativ kompilieren können (VCafe usw.),
haben die eine oder andere Schwäche, die leider
Rückwirkungen auf den Design-Prozeß haben,
aber das soll hier kein Thema sein.
Was Du sagst, ist aber ok.
Danke.
--
kl...@pittig.de
Fon/Fax: 02631-357475
ICQ: 20151158
Ingo Tretkowski
> Java kommt leider nie _komplett_ ohne VM aus.
Soweit ich weiss, wird z.B. bei der Installation des IE5 eine
aktuelle Java VM mitinstalliert. So riesig wird das Problem
mit fehlender VM also nicht sein koennen. Oder habe ich mich
jetzt total vertan?
Cheers
Ingo
Martin Hentrich
<Ingo.Tr...@sbs.siemens.com.sg> schrieb:
>Soweit ich weiss, wird z.B. bei der Installation des IE5 eine
>aktuelle Java VM mitinstalliert. So riesig wird das Problem
>mit fehlender VM also nicht sein koennen. Oder habe ich mich
>jetzt total vertan?
Es geht darum, daß Java-Apps bereits vom Betriebssystem
unterstützt werden. Dies ist nur bei OS/2 der Fall (bei
Linux kenne ich mich nicht aus)
Wenn ein Java-Programm nur in der Browser-Umgebung läft
(übrigens ist eine VM selbstverständlich auch neim Navigator
und bei Opera dabei), dann ist das keine Anwenderfreundliche
Lösung und nur für Japa-Apletts im HTML-Code geeignet.
Darum ist auch das Corel-Java-Office (ich hab noch die 9
MB-Datei auf der Platte) kein Erfolg geworden.
Ingo Tretkowski
> Es geht darum, daß Java-Apps bereits vom Betriebssystem
> unterstützt werden. Dies ist nur bei OS/2 der Fall (bei
> Linux kenne ich mich nicht aus)
Ja, genau das meine ich. Und wenn Du Dir den aktuellen IE installierst,
bekommst Du die Java Unterstuetzung frei Haus.
Oder eben unter
http://download.microsoft.com/download/javasdk/install/3186/w9xnt4/en-us/msjavx86.exe
Ciao
Ingo