Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Da unsere HHs fuer AV-Software plaedieren ...
1 view
Skip to first unread message
Juergen Ilse
Jun 14, 2016, 7:36:21 AM6/14/16
to
Hallo,
... und immer wieder darauf draengen, man moege doch Beispiele bringen, wo
AV-Software die Sicherheit verringert haette, mal ein aktuelles Beispiel,
dass besonders heftig ist, weil es nicht nur eine Sicherheitsluecke sondern
auch gleich einen Schaedling eingeschleppt hatte:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Virenscanner-infiziert-Systeme-mit-Sality-Virus-3237654.html
Das scheint in der Tat neu zu sein. Bisher haben Virenscanner nur manchmal
das System lahmgelegt oder zusaetzliche Angriffsflaeche auf dem System ge-
bnoten. Dies scheint der erste Fall zu sein, wo ein Scanner aktiv Schadsoft-
ware (nicht nur ADWARE oder dergleichen laestiges Zeug sondern einen echten
Schaedling) installiert hat ...
Tschuess,
Juergen Ilse (jue...@usenet-verwaltung.de)
--
Ein Domainname ist nur ein Name, nicht mehr und nicht weniger.
Wer mehr hineininterpretiert, hat das Domain-Name-System nicht
verstanden.
... und immer wieder darauf draengen, man moege doch Beispiele bringen, wo
AV-Software die Sicherheit verringert haette, mal ein aktuelles Beispiel,
dass besonders heftig ist, weil es nicht nur eine Sicherheitsluecke sondern
auch gleich einen Schaedling eingeschleppt hatte:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Virenscanner-infiziert-Systeme-mit-Sality-Virus-3237654.html
Das scheint in der Tat neu zu sein. Bisher haben Virenscanner nur manchmal
das System lahmgelegt oder zusaetzliche Angriffsflaeche auf dem System ge-
bnoten. Dies scheint der erste Fall zu sein, wo ein Scanner aktiv Schadsoft-
ware (nicht nur ADWARE oder dergleichen laestiges Zeug sondern einen echten
Schaedling) installiert hat ...
Tschuess,
Juergen Ilse (jue...@usenet-verwaltung.de)
--
Ein Domainname ist nur ein Name, nicht mehr und nicht weniger.
Wer mehr hineininterpretiert, hat das Domain-Name-System nicht
verstanden.
Helmut Hullen
Jun 14, 2016, 9:36:43 AM6/14/16
to
Hallo, Juergen,
Du meintest am 14.06.16:
> ... und immer wieder darauf draengen, man moege doch Beispiele
> bringen, wo AV-Software die Sicherheit verringert haette,
Schon wieder eine Falschbehauptung. Gebricht es Dir an Fakten?
> mal ein
> aktuelles Beispiel, dass besonders heftig ist, weil es nicht nur eine
> Sicherheitsluecke sondern auch gleich einen Schaedling eingeschleppt
> hatte:
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Virenscanner-infiziert-Systeme
> -mit-Sality-Virus-3237654.html
1 1ziger Scanner: "Durch ein Update des Virenscanners Rising landet eine
infizierte Datei auf dem System," noch dazu nicht im Betrieb
gefährlich, sonern beim Updaten. Und nicht dauerhaft gefährlich, sondern
genau diese 1 Version.
So etwas ist (leider) schon bei etlichen anderen Software-Quellen
passiert.
Ach ja: "Zum Glück dürften nur wenige deutsche Anwender von dem Problem
betroffen sein, da die chinesische Firma vor einiger Zeit den weltweiten
Vertrieb eingestellt hat."
--------------------
Dein aktiver Verfolgungswahn ist natürlich lobenswert - Du taugst damit
als abschreckendes Beispiel.
Viele Gruesse!
Helmut
Du meintest am 14.06.16:
> ... und immer wieder darauf draengen, man moege doch Beispiele
> bringen, wo AV-Software die Sicherheit verringert haette,
> mal ein
> aktuelles Beispiel, dass besonders heftig ist, weil es nicht nur eine
> Sicherheitsluecke sondern auch gleich einen Schaedling eingeschleppt
> hatte:
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Virenscanner-infiziert-Systeme
> -mit-Sality-Virus-3237654.html
infizierte Datei auf dem System," noch dazu nicht im Betrieb
gefährlich, sonern beim Updaten. Und nicht dauerhaft gefährlich, sondern
genau diese 1 Version.
So etwas ist (leider) schon bei etlichen anderen Software-Quellen
passiert.
Ach ja: "Zum Glück dürften nur wenige deutsche Anwender von dem Problem
betroffen sein, da die chinesische Firma vor einiger Zeit den weltweiten
Vertrieb eingestellt hat."
--------------------
Dein aktiver Verfolgungswahn ist natürlich lobenswert - Du taugst damit
als abschreckendes Beispiel.
Viele Gruesse!
Helmut
Peter Koerber
Jun 14, 2016, 12:03:08 PM6/14/16
to
Am 14.06.2016 um 01:36 schrieb Juergen Ilse:
> .... und immer wieder darauf draengen, man moege doch Beispiele bringen, wo
AV-Nutzer täglich millionenfach etwas zum Jubeln haben - weil ihr
AV-Produkt geholfen hat - aber die AV-Gegner über Jahre auf dem
Trockenen sitzen, bevor sie mal was zum Jubeln haben.
Was auch immer, Du bist Spezialist um die Kopfschuppe in der Suppe zu
suchen, oder nicht? Wer nutzt in Europa überhaupt den erwähnten
AV-Scanner Rising? Niemand und nochmals niemand. Dann suche mal fleissig
weiter, aber diesmal bei den grossen weltbekannten Produkten!
Peter
> .... und immer wieder darauf draengen, man moege doch Beispiele bringen, wo
> AV-Software die Sicherheit verringert haette, mal ein aktuelles Beispiel,
> dass besonders heftig ist, weil es nicht nur eine Sicherheitsluecke sondern
> auch gleich einen Schaedling eingeschleppt hatte:
>
Endlich gibt es was für AV-Gegner zum Jubeln! Das Dumme ist nur, dass
> dass besonders heftig ist, weil es nicht nur eine Sicherheitsluecke sondern
> auch gleich einen Schaedling eingeschleppt hatte:
>
AV-Nutzer täglich millionenfach etwas zum Jubeln haben - weil ihr
AV-Produkt geholfen hat - aber die AV-Gegner über Jahre auf dem
Trockenen sitzen, bevor sie mal was zum Jubeln haben.
Was auch immer, Du bist Spezialist um die Kopfschuppe in der Suppe zu
suchen, oder nicht? Wer nutzt in Europa überhaupt den erwähnten
AV-Scanner Rising? Niemand und nochmals niemand. Dann suche mal fleissig
weiter, aber diesmal bei den grossen weltbekannten Produkten!
Peter
Jens Hektor
Jun 15, 2016, 2:20:15 AM6/15/16
to
Am 14.06.2016 um 15:12 schrieb Helmut Hullen:
> infizierte Datei auf dem System," noch dazu nicht im Betrieb
> gefährlich, sonern beim Updaten. Und nicht dauerhaft gefährlich, sondern
Seit wann gehören Updates nicht zum Betrieb?
> infizierte Datei auf dem System," noch dazu nicht im Betrieb
> gefährlich, sonern beim Updaten. Und nicht dauerhaft gefährlich, sondern
Harald Hengel
Jun 15, 2016, 4:42:55 AM6/15/16
to
Juergen Ilse schrieb:
> ... und immer wieder darauf draengen, man moege doch Beispiele
> bringen, wo AV-Software die Sicherheit verringert haette, mal ein
> aktuelles Beispiel, dass besonders heftig ist, weil es nicht nur
> eine Sicherheitsluecke sondern auch gleich einen Schaedling
> eingeschleppt hatte:
>
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Virenscanner-infiziert-Systeme-mit-Sality-Virus-3237654.html
In China ist ein Sack Reis umgefallen. ;-)
Du übersiehst dabei das Problem, dass es nicht Virenscanner im
Spziellen betrifft, sondern ein grundsätzliches Problem bei jedem
Programmupdate ist.
> Das scheint in der Tat neu zu sein.
Dass Programmierer schlampen, das ist sicher nichts neues.
Besonders betroffen davon sind Programmierer und Systemadmins, die
sich selbst für unfehlbar halten.
Viel interessanter,
http://www.heise.de/-3235262
> Bisher haben Virenscanner nur
> manchmal das System lahmgelegt oder zusaetzliche Angriffsflaeche
> auf dem System ge- bnoten. Dies scheint der erste Fall zu sein, wo
> ein Scanner aktiv Schadsoft- ware (nicht nur ADWARE oder
> dergleichen laestiges Zeug sondern einen echten Schaedling)
> installiert hat ...
Tja nun, kommt eben vor.
Ich bekam kürzlich eine Trieber CD mit Virus.
Das gibt es deiner Meinung ja auch nicht, wie es deiner Meinung nicht
gibt was Heise heute meldet.
Wie schon gesagt, es ist ein generelles Problem von Updates, kein
spezielles von Virenscannern.
Ein einziges Problem dieser art in rd. 3 Jahrzehnten nimmst du als
Argument?
Kanntest du das chinesische Teil vor dem Bericht darüber?
Grüße Harald
> ... und immer wieder darauf draengen, man moege doch Beispiele
> bringen, wo AV-Software die Sicherheit verringert haette, mal ein
> aktuelles Beispiel, dass besonders heftig ist, weil es nicht nur
> eine Sicherheitsluecke sondern auch gleich einen Schaedling
> eingeschleppt hatte:
>
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Virenscanner-infiziert-Systeme-mit-Sality-Virus-3237654.html
Du übersiehst dabei das Problem, dass es nicht Virenscanner im
Spziellen betrifft, sondern ein grundsätzliches Problem bei jedem
Programmupdate ist.
> Das scheint in der Tat neu zu sein.
Besonders betroffen davon sind Programmierer und Systemadmins, die
sich selbst für unfehlbar halten.
Viel interessanter,
http://www.heise.de/-3235262
> Bisher haben Virenscanner nur
> manchmal das System lahmgelegt oder zusaetzliche Angriffsflaeche
> auf dem System ge- bnoten. Dies scheint der erste Fall zu sein, wo
> ein Scanner aktiv Schadsoft- ware (nicht nur ADWARE oder
> dergleichen laestiges Zeug sondern einen echten Schaedling)
> installiert hat ...
Ich bekam kürzlich eine Trieber CD mit Virus.
Das gibt es deiner Meinung ja auch nicht, wie es deiner Meinung nicht
gibt was Heise heute meldet.
Wie schon gesagt, es ist ein generelles Problem von Updates, kein
spezielles von Virenscannern.
Ein einziges Problem dieser art in rd. 3 Jahrzehnten nimmst du als
Argument?
Kanntest du das chinesische Teil vor dem Bericht darüber?
Grüße Harald
0 new messages