Harald Klotz:
>>> Ansosnten hat es MS schon mehrfach geschafft das BS mit Updates zu
>>> zerlegen, ganz ohne Virenscanner.
>> Um solche Fehler geht es nicht.
> Genau um solche Fehler geht es.
> Es ist große Dummheit heir zu sagen, M$ Fehler sind gute Fehler, andere
> Fehler sind böse.
Um welche Fehler es mir geht, musst du schon mir selbst überlassen.
> Wenn das System nicht mehr funktioniert wie es soll, ist es völlig
> gleichgültig, wer den Fehler verursacht hat.
Nein, ist es eben nicht. Wenn Fehler durch Placebos ausgelöst werden,
dann müssen sie weg. Sie haben schließlich nicht wirklich eine sinnvolle
Funktion.
>> Es geht darum, dass MSE
> Wer ist MSE?
> Microsoft Entenhausen?
Das nützt dir als Alzheimer nichts.
>> irgendwann
>> vielleicht mal Systemdateien als Viren ansieht und angreift oder
>> Windows-Updates vermurkst und behindert, wie es die gesamte
>> Fremd-Konkurrenz ja ständig praktiziert.
> Klar, ständig.
> Du solltest deinen Realitätssinn einschalten.
> Ach ja, geht ja nicht, weil nicht vorhanden.
Man muss da nur die einschlägigen Meldungen verfolgen. Realitätssinn
braucht's dazu nicht.
>> Auf solche Peinlichkeiten warte ich.
> Die gab es zur Genüge.
> Ob nun Virenscanner oder anderes, es ist völlig gleichgültig.
> Die größte Peinlichkeit ist meines Erachtens, das M$ Produkte Scripte
> ohne Nachfrage einfach ausführen, in Word. z.B.
Blahblub.
>>> Brauchbare Sysadmins lassen deshalb keine Updates zu, bevor sie es
>>> nicht mit einem Testsystem geprüft haben.
>> Dummerweise kann jedes System anders reagieren. Was auf einem
>> Testsystem misslingt, kann auf dem Arbeitssystem problemlos laufen.
>> Brauchbare Admins haben einfach die passenden Sicherungen parat.
> Willst du damit sagen, dass du keine Updates bereit hälst? ;-)
Nein, ich installiere sie einfach.
> Wenn die verwendete Software auf dem Testsystem läuft, ist die
> Wahrscheinlichkeit hoch, dass sie auch auf dem Arbeitssystem
> funktioniert.
Ob sie läuft, sehe ich doch nach ihrer Installation. :-)