Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Re: Bilder-Rückwärtssuche - ERLEDIGT -

2 views
Skip to first unread message

Arno Welzel

unread,
Dec 5, 2022, 4:05:09 PM12/5/22
to
Marianne Poster, 2022-12-03 00:25:

[...]
> Nun suche ich mir jene "Nützlichkeiten" heraus, die per
> Browser-Icon ihre Arbeit aufnehmen - wie beispielsweise:
> https://www.imagenetz.de/i4555

Was ist denn so schwer daran, die *Namen* der Anbieter als *Text* *hier*
zu nennen, statt auf einen Screenshot zu verweisen?

Google, TinEye, Bing, Yandex



--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

Ralph Angenendt

unread,
Dec 7, 2022, 8:26:58 AM12/7/22
to
Well, Marianne Poster <mariann...@alphafrau.de> wrote:
> Du schreibst ja selbst, daß es geht MIT& DURCH Screenshot.
> Jede/r kann´s lesen.

Das ist falsch.

Ralph
--
Is your mother worried?
Would you like us to assign someone to worry your mother?

Herrand Petrowitsch

unread,
Dec 7, 2022, 12:11:44 PM12/7/22
to
Ralph Angenendt schrieb:
> Well, Marianne Poster <mariann...@alphafrau.de> wrote:

[...]

Bitte hoert endlich auf, diesem provokanten Troll zu antworten!

F'Up2P

Gruss Herrand
--
Emails an die angegebene Adresse werden gelegentlich sogar gelesen.

Arno Welzel

unread,
Dec 8, 2022, 6:11:31 PM12/8/22
to
Marianne Poster, 2022-12-06 00:34:

> On Mon, 5 Dec 2022 22:05:07 +0100, Arno Welzel
> <use...@arnowelzel.de> wrote:
>
>> Marianne Poster, 2022-12-03 00:25:
>>
>> [...]
>>> Nun suche ich mir jene "Nützlichkeiten" heraus, die per
>>> Browser-Icon ihre Arbeit aufnehmen - wie beispielsweise:
>>> https://www.imagenetz.de/i4555
>>
>> Was ist denn so schwer daran, die *Namen* der Anbieter als *Text* *hier*
>> zu nennen, statt auf einen Screenshot zu verweisen?
>>
>> Google, TinEye, Bing, Yandex
>
> Du schreibst ja selbst, daß es geht MIT& DURCH Screenshot.

Ja - aber nicht für Alle! Es gibt auch Menschen, die nicht sehen können
und auf Texte angewiesen sind. Gerade in einem TEXT-Medium wie dem
Usenet sollte man auf Bilder nur verweisen, wenn das zwingen notwendig ist.

> Jede/r kann´s lesen. "Tanka scheeen" für Dein ergänzendes
> "Aufdröseln"....

Nein, es kann nicht eben jeder lesen, wenn es nur ein Bild davon gibt!

Arno Welzel

unread,
Dec 8, 2022, 6:13:23 PM12/8/22
to
Marianne Poster, 2022-12-07 23:52:

> On Wed, 7 Dec 2022 13:26:57 -0000 (UTC), Ralph Angenendt
> <dein...@strg-alt-entf.org> wrote:
>
>> Well, Marianne Poster <mariann...@alphafrau.de> wrote:
>>> Du schreibst ja selbst, daß es geht MIT& DURCH Screenshot.
>>> Jede/r kann´s lesen.
>>
>> Das ist falsch.
>>
>> Ralph
>
>
> Also: Bei mir funktionoiert´s mit einfachsten Klicks
> sogleich.... (und dies seit Jahren).

Und ich kann Dir auf Anhieb mehrere Personen nennen, die mit dem Bild
exakt gar nichts anfangen können, weil sie schlicht nicht sehen können.
Die Bildbeschreibung "007813.jpg" ist da auch wenig hilfreich.

Offenbar ist Barrierefreiheit für Dich ein Fremdwort.

Peter J. Holzer

unread,
Dec 9, 2022, 1:53:11 PM12/9/22
to
On 2022-12-09 03:35, Andreas Kohlbach <a...@spamfence.net> wrote:
> On Fri, 9 Dec 2022 00:11:29 +0100, Arno Welzel wrote:
>> Nein, es kann nicht eben jeder lesen, wenn es nur ein Bild davon gibt!
>
> Was mir die Frage aufwirft, wie Menschen mit den allgegenwärtigen
> Captchas ("Klicke auf alle Bilder mit einer Ampel") umgehen sollen. Ich
> sehe immer nur diese Captchas, nie einen anderen Weg, den Sehbehinderte
> nutzen könnten.

Meistens gibt es ein "audible Captcha" als Alternative.

hp

Joerg Lorenz

unread,
Dec 10, 2022, 3:14:23 AM12/10/22
to
Am 10.12.22 um 08:41 schrieb Andreas Kohlbach:
> Werden Sehbehinderte automatisch (Seite erkennt vielleicht ein
> angeschlossenes Zusatzgerät?) auf audible Captchas hingewiesen?

Captchas - egal in welcher Form - sind die Geisel der Internet-Gemeinde
und eine absolute Zumutung.

--
De gustibus non est disputandum

Arno Welzel

unread,
Dec 10, 2022, 1:46:13 PM12/10/22
to
Andreas Kohlbach, 2022-12-09 04:35:

> On Fri, 9 Dec 2022 00:11:29 +0100, Arno Welzel wrote:
>>
>> [...] Es gibt auch Menschen, die nicht sehen können
>> und auf Texte angewiesen sind. Gerade in einem TEXT-Medium wie dem
>> Usenet sollte man auf Bilder nur verweisen, wenn das zwingen notwendig ist.
>
> [...]
>
>> Nein, es kann nicht eben jeder lesen, wenn es nur ein Bild davon gibt!
>
> Was mir die Frage aufwirft, wie Menschen mit den allgegenwärtigen
> Captchas ("Klicke auf alle Bilder mit einer Ampel") umgehen sollen. Ich
> sehe immer nur diese Captchas, nie einen anderen Weg, den Sehbehinderte
> nutzen könnten.

Ja, ds ist ebenso ein Problem. Deswegen halte ich derlei Captchas auch
für inakzeptabel.

Joerg Lorenz

unread,
Dec 10, 2022, 8:48:29 PM12/10/22
to
Am 11.12.22 um 01:30 schrieb Andreas Kohlbach:
> On Sat, 10 Dec 2022 09:14:20 +0100, Joerg Lorenz wrote:
>>
>> Am 10.12.22 um 08:41 schrieb Andreas Kohlbach:
>>> Werden Sehbehinderte automatisch (Seite erkennt vielleicht ein
>>> angeschlossenes Zusatzgerät?) auf audible Captchas hingewiesen?
>>
>> Captchas - egal in welcher Form - sind die Geisel der Internet-Gemeinde
>> und eine absolute Zumutung.
>
> Darauf wollte ich hinaus; das wollte ich bestätigt bekommen. Danke. :-)
>
> Leider fallen mir aber keine Alternativen ein.

Gilt die Einblendung einer einfachen Rechnung als Bild und der Eingabe
des Ergebnisses als Auswahl aus Knöpfen ebenfalls als Captcha? Das ist
menschenfreundlicher und m.E. genau so sicher.

Da ich mich damit nicht wirklich auseinandergesetzt habe, kann ich zu
Alternativen so gut wie nichts sagen.

Andreas Kohlbach

unread,
Dec 10, 2022, 10:18:27 PM12/10/22
to
On Sun, 11 Dec 2022 02:48:27 +0100, Joerg Lorenz wrote:
>
> Am 11.12.22 um 01:30 schrieb Andreas Kohlbach:
>> On Sat, 10 Dec 2022 09:14:20 +0100, Joerg Lorenz wrote:
>>>
>>> Captchas - egal in welcher Form - sind die Geisel der Internet-Gemeinde
>>> und eine absolute Zumutung.
>>
>> Darauf wollte ich hinaus; das wollte ich bestätigt bekommen. Danke. :-)
>>
>> Leider fallen mir aber keine Alternativen ein.
>
> Gilt die Einblendung einer einfachen Rechnung als Bild und der Eingabe
> des Ergebnisses als Auswahl aus Knöpfen ebenfalls als Captcha? Das ist
> menschenfreundlicher und m.E. genau so sicher.

Ich denke mal ja. Damit ist Leuten mit Sehschwäche aber auch nicht geholfen.

> Da ich mich damit nicht wirklich auseinandergesetzt habe, kann ich zu
> Alternativen so gut wie nichts sagen.

Es wäre sicher gut, wenn man grundsätzlich seinem Browser sagen kann,
immer auf Audio-Captchas auszuweichen. So dass der Benutzer hört "Bitte
sagen Sie, wie viel 5 + 9 ist". Vielleicht durch das Erkennen eines
eingesteckten Geräts, welches Sehbehinderte oft nutzen. Das sollte
heutige Technologie können.
--
Andreas

Marc Haber

unread,
Dec 11, 2022, 5:37:59 AM12/11/22
to
Joerg Lorenz <hugy...@gmx.ch> wrote:
>Captchas - egal in welcher Form - sind die Geisel der Internet-Gemeinde

Sind sie? Oder fehlt da ein zweites "s"?

--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
0 new messages