Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
USB-Software Daten verstecken gesucht
11 views
Skip to first unread message
TanniManni
Nov 23, 2023, 12:33:35 PM11/23/23
to
Ähnlich wie der CORSAIR PADLOCK Daten auf einem USB-Stift
verschlüsseln kann und dann diese sich an beliebigem PC wieder
NUR AUF DEM STIFT wieder lesbar entschlüsseln lassen zum
Klar-Lesen und Gebrauchen
- suche ich ein entsprechendes Programm, das solches ebenfalls
beherrscht, denn die CORSAIR-Stifte sind mir vom Volumen her
einfach zu unhandlich. Ich nutze nämlich ab & an einen USB-Stift
in Größe eines halben kleinen Fingerrs als Schlüsselanhänger.
Sollen ja nie viel Daten draufpassen, lediglich immer wieder
gebrauchte wichtige, unentbehrliche Paßworte, ein Adreßbuch bzw.
Telephonregister, dazu eine Notizzettel-Funktion.
Muß nicht gratis sein, sollte jedoch für "Normalos" wie mich im
verschlüsselten Zustand nicht angreifbar sein (für "festere"
Verschlüsselung nutze ich eh seit Jahrzehnten CCC-geprüfte
Software, die jedoch immer einen PC benötigt) und sich wie der
"Padlock" recht simpel handhaben läßt.
Oder suche ich Unmögliches und damit die "eierlegende
Wollmilchsau"?
Ich bitte euch um Hinweise.....
verschlüsseln kann und dann diese sich an beliebigem PC wieder
NUR AUF DEM STIFT wieder lesbar entschlüsseln lassen zum
Klar-Lesen und Gebrauchen
- suche ich ein entsprechendes Programm, das solches ebenfalls
beherrscht, denn die CORSAIR-Stifte sind mir vom Volumen her
einfach zu unhandlich. Ich nutze nämlich ab & an einen USB-Stift
in Größe eines halben kleinen Fingerrs als Schlüsselanhänger.
Sollen ja nie viel Daten draufpassen, lediglich immer wieder
gebrauchte wichtige, unentbehrliche Paßworte, ein Adreßbuch bzw.
Telephonregister, dazu eine Notizzettel-Funktion.
Muß nicht gratis sein, sollte jedoch für "Normalos" wie mich im
verschlüsselten Zustand nicht angreifbar sein (für "festere"
Verschlüsselung nutze ich eh seit Jahrzehnten CCC-geprüfte
Software, die jedoch immer einen PC benötigt) und sich wie der
"Padlock" recht simpel handhaben läßt.
Oder suche ich Unmögliches und damit die "eierlegende
Wollmilchsau"?
Ich bitte euch um Hinweise.....
Marcel Mueller
Nov 23, 2023, 3:06:56 PM11/23/23
to
Am 23.11.23 um 18:33 schrieb TanniManni:
Mitteln deines Lieblingsbetriebssystems zu verschlüsseln. Unter Windows
ist das üblicherweise Bitlocker, unter Linux Luks. Die sind beide sehr
sicher.
Marcel
> Ähnlich wie der CORSAIR PADLOCK Daten auf einem USB-Stift
> verschlüsseln kann und dann diese sich an beliebigem PC wieder
> NUR AUF DEM STIFT wieder lesbar entschlüsseln lassen zum
> Klar-Lesen und Gebrauchen
>
> - suche ich ein entsprechendes Programm, das solches ebenfalls
> beherrscht, denn die CORSAIR-Stifte sind mir vom Volumen her
> einfach zu unhandlich.
Ich würde empfehlen, die Partition mit den Daten auf dem Stick mit den
> verschlüsseln kann und dann diese sich an beliebigem PC wieder
> NUR AUF DEM STIFT wieder lesbar entschlüsseln lassen zum
> Klar-Lesen und Gebrauchen
>
> - suche ich ein entsprechendes Programm, das solches ebenfalls
> beherrscht, denn die CORSAIR-Stifte sind mir vom Volumen her
> einfach zu unhandlich.
Mitteln deines Lieblingsbetriebssystems zu verschlüsseln. Unter Windows
ist das üblicherweise Bitlocker, unter Linux Luks. Die sind beide sehr
sicher.
Marcel
Marc Haber
Nov 24, 2023, 12:33:58 PM11/24/23
to
TanniManni <uer...@gmx.de> wrote:
>Muß nicht gratis sein, sollte jedoch für "Normalos" wie mich im
>verschlüsselten Zustand nicht angreifbar sein (für "festere"
>Verschlüsselung nutze ich eh seit Jahrzehnten CCC-geprüfte
>Software, die jedoch immer einen PC benötigt) und sich wie der
>"Padlock" recht simpel handhaben läßt.
der CCC prüft keine Software.
>Muß nicht gratis sein, sollte jedoch für "Normalos" wie mich im
>verschlüsselten Zustand nicht angreifbar sein (für "festere"
>Verschlüsselung nutze ich eh seit Jahrzehnten CCC-geprüfte
>Software, die jedoch immer einen PC benötigt) und sich wie der
>"Padlock" recht simpel handhaben läßt.
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Marco Moock
Nov 24, 2023, 2:07:41 PM11/24/23
to
Am 24.11.2023 um 18:33:55 Uhr schrieb Marc Haber:
> TanniManni <uer...@gmx.de> wrote:
> >Muß nicht gratis sein, sollte jedoch für "Normalos" wie mich im
> >verschlüsselten Zustand nicht angreifbar sein (für "festere"
> >Verschlüsselung nutze ich eh seit Jahrzehnten CCC-geprüfte
> >Software, die jedoch immer einen PC benötigt) und sich wie der
> >"Padlock" recht simpel handhaben läßt.
>
> der CCC prüft keine Software.
Testen Leute vom CCC nicht regelmäßig bestimmte Soft- und Hardware auf
> TanniManni <uer...@gmx.de> wrote:
> >Muß nicht gratis sein, sollte jedoch für "Normalos" wie mich im
> >verschlüsselten Zustand nicht angreifbar sein (für "festere"
> >Verschlüsselung nutze ich eh seit Jahrzehnten CCC-geprüfte
> >Software, die jedoch immer einen PC benötigt) und sich wie der
> >"Padlock" recht simpel handhaben läßt.
>
> der CCC prüft keine Software.
Sicherheitslücken?
Oder machen die das inoffiziell vom CCC?
TanniManni
Nov 24, 2023, 4:09:50 PM11/24/23
to
Ansonsten ist das mit "regelmäßigen Prüfen auf
Sicherheitslücken" richtig. Das reicht mir als
"Normalsterblicher". Daher frage ich sporadisch immer wieder mal
beim CCC Hamburg bzw Berlin an, wenn ich Genaueres wissen möchte
- und bekam bisher seit Ender Neunziger auch IMMER mir genügende
Antworten.
Marc Haber
Nov 25, 2023, 1:24:54 AM11/25/23
to
von responsible disclosure veröffentlcht werden wie es hunderte
anderer Organisationen auch machen.
Aber der CCC vergibt keine Prüfsiegel wie unser neuer Lieblingstroll
es hier unterstellt.
Grüße
Marc
Marc Haber
Nov 25, 2023, 1:29:23 AM11/25/23
to
TanniManni <uer...@gmx.de> wrote:
> Daher frage ich sporadisch immer wieder mal
>beim CCC Hamburg bzw Berlin an, wenn ich Genaueres wissen möchte
>- und bekam bisher seit Ender Neunziger auch IMMER mir genügende
>Antworten.
Das glaube ich Dir nicht.
> Daher frage ich sporadisch immer wieder mal
>beim CCC Hamburg bzw Berlin an, wenn ich Genaueres wissen möchte
>- und bekam bisher seit Ender Neunziger auch IMMER mir genügende
>Antworten.
Jörg Lorenz
Nov 25, 2023, 1:43:31 AM11/25/23
to
Am 25.11.23 um 07:24 schrieb Marc Haber:
versichern, dass Du Dir diesen zweifelhaften Platz robust erarbeitet hast.
> Grüße
> Marc
Eben.
Meine Sig ist ernst gemeint.
--
"Roma locuta, causa finita" (Augustinus)
> Marco Moock <mm+s...@dorfdsl.de> wrote:
>> Am 24.11.2023 um 18:33:55 Uhr schrieb Marc Haber:
>>> TanniManni <uer...@gmx.de> wrote:
>>>> Muß nicht gratis sein, sollte jedoch für "Normalos" wie mich im
>>>> verschlüsselten Zustand nicht angreifbar sein (für "festere"
>>>> Verschlüsselung nutze ich eh seit Jahrzehnten CCC-geprüfte
>>>> Software, die jedoch immer einen PC benötigt) und sich wie der
>>>> "Padlock" recht simpel handhaben läßt.
>>>
>>> der CCC prüft keine Software.
>>
>> Testen Leute vom CCC nicht regelmäßig bestimmte Soft- und Hardware auf
>> Sicherheitslücken?
>> Oder machen die das inoffiziell vom CCC?
>
> Ich könnte mir vorstellen, dass gefundene Sicherheitslücken im Rahmen
> von responsible disclosure veröffentlcht werden wie es hunderte
> anderer Organisationen auch machen.
>
> Aber der CCC vergibt keine Prüfsiegel wie unser neuer Lieblingstroll
> es hier unterstellt.
Wer mein Lieblingstroll ist, bestimme immer noch ich. Ich darf Dir aber
>> Am 24.11.2023 um 18:33:55 Uhr schrieb Marc Haber:
>>> TanniManni <uer...@gmx.de> wrote:
>>>> Muß nicht gratis sein, sollte jedoch für "Normalos" wie mich im
>>>> verschlüsselten Zustand nicht angreifbar sein (für "festere"
>>>> Verschlüsselung nutze ich eh seit Jahrzehnten CCC-geprüfte
>>>> Software, die jedoch immer einen PC benötigt) und sich wie der
>>>> "Padlock" recht simpel handhaben läßt.
>>>
>>> der CCC prüft keine Software.
>>
>> Testen Leute vom CCC nicht regelmäßig bestimmte Soft- und Hardware auf
>> Sicherheitslücken?
>> Oder machen die das inoffiziell vom CCC?
>
> Ich könnte mir vorstellen, dass gefundene Sicherheitslücken im Rahmen
> von responsible disclosure veröffentlcht werden wie es hunderte
> anderer Organisationen auch machen.
>
> Aber der CCC vergibt keine Prüfsiegel wie unser neuer Lieblingstroll
> es hier unterstellt.
versichern, dass Du Dir diesen zweifelhaften Platz robust erarbeitet hast.
> Grüße
> Marc
Eben.
Meine Sig ist ernst gemeint.
--
"Roma locuta, causa finita" (Augustinus)
TanniManni
Nov 25, 2023, 6:41:22 AM11/25/23
to
On Sat, 25 Nov 2023 07:29:21 +0100, Marc Haber
<mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>TanniManni <uer...@gmx.de> wrote:
>> Daher frage ich sporadisch immer wieder mal
>>beim CCC Hamburg bzw Berlin an, wenn ich Genaueres wissen möchte
>>- und bekam bisher seit Ender Neunziger auch IMMER mir genügende
>>Antworten.
>
>Das glaube ich Dir nicht.
Dann läßt Du´s....
<mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>TanniManni <uer...@gmx.de> wrote:
>> Daher frage ich sporadisch immer wieder mal
>>beim CCC Hamburg bzw Berlin an, wenn ich Genaueres wissen möchte
>>- und bekam bisher seit Ender Neunziger auch IMMER mir genügende
>>Antworten.
>
>Das glaube ich Dir nicht.
TanniManni
Nov 25, 2023, 7:16:34 AM11/25/23
to
On Sat, 25 Nov 2023 07:24:51 +0100, Marc Haber
<mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>Marco Moock <mm+s...@dorfdsl.de> wrote:
>>Am 24.11.2023 um 18:33:55 Uhr schrieb Marc Haber:
>>> TanniManni <uer...@gmx.de> wrote:
>>> >Muß nicht gratis sein, sollte jedoch für "Normalos" wie mich im
>>> >verschlüsselten Zustand nicht angreifbar sein (für "festere"
>>> >Verschlüsselung nutze ich eh seit Jahrzehnten CCC-geprüfte
>>> >Software, die jedoch immer einen PC benötigt) und sich wie der
>>> >"Padlock" recht simpel handhaben läßt.
>>>
>>> der CCC prüft keine Software.
>>
>>Testen Leute vom CCC nicht regelmäßig bestimmte Soft- und Hardware auf
>>Sicherheitslücken?
>>Oder machen die das inoffiziell vom CCC?
>
>Ich könnte mir vorstellen, dass gefundene Sicherheitslücken im Rahmen
>von responsible disclosure veröffentlcht werden wie es hunderte
>anderer Organisationen auch machen.
>
>Aber der CCC vergibt keine Prüfsiegel wie unser neuer Lieblingstroll
>es hier unterstellt.
>
>Grüße
>Marc
Informier Dich über "Trolle" - hier ein kleiner, gut gemachter
<mh+usene...@zugschl.us> wrote:
>Marco Moock <mm+s...@dorfdsl.de> wrote:
>>Am 24.11.2023 um 18:33:55 Uhr schrieb Marc Haber:
>>> TanniManni <uer...@gmx.de> wrote:
>>> >Muß nicht gratis sein, sollte jedoch für "Normalos" wie mich im
>>> >verschlüsselten Zustand nicht angreifbar sein (für "festere"
>>> >Verschlüsselung nutze ich eh seit Jahrzehnten CCC-geprüfte
>>> >Software, die jedoch immer einen PC benötigt) und sich wie der
>>> >"Padlock" recht simpel handhaben läßt.
>>>
>>> der CCC prüft keine Software.
>>
>>Testen Leute vom CCC nicht regelmäßig bestimmte Soft- und Hardware auf
>>Sicherheitslücken?
>>Oder machen die das inoffiziell vom CCC?
>
>Ich könnte mir vorstellen, dass gefundene Sicherheitslücken im Rahmen
>von responsible disclosure veröffentlcht werden wie es hunderte
>anderer Organisationen auch machen.
>
>Aber der CCC vergibt keine Prüfsiegel wie unser neuer Lieblingstroll
>es hier unterstellt.
>
>Grüße
>Marc
Hinweis:
https://www.imagenetz.de/ns97o
Der "Troll" ist seit verfügbarem Beginn von "Facebook" in
Deutschland Mitglied (unter BPA-Nachweis, weil auch Zuckerberg
mich vor Jahren mal sperren wollte wegen angeblicher
"Trolligkeit"; seither ist diesbezüglich Ruhe); zuvor war ich in
"StudiVZ"(oder so ähnlich (ist lang, lang her); dazu "X"
("Twitter") und auch "telegram" sowie unter "MeinVZ" und "Truth
Social".
Deine ständigen "Troll"-Wiederholungen (sowie ähnlich
papgeiende) engen Dich doch sehr ein - merkst Du das nicht
(mehr)?
Daß der CCC Hamburg / Berlin keine "Prüfsiegel erstellt, weiß
ich seit Jahrzehnten. Mir reichen seit den späten Neunzigern
deren Antworten auf meine gelegentlichen Fragen.
Herzliches "MOIN" aus Hamburg!
Arno Welzel
Dec 11, 2023, 6:00:59 AM12/11/23
to
TanniManni, 2023-11-23 18:33:
> Ähnlich wie der CORSAIR PADLOCK Daten auf einem USB-Stift
> verschlüsseln kann und dann diese sich an beliebigem PC wieder
> NUR AUF DEM STIFT wieder lesbar entschlüsseln lassen zum
> Klar-Lesen und Gebrauchen
>
> - suche ich ein entsprechendes Programm, das solches ebenfalls
> beherrscht, denn die CORSAIR-Stifte sind mir vom Volumen her
> einfach zu unhandlich. Ich nutze nämlich ab & an einen USB-Stift
> in Größe eines halben kleinen Fingerrs als Schlüsselanhänger.
Und wie soll man da Daten nur auf dem Stick entschlüssen ohne Eingabe
des Schlüssels auf dem Stick selbst? Der Corsair Padlock ist schon recht
klein, dafür dass da auch noch eine Tastatur drauf ist zur Eingabe der
PIN für den Zugriff.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
> Ähnlich wie der CORSAIR PADLOCK Daten auf einem USB-Stift
> verschlüsseln kann und dann diese sich an beliebigem PC wieder
> NUR AUF DEM STIFT wieder lesbar entschlüsseln lassen zum
> Klar-Lesen und Gebrauchen
>
> - suche ich ein entsprechendes Programm, das solches ebenfalls
> beherrscht, denn die CORSAIR-Stifte sind mir vom Volumen her
> einfach zu unhandlich. Ich nutze nämlich ab & an einen USB-Stift
> in Größe eines halben kleinen Fingerrs als Schlüsselanhänger.
des Schlüssels auf dem Stick selbst? Der Corsair Padlock ist schon recht
klein, dafür dass da auch noch eine Tastatur drauf ist zur Eingabe der
PIN für den Zugriff.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Arno Welzel
Dec 11, 2023, 6:02:05 AM12/11/23
to
Marco Moock, 2023-11-24 20:07:
Testen ist nicht "prüfen" im Sinne von "offiziell geprüft" mit
verbindlicher Information über das Prüfergebnis. Es gibt keine Software
mit einem "geprüft vom CCC"-Siegel o.Ä..
verbindlicher Information über das Prüfergebnis. Es gibt keine Software
mit einem "geprüft vom CCC"-Siegel o.Ä..
Falk Dµebbert
Dec 11, 2023, 7:30:16 AM12/11/23
to
TanniManni (uer...@gmx.de);
wirklich groß - siehe Arnos Antwort.
Mit Admin-Rechten: Bitlocker oder VeraCrypt.
Ohne Admin-Rechte: Rohos Mini.
Aber beide Varianten sind halt im EventVWR sichtbar und bei Anwesenheit
eines Key- oder Clipboardloggers kompromittierbar.
Falk D.
>
> Ähnlich wie der CORSAIR PADLOCK Daten auf einem USB-Stift
> verschlüsseln kann und dann diese sich an beliebigem PC wieder
> NUR AUF DEM STIFT wieder lesbar entschlüsseln lassen zum
> Klar-Lesen und Gebrauchen
>
> - suche ich ein entsprechendes Programm
> Ähnlich wie der CORSAIR PADLOCK Daten auf einem USB-Stift
> verschlüsseln kann und dann diese sich an beliebigem PC wieder
> NUR AUF DEM STIFT wieder lesbar entschlüsseln lassen zum
> Klar-Lesen und Gebrauchen
>
> - suche ich ein entsprechendes Programm
> Oder suche ich Unmögliches und damit die "eierlegende
> Wollmilchsau"?
>
> Ich bitte euch um Hinweise.....
Datashur- oder ohne FIPS-Rating Corsair Padlock-Sticks sind auch nicht
> Wollmilchsau"?
>
> Ich bitte euch um Hinweise.....
wirklich groß - siehe Arnos Antwort.
Mit Admin-Rechten: Bitlocker oder VeraCrypt.
Ohne Admin-Rechte: Rohos Mini.
Aber beide Varianten sind halt im EventVWR sichtbar und bei Anwesenheit
eines Key- oder Clipboardloggers kompromittierbar.
Falk D.
Falk Dµebbert
Dec 11, 2023, 7:31:47 AM12/11/23
to
TanniManni (uer...@gmx.de);
Falk D.
> Daher frage ich sporadisch immer wieder mal
> beim CCC Hamburg bzw Berlin an, wenn ich Genaueres wissen möchte
> - und bekam bisher seit Ender Neunziger auch IMMER mir genügende
> Antworten.
Nein.
> beim CCC Hamburg bzw Berlin an, wenn ich Genaueres wissen möchte
> - und bekam bisher seit Ender Neunziger auch IMMER mir genügende
> Antworten.
Falk D.
Falk Dµebbert
Dec 11, 2023, 7:34:18 AM12/11/23
to
Arno Welzel (use...@arnowelzel.de);
Falk D.
> Testen ist nicht "prüfen" im Sinne von "offiziell geprüft" mit
> verbindlicher Information über das Prüfergebnis. Es gibt keine Software
> mit einem "geprüft vom CCC"-Siegel o.Ä..
Vielleicht meint er das “China Compulsory Certificate”?
> verbindlicher Information über das Prüfergebnis. Es gibt keine Software
> mit einem "geprüft vom CCC"-Siegel o.Ä..
Falk D.
Marc Haber
Dec 11, 2023, 7:39:06 AM12/11/23
to
haben nichts gefunden". Wenn der CCC über ein Produkt schreibt, ist es
eigentlich immer eine Hiobsbotschaft.
Grüße
Marc
Falk Dµebbert
Dec 11, 2023, 8:43:25 AM12/11/23
to
Marc Haber (mh+usene...@zugschl.us);
keine der Personen dahinter damit an die internen Maillisten gehen.
Andy war da vor 12 Jahren für Andy-Verhältnisse *sehr* deutlich
https://www.spiegel.de/spiegel/vorab/a-780068.html
Falk D.
> >Testen ist nicht "prüfen" im Sinne von "offiziell geprüft" mit
> >verbindlicher Information über das Prüfergebnis. Es gibt keine Software
> >mit einem "geprüft vom CCC"-Siegel o.Ä..
>
> Und selbst wenn es nur um "testen" geht, wird der CCC nicht sagen "wir
> haben nichts gefunden". Wenn der CCC über ein Produkt schreibt, ist es
> eigentlich immer eine Hiobsbotschaft.
Selbst wenn es eine CCC-Adresse gibt, die so ein Ansinnen annimmt, wird
> >verbindlicher Information über das Prüfergebnis. Es gibt keine Software
> >mit einem "geprüft vom CCC"-Siegel o.Ä..
>
> Und selbst wenn es nur um "testen" geht, wird der CCC nicht sagen "wir
> haben nichts gefunden". Wenn der CCC über ein Produkt schreibt, ist es
> eigentlich immer eine Hiobsbotschaft.
keine der Personen dahinter damit an die internen Maillisten gehen.
Andy war da vor 12 Jahren für Andy-Verhältnisse *sehr* deutlich
https://www.spiegel.de/spiegel/vorab/a-780068.html
Falk D.
0 new messages