Bots schlagen Menschen bei Captchas

Christian Weisgerber

unread,

Aug 11, 2023, 7:30:06 AM8/11/23

to

Lustig:

| Fast immer schneller, immer korrekter: Bots schlagen Menschen bei
| Captchas
|
| Eigentlich wollte eine Forschungsgruppe ermitteln, wie lange Menschen
| für Captchas brauchen. Herausgekommen ist, dass Bots damit besser
| klarkommen.
https://www.heise.de/news/Fast-immer-schneller-immer-korrekter-Bots-schlagen-Menschen-bei-Captchas-9240739.html

Sehr beiläufiges Nebenergebnis von:

An Empirical Study & Evaluation of Modern CAPTCHAs
https://arxiv.org/abs/2307.12108

--
Christian "naddy" Weisgerber na...@mips.inka.de

Marco Moock

unread,

Aug 11, 2023, 7:37:38 AM8/11/23

to

Am 11.08.2023 schrieb Christian Weisgerber <na...@mips.inka.de>:

> | Fast immer schneller, immer korrekter: Bots schlagen Menschen bei
> | Captchas

Die Frage ist, ob das darauf beruht, dass die schneller ausprobieren
könne oder dass die weniger Fehler machen.
Letzteres dürfte größere Auswirkungen haben.

Christian Weisgerber

unread,

Aug 11, 2023, 9:32:02 AM8/11/23

to

On 2023-08-11, Marco Moock <mo...@posteo.de> wrote:

> Die Frage ist, ob das darauf beruht, dass die schneller ausprobieren
> könne oder dass die weniger Fehler machen.

Letzteres. In der Literatur veröffentlichte Bots lösen Captchas
öfter richtig und brauchen weniger Zeit dafür. Hier Tabelle 3 aus
dem Aufsatz, soweit Daten verfügbar waren:

Human Bot
CAPTCHA Type Time Accuracy Time Accuracy

reCAPTCHA (click) 3.1-4.9 71-85% 1.4 100%
Geetest 28-30 N/A 5.3 96%
Arkose 18-42 N/A N/A N/A
Distorted Text 9-15.3 50-84% <1 99.8%
reCAPTCHA (image) 15-26 81% 17.5 85%
hCAPTCHA 18-32 71-81% 14.9 98%

Andreas Kohlbach

unread,

Aug 11, 2023, 1:11:02 PM8/11/23

to

On Fri, 11 Aug 2023 10:33:03 -0000 (UTC), Christian Weisgerber wrote:
>
> Lustig:
>
> | Fast immer schneller, immer korrekter: Bots schlagen Menschen bei
> | Captchas
> |
> | Eigentlich wollte eine Forschungsgruppe ermitteln, wie lange Menschen
> | für Captchas brauchen. Herausgekommen ist, dass Bots damit besser
> | klarkommen.
> https://www.heise.de/news/Fast-immer-schneller-immer-korrekter-Bots-schlagen-Menschen-bei-Captchas-9240739.html

Ich "liebe" die, wo man Ampeln erkennen soll. Zählt da auch der Schaft,
oder nicht?

Da brauche ich immer lange. Meist werden mir irgendwann Hydranten
vorgeschlagen.
--
Andreas

Marcel Mueller

unread,

Aug 12, 2023, 9:48:12 AM8/12/23

to

Am 11.08.23 um 14:38 schrieb Christian Weisgerber:

> Human Bot
> CAPTCHA Type Time Accuracy Time Accuracy
>
> reCAPTCHA (click) 3.1-4.9 71-85% 1.4 100%

^^^^^^
Die Zahl alleine legt bereits nahe, dass die Quote bei Menschen deshalb
so schlecht ist, weil sie schlicht vergessen haben die Captchas zu lösen.

Marcel

Arno Welzel

unread,

Aug 12, 2023, 2:35:18 PM8/12/23

to

Christian Weisgerber, 2023-08-11 12:33:

> Lustig:
>
> | Fast immer schneller, immer korrekter: Bots schlagen Menschen bei
> | Captchas
> |
> | Eigentlich wollte eine Forschungsgruppe ermitteln, wie lange Menschen
> | für Captchas brauchen. Herausgekommen ist, dass Bots damit besser
> | klarkommen.
> https://www.heise.de/news/Fast-immer-schneller-immer-korrekter-Bots-schlagen-Menschen-bei-Captchas-9240739.html

Dann kann man damit Bots ja auch aussortieren - wenn die Lösung zu
schnell ist, ist es möglicherweise ein Bot.

Was auch noch ganz gut funktioniert: für Menschen unsichtbare Elemente,
die für Bots so wirken, als müssten sie ausgefüllt werden. Menschen
werden das nicht tun, aber Bots. Damit ist der Bot-Zugriff dann auch
erkennt.

--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

Ralph Angenendt

unread,

Aug 14, 2023, 6:31:04 AM8/14/23

to

Marcel Mueller erdachte folgendes:

Bei mir löst der Click auf "Ich bin ein Mensch" aber auch des öfteren
ein Bilderrätsel aus, das ich dann zusätzlich lösen darf.

Ralph
--
Is your mother worried?
Would you like us to assign someone to worry your mother?