info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
bei vielen Dateien nur die auflisten, wo Zeile 2 nicht einen bestimmten String enthaelt?
4 views
Skip to first unread message
Astrid
Oct 10, 2022, 4:46:21 AM10/10/22
to
Hallo!
Habe in einem Verzeichnis viele Dateien.
Nun moechte ich alle Dateinamen auflisten, wo Zeile 2 nicht diesen
String enthaelt:
| _ _ _ ___ ___ _ __ __ |
Kann man das irgendwie bashmaessig abfragen?
Danke.
Gruss, Astrid
Habe in einem Verzeichnis viele Dateien.
Nun moechte ich alle Dateinamen auflisten, wo Zeile 2 nicht diesen
String enthaelt:
| _ _ _ ___ ___ _ __ __ |
Kann man das irgendwie bashmaessig abfragen?
Danke.
Gruss, Astrid
Jan Novak
Oct 10, 2022, 9:03:27 AM10/10/22
to
Am 10.10.22 um 10:46 schrieb Astrid:
Ich kann dir jetzt zwar keine Lösung nennen, aber die Vorgehensweise wäre ja
Schleife, in welcher alle Dateien des Typs, die du durchsuchen möchstes
durchgegangen wird.
Dann ein "haed -n2|tail -n1" auf die Datei und entsprechend verfahren.
Jan
> Hallo!
>
> Habe in einem Verzeichnis viele Dateien.
> Nun moechte ich alle Dateinamen auflisten, wo Zeile 2 nicht diesen
> String enthaelt:
>
> | _ _ _ ___ ___ _ __ __ |
>
> Kann man das irgendwie bashmaessig abfragen?
Ganz sicher.
>
> Habe in einem Verzeichnis viele Dateien.
> Nun moechte ich alle Dateinamen auflisten, wo Zeile 2 nicht diesen
> String enthaelt:
>
> | _ _ _ ___ ___ _ __ __ |
>
> Kann man das irgendwie bashmaessig abfragen?
Ich kann dir jetzt zwar keine Lösung nennen, aber die Vorgehensweise wäre ja
Schleife, in welcher alle Dateien des Typs, die du durchsuchen möchstes
durchgegangen wird.
Dann ein "haed -n2|tail -n1" auf die Datei und entsprechend verfahren.
Jan
Alex Bochannek
Oct 10, 2022, 2:48:53 PM10/10/22
to
Astrid <astri...@gmail.com> writes:
> Hallo!
Hallo!
> Habe in einem Verzeichnis viele Dateien.
> Nun moechte ich alle Dateinamen auflisten, wo Zeile 2 nicht diesen
> String enthaelt:
>
> | _ _ _ ___ ___ _ __ __ |
>
> Kann man das irgendwie bashmaessig abfragen?
Zuerst würde ich das Muster in einer Variablen verpacken:
pat="| _ _ _ ___ ___ _ __ __ |"
Dann wäre die nächste Frage, ob man nach den Dateien suchen muss, oder
ob die alle in einem Verzeichnis liegen. Im ersten Fall, ist ein * durch
ein $(find . -type f) oder Ähnliches zu ersetzen.
Ist dieses Muster wirklich sonst noch irgendwo in den Dateien? D.h.,
muss man wirklich nur nach Zeile 2 suchen? Falls nicht, reicht einfach:
grep -Lx "${pat}" *
Wie sehr bashmässig muss es denn sein? Ist sed/awk erlaubt? Wenn ja,
geht das ganz einfach mit awk:
for file in *; do
awk -v pat="${pat}" 'NR == 2 && $0 != pat {print FILENAME}' "$file"
done
Sind externe Programme allerdings nicht erlaubt, dann kann man das in
etwa so machen:
for file in *; do
i=0
while read -r line; do
(( i++ ))
if [[ i -eq 1 ]]; then
continue
fi
if [[ i -eq 2 && "${line}" != "${pat}" ]]; then
echo "${file}"
fi
continue 2
done < "${file}"
done
Hoffe, das hilft!
--
Alex.
> Hallo!
Hallo!
> Habe in einem Verzeichnis viele Dateien.
> Nun moechte ich alle Dateinamen auflisten, wo Zeile 2 nicht diesen
> String enthaelt:
>
> | _ _ _ ___ ___ _ __ __ |
>
> Kann man das irgendwie bashmaessig abfragen?
pat="| _ _ _ ___ ___ _ __ __ |"
Dann wäre die nächste Frage, ob man nach den Dateien suchen muss, oder
ob die alle in einem Verzeichnis liegen. Im ersten Fall, ist ein * durch
ein $(find . -type f) oder Ähnliches zu ersetzen.
Ist dieses Muster wirklich sonst noch irgendwo in den Dateien? D.h.,
muss man wirklich nur nach Zeile 2 suchen? Falls nicht, reicht einfach:
grep -Lx "${pat}" *
Wie sehr bashmässig muss es denn sein? Ist sed/awk erlaubt? Wenn ja,
geht das ganz einfach mit awk:
for file in *; do
awk -v pat="${pat}" 'NR == 2 && $0 != pat {print FILENAME}' "$file"
done
Sind externe Programme allerdings nicht erlaubt, dann kann man das in
etwa so machen:
for file in *; do
i=0
while read -r line; do
(( i++ ))
if [[ i -eq 1 ]]; then
continue
fi
if [[ i -eq 2 && "${line}" != "${pat}" ]]; then
echo "${file}"
fi
continue 2
done < "${file}"
done
Hoffe, das hilft!
--
Alex.
Thomas Dorner
Oct 10, 2022, 3:08:03 PM10/10/22
to
Alle Deteien, die $REGEXP in Zeile 2 enthalten:
for f in *; do sed -ne "2s/.*$REGEXP.*/$f/p" "$f"; done
Alle Deteien, die $REGEXP in Zeile 2 nicht enthalten:
for f in *; do [[ -z $(sed -ne "2s/.*$REGEXP.*/$f/p" "$f") ]] && echo "$f"; done
Viele Grüße, Thomas
--
Adresse gilt nur kurzzeitig!
Volker Englisch
Oct 10, 2022, 4:33:07 PM10/10/22
to
Astrid schrieb am 10.10.2022:
> Hallo!
>
> Habe in einem Verzeichnis viele Dateien.
> Nun moechte ich alle Dateinamen auflisten, wo Zeile 2 nicht diesen
> String enthaelt:
>
>| _ _ _ ___ ___ _ __ __ |
>
> Kann man das irgendwie bashmaessig abfragen?
Schnellschuss:
> Hallo!
>
> Habe in einem Verzeichnis viele Dateien.
> Nun moechte ich alle Dateinamen auflisten, wo Zeile 2 nicht diesen
> String enthaelt:
>
>| _ _ _ ___ ___ _ __ __ |
>
> Kann man das irgendwie bashmaessig abfragen?
for d in * ; do head -2 "$d" | tail -1 | grep -v "Deinstring"
>/dev/null && echo "$d" ; done
Wenn der String in einem File steckt, dann statt "Deinstring" `cat
$file` stattdessen.
Helmut Waitzmann
Oct 10, 2022, 5:58:25 PM10/10/22
to
Astrid <astri...@gmail.com>:
gewertet wissen?
Was verstehst du unter «enthalten»? Enthält beispielsweise die
Datei mit dem Inhalt (Zitat aus
<http://www.dasbergwerk.de/Niederer_Unfug/Struwelpeter.html>)
Konrad sprach zur Frau Mama:
"Ich geh fort und Du bleibst da.
Sei hübsch ordentlich und fromm,
ich bin nur kurz in Spielsalon.
Und vor allem hör mir zu,
laß den Video in Ruh.
Die Brutalos sind vom schärfsten,
das ist nix für Deine Nerven."
in der zweiten Zeile die Zeichenkette «bleib»?
> Kann man das irgendwie bashmaessig abfragen?
>
Kommt darauf an, was du unter «bashmaessig» verstehst. Ich
interpretiere das mal so: «Kann man eine ‹bash›‐Kommandozeile
schreiben, die die Namen aller Dateien in einem Verzeichnis, bei
denen in der zweiten Zeile die gegebene Zeichenkette nicht
gefunden werden kann, durch je einen Zeilenwechsel getrennt
ausgibt, wenn man sich dabei auf die in den «bash» eingebauten
Kommandos beschränken will?»
(
verzeichnis='Setz hier das passende ein!' &&
# (Nur, damit keine so lange Zeile hinzuschreiben ist,
# was im Usenet nicht so gerne gesehen wird:)
suchbegriff='| _ _ ' &&
suchbegriff="$suchbegriff"' _ ___ __' &&
suchbegriff="$suchbegriff"'_ _ __ __ |' &&
: "${verzeichnis:?}" &&
for dateiname in "${verzeichnis%/}/"* \
"${verzeichnis%/}/".[!.]* "${verzeichnis%/}/"..?*
do
if test -f "$dateiname" &&
{
IFS= read -r -- zeile &&
IFS= read -r -- zeile &&
case "$zeile" in
(*"$suchbegriff"*) ! :
;;
(*) :
;;
esac
} < "$dateiname"
then
printf '%s\n' "$dateiname"
fi
done
)
Diese Kommandozeile enthält nur Elemente, die in den «bash»
eingebaut sind («test» und «printf» gehören auch dazu).
>
> Habe in einem Verzeichnis viele Dateien.
>
> Nun moechte ich alle Dateinamen auflisten, wo Zeile 2 nicht
> diesen String enthaelt:
>
> | _ _ _ ___ ___ _ __ __ |
>
Wie möchtest du den Fall, dass die Datei keine zweite Zeile hat,
> Habe in einem Verzeichnis viele Dateien.
>
> Nun moechte ich alle Dateinamen auflisten, wo Zeile 2 nicht
> diesen String enthaelt:
>
> | _ _ _ ___ ___ _ __ __ |
>
gewertet wissen?
Was verstehst du unter «enthalten»? Enthält beispielsweise die
Datei mit dem Inhalt (Zitat aus
<http://www.dasbergwerk.de/Niederer_Unfug/Struwelpeter.html>)
Konrad sprach zur Frau Mama:
"Ich geh fort und Du bleibst da.
Sei hübsch ordentlich und fromm,
ich bin nur kurz in Spielsalon.
Und vor allem hör mir zu,
laß den Video in Ruh.
Die Brutalos sind vom schärfsten,
das ist nix für Deine Nerven."
in der zweiten Zeile die Zeichenkette «bleib»?
> Kann man das irgendwie bashmaessig abfragen?
>
interpretiere das mal so: «Kann man eine ‹bash›‐Kommandozeile
schreiben, die die Namen aller Dateien in einem Verzeichnis, bei
denen in der zweiten Zeile die gegebene Zeichenkette nicht
gefunden werden kann, durch je einen Zeilenwechsel getrennt
ausgibt, wenn man sich dabei auf die in den «bash» eingebauten
Kommandos beschränken will?»
(
verzeichnis='Setz hier das passende ein!' &&
# (Nur, damit keine so lange Zeile hinzuschreiben ist,
# was im Usenet nicht so gerne gesehen wird:)
suchbegriff='| _ _ ' &&
suchbegriff="$suchbegriff"' _ ___ __' &&
suchbegriff="$suchbegriff"'_ _ __ __ |' &&
: "${verzeichnis:?}" &&
for dateiname in "${verzeichnis%/}/"* \
"${verzeichnis%/}/".[!.]* "${verzeichnis%/}/"..?*
do
if test -f "$dateiname" &&
{
IFS= read -r -- zeile &&
IFS= read -r -- zeile &&
case "$zeile" in
(*"$suchbegriff"*) ! :
;;
(*) :
;;
esac
} < "$dateiname"
then
printf '%s\n' "$dateiname"
fi
done
)
Diese Kommandozeile enthält nur Elemente, die in den «bash»
eingebaut sind («test» und «printf» gehören auch dazu).
Message has been deleted
Astrid
Oct 11, 2022, 5:43:08 AM10/11/22
to
Hallo zusammen,
danke Euch fuer die Beispiele. :)
Der String kommt wenn, dann nur einmal vor.
Und es sollte auch ueberall mehr als 2 Zeilen geben.
Und z.B. mit
for f in *; do sed -ne "2s/.*$PAT.*/$f/p" "$f"; done
rekursiv auch durch vorhandene Unterverzeichnisse?
Gruss, Astrid
danke Euch fuer die Beispiele. :)
Der String kommt wenn, dann nur einmal vor.
Und es sollte auch ueberall mehr als 2 Zeilen geben.
Und z.B. mit
for f in *; do sed -ne "2s/.*$PAT.*/$f/p" "$f"; done
rekursiv auch durch vorhandene Unterverzeichnisse?
Gruss, Astrid
Alex Bochannek
Oct 11, 2022, 2:34:02 PM10/11/22
to
Astrid <astri...@gmail.com> writes:
> Hallo zusammen,
>
> danke Euch fuer die Beispiele. :)
> Der String kommt wenn, dann nur einmal vor.
Das macht das einfacher! Der grep Befehl hat da die -L Option, die
> Hallo zusammen,
>
> danke Euch fuer die Beispiele. :)
> Der String kommt wenn, dann nur einmal vor.
Dateinamen ausgibt, in denen das Muster nicht gefunden wurde.
> rekursiv auch durch vorhandene Unterverzeichnisse?
Also:
grep -RLx "${pat}" *
--
Alex.
Michael Schütz
Oct 11, 2022, 3:44:04 PM10/11/22
to
Alex Bochannek <al...@bochannek.com> schrieb:
Und wenn der String nun in der dritten Zeile steht?
--
Die Fantasie des Mannes ist die beste Waffe der Frau.
Sophia Loren
--
Die Fantasie des Mannes ist die beste Waffe der Frau.
Sophia Loren
Alex Bochannek
Oct 11, 2022, 4:50:20 PM10/11/22
to
Michael Schütz <der.sc...@web.de> writes:
> Alex Bochannek <al...@bochannek.com> schrieb:
"kommt nur einmal" als "kommt nur einmal und wenn, dann in der zweiten
Zeile" gelesen.
Ich bleibe bei meiner awk-Lösung:
find . -type f -exec awk -v pat="${pat}" 'NR == 2 && $0 != pat {print FILENAME}' {} \;
--
Alex.
> Alex Bochannek <al...@bochannek.com> schrieb:
>
>>
>> grep -RLx "${pat}" *
>>
> Und wenn der String nun in der dritten Zeile steht?
Da habe ich dann Astrids Erläuterung falsch interpretiert. Ich habe
>>
>> grep -RLx "${pat}" *
>>
> Und wenn der String nun in der dritten Zeile steht?
"kommt nur einmal" als "kommt nur einmal und wenn, dann in der zweiten
Zeile" gelesen.
Ich bleibe bei meiner awk-Lösung:
find . -type f -exec awk -v pat="${pat}" 'NR == 2 && $0 != pat {print FILENAME}' {} \;
--
Alex.
0 new messages