info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
POSIX ERE für Steuerzeichen
2 views
Skip to first unread message
Michael Bäuerle
Apr 25, 2018, 9:38:36 AM4/25/18
to
Ein ERE soll auf obs-NO-WS-CTL [1] matchen. Ich suche etwas in der Art:
[\x1-\x8\xB\xC\xE-\x1F]
Das ist aber nicht POSIX konform [2]:
|
| 1. [...] The special characters '.', '*', '[', and '\\' ( <period>,
| <asterisk>, <left-square-bracket>, and <backslash>, respectively)
| shall lose their special meaning within a bracket expression.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Übersehe ich eine andere Option? Eine die hübscher ist als:
\x1|\x2|\x3|\x4|\x5|\x6|\x7|\x8|\xB|\xC|\xE|\xF|\10|\11|\12|\13|\14|\15|\16|\17|\18|\19|\1A|\1B|\1C|\1D|\1E|\1F
_________________
[1] <https://tools.ietf.org/html/rfc5322#section-4.1>
[2] <http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/basedefs/V1_chap09.html#tag_09_04_05>
[\x1-\x8\xB\xC\xE-\x1F]
Das ist aber nicht POSIX konform [2]:
|
| 1. [...] The special characters '.', '*', '[', and '\\' ( <period>,
| <asterisk>, <left-square-bracket>, and <backslash>, respectively)
| shall lose their special meaning within a bracket expression.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Übersehe ich eine andere Option? Eine die hübscher ist als:
\x1|\x2|\x3|\x4|\x5|\x6|\x7|\x8|\xB|\xC|\xE|\xF|\10|\11|\12|\13|\14|\15|\16|\17|\18|\19|\1A|\1B|\1C|\1D|\1E|\1F
_________________
[1] <https://tools.ietf.org/html/rfc5322#section-4.1>
[2] <http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/basedefs/V1_chap09.html#tag_09_04_05>
Michael Bäuerle
Apr 25, 2018, 9:40:51 AM4/25/18
to
Ein ERE soll auf obs-NO-WS-CTL [1] matchen. Ich suche etwas in der Art:
[\x1-\x8\xB\xC\xE-\x1F]
Das ist aber nicht POSIX konform [2]:
|
| 1. [...] The special characters '.', '*', '[', and '\\' ( <period>,
| <asterisk>, <left-square-bracket>, and <backslash>, respectively)
| shall lose their special meaning within a bracket expression.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Übersehe ich eine andere Option? Eine die hübscher ist als:
\x1|\x2|\x3|\x4|\x5|\x6|\x7|\x8|\xB|\xC|\xE|\xF|\x10|\x11|\x12|\x13|\x14|\x15|\x16|\x17|\x18|\x19|\x1A|\x1B|\x1C|\x1D|\x1E|\x1F
[\x1-\x8\xB\xC\xE-\x1F]
Das ist aber nicht POSIX konform [2]:
|
| 1. [...] The special characters '.', '*', '[', and '\\' ( <period>,
| <asterisk>, <left-square-bracket>, and <backslash>, respectively)
| shall lose their special meaning within a bracket expression.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Übersehe ich eine andere Option? Eine die hübscher ist als:
Tim Landscheidt
Apr 25, 2018, 10:37:53 AM4/25/18
to
Michael Bäuerle <michael....@stz-e.de> wrote:
> Ein ERE soll auf obs-NO-WS-CTL [1] matchen. Ich suche etwas in der Art:
> [\x1-\x8\xB\xC\xE-\x1F]
> Das ist aber nicht POSIX konform [2]:
> |
> | 1. [...] The special characters '.', '*', '[', and '\\' ( <period>,
> | <asterisk>, <left-square-bracket>, and <backslash>, respectively)
> | shall lose their special meaning within a bracket expression.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Übersehe ich eine andere Option? Eine die hübscher ist als:
> \x1|\x2|\x3|\x4|\x5|\x6|\x7|\x8|\xB|\xC|\xE|\xF|\x10|\x11|\x12|\x13|\x14|\x15|\x16|\x17|\x18|\x19|\x1A|\x1B|\x1C|\x1D|\x1E|\x1F
Wie benutzt Du die ERE? Kannst Du die „Umwandlung” viel-
> Ein ERE soll auf obs-NO-WS-CTL [1] matchen. Ich suche etwas in der Art:
> [\x1-\x8\xB\xC\xE-\x1F]
> Das ist aber nicht POSIX konform [2]:
> |
> | 1. [...] The special characters '.', '*', '[', and '\\' ( <period>,
> | <asterisk>, <left-square-bracket>, and <backslash>, respectively)
> | shall lose their special meaning within a bracket expression.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Übersehe ich eine andere Option? Eine die hübscher ist als:
> \x1|\x2|\x3|\x4|\x5|\x6|\x7|\x8|\xB|\xC|\xE|\xF|\x10|\x11|\x12|\x13|\x14|\x15|\x16|\x17|\x18|\x19|\x1A|\x1B|\x1C|\x1D|\x1E|\x1F
leicht in der aufrufenden Programmiersprache/Shell erledi-
gen?
Tim
Michael Bäuerle
Apr 25, 2018, 11:16:30 AM4/25/18
to
er soll direkt im Sourcefile stehen und lex soll ihn so ver-
stehen).
Tim Landscheidt
Apr 25, 2018, 11:37:38 AM4/25/18
to
Michael Bäuerle <michael....@stz-e.de> wrote:
>> > Ein ERE soll auf obs-NO-WS-CTL [1] matchen. Ich suche etwas in der Art:
>> > [\x1-\x8\xB\xC\xE-\x1F]
>> > Das ist aber nicht POSIX konform [2]:
>> > |
>> > | 1. [...] The special characters '.', '*', '[', and '\\' ( <period>,
>> > | <asterisk>, <left-square-bracket>, and <backslash>, respectively)
>> > | shall lose their special meaning within a bracket expression.
>> > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> > Übersehe ich eine andere Option? Eine die hübscher ist als:
>> > \x1|\x2|\x3|\x4|\x5|\x6|\x7|\x8|\xB|\xC|\xE|\xF|\x10|\x11|\x12|\x13|\x14|\x15|\x16|\x17|\x18|\x19|\x1A|\x1B|\x1C|\x1D|\x1E|\x1F
>> Wie benutzt Du die ERE? Kannst Du die „Umwandlung” viel-
>> leicht in der aufrufenden Programmiersprache/Shell erledi-
>> gen?
> Der ERE soll in eine Rule für lex eingesetzt werden (d.h.
> er soll direkt im Sourcefile stehen und lex soll ihn so ver-
> stehen).
Bist Du sicher, dass lex das nicht leistet? „Table: Escape
>> > Ein ERE soll auf obs-NO-WS-CTL [1] matchen. Ich suche etwas in der Art:
>> > [\x1-\x8\xB\xC\xE-\x1F]
>> > Das ist aber nicht POSIX konform [2]:
>> > |
>> > | 1. [...] The special characters '.', '*', '[', and '\\' ( <period>,
>> > | <asterisk>, <left-square-bracket>, and <backslash>, respectively)
>> > | shall lose their special meaning within a bracket expression.
>> > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> > Übersehe ich eine andere Option? Eine die hübscher ist als:
>> > \x1|\x2|\x3|\x4|\x5|\x6|\x7|\x8|\xB|\xC|\xE|\xF|\x10|\x11|\x12|\x13|\x14|\x15|\x16|\x17|\x18|\x19|\x1A|\x1B|\x1C|\x1D|\x1E|\x1F
>> Wie benutzt Du die ERE? Kannst Du die „Umwandlung” viel-
>> leicht in der aufrufenden Programmiersprache/Shell erledi-
>> gen?
> Der ERE soll in eine Rule für lex eingesetzt werden (d.h.
> er soll direkt im Sourcefile stehen und lex soll ihn so ver-
> stehen).
Sequences in lex” in
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/lex.html
hört sich so an, als ob die Backslashes vorher verarbeitet
werden.
Tim
Michael Bäuerle
Apr 25, 2018, 3:21:00 PM4/25/18
to
> > [...]
Bracket Expressions auch an, ich hatte das aber für Fehlertoleranz
gehalten. Der lex von HP-UX (vermutlich ein SysV Derivat) meint dazu:
|
| [...] line 161: warning 45: Non-portable Character Class
Zeile 161 war besagter ERE, mit der Variante ohne Bracket Expression
verschwindet diese Warnung.
Ich habe es nun nochmal durchgelesen und auch die Beispiele angeschaut
(wo z.B. [\n] vorkommt). Es sieht wirklich so aus, als sollte das
erlaubt sein.
Im Zweifel nehme ich dann aber doch lieber die längliche Variante,
wenn sie portabler ist.
> > Der ERE soll in eine Rule für lex eingesetzt werden (d.h.
> > er soll direkt im Sourcefile stehen und lex soll ihn so ver-
> > stehen).
>
> Bist Du sicher, dass lex das nicht leistet? „Table: Escape
> Sequences in lex” in
> http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/lex.html
> hört sich so an, als ob die Backslashes vorher verarbeitet
> werden.
Nein, sicher bin ich nicht. flex nimmt die Konstruktion mit \x in
> > er soll direkt im Sourcefile stehen und lex soll ihn so ver-
> > stehen).
>
> Bist Du sicher, dass lex das nicht leistet? „Table: Escape
> Sequences in lex” in
> http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/lex.html
> hört sich so an, als ob die Backslashes vorher verarbeitet
> werden.
Bracket Expressions auch an, ich hatte das aber für Fehlertoleranz
gehalten. Der lex von HP-UX (vermutlich ein SysV Derivat) meint dazu:
|
| [...] line 161: warning 45: Non-portable Character Class
Zeile 161 war besagter ERE, mit der Variante ohne Bracket Expression
verschwindet diese Warnung.
Ich habe es nun nochmal durchgelesen und auch die Beispiele angeschaut
(wo z.B. [\n] vorkommt). Es sieht wirklich so aus, als sollte das
erlaubt sein.
Im Zweifel nehme ich dann aber doch lieber die längliche Variante,
wenn sie portabler ist.
0 new messages