Am 01.10.2023 um 21:32:25 Uhr schrieb Kay Martinen:
> Am 01.10.23 um 08:24 schrieb Marco Moock:
> > Am 30.09.2023 um 23:27:35 Uhr schrieb Kay Martinen:
> >
> >> Ethernet ist nur ein Allgemeiner Begriff für ein Netzwerk. Du
> >> meinst wohl Ein mit TCP/IP arbeitendes Netzwerk das durch IEEE
> >> 802.1Q aufgeteilt wird in mehrere Logische Netze.
> >
> > TCP-IP hat mit VLAN erstmal gar nichts zu tun.
>
> Dann erklär mal wie du auf einem Host oder Switchport TCP/IP, IPX/SPX
> und NETBEUI in getrennten VLANs eintütest und woher das dann kommen
> soll?
Das sind Ethernet-Protokolle, um die sich ein Layer2-Switch nicht
kümmert.
> Linux kennt die anderen m.W. nicht nativ und auf einem
> Trunk-port sehe ich da auch probleme.
Ich habe es nicht getestet, aber welche Probleme siehst du da?
> Mit einer VLAN-Tauglichen NIC kann man das nativ bestenfalls noch mit
> OS/2 umsetzen, vielleicht auch mit Alten Windows und bei DOS sehe ich
> schon ein Problem mit der VLAN-Implementierung.
Was aber nichts daran ändert, dass der Transport über getaggte Frames
klappen sollte. Wäre ein Thema für de.alt.folklore.computer.
> > Für das Tagging (damit die auf dem gleichen Kabel am Ende wieder
> > logisch getrennt werden können) gibt es neben 802.1q auch noch Cisco
> > Inter-Switch-Link.
>
> Ich hab ISL absichtlich unter "andere" verschwiegen weil IMHO
> deprecated und proprietär.
Aber hier ist relevant, welches Protokoll genutzt wird, denn die
Diagnose ist da anders.
Und ja, das ist veraltet und wird vermutlich kaum noch genutzt.
> > Was dann sonst für Protokolle da genutzt werden (in den meisten
> > Fällen IPv4 und IPv6, aber auch ARP, NetBIOS-Frames usw.) ist für
> > VLAN erstmal egal, sol lange der Kram über Ethernet transportiert
> > werden kann.
>
> Ja, gleiches schrieb ich doch auch. Nur hast du das nicht mit
> geqoutet.
Sorry, habe schnell geantwortet, kann passieren.
> Kommen wir nun noch zu den Frameformaten (II, DIX u.a.) oder reichts?
Gerne mehr, mich interessiert das Thema.
> > Da man aber bei VDSL interfaces hat will man die oft auch mit
>
> Von VDSL hat niemand gesprochen so weit ich das sehe.
Natürlich VLAN, manchmal passiert es mir, dass ich Wörter beim
Schreiben an der Tastatur vertausche.
> > IP-Adressen versehen. Bei Cisco sind das "interface vlan x".
> > Die verhalten sich aber wie ne normale Schnittstelle (fa0), nur dass
> > eben sowas wie Link-Speed nicht gesetzt werden kann.
>
> Da bei xDSL oft noch ein pppd dazwischen hängt und Link-Speed vom
> Provider vorgegeben sein wird... Logisch.
Auch das hat damit nichts zu tun. die VLAN-Interfaces (interface
vlan x) sind bei Cisco Layer 3-Interfaces und virtuell, ergo kann man
da keine Optionen für das darunterliegende echte L2-Interface festlegen.
IP-mäßig gibt es da aber meines Wissens keine Unterschiede.
> Wo kommt diese Fixierung auf Alte Cisco-Sachen (ISL u.s.w.) her, ist
> das "deine Ecke"?
Ja, ist meine Ecke. Dazu kommt, dass die da stark marktbeeinflussend
sind und waren.