Anzeige der Dateigröße mit ls

Bastian Kurz

unread,

Jul 2, 2002, 9:36:40 AM7/2/02

to

Hi!
Nachdem ich mir ls für meine LFS compiliert habe, ist mir da etwas
aufgefallen.
Die Dateigröße wird nicht so angezeigt, wie ich es gerne hätte.
Laut man-page muß ich die Option -h mitgeben (bei meinem anderen Linux
war das scheinbar als alias gleich eingestellt).
Wenn ich diesem ls dann die Option -h mitgebe, dann bekomme ich die
Anzeige zwar in Byte, kB oder MB, aber die ist ziemlich ungenau.
Die Größe von kleinen Files ist ok, aber wenn ich ein File habe, das
vielleicht 41943040 Byte hat, dann wird mir 40MB angezeigt, bei etwas
mehr oder weniger werden mir dann auch 40MB angezeigt.
Ich hätte aber eine genaue Anzeige in Byte.
Wie mache ich das denn? Einfach nur -h bringt mich eben nicht
weiter...
Danke schonmal.

Jürgen Mischke

unread,

Jul 2, 2002, 9:55:17 AM7/2/02

to

Hallo Bastian,

"ls -l" vielleicht ??

Grüße
Jürgen

Martin Hermanowski

unread,

Jul 2, 2002, 9:49:42 AM7/2/02

to

Bastian Kurz in de.comp.os.unix.linux.misc wrote:
> Hi!
> Nachdem ich mir ls für meine LFS compiliert habe, ist mir da etwas
> aufgefallen.

[...]

> Ich hätte aber eine genaue Anzeige in Byte.

ls -l

HTH
Martin

Bastian Kurz

unread,

Jul 2, 2002, 10:08:14 AM7/2/02

to

On Tue, 02 Jul 2002 15:55:17 +0200, Jürgen Mischke
<jgmi...@j-g-m.de> wrote:

>"ls -l" vielleicht ??

Ja, aber dann bekomme ich die kleinen Files in Byte angezeigt und bei
den größeren Sachen in MB und das ist dann nicht genau.
Oder liegt das an der ls-Version, die ich mir kompiliert habe und ls
-l sollte mir das ganze immer in Byte anzeigen..?

Jürgen Mischke

unread,

Jul 2, 2002, 10:19:15 AM7/2/02

to

Hallo Bastina,

also auf einem "normalen" Linux liefert die -l Option die Grösse in Bytes,
egal ob Kilo oder Giga.

Yoon Soo

unread,

Jul 2, 2002, 10:35:41 AM7/2/02

to

Bastian Kurz wrote:
> Ja, aber dann bekomme ich die kleinen Files in Byte angezeigt und bei
> den größeren Sachen in MB und das ist dann nicht genau.
> Oder liegt das an der ls-Version, die ich mir kompiliert habe und ls
> -l sollte mir das ganze immer in Byte anzeigen..?

welche hast du denn installiert? Bei Fileutils-4.1 sollte es
funktionieren und ich kann mir nicht vorstellen, dass es daran liegt.

hast du evtl. irgendwo einen alias-eintrag (zB. in .bash_profile: alias
ls=ls -h...o.ä.)?

wenn nicht, k.a. woran es liegen könnte,..welche LFS-Version hast du
denn installiert? Probiers mal in der lfs-mailinglist (lfs/support)

gruss

yoon

Andreas Piesk

unread,

Jul 2, 2002, 10:26:18 AM7/2/02

to

Jürgen Mischke wrote:

> Hallo Bastina,

*grin* so schnell geht 'ne geschlechtsumwandlung. SCNR :)

> also auf einem "normalen" Linux liefert die -l Option die Grösse in Bytes,
> egal ob Kilo oder Giga.

yep. '-l' gibt bei mir auch immer komplett in bytes aus, egal wieviel das
sind.

ciao -ap

--
System Administration
VIRBUS AG
Fon +49(0)341-979-7424
Fax +49(0)341-979-7409
andrea...@virbus.de
www.virbus.de

Bastian Kurz

unread,

Jul 2, 2002, 11:43:50 AM7/2/02

to

On Tue, 02 Jul 2002 16:26:18 +0200, Andreas Piesk <api...@virbus.de>
wrote:

>Jürgen Mischke wrote:
>
>> Hallo Bastina,
>
>*grin* so schnell geht 'ne geschlechtsumwandlung. SCNR :)

ja, und hat gar nicht weh getan :-D

>> also auf einem "normalen" Linux liefert die -l Option die Grösse in Bytes,
>> egal ob Kilo oder Giga.
>
>yep. '-l' gibt bei mir auch immer komplett in bytes aus, egal wieviel das
>sind.

Komisch... Na dann mal schauen, woran das bei mir liegt... Irgendwie
ein alias kann es nicht sein. Ich hab das System ja selbst gebaut und
wüßte ja, wenn ich mir da einen alias geschrieben hätte.