info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
winehq unter Debian
3 views
Skip to first unread message
Jan Novak
Sep 16, 2021, 9:59:05 AM9/16/21
to
Hallo,
wollte gerade laut https://wiki.winehq.org/Debian wineHQ auf meinem
Debian Buster installieren. Bin laut Anleitung vorgegangen. Leider kommt
beim eigentlichen Install dieser Fehler:
$ apt install --install-recommends winehq-stable
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut.
Statusinformationen werden eingelesen.... Fertig
Einige Pakete konnten nicht installiert werden. Das kann bedeuten, dass
Sie eine unmögliche Situation angefordert haben oder, wenn Sie die
Unstable-Distribution verwenden, dass einige erforderliche Pakete noch
nicht erstellt wurden oder Incoming noch nicht verlassen haben.
Die folgenden Informationen helfen Ihnen vielleicht, die Situation zu lösen:
Die folgenden Pakete haben unerfüllte Abhängigkeiten:
winehq-stable : Hängt ab von: wine-stable (= 6.0.1~buster-1) soll aber
nicht installiert werden
E: Probleme können nicht korrigiert werden, Sie haben zurückgehaltene
defekte Pakete.
Meine /etc/apt/sources.list sieht jetzt so aus:
deb http://ftp.gwdg.de/debian/ buster main non-free contrib
deb-src http://ftp.gwdg.de/debian/ buster main non-free contrib
deb http://security.debian.org/debian-security buster/updates main
contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/debian-security buster/updates main
contrib non-free
deb http://ftp.gwdg.de/debian/ buster-updates main contrib non-free
deb-src http://ftp.gwdg.de/debian/ buster-updates main contrib non-free
deb http://ftp.debian.org/debian buster-backports main
deb [arch=amd64] https://download.virtualbox.org/virtualbox/debian
buster contrib
deb https://dl.winehq.org/wine-builds/debian/ buster main
deb http://deb.anydesk.com/ all main
deb [arch=amd64] https://packagecloud.io/AtomEditor/atom/any/ any main
deb [arch=amd64] https://brave-browser-apt-release.s3.brave.com/ stable main
deb [arch=amd64] https://packages.microsoft.com/repos/ms-teams stable main
deb https://linux.teamviewer.com/deb stable main
# /etc/apt/sources.list.d/unstable-wireguard.list
deb http://deb.debian.org/debian/ unstable main
Jan
wollte gerade laut https://wiki.winehq.org/Debian wineHQ auf meinem
Debian Buster installieren. Bin laut Anleitung vorgegangen. Leider kommt
beim eigentlichen Install dieser Fehler:
$ apt install --install-recommends winehq-stable
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut.
Statusinformationen werden eingelesen.... Fertig
Einige Pakete konnten nicht installiert werden. Das kann bedeuten, dass
Sie eine unmögliche Situation angefordert haben oder, wenn Sie die
Unstable-Distribution verwenden, dass einige erforderliche Pakete noch
nicht erstellt wurden oder Incoming noch nicht verlassen haben.
Die folgenden Informationen helfen Ihnen vielleicht, die Situation zu lösen:
Die folgenden Pakete haben unerfüllte Abhängigkeiten:
winehq-stable : Hängt ab von: wine-stable (= 6.0.1~buster-1) soll aber
nicht installiert werden
E: Probleme können nicht korrigiert werden, Sie haben zurückgehaltene
defekte Pakete.
Meine /etc/apt/sources.list sieht jetzt so aus:
deb http://ftp.gwdg.de/debian/ buster main non-free contrib
deb-src http://ftp.gwdg.de/debian/ buster main non-free contrib
deb http://security.debian.org/debian-security buster/updates main
contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/debian-security buster/updates main
contrib non-free
deb http://ftp.gwdg.de/debian/ buster-updates main contrib non-free
deb-src http://ftp.gwdg.de/debian/ buster-updates main contrib non-free
deb http://ftp.debian.org/debian buster-backports main
deb [arch=amd64] https://download.virtualbox.org/virtualbox/debian
buster contrib
deb https://dl.winehq.org/wine-builds/debian/ buster main
deb http://deb.anydesk.com/ all main
deb [arch=amd64] https://packagecloud.io/AtomEditor/atom/any/ any main
deb [arch=amd64] https://brave-browser-apt-release.s3.brave.com/ stable main
deb [arch=amd64] https://packages.microsoft.com/repos/ms-teams stable main
deb https://linux.teamviewer.com/deb stable main
# /etc/apt/sources.list.d/unstable-wireguard.list
deb http://deb.debian.org/debian/ unstable main
Jan
Claus Reibenstein
Sep 16, 2021, 1:07:23 PM9/16/21
to
Jan Novak schrieb am 16.09.2021 um 15:59:
> $ apt install --install-recommends winehq-stable
Erst einmal diese (falls Du das noch nicht getan hast):
> $ apt install --install-recommends winehq-stable
apt update
apt upgrade
Eventuell noch:
apt dist-upgrade
Danach sollte die Installation klappen. Wenn nicht, Bescheid geben.
Gruß
Claus
Marcel Mueller
Sep 16, 2021, 2:21:31 PM9/16/21
to
Am 16.09.21 um 15:59 schrieb Jan Novak:
Buster drin. Ist halt wie bei Debian üblich Version 4.irgendwas und
nicht die neueste.
Du willst also eine neuere Version, oder?
> Die folgenden Pakete haben unerfüllte Abhängigkeiten:
> winehq-stable : Hängt ab von: wine-stable (= 6.0.1~buster-1) soll aber
> nicht installiert werden
> E: Probleme können nicht korrigiert werden, Sie haben zurückgehaltene
> defekte Pakete.
Das wiederum hört sich aber eher danach an, dass da ein Paket mal in der
Blacklist gelandet ist. Ich würde mal mit aptitude einen Blick in die
Dependencies von winehq werfen. Dort wird der Status der Pakete direkt
mit angezeigt.
Marcel
> wollte gerade laut https://wiki.winehq.org/Debian wineHQ auf meinem
> Debian Buster installieren. Bin laut Anleitung vorgegangen. Leider kommt
> beim eigentlichen Install dieser Fehler:
Ich bin gerade etwas irritiert. Wine ist doch im Standard-Repo von
> Debian Buster installieren. Bin laut Anleitung vorgegangen. Leider kommt
> beim eigentlichen Install dieser Fehler:
Buster drin. Ist halt wie bei Debian üblich Version 4.irgendwas und
nicht die neueste.
Du willst also eine neuere Version, oder?
> Die folgenden Pakete haben unerfüllte Abhängigkeiten:
> winehq-stable : Hängt ab von: wine-stable (= 6.0.1~buster-1) soll aber
> nicht installiert werden
> E: Probleme können nicht korrigiert werden, Sie haben zurückgehaltene
> defekte Pakete.
Blacklist gelandet ist. Ich würde mal mit aptitude einen Blick in die
Dependencies von winehq werfen. Dort wird der Status der Pakete direkt
mit angezeigt.
Marcel
Marc Haber
Sep 16, 2021, 3:45:26 PM9/16/21
to
Marcel Mueller <news.5...@spamgourmet.org> wrote:
>Das wiederum hört sich aber eher danach an, dass da ein Paket mal in der
>Blacklist gelandet ist.
Es gibt irgendwo bei Debian eine Blacklist? Erzähl mal.
>Das wiederum hört sich aber eher danach an, dass da ein Paket mal in der
>Blacklist gelandet ist.
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Kay Martinen
Sep 16, 2021, 4:00:04 PM9/16/21
to
Am 16.09.21 um 15:59 schrieb Jan Novak:
> wollte gerade laut https://wiki.winehq.org/Debian wineHQ auf meinem
> Debian Buster installieren. Bin laut Anleitung vorgegangen. Leider kommt
> beim eigentlichen Install dieser Fehler:
>
>
> $ apt install --install-recommends winehq-stable
> Paketlisten werden gelesen... Fertig
> Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut.
> Statusinformationen werden eingelesen.... Fertig
> Einige Pakete konnten nicht installiert werden. Das kann bedeuten, dass
> Sie eine unmögliche Situation angefordert haben oder, wenn Sie die
> Unstable-Distribution verwenden, dass einige erforderliche Pakete noch
> nicht erstellt wurden oder Incoming noch nicht verlassen haben.
> Die folgenden Informationen helfen Ihnen vielleicht, die Situation zu
> lösen:
>
> Die folgenden Pakete haben unerfüllte Abhängigkeiten:
> winehq-stable : Hängt ab von: wine-stable (= 6.0.1~buster-1) soll aber
> nicht installiert werden
> E: Probleme können nicht korrigiert werden, Sie haben zurückgehaltene
> defekte Pakete.
Und? Hast du mal versucht wine-stable zuerst zu installieren?
> Debian Buster installieren. Bin laut Anleitung vorgegangen. Leider kommt
> beim eigentlichen Install dieser Fehler:
>
>
> $ apt install --install-recommends winehq-stable
> Paketlisten werden gelesen... Fertig
> Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut.
> Statusinformationen werden eingelesen.... Fertig
> Einige Pakete konnten nicht installiert werden. Das kann bedeuten, dass
> Sie eine unmögliche Situation angefordert haben oder, wenn Sie die
> Unstable-Distribution verwenden, dass einige erforderliche Pakete noch
> nicht erstellt wurden oder Incoming noch nicht verlassen haben.
> Die folgenden Informationen helfen Ihnen vielleicht, die Situation zu
> lösen:
>
> Die folgenden Pakete haben unerfüllte Abhängigkeiten:
> winehq-stable : Hängt ab von: wine-stable (= 6.0.1~buster-1) soll aber
> nicht installiert werden
> E: Probleme können nicht korrigiert werden, Sie haben zurückgehaltene
> defekte Pakete.
> Meine /etc/apt/sources.list sieht jetzt so aus:
>
> deb http://ftp.gwdg.de/debian/ buster main non-free contrib
> deb-src http://ftp.gwdg.de/debian/ buster main non-free contrib
> deb http://security.debian.org/debian-security buster/updates main
> contrib non-free
> deb-src http://security.debian.org/debian-security buster/updates main
> contrib non-free
> deb http://ftp.gwdg.de/debian/ buster-updates main contrib non-free
> deb-src http://ftp.gwdg.de/debian/ buster-updates main contrib non-free
> deb http://ftp.debian.org/debian buster-backports main
> deb [arch=amd64] https://download.virtualbox.org/virtualbox/debian
> buster contrib
> deb https://dl.winehq.org/wine-builds/debian/ buster main
>
> deb http://deb.anydesk.com/ all main
> deb [arch=amd64] https://packagecloud.io/AtomEditor/atom/any/ any main
> deb [arch=amd64] https://brave-browser-apt-release.s3.brave.com/ stable
> main
> deb [arch=amd64] https://packages.microsoft.com/repos/ms-teams stable main
> deb https://linux.teamviewer.com/deb stable main
> # /etc/apt/sources.list.d/unstable-wireguard.list
> deb http://deb.debian.org/debian/ unstable main
wine-stable kommen sollen, und welche versionen die haben. Dann check
auch gleich welche version erwartet wird.
Kay
--
Posted via leafnode
Thomas Hochstein
Sep 16, 2021, 5:30:03 PM9/16/21
to
Marc Haber schrieb:
> Es gibt irgendwo bei Debian eine Blacklist?
Sicher nicht. Das wäre ja rassistisch.
> Es gibt irgendwo bei Debian eine Blacklist?
Marcel Mueller
Sep 16, 2021, 7:43:33 PM9/16/21
to
Am 16.09.21 um 21:45 schrieb Marc Haber:
doch genau diese Wirkung. Damit verhindere ich, das irgendwelcher Kram,
den ich nicht will, installiert (oder aktualisiert) wird.
Alternativ kann natürlich auch nur eine Version geblockt sein.
Marcel
> Marcel Mueller <news.5...@spamgourmet.org> wrote:
>> Das wiederum hört sich aber eher danach an, dass da ein Paket mal in der
>> Blacklist gelandet ist.
>
> Es gibt irgendwo bei Debian eine Blacklist? Erzähl mal.
Nennt es wie ihr wollt, aber wenn ich ein Paket auf hold setze, hat das
>> Das wiederum hört sich aber eher danach an, dass da ein Paket mal in der
>> Blacklist gelandet ist.
>
> Es gibt irgendwo bei Debian eine Blacklist? Erzähl mal.
doch genau diese Wirkung. Damit verhindere ich, das irgendwelcher Kram,
den ich nicht will, installiert (oder aktualisiert) wird.
Alternativ kann natürlich auch nur eine Version geblockt sein.
Marcel
Kay Martinen
Sep 16, 2021, 8:00:02 PM9/16/21
to
Am 16.09.21 um 23:19 schrieb Thomas Hochstein:
SCNR.
Für Pakete würde mich das aber auch wundern. Eher mal die "Conflicts"
und "recommends" zeilen nach Versionen abklopfen.
> Marc Haber schrieb:
>
>> Es gibt irgendwo bei Debian eine Blacklist?
>
> Sicher nicht. Das wäre ja rassistisch.
>
Treiber blacklisting in /etc/modules ist rassistisch?
>
>> Es gibt irgendwo bei Debian eine Blacklist?
>
> Sicher nicht. Das wäre ja rassistisch.
>
SCNR.
Für Pakete würde mich das aber auch wundern. Eher mal die "Conflicts"
und "recommends" zeilen nach Versionen abklopfen.
Jan Novak
Sep 17, 2021, 1:15:09 AM9/17/21
to
Am 16.09.21 um 21:58 schrieb Kay Martinen:
(die aktuelle Version)
>> deb [arch=amd64] https://packages.microsoft.com/repos/ms-teams stable main
>> deb https://linux.teamviewer.com/deb stable main
>> # /etc/apt/sources.list.d/unstable-wireguard.list
>> deb http://deb.debian.org/debian/ unstable main
>
> Du solltest mal in den paketlisten suchen von welcher quelle winehq und
> wine-stable kommen sollen, und welche versionen die haben. Dann check
> auch gleich welche version erwartet wird.
Was "für'n Uffriss" ... ich wollte doch nur ein Paket installieren.
Eine "Blacklist", bzw. Pakte auf Hold habe ich nicht.
Wieso dieser Aufwand...
Jan
>> Die folgenden Pakete haben unerfüllte Abhängigkeiten:
>> winehq-stable : Hängt ab von: wine-stable (= 6.0.1~buster-1) soll aber
>> nicht installiert werden
>> E: Probleme können nicht korrigiert werden, Sie haben zurückgehaltene
>> defekte Pakete.
>
> Und? Hast du mal versucht wine-stable zuerst zu installieren?
Nein, weil für dieses Windows Programm wird explizit wineHQ verlangt
>> winehq-stable : Hängt ab von: wine-stable (= 6.0.1~buster-1) soll aber
>> nicht installiert werden
>> E: Probleme können nicht korrigiert werden, Sie haben zurückgehaltene
>> defekte Pakete.
>
> Und? Hast du mal versucht wine-stable zuerst zu installieren?
(die aktuelle Version)
>> deb [arch=amd64] https://packages.microsoft.com/repos/ms-teams stable main
>> deb https://linux.teamviewer.com/deb stable main
>> # /etc/apt/sources.list.d/unstable-wireguard.list
>> deb http://deb.debian.org/debian/ unstable main
>
> Du solltest mal in den paketlisten suchen von welcher quelle winehq und
> wine-stable kommen sollen, und welche versionen die haben. Dann check
> auch gleich welche version erwartet wird.
Eine "Blacklist", bzw. Pakte auf Hold habe ich nicht.
Wieso dieser Aufwand...
Jan
Jan Novak
Sep 17, 2021, 1:16:00 AM9/17/21
to
Am 16.09.21 um 19:07 schrieb Claus Reibenstein:
Das habe ich natürlich gemacht (vorher schon, das System ist immer auf
dem aktuellen Stand).
Hilft nicht.
Jan
dem aktuellen Stand).
Hilft nicht.
Jan
Marc Haber
Sep 17, 2021, 2:27:57 AM9/17/21
to
Jan Novak <rep...@gmail.com> wrote:
>Was "für'n Uffriss" ... ich wollte doch nur ein Paket installieren.
Pakete aus nicht zur Distribution gehörenden Repositorie werden oft
>Was "für'n Uffriss" ... ich wollte doch nur ein Paket installieren.
von Leuten gemacht, die nicht so hundertprozentig wissen was sie tun.
Ich fürchte, wir haben hier ein klassisches Beispiel von so einem
Fall.
Grüße
Marc
Jan Novak
Sep 17, 2021, 4:14:52 AM9/17/21
to
Am 17.09.21 um 08:27 schrieb Marc Haber:
OK, dann ist das halt so.
Jan
> Jan Novak <rep...@gmail.com> wrote:
>> Was "für'n Uffriss" ... ich wollte doch nur ein Paket installieren.
>
> Pakete aus nicht zur Distribution gehörenden Repositorie werden oft
> von Leuten gemacht, die nicht so hundertprozentig wissen was sie tun.
> Ich fürchte, wir haben hier ein klassisches Beispiel von so einem
> Fall.
Verdammt :-)
>> Was "für'n Uffriss" ... ich wollte doch nur ein Paket installieren.
>
> Pakete aus nicht zur Distribution gehörenden Repositorie werden oft
> von Leuten gemacht, die nicht so hundertprozentig wissen was sie tun.
> Ich fürchte, wir haben hier ein klassisches Beispiel von so einem
> Fall.
OK, dann ist das halt so.
Jan
Patrick Rudin
Sep 17, 2021, 7:33:23 AM9/17/21
to
Jan Novak wrote:
> Meine /etc/apt/sources.list sieht jetzt so aus:
>
> deb http://ftp.gwdg.de/debian/ buster main non-free contrib
> deb-src http://ftp.gwdg.de/debian/ buster main non-free contrib
> deb http://security.debian.org/debian-security buster/updates main
> contrib non-free
> deb-src http://security.debian.org/debian-security buster/updates main
> contrib non-free
> deb http://ftp.gwdg.de/debian/ buster-updates main contrib non-free
> deb-src http://ftp.gwdg.de/debian/ buster-updates main contrib non-free
> deb http://ftp.debian.org/debian buster-backports main
> deb [arch=amd64] https://download.virtualbox.org/virtualbox/debian
> buster contrib
> deb https://dl.winehq.org/wine-builds/debian/ buster main
>
> deb http://deb.anydesk.com/ all main
> deb [arch=amd64] https://packagecloud.io/AtomEditor/atom/any/ any main
> deb [arch=amd64] https://brave-browser-apt-release.s3.brave.com/ stable
> main
> deb [arch=amd64] https://packages.microsoft.com/repos/ms-teams stable main
> deb https://linux.teamviewer.com/deb stable main
> # /etc/apt/sources.list.d/unstable-wireguard.list
> deb http://deb.debian.org/debian/ unstable main
Dir ist aber schon klar, dass Du aufgrund der letzten Zeile ein
> Meine /etc/apt/sources.list sieht jetzt so aus:
>
> deb http://ftp.gwdg.de/debian/ buster main non-free contrib
> deb-src http://ftp.gwdg.de/debian/ buster main non-free contrib
> deb http://security.debian.org/debian-security buster/updates main
> contrib non-free
> deb-src http://security.debian.org/debian-security buster/updates main
> contrib non-free
> deb http://ftp.gwdg.de/debian/ buster-updates main contrib non-free
> deb-src http://ftp.gwdg.de/debian/ buster-updates main contrib non-free
> deb http://ftp.debian.org/debian buster-backports main
> deb [arch=amd64] https://download.virtualbox.org/virtualbox/debian
> buster contrib
> deb https://dl.winehq.org/wine-builds/debian/ buster main
>
> deb http://deb.anydesk.com/ all main
> deb [arch=amd64] https://packagecloud.io/AtomEditor/atom/any/ any main
> deb [arch=amd64] https://brave-browser-apt-release.s3.brave.com/ stable
> main
> deb [arch=amd64] https://packages.microsoft.com/repos/ms-teams stable main
> deb https://linux.teamviewer.com/deb stable main
> # /etc/apt/sources.list.d/unstable-wireguard.list
> deb http://deb.debian.org/debian/ unstable main
komplettes unstable fährst, sofern Du nicht noch irgendwo explizit die
unstable-Pakete runtergepinnt hast?
Poste doch bitte mal die Ausgabe von
apt policy
Gruss
Patrick
Jan Novak
Sep 17, 2021, 7:39:51 AM9/17/21
to
Am 17.09.21 um 13:33 schrieb Patrick Rudin:
>> deb https://linux.teamviewer.com/deb stable main
>> # /etc/apt/sources.list.d/unstable-wireguard.list
>> deb http://deb.debian.org/debian/ unstable main
>
> Dir ist aber schon klar, dass Du aufgrund der letzten Zeile ein
> komplettes unstable fährst, sofern Du nicht noch irgendwo explizit die
> unstable-Pakete runtergepinnt hast?
>
> Poste doch bitte mal die Ausgabe von
> apt policy
Hallo,
hier die Ausgabe:
$ apt policy
Paketdateien:
100 /var/lib/dpkg/status
release a=now
500 http://packages.microsoft.com/repos/vscode stable/main amd64 Packages
release o=vscode stable,a=stable,n=stable,l=vscode
stable,c=main,b=amd64
origin packages.microsoft.com
500 https://packages.microsoft.com/repos/ms-teams stable/main amd64
Packages
release o=ms-teams stable,a=stable,n=stable,l=ms-teams
stable,c=main,b=amd64
origin packages.microsoft.com
500 https://repo.skype.com/deb stable/main amd64 Packages
release o=. stable,a=stable,n=stable,l=. stable,c=main,b=amd64
origin repo.skype.com
500 https://packages.cisofy.com/community/lynis/deb stable/main i386
Packages
release o=CISOfy,a=stable,n=stable,c=main,b=i386
origin packages.cisofy.com
500 https://packages.cisofy.com/community/lynis/deb stable/main amd64
Packages
release o=CISOfy,a=stable,n=stable,c=main,b=amd64
origin packages.cisofy.com
500 https://packagecloud.io/AtomEditor/atom/any any/main amd64 Packages
release
v=1,o=packagecloud.io/AtomEditor/atom,a=any,n=any,l=atom,c=main,b=amd64
origin packagecloud.io
500 http://deb.anydesk.com all/main i386 Packages
release o=philandro Software GmbH,a=all,n=all,l=AnyDesk,c=main,b=i386
origin deb.anydesk.com
500 http://deb.anydesk.com all/main amd64 Packages
release o=philandro Software GmbH,a=all,n=all,l=AnyDesk,c=main,b=amd64
origin deb.anydesk.com
100 http://ftp.debian.org/debian buster-backports/main i386 Packages
release o=Debian
Backports,a=buster-backports,n=buster-backports,l=Debian
Backports,c=main,b=i386
origin ftp.debian.org
100 http://ftp.debian.org/debian buster-backports/main amd64 Packages
release o=Debian
Backports,a=buster-backports,n=buster-backports,l=Debian
Backports,c=main,b=amd64
origin ftp.debian.org
500 http://ftp.gwdg.de/debian buster-updates/main i386 Packages
release
o=Debian,a=oldstable-updates,n=buster-updates,l=Debian,c=main,b=i386
origin ftp.gwdg.de
500 http://ftp.gwdg.de/debian buster-updates/main amd64 Packages
release
o=Debian,a=oldstable-updates,n=buster-updates,l=Debian,c=main,b=amd64
origin ftp.gwdg.de
500 http://security.debian.org/debian-security buster/updates/non-free
i386 Packages
release
v=10,o=Debian,a=oldstable,n=buster,l=Debian-Security,c=non-free,b=i386
origin security.debian.org
500 http://security.debian.org/debian-security buster/updates/non-free
amd64 Packages
release
v=10,o=Debian,a=oldstable,n=buster,l=Debian-Security,c=non-free,b=amd64
origin security.debian.org
500 http://security.debian.org/debian-security buster/updates/main
i386 Packages
release
v=10,o=Debian,a=oldstable,n=buster,l=Debian-Security,c=main,b=i386
origin security.debian.org
500 http://security.debian.org/debian-security buster/updates/main
amd64 Packages
release
v=10,o=Debian,a=oldstable,n=buster,l=Debian-Security,c=main,b=amd64
origin security.debian.org
500 http://ftp.gwdg.de/debian buster/contrib i386 Packages
release
v=10.10,o=Debian,a=oldstable,n=buster,l=Debian,c=contrib,b=i386
origin ftp.gwdg.de
500 http://ftp.gwdg.de/debian buster/contrib amd64 Packages
release
v=10.10,o=Debian,a=oldstable,n=buster,l=Debian,c=contrib,b=amd64
origin ftp.gwdg.de
500 http://ftp.gwdg.de/debian buster/non-free i386 Packages
release
v=10.10,o=Debian,a=oldstable,n=buster,l=Debian,c=non-free,b=i386
origin ftp.gwdg.de
500 http://ftp.gwdg.de/debian buster/non-free amd64 Packages
release
v=10.10,o=Debian,a=oldstable,n=buster,l=Debian,c=non-free,b=amd64
origin ftp.gwdg.de
500 http://ftp.gwdg.de/debian buster/main i386 Packages
release v=10.10,o=Debian,a=oldstable,n=buster,l=Debian,c=main,b=i386
origin ftp.gwdg.de
500 http://ftp.gwdg.de/debian buster/main amd64 Packages
release v=10.10,o=Debian,a=oldstable,n=buster,l=Debian,c=main,b=amd64
origin ftp.gwdg.de
Mit Pinning verwaltete Pakete:
Wie ist diese Liste korrekt zu interpretieren?
Jan
>> deb https://linux.teamviewer.com/deb stable main
>> # /etc/apt/sources.list.d/unstable-wireguard.list
>> deb http://deb.debian.org/debian/ unstable main
>
> Dir ist aber schon klar, dass Du aufgrund der letzten Zeile ein
> komplettes unstable fährst, sofern Du nicht noch irgendwo explizit die
> unstable-Pakete runtergepinnt hast?
>
> Poste doch bitte mal die Ausgabe von
> apt policy
hier die Ausgabe:
$ apt policy
Paketdateien:
100 /var/lib/dpkg/status
release a=now
500 http://packages.microsoft.com/repos/vscode stable/main amd64 Packages
release o=vscode stable,a=stable,n=stable,l=vscode
stable,c=main,b=amd64
origin packages.microsoft.com
500 https://packages.microsoft.com/repos/ms-teams stable/main amd64
Packages
release o=ms-teams stable,a=stable,n=stable,l=ms-teams
stable,c=main,b=amd64
origin packages.microsoft.com
500 https://repo.skype.com/deb stable/main amd64 Packages
release o=. stable,a=stable,n=stable,l=. stable,c=main,b=amd64
origin repo.skype.com
500 https://packages.cisofy.com/community/lynis/deb stable/main i386
Packages
release o=CISOfy,a=stable,n=stable,c=main,b=i386
origin packages.cisofy.com
500 https://packages.cisofy.com/community/lynis/deb stable/main amd64
Packages
release o=CISOfy,a=stable,n=stable,c=main,b=amd64
origin packages.cisofy.com
500 https://packagecloud.io/AtomEditor/atom/any any/main amd64 Packages
release
v=1,o=packagecloud.io/AtomEditor/atom,a=any,n=any,l=atom,c=main,b=amd64
origin packagecloud.io
500 http://deb.anydesk.com all/main i386 Packages
release o=philandro Software GmbH,a=all,n=all,l=AnyDesk,c=main,b=i386
origin deb.anydesk.com
500 http://deb.anydesk.com all/main amd64 Packages
release o=philandro Software GmbH,a=all,n=all,l=AnyDesk,c=main,b=amd64
origin deb.anydesk.com
100 http://ftp.debian.org/debian buster-backports/main i386 Packages
release o=Debian
Backports,a=buster-backports,n=buster-backports,l=Debian
Backports,c=main,b=i386
origin ftp.debian.org
100 http://ftp.debian.org/debian buster-backports/main amd64 Packages
release o=Debian
Backports,a=buster-backports,n=buster-backports,l=Debian
Backports,c=main,b=amd64
origin ftp.debian.org
500 http://ftp.gwdg.de/debian buster-updates/main i386 Packages
release
o=Debian,a=oldstable-updates,n=buster-updates,l=Debian,c=main,b=i386
origin ftp.gwdg.de
500 http://ftp.gwdg.de/debian buster-updates/main amd64 Packages
release
o=Debian,a=oldstable-updates,n=buster-updates,l=Debian,c=main,b=amd64
origin ftp.gwdg.de
500 http://security.debian.org/debian-security buster/updates/non-free
i386 Packages
release
v=10,o=Debian,a=oldstable,n=buster,l=Debian-Security,c=non-free,b=i386
origin security.debian.org
500 http://security.debian.org/debian-security buster/updates/non-free
amd64 Packages
release
v=10,o=Debian,a=oldstable,n=buster,l=Debian-Security,c=non-free,b=amd64
origin security.debian.org
500 http://security.debian.org/debian-security buster/updates/main
i386 Packages
release
v=10,o=Debian,a=oldstable,n=buster,l=Debian-Security,c=main,b=i386
origin security.debian.org
500 http://security.debian.org/debian-security buster/updates/main
amd64 Packages
release
v=10,o=Debian,a=oldstable,n=buster,l=Debian-Security,c=main,b=amd64
origin security.debian.org
500 http://ftp.gwdg.de/debian buster/contrib i386 Packages
release
v=10.10,o=Debian,a=oldstable,n=buster,l=Debian,c=contrib,b=i386
origin ftp.gwdg.de
500 http://ftp.gwdg.de/debian buster/contrib amd64 Packages
release
v=10.10,o=Debian,a=oldstable,n=buster,l=Debian,c=contrib,b=amd64
origin ftp.gwdg.de
500 http://ftp.gwdg.de/debian buster/non-free i386 Packages
release
v=10.10,o=Debian,a=oldstable,n=buster,l=Debian,c=non-free,b=i386
origin ftp.gwdg.de
500 http://ftp.gwdg.de/debian buster/non-free amd64 Packages
release
v=10.10,o=Debian,a=oldstable,n=buster,l=Debian,c=non-free,b=amd64
origin ftp.gwdg.de
500 http://ftp.gwdg.de/debian buster/main i386 Packages
release v=10.10,o=Debian,a=oldstable,n=buster,l=Debian,c=main,b=i386
origin ftp.gwdg.de
500 http://ftp.gwdg.de/debian buster/main amd64 Packages
release v=10.10,o=Debian,a=oldstable,n=buster,l=Debian,c=main,b=amd64
origin ftp.gwdg.de
Mit Pinning verwaltete Pakete:
Wie ist diese Liste korrekt zu interpretieren?
Jan
Patrick Rudin
Sep 17, 2021, 7:40:23 AM9/17/21
to
Patrick Rudin wrote:
> Dir ist aber schon klar, dass Du aufgrund der letzten Zeile ein
> komplettes unstable fährst,
Besser gesagt: Unstable nur aus main, aber contrib teilweise aus
> Dir ist aber schon klar, dass Du aufgrund der letzten Zeile ein
> komplettes unstable fährst,
oldstable (buster). Da ist es nicht weiter verwunderlich, dass er
Paketabhängigkeiten nicht auflösen kann...
Gruss
Patrick
Jan Novak
Sep 17, 2021, 8:16:33 AM9/17/21
to
Am 17.09.21 um 13:40 schrieb Patrick Rudin:
Stimmt nicht (ganz)
Wenn ich das letzte Repository raus lasse (und update), löst er es
dennoch nicht auf.
Jan
Wenn ich das letzte Repository raus lasse (und update), löst er es
dennoch nicht auf.
Jan
Marc Haber
Sep 17, 2021, 8:48:06 AM9/17/21
to
Jan Novak <rep...@gmail.com> wrote:
>$ apt policy
Da ist gar kein "unstable" drin. Aber andererseits hat Patrick auch
recht. Irgenwas ist da schief. Bist Du Dir sicher dass Du weißt was du
tust?
was sagt apt policy libc6?
Auf einem Stable-System be mir:
|1 [1/4995]mh@torres:~ $ apt policy libc6
|libc6:
| Installed: 2.28-10
| Candidate: 2.28-10
| Version table:
| *** 2.28-10 500
| 500 http://debian.debian.zugschlus.de/debian buster/main amd64 Packages
| 100 /var/lib/dpkg/status
|[2/4996]mh@torres:~ $
Auf einem Unstable-system wo alles drin steht was nicht bei drei auf
dem Baum war:
|[2/5247]mh@drop:~ $ apt policy libc6
|libc6:
| Installed: 2.32-3
| Candidate: 2.32-3
| Version table:
| 2.33-0experimental1 -10
| -10 http://debian.debian.zugschlus.de/debian experimental/main amd64 Packages
| *** 2.32-3 500
| 500 http://debian.debian.zugschlus.de/debian sid/main amd64 Packages
| 100 /var/lib/dpkg/status
| 2.31-13 -10
| -10 http://debian.debian.zugschlus.de/debian bullseye/main amd64 Packages
| 2.28-10 -10
| -10 http://debian.debian.zugschlus.de/debian buster/main amd64 Packages
|[3/5248]mh@drop:~ $
>$ apt policy
Da ist gar kein "unstable" drin. Aber andererseits hat Patrick auch
recht. Irgenwas ist da schief. Bist Du Dir sicher dass Du weißt was du
tust?
was sagt apt policy libc6?
Auf einem Stable-System be mir:
|1 [1/4995]mh@torres:~ $ apt policy libc6
|libc6:
| Installed: 2.28-10
| Candidate: 2.28-10
| Version table:
| *** 2.28-10 500
| 500 http://debian.debian.zugschlus.de/debian buster/main amd64 Packages
| 100 /var/lib/dpkg/status
|[2/4996]mh@torres:~ $
Auf einem Unstable-system wo alles drin steht was nicht bei drei auf
dem Baum war:
|[2/5247]mh@drop:~ $ apt policy libc6
|libc6:
| Installed: 2.32-3
| Candidate: 2.32-3
| Version table:
| 2.33-0experimental1 -10
| -10 http://debian.debian.zugschlus.de/debian experimental/main amd64 Packages
| *** 2.32-3 500
| 500 http://debian.debian.zugschlus.de/debian sid/main amd64 Packages
| 100 /var/lib/dpkg/status
| 2.31-13 -10
| -10 http://debian.debian.zugschlus.de/debian bullseye/main amd64 Packages
| 2.28-10 -10
| -10 http://debian.debian.zugschlus.de/debian buster/main amd64 Packages
|[3/5248]mh@drop:~ $
Jan Novak
Sep 17, 2021, 9:55:46 AM9/17/21
to
Am 17.09.21 um 14:48 schrieb Marc Haber:
Meistens weiss ich das ... ;-)
> was sagt apt policy libc6?
Installationskandidat: 2.28-10
Versionstabelle:
*** 2.28-10 500
500 http://ftp.gwdg.de/debian buster/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
Jan
> Jan Novak <rep...@gmail.com> wrote:
>> $ apt policy
>
> Da ist gar kein "unstable" drin. Aber andererseits hat Patrick auch
> recht. Irgenwas ist da schief. Bist Du Dir sicher dass Du weißt was du
> tust?
Wie ist diese Frage zu verstehen?
>> $ apt policy
>
> Da ist gar kein "unstable" drin. Aber andererseits hat Patrick auch
> recht. Irgenwas ist da schief. Bist Du Dir sicher dass Du weißt was du
> tust?
Meistens weiss ich das ... ;-)
> was sagt apt policy libc6?
$ apt policy libc6
libc6:
Installiert: 2.28-10
libc6:
Installationskandidat: 2.28-10
Versionstabelle:
*** 2.28-10 500
500 http://ftp.gwdg.de/debian buster/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
Jan
Jens Schüßler
Sep 17, 2021, 10:40:03 AM9/17/21
to
* Jan Novak <rep...@gmail.com> [17-09-21 05:15]:
sagen. Dann solltest du es auch installieren.
,----[https://dl.winehq.org/wine-builds/debian/dists/buster/main/binary-amd64/Packages ]-
| Package: winehq-stable
| Architecture: amd64
| Version: 6.0.1~buster-1
| Priority: optional
| Section: otherosfs
| Source: wine
| Maintainer: Rosanne DiMesio <dim...@earthlink.net>, Marcus Meissner
| <meis...@suse.com>
| Original-Maintainer: WineHQ Builds <webm...@fds-team.de>
| Installed-Size: 73
| Provides: wine, wine-amd64, wine-i386, wine1.4, wine1.4-amd64,
| wine1.4-i386, wine1.5, wine1.5-amd64, wine1.5-i386, wine1.6,
| wine1.6-amd64, wine1.6-i386, wine1.7, wine1.7-amd64, wine1.7-i386,
| wine32, wine64
| Depends: wine-stable (= 6.0.1~buster-1)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Eigentlich sollte der das auch von selbst auflösen, bzw. eine Lösung
vorschlagen.
Ich würde zu allererst mal dieses "--install-recommends" weglassen, diese
Option existiert nämlich überhaupt nicht. Es gibt nur
"--no--install-recommends".
Wenn man nach dieser Option googelt findet man auch nur Fundstellen, in denen User
versuchen wine aus dieser Quelle zu installieren und die genau vor dem
gleichen Problem wie du standen. Ist also wohl typischer Fall von
einfach Befehlszeilen übernehmen, die man irgendwo im Netz gefunden
hat.
Wobei sich direkt unter dieser Befehlszeile auf https://wiki.winehq.org/Debian
dieser Satz findet:
,----
| "If apt complains about missing dependencies, install them, then repeat
| the last two steps (update and install)."
|
`----
> Am 16.09.21 um 21:58 schrieb Kay Martinen:
>>> Die folgenden Pakete haben unerfüllte Abhängigkeiten:
>>> winehq-stable : Hängt ab von: wine-stable (= 6.0.1~buster-1) soll aber
>>> nicht installiert werden
>>> E: Probleme können nicht korrigiert werden, Sie haben zurückgehaltene
>>> defekte Pakete.
>>
>> Und? Hast du mal versucht wine-stable zuerst zu installieren?
>
> Nein, weil für dieses Windows Programm wird explizit wineHQ verlangt
> (die aktuelle Version)
Und winehq-stable hängt ab von wine-stable, genau das versucht apt dir zu
>>> Die folgenden Pakete haben unerfüllte Abhängigkeiten:
>>> winehq-stable : Hängt ab von: wine-stable (= 6.0.1~buster-1) soll aber
>>> nicht installiert werden
>>> E: Probleme können nicht korrigiert werden, Sie haben zurückgehaltene
>>> defekte Pakete.
>>
>> Und? Hast du mal versucht wine-stable zuerst zu installieren?
>
> Nein, weil für dieses Windows Programm wird explizit wineHQ verlangt
> (die aktuelle Version)
sagen. Dann solltest du es auch installieren.
,----[https://dl.winehq.org/wine-builds/debian/dists/buster/main/binary-amd64/Packages ]-
| Package: winehq-stable
| Architecture: amd64
| Version: 6.0.1~buster-1
| Priority: optional
| Section: otherosfs
| Source: wine
| Maintainer: Rosanne DiMesio <dim...@earthlink.net>, Marcus Meissner
| <meis...@suse.com>
| Original-Maintainer: WineHQ Builds <webm...@fds-team.de>
| Installed-Size: 73
| Provides: wine, wine-amd64, wine-i386, wine1.4, wine1.4-amd64,
| wine1.4-i386, wine1.5, wine1.5-amd64, wine1.5-i386, wine1.6,
| wine1.6-amd64, wine1.6-i386, wine1.7, wine1.7-amd64, wine1.7-i386,
| wine32, wine64
| Depends: wine-stable (= 6.0.1~buster-1)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Eigentlich sollte der das auch von selbst auflösen, bzw. eine Lösung
vorschlagen.
Ich würde zu allererst mal dieses "--install-recommends" weglassen, diese
Option existiert nämlich überhaupt nicht. Es gibt nur
"--no--install-recommends".
Wenn man nach dieser Option googelt findet man auch nur Fundstellen, in denen User
versuchen wine aus dieser Quelle zu installieren und die genau vor dem
gleichen Problem wie du standen. Ist also wohl typischer Fall von
einfach Befehlszeilen übernehmen, die man irgendwo im Netz gefunden
hat.
Wobei sich direkt unter dieser Befehlszeile auf https://wiki.winehq.org/Debian
dieser Satz findet:
,----
| "If apt complains about missing dependencies, install them, then repeat
| the last two steps (update and install)."
|
`----
Patrick Rudin
Sep 17, 2021, 3:55:58 PM9/17/21
to
Jan Novak wrote:
> Stimmt nicht (ganz)
> Wenn ich das letzte Repository raus lasse (und update), löst er es
> dennoch nicht auf.
Nur weil Du etwas aus der sources.list entfernst, heisst das nicht, dass
> Stimmt nicht (ganz)
> Wenn ich das letzte Repository raus lasse (und update), löst er es
> dennoch nicht auf.
die daraus bereits installierte Software verschwindet.
Du hast halt mindestens einen Misch aus oldstable und stable, und
möglicherweise passt da das Repo mit dem neueren winehq nicht dazu.
Ausserdem hattest Du zumindest in der geposteten sources.list ein
unstable drin, was bei apt policy dann nicht auftaucht. Das ist alles
ein wenig mysteriös.
Gruss
Patrick
Jan Novak
Sep 20, 2021, 5:04:46 AM9/20/21
to
Am 17.09.21 um 21:55 schrieb Patrick Rudin:
> Du hast halt mindestens einen Misch aus oldstable und stable, und
> möglicherweise passt da das Repo mit dem neueren winehq nicht dazu.
Hmmm... ok, dann ist die Problematik nachvollziehbar.
Jan
> Jan Novak wrote:
>> Stimmt nicht (ganz)
>> Wenn ich das letzte Repository raus lasse (und update), löst er es
>> dennoch nicht auf.
>
> Nur weil Du etwas aus der sources.list entfernst, heisst das nicht, dass
> die daraus bereits installierte Software verschwindet.
Das stimmt natürlich ...
>> Stimmt nicht (ganz)
>> Wenn ich das letzte Repository raus lasse (und update), löst er es
>> dennoch nicht auf.
>
> Nur weil Du etwas aus der sources.list entfernst, heisst das nicht, dass
> die daraus bereits installierte Software verschwindet.
> Du hast halt mindestens einen Misch aus oldstable und stable, und
> möglicherweise passt da das Repo mit dem neueren winehq nicht dazu.
Jan
0 new messages