Webcam Philips oder Logitech?

Enrico Apel

unread,

Feb 20, 2004, 3:07:35 PM2/20/04

to

Hallo,

ich wollt meine Terratec Webcam mal durch ein etwas leistungsfaehigeres
Modell ersetzen. Der eingesetzte CMOS-Chip ist bei wenig Licht nicht gerade
der Hit. Nun stellt sich die Frage, welches Modell geeignet waere.

Philips ToUCam Pro II
Logitech QuickCam Pro 4000

sind in die engere Wahl gerutscht.

Kann vielleicht jemand etwas zu Vor- und Nachteilen sagen? Sie sollten
problemlos mit gnomemeeting zusammen arbeiten.

Danke
Enrico

Joerg Fischer

unread,

Feb 21, 2004, 1:06:58 PM2/21/04

to

Enrico Apel <new...@apelnet.de> wrote:

> Philips ToUCam Pro II
> Logitech QuickCam Pro 4000

Die Phillips macht prinzipiell sehr gute Bilder (für ne Webcam...)
kommt aber wegen Closed-Source Kacktreiber nicht gut mit Kernel 2.6
zurecht. Die Andere kenn ich nicht.

Tschau, Jörg

--
Outlook Express ist *ALLEINE* *SCHULD* an allen derzeit kursierenden
Schadprogrammen und den *MILLIARDEN* an wirschaftlichem Schaden.
Idioten, die OE benutzen, beteiligen sich an dieser Kollektivschuld.
Juergen P. Meier in <1009.26044...@news.jors.net>

Holger Doerschel

unread,

Feb 21, 2004, 2:50:35 PM2/21/04

to

Joerg Fischer wrote:
> Die Phillips macht prinzipiell sehr gute Bilder (für ne Webcam...)
> kommt aber wegen Closed-Source Kacktreiber nicht gut mit Kernel 2.6
> zurecht. Die Andere kenn ich nicht.

Hallo,

das kann ich absolut nicht bestätigen: Mit dem kernel 2.6.1 läuft meine PCVC
680K verdammt gut!!!

--
Mit freundlichen Güßen
Holger Dörschel
http://www.helicity.de

Michael Schlenstedt

unread,

Feb 22, 2004, 1:45:40 AM2/22/04

to

Joerg Fischer <muell...@jfis.de> wrote:
>> Philips ToUCam Pro II
>> Logitech QuickCam Pro 4000

Diese Logitech kenne ich nicht, habe allerdings eine der billigeren
Quickcams (AFAIK 49 EUR). Die Bildqualität ist _miserabel_! Der
Treiber ist zwar OpenSource, läuft aber nicht sehr stabil.

Ich würde zu einer Philips greifen.

Grüße,
Michael

--
Bei Deiner alten SuSE war so ein rechteckiges Ding aus totem Baum
dabei. Man nennt es Handbuch.

-- Stefan Tomaneck in <m3hfewi...@pico.e.ruhr.de> --

Joerg Fischer

unread,

Feb 22, 2004, 6:35:03 AM2/22/04

to

Holger Doerschel <holger.d...@onlinehome.de> wrote:

> das kann ich absolut nicht bestätigen: Mit dem kernel 2.6.1 läuft
> meine PCVC 680K verdammt gut!!!

Vielleicht ne dumme Frage, aber wie?

Google sagt der Autor kennt das Problem, aber keine Lösung.

Enrico Apel

unread,

Feb 25, 2004, 12:38:30 PM2/25/04

to

On Samstag, 21. Februar 2004 19:06, Joerg Fischer wrote:

> Enrico Apel <new...@apelnet.de> wrote:
>
>> Philips ToUCam Pro II
>> Logitech QuickCam Pro 4000
>
> Die Phillips macht prinzipiell sehr gute Bilder (für ne Webcam...)
> kommt aber wegen Closed-Source Kacktreiber nicht gut mit Kernel 2.6
> zurecht. Die Andere kenn ich nicht.

Noch habe ich den 2.4, da sollte es zumindest klappen.
Aber langfristig wird natuerlich der 2.6 kommen und dann waere es schon
angenehnem, wenn die dann auch wieder laufen wuerde.

Enrico

Enrico Apel

unread,

Feb 25, 2004, 1:26:45 PM2/25/04

to

On Sonntag, 22. Februar 2004 12:35, Joerg Fischer wrote:

> Holger Doerschel <holger.d...@onlinehome.de> wrote:
>
>> das kann ich absolut nicht bestätigen: Mit dem kernel 2.6.1 läuft
>> meine PCVC 680K verdammt gut!!!
>
> Vielleicht ne dumme Frage, aber wie?
>
> | # modprobe pwcx
> | FATAL: Error inserting pwcx
> | (/lib/modules/2.6.2/kernel/drivers/usb/media/pwcx.ko): Invalid module
> | format
> |
> | # modinfo pwcx
> | description: Philips webcam decompressor routines
> | author: Nemosoft Unv. <web...@smcc.demon.nl>
> | license: Proprietary. See
> | http://www.smcc.demon.nl/webcam/tainting.html
> | vermagic: 2.6.0 preempt 486 gcc-2.95
> | depends: pwc
> |
> | # uname -a
> | Linux pcvo 2.6.2 #1 Tue Feb 10 16:17:15 CET 2004 i686 GNU/Linux
>
> Google sagt der Autor kennt das Problem, aber keine Lösung.

Ich habe von einem Bekannten nun einmal eine 740 von Philips bekommen.
Allerdings stellt xawtv nur einen recht kleinen Bildausschnitt dar, ringsrum
ist nur grau, wie ein schoener Bilderrahmen. Bei gnomemeeting das gleiche.
So auf Anhieb habe ich allerdings keine Moeglichkeiten gesehen, wie ich
dies aendern kann.

Oder sollte ichmir erst mal die software von oben holen un sinstallieren?

Enrico

Joerg Fischer

unread,

Feb 25, 2004, 4:30:25 PM2/25/04

to

Enrico Apel <new...@apelnet.de> wrote:

> Oder sollte ichmir erst mal die software von oben holen un

Ja. Ohne Komprimierung kann sie nur die lausigen Auflösungen die Du
gesehen hast. BTW, _die_ kann sie auch mit 2.6 problemlos...