info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
NTFS unter Linux reparieren mit welcher Applikation?
24 views
Skip to first unread message
Marco Moock
Sep 28, 2022, 11:43:45 AM9/28/22
to
Hallo zusammen,
ich habe gerade zwar kein Problem damit, aber mit welcher Applikation
könnte man ein NTFS-Dateisystem reparieren wie bei Windows mit chkdsk?
ntfsfix kann das laut Manpage nicht vollumfänglich.
--
Gruß
Marco
ich habe gerade zwar kein Problem damit, aber mit welcher Applikation
könnte man ein NTFS-Dateisystem reparieren wie bei Windows mit chkdsk?
ntfsfix kann das laut Manpage nicht vollumfänglich.
--
Gruß
Marco
Hergen Lehmann
Sep 28, 2022, 1:00:04 PM9/28/22
to
Am 28.09.22 um 17:43 schrieb Marco Moock:
Eingriffe Windows überlassen.
> Hallo zusammen,
>
> ich habe gerade zwar kein Problem damit, aber mit welcher Applikation
> könnte man ein NTFS-Dateisystem reparieren wie bei Windows mit chkdsk?
Da NTFS nicht vollständig dokumentiert ist, solltest du derart tiefe
>
> ich habe gerade zwar kein Problem damit, aber mit welcher Applikation
> könnte man ein NTFS-Dateisystem reparieren wie bei Windows mit chkdsk?
Eingriffe Windows überlassen.
Kay Martinen
Sep 29, 2022, 10:50:01 AM9/29/22
to
Am 28.09.22 um 18:37 schrieb Hergen Lehmann:
Man geht ja auch nicht mit VW Teilen auf einen Mercedes Benz los. ;-)
> Da NTFS nicht vollständig dokumentiert ist, solltest du derart tiefe
> Eingriffe Windows überlassen.
Idealerweise mit der dazu passenden OS-Version.
Ein Versuch eine x TB Große USB Platte mit 'testdisk' zu reparieren ist
hier jedenfalls auch nach hinten los gegangen.
Das Problem war AFAIR irgend ein Schreibfehler der Verzeichnisse
verschwinden ließ. Ich hatte erst kein passendes Windows startbereit.
Und später hat das dann auch nichts mehr retten können. Die Geduld
'testdisk' NICHT zu probieren hatte ich seinerzeit nicht.
-> Lehrgeld.
Der Linux NFTS Support sollte doch inzwischen besser geworden sein oder?
NTFS-3g ist m.W. nicht mehr die einzige/beste Option.
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
> Am 28.09.22 um 17:43 schrieb Marco Moock:
>> ich habe gerade zwar kein Problem damit, aber mit welcher Applikation
>> könnte man ein NTFS-Dateisystem reparieren wie bei Windows mit chkdsk?
windows chkdsk?
>> könnte man ein NTFS-Dateisystem reparieren wie bei Windows mit chkdsk?
Man geht ja auch nicht mit VW Teilen auf einen Mercedes Benz los. ;-)
> Da NTFS nicht vollständig dokumentiert ist, solltest du derart tiefe
> Eingriffe Windows überlassen.
Ein Versuch eine x TB Große USB Platte mit 'testdisk' zu reparieren ist
hier jedenfalls auch nach hinten los gegangen.
Das Problem war AFAIR irgend ein Schreibfehler der Verzeichnisse
verschwinden ließ. Ich hatte erst kein passendes Windows startbereit.
Und später hat das dann auch nichts mehr retten können. Die Geduld
'testdisk' NICHT zu probieren hatte ich seinerzeit nicht.
-> Lehrgeld.
Der Linux NFTS Support sollte doch inzwischen besser geworden sein oder?
NTFS-3g ist m.W. nicht mehr die einzige/beste Option.
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
Marco Moock
Sep 29, 2022, 11:18:23 AM9/29/22
to
Am 29.09.2022 um 16:45:38 Uhr schrieb Kay Martinen:
> Am 28.09.22 um 18:37 schrieb Hergen Lehmann:
> > Am 28.09.22 um 17:43 schrieb Marco Moock:
>
> >> ich habe gerade zwar kein Problem damit, aber mit welcher
> >> Applikation könnte man ein NTFS-Dateisystem reparieren wie bei
> >> Windows mit chkdsk?
>
> windows chkdsk?
>
> Man geht ja auch nicht mit VW Teilen auf einen Mercedes Benz los. ;-)
Der Vergleich hinkt, denn andere Formate wie FAT werden von Linux prima
> Am 28.09.22 um 18:37 schrieb Hergen Lehmann:
> > Am 28.09.22 um 17:43 schrieb Marco Moock:
>
> >> ich habe gerade zwar kein Problem damit, aber mit welcher
> >> Applikation könnte man ein NTFS-Dateisystem reparieren wie bei
> >> Windows mit chkdsk?
>
> windows chkdsk?
>
> Man geht ja auch nicht mit VW Teilen auf einen Mercedes Benz los. ;-)
unterstützt.
> Der Linux NFTS Support sollte doch inzwischen besser geworden sein
> oder? NTFS-3g ist m.W. nicht mehr die einzige/beste Option.
Tim Ritberg
Sep 29, 2022, 1:20:55 PM9/29/22
to
Am 29.09.22 um 17:18 schrieb Marco Moock:
Tim
>
>> Der Linux NFTS Support sollte doch inzwischen besser geworden sein
>> oder? NTFS-3g ist m.W. nicht mehr die einzige/beste Option.
>
> Was wäre denn besser?
Windows Setup DVD.
>> Der Linux NFTS Support sollte doch inzwischen besser geworden sein
>> oder? NTFS-3g ist m.W. nicht mehr die einzige/beste Option.
>
> Was wäre denn besser?
Tim
Marco Moock
Sep 29, 2022, 2:00:23 PM9/29/22
to
ändern?
Tim Ritberg
Sep 29, 2022, 2:09:04 PM9/29/22
to
Am 29.09.22 um 20:00 schrieb Marco Moock:
> Kann die ne Dateisystemreparatur, ohne irgendwas am Bootloader zu
> ändern?
>
vielleicht chkdsk?
Tim
> Kann die ne Dateisystemreparatur, ohne irgendwas am Bootloader zu
> ändern?
>
Tim
Thomas Klix
Sep 29, 2022, 4:02:10 PM9/29/22
to
Marco Moock wrote at Thu, 29 Sep 2022 17:18:22 +0200:
> Am 29.09.2022 um 16:45:38 Uhr schrieb Kay Martinen:
>
>> Am 28.09.22 um 18:37 schrieb Hergen Lehmann:
>> > Am 28.09.22 um 17:43 schrieb Marco Moock:
>>
>> >> ich habe gerade zwar kein Problem damit, aber mit welcher
>> >> Applikation könnte man ein NTFS-Dateisystem reparieren wie bei
>> >> Windows mit chkdsk?
>>
>> windows chkdsk?
>>
>> Man geht ja auch nicht mit VW Teilen auf einen Mercedes Benz los. ;-)
>
> Der Vergleich hinkt, denn andere Formate wie FAT werden von Linux prima
> unterstützt.
FAT ist dokumentiert, NTFS ist proprietär.
> Am 29.09.2022 um 16:45:38 Uhr schrieb Kay Martinen:
>
>> Am 28.09.22 um 18:37 schrieb Hergen Lehmann:
>> > Am 28.09.22 um 17:43 schrieb Marco Moock:
>>
>> >> ich habe gerade zwar kein Problem damit, aber mit welcher
>> >> Applikation könnte man ein NTFS-Dateisystem reparieren wie bei
>> >> Windows mit chkdsk?
>>
>> windows chkdsk?
>>
>> Man geht ja auch nicht mit VW Teilen auf einen Mercedes Benz los. ;-)
>
> Der Vergleich hinkt, denn andere Formate wie FAT werden von Linux prima
> unterstützt.
Thomas
Kay Martinen
Sep 30, 2022, 6:10:40 AM9/30/22
to
Am 29.09.22 um 21:53 schrieb Thomas Klix:
Weil FAT von DOS kommt und "aufgegeben" wurde, NTFS aber immer noch
seit/für Windozen verwendet wird.
Das letzte Windows das man auf FAT installieren konnte war Win 3.1 und
evtl. noch Win9x. Macht bei letzterem aber auch keinen Sinn wenn die HDD
groß genug ist.
seit/für Windozen verwendet wird.
Das letzte Windows das man auf FAT installieren konnte war Win 3.1 und
evtl. noch Win9x. Macht bei letzterem aber auch keinen Sinn wenn die HDD
groß genug ist.
Marco Moock
Sep 30, 2022, 6:35:52 AM9/30/22
to
Am 30.09.2022 um 12:06:21 Uhr schrieb Kay Martinen:
> Das letzte Windows das man auf FAT installieren konnte war Win 3.1 und
> evtl. noch Win9x. Macht bei letzterem aber auch keinen Sinn wenn die
> HDD groß genug ist.
XP konnte man auch auf FAT32 installieren.
> Das letzte Windows das man auf FAT installieren konnte war Win 3.1 und
> evtl. noch Win9x. Macht bei letzterem aber auch keinen Sinn wenn die
> HDD groß genug ist.
Erst ab Vista ging das nicht mehr.
Zudem spricht nichts dagegen, NTFS offenzulegen.
Hergen Lehmann
Sep 30, 2022, 7:30:05 AM9/30/22
to
Am 30.09.22 um 12:35 schrieb Marco Moock:
> Zudem spricht nichts dagegen, NTFS offenzulegen.
Auf der einen Seite: Ja, andere haben dies schließlich auch getan.
Auf der anderen Seite: Damit würde Microsoft die Hoheit über die
Weiterentwicklung des Filesystems verlieren. Dritte würden sich auf die
veröffentlichte Spezifikation berufen und damit Änderungen blockieren,
oder gar mit neuen Features vorpreschen und MS damit in Zugzwang versetzen.
> Zudem spricht nichts dagegen, NTFS offenzulegen.
Auf der anderen Seite: Damit würde Microsoft die Hoheit über die
Weiterentwicklung des Filesystems verlieren. Dritte würden sich auf die
veröffentlichte Spezifikation berufen und damit Änderungen blockieren,
oder gar mit neuen Features vorpreschen und MS damit in Zugzwang versetzen.
Ralph Angenendt
Sep 30, 2022, 8:30:30 AM9/30/22
to
Well, Marco Moock <mo...@posteo.de> wrote:
> Am 30.09.2022 um 12:06:21 Uhr schrieb Kay Martinen:
>
>> Das letzte Windows das man auf FAT installieren konnte war Win 3.1 und
>> evtl. noch Win9x. Macht bei letzterem aber auch keinen Sinn wenn die
>> HDD groß genug ist.
>
> XP konnte man auch auf FAT32 installieren.
Und dann gibt es ja auch noch exFAT (in Linux seit Kernel 5.4).
> Am 30.09.2022 um 12:06:21 Uhr schrieb Kay Martinen:
>
>> Das letzte Windows das man auf FAT installieren konnte war Win 3.1 und
>> evtl. noch Win9x. Macht bei letzterem aber auch keinen Sinn wenn die
>> HDD groß genug ist.
>
> XP konnte man auch auf FAT32 installieren.
Ralph
--
Is your mother worried?
Would you like us to assign someone to worry your mother?
Kay Martinen
Sep 30, 2022, 10:40:02 AM9/30/22
to
Am 30.09.22 um 14:30 schrieb Ralph Angenendt:
> Und dann gibt es ja auch noch exFAT (in Linux seit Kernel 5.4).
... oder das irgend jemand ohne triftige Gründe tun wollen.
Ich hab es m.W. nie gemacht und denke das wäre eine üble Krücke.
BTW. In Kernel 5.4 echt, doch so "lange"? ;-)
Da gibt es ja explore ext2 (o.ä.) länger, um umgekehrt von Win aus ein
ext2 auslesen zu können. BTDT.
Hmm, ich glaub es war dies hier
https://www.chip.de/downloads/Explore2fs_12997703.html
Von 2007
Kernel 5.4 released 2019-11-24
> Well, Marco Moock <mo...@posteo.de> wrote:
>> Am 30.09.2022 um 12:06:21 Uhr schrieb Kay Martinen:
>>
>>> Das letzte Windows das man auf FAT installieren konnte war Win 3.1 und
>>> evtl. noch Win9x. Macht bei letzterem aber auch keinen Sinn wenn die
>>> HDD groß genug ist.
>>
>> XP konnte man auch auf FAT32 installieren.
Warum sollte das....
>> Am 30.09.2022 um 12:06:21 Uhr schrieb Kay Martinen:
>>
>>> Das letzte Windows das man auf FAT installieren konnte war Win 3.1 und
>>> evtl. noch Win9x. Macht bei letzterem aber auch keinen Sinn wenn die
>>> HDD groß genug ist.
>>
>> XP konnte man auch auf FAT32 installieren.
> Und dann gibt es ja auch noch exFAT (in Linux seit Kernel 5.4).
Ich hab es m.W. nie gemacht und denke das wäre eine üble Krücke.
BTW. In Kernel 5.4 echt, doch so "lange"? ;-)
Da gibt es ja explore ext2 (o.ä.) länger, um umgekehrt von Win aus ein
ext2 auslesen zu können. BTDT.
Hmm, ich glaub es war dies hier
https://www.chip.de/downloads/Explore2fs_12997703.html
Von 2007
Kernel 5.4 released 2019-11-24
Sieghard Schicktanz
Sep 30, 2022, 2:13:06 PM9/30/22
to
Hallo Kay Martinen,
Du schriebst am Fri, 30 Sep 2022 12:06:21 +0200:
> > FAT ist dokumentiert, NTFS ist proprietär.
>
> Weil FAT von DOS kommt und "aufgegeben" wurde, NTFS aber immer noch
> seit/für Windozen verwendet wird.
FAT ist eher "dokumentiert", weil es so simpel ist, daß es zuverlässig
"reverse engeieered" werden konnte. NTFS ist "ein wenig" komplexer
(aber trotzdem gut untersucht), aber eben auch ein "moving target",
weil es halt immer noch (und manchmal wohl auch inkompatibel)
weiterentwickelt ("gepflegt") wird.
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------
Du schriebst am Fri, 30 Sep 2022 12:06:21 +0200:
> > FAT ist dokumentiert, NTFS ist proprietär.
>
> Weil FAT von DOS kommt und "aufgegeben" wurde, NTFS aber immer noch
> seit/für Windozen verwendet wird.
"reverse engeieered" werden konnte. NTFS ist "ein wenig" komplexer
(aber trotzdem gut untersucht), aber eben auch ein "moving target",
weil es halt immer noch (und manchmal wohl auch inkompatibel)
weiterentwickelt ("gepflegt") wird.
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------
Alexander Schreiber
Sep 30, 2022, 5:08:04 PM9/30/22
to
deploy and _repair_ Windows desktop editions" - also sollte da doch
im Minimum ein chkdsk dabei sein:
https://learn.microsoft.com/en-us/windows-hardware/manufacture/desktop/winpe-intro
Warnung: Das letzte Windows, mit dem ich zu tun hatte war ein
Windows2003 vor vielen Jahren ;-)
Man liest sich,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
Thomas Klix
Sep 30, 2022, 7:32:10 PM9/30/22
to
Alexander Schreiber wrote at Fri, 30 Sep 2022 22:47:45 +0200:
> Marco Moock <mo...@posteo.de> wrote:
>> Am 29.09.2022 um 19:20:54 Uhr schrieb Tim Ritberg:
>>
>>> Am 29.09.22 um 17:18 schrieb Marco Moock:
>>> >
>>> >> Der Linux NFTS Support sollte doch inzwischen besser geworden sein
>>> >> oder? NTFS-3g ist m.W. nicht mehr die einzige/beste Option.
>>> >
>>> > Was wäre denn besser?
>>> Windows Setup DVD.
>>
>> Kann die ne Dateisystemreparatur, ohne irgendwas am Bootloader zu
>> ändern?
>
> Windows PE sieht nach einem brauchbaren Kandidaten aus "install,
> deploy and _repair_ Windows desktop editions" - also sollte da doch
> im Minimum ein chkdsk dabei sein:
> https://learn.microsoft.com/en-us/windows-hardware/manufacture/desktop/winpe-intro
Es gibt auch Rescue-ISOs, die auf Windows PE basieren, z.B. Win10XPE - da
> Marco Moock <mo...@posteo.de> wrote:
>> Am 29.09.2022 um 19:20:54 Uhr schrieb Tim Ritberg:
>>
>>> Am 29.09.22 um 17:18 schrieb Marco Moock:
>>> >
>>> >> Der Linux NFTS Support sollte doch inzwischen besser geworden sein
>>> >> oder? NTFS-3g ist m.W. nicht mehr die einzige/beste Option.
>>> >
>>> > Was wäre denn besser?
>>> Windows Setup DVD.
>>
>> Kann die ne Dateisystemreparatur, ohne irgendwas am Bootloader zu
>> ändern?
>
> Windows PE sieht nach einem brauchbaren Kandidaten aus "install,
> deploy and _repair_ Windows desktop editions" - also sollte da doch
> im Minimum ein chkdsk dabei sein:
> https://learn.microsoft.com/en-us/windows-hardware/manufacture/desktop/winpe-intro
sind noch weitere nützliche Dinge dabei.
Ich weiß, es tut einem Linuxer in der Seele weh - aber auch ich musste
lernen, dass man NTFS besser Windows überlässt. Allenfalls das "Dirty"-Flag
von Linux setzen lassen - den Rest sollte man wirklich Windows machen
lassen.
> Warnung: Das letzte Windows, mit dem ich zu tun hatte war ein
> Windows2003 vor vielen Jahren ;-)
Ich musste mir mal so einen USB-Stick bauen, finde ihn aber mangels Bedarf
gerade nicht mehr...
Thomas
Alexander Schreiber
Oct 1, 2022, 7:08:06 AM10/1/22
to
Kay Martinen <use...@martinen.de> wrote:
> Am 30.09.22 um 14:30 schrieb Ralph Angenendt:
>> Well, Marco Moock <mo...@posteo.de> wrote:
>>> Am 30.09.2022 um 12:06:21 Uhr schrieb Kay Martinen:
>>>
>>>> Das letzte Windows das man auf FAT installieren konnte war Win 3.1 und
>>>> evtl. noch Win9x. Macht bei letzterem aber auch keinen Sinn wenn die
>>>> HDD groß genug ist.
>>>
>>> XP konnte man auch auf FAT32 installieren.
>
> Warum sollte das....
>
>> Und dann gibt es ja auch noch exFAT (in Linux seit Kernel 5.4).
>
> ... oder das irgend jemand ohne triftige Gründe tun wollen.
Speicherkarten ab einer gewissen Grösse kommen wohl heutzutage gerne
> Am 30.09.22 um 14:30 schrieb Ralph Angenendt:
>> Well, Marco Moock <mo...@posteo.de> wrote:
>>> Am 30.09.2022 um 12:06:21 Uhr schrieb Kay Martinen:
>>>
>>>> Das letzte Windows das man auf FAT installieren konnte war Win 3.1 und
>>>> evtl. noch Win9x. Macht bei letzterem aber auch keinen Sinn wenn die
>>>> HDD groß genug ist.
>>>
>>> XP konnte man auch auf FAT32 installieren.
>
> Warum sollte das....
>
>> Und dann gibt es ja auch noch exFAT (in Linux seit Kernel 5.4).
>
> ... oder das irgend jemand ohne triftige Gründe tun wollen.
mit exFAT vorformatiert. Oft ist es hilfreich, die lesen zu können.
(Und ein Windows auf exFAT installieren zu wollen ist IMHO Unsinn).
> Ich hab es m.W. nie gemacht und denke das wäre eine üble Krücke.
installieren lässt.
Tim Ritberg
Oct 1, 2022, 7:25:08 AM10/1/22
to
Am 01.10.22 um 12:37 schrieb Alexander Schreiber:
> Ich bezweifle das (hinreiched aktuelles) Windows sich auf exFAT überhaupt
> installieren lässt.
>
Geht wohl:
> installieren lässt.
>
https://www.elevenforum.com/t/installing-windows-from-media-formatted-with-exfat.2410/
Tim
Kay Martinen
Oct 2, 2022, 7:10:21 AM10/2/22
to
Am 01.10.22 um 13:25 schrieb Tim Ritberg:
> Geht wohl:
> https://www.elevenforum.com/t/installing-windows-from-media-formatted-with-exfat.2410/
Verwechselung: Ziel! Nicht Quelle der Installation.
Die Quelle könnte auch iso9660, joliet, El-Torito, CDFS (irgendwas
bootbares), PXE oder Schlichtes FAT sein. Das Zieldateisystem ist hier
der Punkt. Und da sehe ich das wie o.g.
>
> Am 01.10.22 um 12:37 schrieb Alexander Schreiber:
>> Ich bezweifle das (hinreiched aktuelles) Windows sich auf exFAT überhaupt
>> installieren lässt.
Dito.
> Am 01.10.22 um 12:37 schrieb Alexander Schreiber:
>> Ich bezweifle das (hinreiched aktuelles) Windows sich auf exFAT überhaupt
>> installieren lässt.
> Geht wohl:
> https://www.elevenforum.com/t/installing-windows-from-media-formatted-with-exfat.2410/
Verwechselung: Ziel! Nicht Quelle der Installation.
Die Quelle könnte auch iso9660, joliet, El-Torito, CDFS (irgendwas
bootbares), PXE oder Schlichtes FAT sein. Das Zieldateisystem ist hier
der Punkt. Und da sehe ich das wie o.g.
Tim Ritberg
Oct 2, 2022, 8:36:53 AM10/2/22
to
Am 02.10.22 um 13:02 schrieb Kay Martinen:
Tim
> Am 01.10.22 um 13:25 schrieb Tim Ritberg:
>>
>> Am 01.10.22 um 12:37 schrieb Alexander Schreiber:
>>> Ich bezweifle das (hinreiched aktuelles) Windows sich auf exFAT überhaupt
>>> installieren lässt.
>
> Dito.
>
>> Geht wohl:
>> https://www.elevenforum.com/t/installing-windows-from-media-formatted-with-exfat.2410/
>
> Verwechselung: Ziel! Nicht Quelle der Installation.
"Many years ago, I installed and booted Windows on the exFAT partition."
>>
>> Am 01.10.22 um 12:37 schrieb Alexander Schreiber:
>>> Ich bezweifle das (hinreiched aktuelles) Windows sich auf exFAT überhaupt
>>> installieren lässt.
>
> Dito.
>
>> Geht wohl:
>> https://www.elevenforum.com/t/installing-windows-from-media-formatted-with-exfat.2410/
>
> Verwechselung: Ziel! Nicht Quelle der Installation.
Tim
0 new messages