Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

DELOCK 70154 HW/SW Raid?

32 views
Skip to first unread message

Kay Martinen

unread,
Jan 9, 2016, 6:10:07 AM1/9/16
to
Hallo

hat jemand erfahrungen mit dem DELOCK 70154 4-Port S-ATA Controller?
Der soll die Raid Level 0, 1 0+1 können.

Da hätte ich ein paar Fragen:

Welcher Treiber ist unter Linux dafür zuständig und läuft der Stabil?
Kann man da z.b. den Internen RAID-Teil ausschalten und die Ports
einzeln mit einem Linux Softraid nutzen?

Geht evtl. auch auf dem Controller-eigenen Raid 1, ein SW-Raid 0, oder
umgekehrt ein SW-Raid 1 auf dem HW-Raid 0.

Wie sind die Erfahrungen mit einem Softraid 5 über alle 3-4 Ports?

Wie schnell sollte die Host-CPU sein damit er nicht langsamer ist als
möglich?

Ich überlege dahingehend stufenweise auf zu rüsten und der ist mit 25
EUR recht günstig. Erstmal ein Lw. dann mit 2 zum Raid 1 und ggf. mit
einem 3. dann Raid 5 draus zu machen.

Kay

Kay
--
https://www.linuxcounter.net/cert/224140.png

Helmut Hullen

unread,
Jan 9, 2016, 7:04:11 AM1/9/16
to
Hallo, Kay,

Du meintest am 09.01.16:

> hat jemand erfahrungen mit dem DELOCK 70154 4-Port S-ATA Controller?
> Der soll die Raid Level 0, 1 0+1 können.

Keine eigenen Erfahrungen (obwohl mir die Karte bekannt vorkommt ..).


http://www.delock.de/produkte/G_70154/merkmale.html

Das ist eine PCI-Karte, für etwa 20 Euro. Die wird (wegen PCI) lahm
sein, und bei dem Preis ist mehr als Raid1 wenig wahrscheinlich.

Lass die Finger davon.

Viele Gruesse
Helmut

"Ubuntu" - an African word, meaning "Slackware is too hard for me".

Diedrich Ehlerding

unread,
Jan 9, 2016, 9:25:37 AM1/9/16
to
Kay Martinen meinte:

> hat jemand erfahrungen mit dem DELOCK 70154 4-Port S-ATA Controller?
> Der soll die Raid Level 0, 1 0+1 können.

Keine eigenen Erfahrungen - aber zu dem Preis ist das vermutlich ein
fake_raid-Controller. Es scheint ein SiL3114-Chip zu sein, wenn man den
Dokumenten glauben kann; die Treiber, die auf der Delock-seite stehen,
sind für antike Windows-Versionen (95 bis Vista).Mit adneren Worten: schon
etwas älter.
>
> Da hätte ich ein paar Fragen:
>
> Welcher Treiber ist unter Linux dafür zuständig

Die Infos auf der Webseite von Delock sprechen von kernel 2.6 - das ist
schon ein paar Tage her. Sie sprechen da auch von einem Kernelmodul
"si3114.ko", aber den scheints nicht (mehr) zu geben; der Controllr selber
müsste über den Modul sata_sil ansprechbar sein.

> und läuft der Stabil?
> Kann man da z.b. den Internen RAID-Teil ausschalten und die Ports
> einzeln mit einem Linux Softraid nutzen?

Möglicherweise kannst du im Bios das Raid aufbauen und dann mit dmraid
darauf aufsetzen. Einfacher dürfte aber ein Software-Raid sein.

Den Unterlagen auf der Delock-Seite zufolge kann man in der Tat im Bios
des Controllers die angeschlossenen Platten als JBOD einstellen. (Nur)
damnn scheint er diese Platten dem Biios uzu zeigen, so dass man davondann
booten kann.

Diedrich
--
pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD
fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

Kay Martinen

unread,
Jan 9, 2016, 10:11:26 AM1/9/16
to
Am 09.01.2016 um 15:24 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Kay Martinen meinte:
>
> Keine eigenen Erfahrungen - aber zu dem Preis ist das vermutlich ein
> fake_raid-Controller. Es scheint ein SiL3114-Chip zu sein, wenn man den

Fake-Raid bei S-ATA? Hab ich noch nie von gehört. Ich hatte gehofft das
man minimalst alle 4 Ports getrennt ansprechen kann.

> etwas älter.

No problemo, meine rest-HW auch. Nur die Kernel-version...

> "si3114.ko", aber den scheints nicht (mehr) zu geben; der Controllr selber
> müsste über den Modul sata_sil ansprechbar sein.

Tja, das müsste man ggf. ausprobieren. Ich weiß noch nicht recht...

> Möglicherweise kannst du im Bios das Raid aufbauen und dann mit dmraid
> darauf aufsetzen. Einfacher dürfte aber ein Software-Raid sein.

Wenn es denn geht, mehr als zwei Geräte getrennt an zu sprechen?

>
> Den Unterlagen auf der Delock-Seite zufolge kann man in der Tat im Bios
> des Controllers die angeschlossenen Platten als JBOD einstellen.

JBOD ist ja nicht das gleiche wie jeder Port einzeln, was für Softraid
von Linux erforderlich wäre. Jedenfalls denke ich mir das mal so das der
Kernel dann jedem Gerät seine Daten einzeln zustellen will. Sparsamer
wär's natürlich wenn der Controller da schon was zusammenfassen könnte,
Entweder Raid 1 oder Raid 0.


Kay
--
https://www.linuxcounter.net/cert/224140.png

Helmut Hullen

unread,
Jan 9, 2016, 11:44:33 AM1/9/16
to
Hallo, Diedrich,

Du meintest am 09.01.16:


> Den Unterlagen auf der Delock-Seite zufolge kann man in der Tat im
> Bios des Controllers die angeschlossenen Platten als JBOD einstellen.
> (Nur) dann scheint er diese Platten dem Bios zu zeigen, so dass
> man davondann booten kann.

Wenn der Rechner nur PCI kann, dann könnte es sein, dass das BIOS

a) zuerst alle angeschlossenen Platten zu erkennen versucht (z.B. fürs
Bootmenü) und

b) festhängt, wenn es auf eine Platte mit mehr als 2 TByte stösst.

Habe ich hier bei 3 Rechnern (verschiedener Hersteller). Automatischer
Neustart ("reboot") geht dann nicht, interne SATA-Platte geht auch
nicht. Für kurze Zeit nach dem Neustart muss die externe Platte (egal ob
per eSATA oder per USB angesclossen) abgeklemmt sein. Lästig.
0 new messages