Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
FirePro-Graka und Ubuntu/Mint
3 views
Skip to first unread message
Michael Graf
Jul 11, 2013, 7:50:47 AM7/11/13
to
Hallo!
Demnächst steht ein (selbst konfigurierter) Desktop-PC an. Der soll
unter der Ubuntu/Linux Mint (vermutlich die nächste LTS) laufen.
Das System wird Intel-basiert sein. (Core i5/i7 ivy bridge oder neue
Plattform, mal kucken).
Neben der Intel-onboard Grafik wollte ich mir aber noch eine echte GraKa
zulegen und bin dabei auf die für den "professionellen" Markt
(Workstation) gedachte FirePro V3900 gestoßen. Die Karte ist mit
knapp über 100 EUR nicht teuer, und laut recherchierten Benchmarks
aufgrund der OpenGL-Optimierung der Treiber und Firmware unter Linux
signifikant schneller als das vergleichbare Direct3D-optimierte
"Windows"-Modell. Die proprietären Treiber sind Linux-zertifiziert...was
immer das in der Praxis bedeuten mag.
Hat jemand schon praktische Erfahrungen mit dieser oder anderen
FirePro-Karten unter Linux?
Michael
Demnächst steht ein (selbst konfigurierter) Desktop-PC an. Der soll
unter der Ubuntu/Linux Mint (vermutlich die nächste LTS) laufen.
Das System wird Intel-basiert sein. (Core i5/i7 ivy bridge oder neue
Plattform, mal kucken).
Neben der Intel-onboard Grafik wollte ich mir aber noch eine echte GraKa
zulegen und bin dabei auf die für den "professionellen" Markt
(Workstation) gedachte FirePro V3900 gestoßen. Die Karte ist mit
knapp über 100 EUR nicht teuer, und laut recherchierten Benchmarks
aufgrund der OpenGL-Optimierung der Treiber und Firmware unter Linux
signifikant schneller als das vergleichbare Direct3D-optimierte
"Windows"-Modell. Die proprietären Treiber sind Linux-zertifiziert...was
immer das in der Praxis bedeuten mag.
Hat jemand schon praktische Erfahrungen mit dieser oder anderen
FirePro-Karten unter Linux?
Michael
Heinz-Mario Frühbeis
Jul 11, 2013, 10:48:43 AM7/11/13
to
habe mich gerade mal ein bisschen eingelesen, da ich diese Karte noch
gar nicht kannte.
Und habe dann auch mal in der Grafikkarten-Rangliste umgesehen.
Wenn ich vorschlagen darf, wie wäre es denn mit der HD-7790.
Braucht im Idle (also im Office-Bereich) ca. 3 Watt und damit kann auch
mal die "Post abgehen lassen", bei ca. 85 Watt (max). Und ist nur<?> ca.
30 Euro höher im Preis.
Mit Gruß
Heinz-Mario Frühbeis
Michael Graf
Jul 11, 2013, 3:12:10 PM7/11/13
to
Hallo!
Am 11.07.2013 16:48, schrieb Heinz-Mario Frühbeis:
[...]
>> Neben der Intel-onboard Grafik wollte ich mir aber noch eine echte GraKa
>> zulegen und bin dabei auf die für den "professionellen" Markt
>> (Workstation) gedachte FirePro V3900 gestoßen.
[... ]
> Hallo,
>
> habe mich gerade mal ein bisschen eingelesen, da ich diese Karte noch
> gar nicht kannte.
> Und habe dann auch mal in der Grafikkarten-Rangliste umgesehen.
> Wenn ich vorschlagen darf, wie wäre es denn mit der HD-7790.
Die Sache ist ja die, dass die HD 7790 sicher an sich leistungsfähiger,
aber nicht auf OpenGL hin optimiert ist. Mir gefällt auch die
Treiberunterstützung von AMD/ATI unter Linux nicht wirklich. Habe hier
eine recht schwachbrüstige HD5450 laufen. Die Unterstützung durch
Gallium ist Ok, die proprietären wären vielleicht besser, erzeugen bei
mir aber früher oder später immer Probleme (Darstellungsfehler).
Die Frage wäre also: wenn AMD Grafikkarten für Linux zertifiziert: Sind
dann die Treiber/Kernelmodule stabiler?
> Braucht im Idle (also im Office-Bereich) ca. 3 Watt und damit kann auch
> mal die "Post abgehen lassen", bei ca. 85 Watt (max). Und ist nur<?> ca.
> 30 Euro höher im Preis.
Das an sich klingt ja interessant, aber siehe oben. Sollte der Rechner
doch ein Win8-Rechner mit Linux in VMs werden, werde ich mir diese Karte
mal ankucken.
> Mit Gruß
> Heinz-Mario Frühbeis
Grüße
Michael
Am 11.07.2013 16:48, schrieb Heinz-Mario Frühbeis:
[...]
>> Neben der Intel-onboard Grafik wollte ich mir aber noch eine echte GraKa
>> zulegen und bin dabei auf die für den "professionellen" Markt
>> (Workstation) gedachte FirePro V3900 gestoßen.
> Hallo,
>
> habe mich gerade mal ein bisschen eingelesen, da ich diese Karte noch
> gar nicht kannte.
> Und habe dann auch mal in der Grafikkarten-Rangliste umgesehen.
> Wenn ich vorschlagen darf, wie wäre es denn mit der HD-7790.
aber nicht auf OpenGL hin optimiert ist. Mir gefällt auch die
Treiberunterstützung von AMD/ATI unter Linux nicht wirklich. Habe hier
eine recht schwachbrüstige HD5450 laufen. Die Unterstützung durch
Gallium ist Ok, die proprietären wären vielleicht besser, erzeugen bei
mir aber früher oder später immer Probleme (Darstellungsfehler).
Die Frage wäre also: wenn AMD Grafikkarten für Linux zertifiziert: Sind
dann die Treiber/Kernelmodule stabiler?
> Braucht im Idle (also im Office-Bereich) ca. 3 Watt und damit kann auch
> mal die "Post abgehen lassen", bei ca. 85 Watt (max). Und ist nur<?> ca.
> 30 Euro höher im Preis.
doch ein Win8-Rechner mit Linux in VMs werden, werde ich mir diese Karte
mal ankucken.
> Mit Gruß
> Heinz-Mario Frühbeis
Grüße
Michael
Heinz-Mario Frühbeis
Jul 11, 2013, 7:35:33 PM7/11/13
to
unter Linux-Mint-13-64bit, aber nur mit der Transparenz.
Jetzt habe ich Linux-Mint-14-64bit, fahre den AMD-Treiber 13.1 und seit
nun geraumer Zeit keine Schwierigkeiten, auch mit Transparenz.
Von den Kerneln (und so) habe ich ja noch nicht _die Ahnung, aber
mittlerweile kann ich sagen, daß alles läuft...16 Std/T, 7 T/W, 52 W/J.
Bei mir habe ich auf einer Samsung SSD 830 128 GB LM14-64bit und Win7
parallel installiert.
Mit Gruß
Heinz-Mario Frühbeis
0 new messages