Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

gcc neben clang installieren

1 view
Skip to first unread message

Volker Englisch

unread,
Mar 15, 2023, 3:07:09 PM3/15/23
to
Ist es gefahrlos möglich, gcc neben dem standardmäßigen clang auf
FreeBSD 13.1 zu installieren?

Ich möchte kein Durcheinander beim Bauen von Ports, brauche aber gcc, um
ein bestimmtes Programm kompiliert zu bekommen...

Christian Weisgerber

unread,
Mar 15, 2023, 4:30:06 PM3/15/23
to
On 2023-03-15, Volker Englisch <vn...@vkrz.de> wrote:

> Ist es gefahrlos möglich, gcc neben dem standardmäßigen clang auf
> FreeBSD 13.1 zu installieren?

Sicher, gibt ja entsprechende Packages für gleich einen ganzen
Stapel von GCC-Versionen.

> Ich möchte kein Durcheinander beim Bauen von Ports, brauche aber gcc, um
> ein bestimmtes Programm kompiliert zu bekommen...

Also schlechter, ungewarteter Code.

--
Christian "naddy" Weisgerber na...@mips.inka.de

Volker Englisch

unread,
Mar 15, 2023, 6:07:09 PM3/15/23
to
Christian Weisgerber schrieb am 15.03.2023:
> On 2023-03-15, Volker Englisch <vn...@vkrz.de> wrote:
>
>> Ist es gefahrlos möglich, gcc neben dem standardmäßigen clang auf
>> FreeBSD 13.1 zu installieren?
>
> Sicher, gibt ja entsprechende Packages für gleich einen ganzen
> Stapel von GCC-Versionen.

Ich hatte nur Bedenken, dass sich der gcc mit clang irgendwie "beissen"
könnte.

>> Ich möchte kein Durcheinander beim Bauen von Ports, brauche aber gcc, um
>> ein bestimmtes Programm kompiliert zu bekommen...
>
> Also schlechter, ungewarteter Code.

Das Programm testet:

main (int argc, char* argv) { exit(0); }

gegen den C-Compiler. Ich habe leider von C so viel Ahnung wie eine Kuh vom
Eierlegen, aber dieser Codeschnipsel führt bei clang tatsächlich zu einem
Fehler.

Matthias Andree

unread,
Mar 17, 2023, 5:03:29 PM3/17/23
to
Am 15.03.23 um 22:48 schrieb Volker Englisch:
Yep, ich sehe drei Fehler: kein Rückgabetyp deklariert, kein #include
<stdlib.h>, und es muss char **argv heißen, und so schwierig ist die
Fehlermeldung aus clang denn auch nicht zu verstehen, so man Englisch kann.

Wie Christian schon schrieb, Schrottcode.
Wirf den Code weg, nicht den Compiler.

Volker Englisch

unread,
Mar 17, 2023, 5:57:09 PM3/17/23
to
Die bekomme ich leider nicht zu Gesicht, das läuft im Hintergrund. Ich sehe
nur: Test nicht bestanden.

> Wie Christian schon schrieb, Schrottcode.
> Wirf den Code weg, nicht den Compiler.

Seufz. Hylafax :-(

Christian Weisgerber

unread,
Mar 17, 2023, 7:30:05 PM3/17/23
to
On 2023-03-17, Volker Englisch <vn...@vkrz.de> wrote:

> Seufz. Hylafax :-(

Ja, Hylafax fällt in Kategorie alt und ungewartet. Weshalb es Ende
letztes Jahr aus den FreeBSD-Ports gestrichen wurde.

Hylafax ist in C++ geschrieben, nicht C.

OpenBSD hat einen Port von Hylafax 6.0.6, der sehr wohl mit Clang
compiliert. Der FreeBSD-Port wurde vor seinem Ende auch mit Clang
gebaut. Dein Problem liegt woanders.

Wenn ich, Gott bewahre, Hylafax auf FreeBSD bräuchte, würde ich
als ersten Schritt den alten Port wieder hervorkramen. Commit
fb16dfecae4a6efac9f3a78e0b759fb7a3c53de4 war der letzte Stand
vor seiner Löschung.

Volker Englisch

unread,
Mar 18, 2023, 1:17:07 PM3/18/23
to
Christian Weisgerber schrieb am 17.03.2023:
> On 2023-03-17, Volker Englisch <vn...@vkrz.de> wrote:
>
>> Seufz. Hylafax :-(
>
> Ja, Hylafax fällt in Kategorie alt und ungewartet. Weshalb es Ende
> letztes Jahr aus den FreeBSD-Ports gestrichen wurde.

Wobei es in den 13er-Versionen von FreeBSD noch als Port existiert
(Version 6.0.7). Es läßt sich auch (mit clang) bauen, nur loopt der
faxgetty dann. Im Makefile steht allerdings --with-GETTY=SysV. Ändere
ich das in BSD, wird ein nicht vorhandenes utmp.h angemeckert. Keine
Ahnung, wo ich dem beibringen soll, utmpx zu verwenden.

Mein nächster Versuch war dann, die Sourcen von Hylafax herunterzuladen
und manuell zu bauen. Das scheiterte zuerst daran, daß es mit clang
nicht ging. Mit gcc lief es ein bißchen weiter, bis es beim nächsten
Fehler hing.

> Hylafax ist in C++ geschrieben, nicht C.

Sorry. Ist für mich aber das gleiche Buch mit (fast) sieben Siegeln.

> OpenBSD hat einen Port von Hylafax 6.0.6, der sehr wohl mit Clang
> compiliert. Der FreeBSD-Port wurde vor seinem Ende auch mit Clang
> gebaut. Dein Problem liegt woanders.

Wie gesagt - Der FreeBSD-Port läßt sich mit clang compilieren, hat aber
(vielleicht wegen SysV statt BSD) da Problem, daß sich faxgetty
aufhängt. Den OpenBSD-Port werde ich mal herunterladen und zu
compilieren versuchen. Danke.

> Wenn ich, Gott bewahre, Hylafax auf FreeBSD bräuchte, würde ich
> als ersten Schritt den alten Port wieder hervorkramen. Commit
> fb16dfecae4a6efac9f3a78e0b759fb7a3c53de4 war der letzte Stand
> vor seiner Löschung.

Siehe oben, bei 13.x gibt's ihn noch. Ich überlege schon, noch ein paar
Versionen weiter zurück zu gehen. Mehr wie nicht übersetzbar zu sein
kann eigentlich nicht passieren.

Detlef Sax

unread,
Mar 18, 2023, 2:24:29 PM3/18/23
to
On Sat, 18 Mar 2023 18:14:59 +0100, Volker Englisch wrote:
> Christian Weisgerber schrieb am 17.03.2023:
>> On 2023-03-17, Volker Englisch <vn...@vkrz.de> wrote:
>>
>>> Seufz. Hylafax :-(
>>
>> Ja, Hylafax fällt in Kategorie alt und ungewartet. Weshalb es Ende
>> letztes Jahr aus den FreeBSD-Ports gestrichen wurde.
>
> Wobei es in den 13er-Versionen von FreeBSD noch als Port existiert
> (Version 6.0.7). Es läßt sich auch (mit clang) bauen, nur loopt der
> faxgetty dann. Im Makefile steht allerdings --with-GETTY=SysV. Ändere
> ich das in BSD, wird ein nicht vorhandenes utmp.h angemeckert. Keine
> Ahnung, wo ich dem beibringen soll, utmpx zu verwenden.


Nö. Ich habe 13.1-RELEASE-p6 und da ist kein Hylafax als port.

Das was ich mit "locate -i Hylafax" bekomme ist allenfalls
/usr/ports/comms/p5-Fax-Hylafax-Client

"portsnap fetch / update" mache ich ca. wöchentlich, sollte also
frisch sein.

Ausserdem AFAIK kümmert sich der Ports-Tree nicht um das Release.
Das ist immer das Neueste/Head.
Allenfalls ist in den Makefiles ein Ausschluss diverser Releases oder
auch Architekturen für den jeweiligen Port.

Ausschluss z.B. bei comms/mgetty+sendfax z.B.:
BROKEN_aarch64= fails to compile: ...
BROKEN_mips64= fails to compile:
BROKEN_riscv64= ...

Detlef
--
https://www.12schrittefrei.de/
https://www.noart.de/

Volker Englisch

unread,
Mar 18, 2023, 6:17:07 PM3/18/23
to
Detlef Sax schrieb am 18.03.2023:
> On Sat, 18 Mar 2023 18:14:59 +0100, Volker Englisch wrote:
>> Wobei es in den 13er-Versionen von FreeBSD noch als Port existiert
>> (Version 6.0.7). Es läßt sich auch (mit clang) bauen, nur loopt der
>> faxgetty dann. Im Makefile steht allerdings --with-GETTY=SysV. Ändere
>> ich das in BSD, wird ein nicht vorhandenes utmp.h angemeckert. Keine
>> Ahnung, wo ich dem beibringen soll, utmpx zu verwenden.
>
> Nö. Ich habe 13.1-RELEASE-p6 und da ist kein Hylafax als port.

Hmm.

$ find /usr/ports -name hylafax
/usr/ports/comms/hylafax

> Ausschluss z.B. bei comms/mgetty+sendfax z.B.:

_DAS_ funktioniert aber wenigstens.

Detlef Sax

unread,
Mar 19, 2023, 5:17:19 AM3/19/23
to
On Sat, 18 Mar 2023 23:02:53 +0100, Volker Englisch wrote:
> Detlef Sax schrieb am 18.03.2023:
>> On Sat, 18 Mar 2023 18:14:59 +0100, Volker Englisch wrote:
>>> Wobei es in den 13er-Versionen von FreeBSD noch als Port existiert
>>> (Version 6.0.7). Es läßt sich auch (mit clang) bauen, nur loopt der
>>> faxgetty dann. Im Makefile steht allerdings --with-GETTY=SysV. Ändere
>>> ich das in BSD, wird ein nicht vorhandenes utmp.h angemeckert. Keine
>>> Ahnung, wo ich dem beibringen soll, utmpx zu verwenden.
>>
>> Nö. Ich habe 13.1-RELEASE-p6 und da ist kein Hylafax als port.
>
> Hmm.
>
> $ find /usr/ports -name hylafax
> /usr/ports/comms/hylafax

grep hylafax /usr/ports/MOVED
comms/hylafax||2022-12-31|Has expired: dead upstream, someone port hylafax+ from sourceforge.net instead
comms/tkhylafax||2022-12-31|Has expired: Depends on expired comms/hylafax

Und dieser "someone" ist wohl ein Wunsch geblieben.

/usr/ports/README
This is the FreeBSD Ports Collection. For an easy to use
WEB-based interface to it, please see:

<https://www.FreeBSD.org/ports>

Da bekommst du nur den Perl oder Python Client für hylafax angezeigt.

>> Ausschluss z.B. bei comms/mgetty+sendfax z.B.:
>
> _DAS_ funktioniert aber wenigstens.

Matthias Andree

unread,
Mar 19, 2023, 8:30:29 AM3/19/23
to
Am 19.03.23 um 10:17 schrieb Detlef Sax:
> On Sat, 18 Mar 2023 23:02:53 +0100, Volker Englisch wrote:
>> Detlef Sax schrieb am 18.03.2023:
>>> On Sat, 18 Mar 2023 18:14:59 +0100, Volker Englisch wrote:
>>>> Wobei es in den 13er-Versionen von FreeBSD noch als Port existiert
>>>> (Version 6.0.7). Es läßt sich auch (mit clang) bauen, nur loopt der
>>>> faxgetty dann. Im Makefile steht allerdings --with-GETTY=SysV. Ändere
>>>> ich das in BSD, wird ein nicht vorhandenes utmp.h angemeckert. Keine
>>>> Ahnung, wo ich dem beibringen soll, utmpx zu verwenden.
>>>
>>> Nö. Ich habe 13.1-RELEASE-p6 und da ist kein Hylafax als port.
>>
>> Hmm.
>>
>> $ find /usr/ports -name hylafax
>> /usr/ports/comms/hylafax
>
> grep hylafax /usr/ports/MOVED
> comms/hylafax||2022-12-31|Has expired: dead upstream, someone port hylafax+ from sourceforge.net instead
> comms/tkhylafax||2022-12-31|Has expired: Depends on expired comms/hylafax
>
> Und dieser "someone" ist wohl ein Wunsch geblieben.

Freiwillige vor!

Volker Englisch

unread,
Mar 19, 2023, 1:17:07 PM3/19/23
to
Jetzt wird's akademisch :)

Detlef Sax schrieb am 19.03.2023:
> On Sat, 18 Mar 2023 23:02:53 +0100, Volker Englisch wrote:
>> Detlef Sax schrieb am 18.03.2023:
>>> Nö. Ich habe 13.1-RELEASE-p6 und da ist kein Hylafax als port.
>>
>> $ find /usr/ports -name hylafax
>> /usr/ports/comms/hylafax
>
> Da bekommst du nur den Perl oder Python Client für hylafax angezeigt.

Mag sein. Hier ist es unter Ports nachweislich noch vorhanden, läßt
sich bauen, funktioniert dann aber nur eingeschränkt.

$ uname -a

| FreeBSD selene.rsli.de 13.0-RELEASE-p13 FreeBSD 13.0-RELEASE-p13 #1:
| Fri Mar 17 12:41:46 CET 2023
| ro...@selene.rsli.de:/usr/src/sys/amd64/compile/SELENE4 amd64

Bevor jemand fragt: Ich bin probeweise von 13.1 auf 13.0
zurückgestiegen.

Detlef Sax

unread,
Mar 19, 2023, 3:48:25 PM3/19/23
to
On Sun, 19 Mar 2023 18:15:45 +0100, Volker Englisch wrote:
> Jetzt wird's akademisch :)

Jo. Jetzt kommen die Faxen :-)

>
> Detlef Sax schrieb am 19.03.2023:
>> On Sat, 18 Mar 2023 23:02:53 +0100, Volker Englisch wrote:
>>> Detlef Sax schrieb am 18.03.2023:
>>>> Nö. Ich habe 13.1-RELEASE-p6 und da ist kein Hylafax als port.
>>>
>>> $ find /usr/ports -name hylafax
>>> /usr/ports/comms/hylafax
>>
>> Da bekommst du nur den Perl oder Python Client für hylafax angezeigt.
>
> Mag sein. Hier ist es unter Ports nachweislich noch vorhanden, läßt
> sich bauen, funktioniert dann aber nur eingeschränkt.

Das glaube ich dir sofort und uneingeschränkt.

Die Frage die sich mir stellt ist wie du /usr/ports up to date hälst?
git clone einfach drüberbügeln?
svn co (checkout) statt svn up (update)?
Irgendwas machst du verkehrt.
Hylafax ist derzeit auf FreeBSD Geschichte (history). So steht es
geschrieben, nur bei dir nicht.

P.S.:Ich bin mittlerweile beim zweiten Glas Wein angelangt, habe mir
was ich geschrieben habe nochmals durchgelesen und hoffe das es in
keiner Weise despektierlich rüberkommt.

Volker Englisch

unread,
Mar 19, 2023, 5:17:07 PM3/19/23
to
Detlef Sax schrieb am 19.03.2023:
> On Sun, 19 Mar 2023 18:15:45 +0100, Volker Englisch wrote:
>> Jetzt wird's akademisch :)
>
> Jo. Jetzt kommen die Faxen :-)
>

:-)

>> Detlef Sax schrieb am 19.03.2023:
>>> On Sat, 18 Mar 2023 23:02:53 +0100, Volker Englisch wrote:
>>>> Detlef Sax schrieb am 18.03.2023:
>>>>> Nö. Ich habe 13.1-RELEASE-p6 und da ist kein Hylafax als port.
>>>>
>>>> $ find /usr/ports -name hylafax
>>>> /usr/ports/comms/hylafax
>>>
>>> Da bekommst du nur den Perl oder Python Client für hylafax angezeigt.
>>
>> Mag sein. Hier ist es unter Ports nachweislich noch vorhanden, läßt
>> sich bauen, funktioniert dann aber nur eingeschränkt.
>
> Das glaube ich dir sofort und uneingeschränkt.
>
> Die Frage die sich mir stellt ist wie du /usr/ports up to date hälst?
> git clone einfach drüberbügeln?

Gar nicht.

> Irgendwas machst du verkehrt.
> Hylafax ist derzeit auf FreeBSD Geschichte (history). So steht es
> geschrieben, nur bei dir nicht.

Kann es einfach nur sein, dass Hylafax zur Zeit von FreeBSD 13.x noch
in den Ports war? Ich bin kein Freund von Updates um der Updates
Willen. Ein laufendes System ist für mich das Ziel :-)

> P.S.:Ich bin mittlerweile beim zweiten Glas Wein angelangt, habe mir
> was ich geschrieben habe nochmals durchgelesen und hoffe das es in
> keiner Weise despektierlich rüberkommt.

Keineswegs. Möge er geschmeckt haben :-) Ich bevorzuge Weißwein von der
Mosel...

Detlef Sax

unread,
Mar 20, 2023, 1:20:28 PM3/20/23
to
On Sun, 19 Mar 2023 22:14:57 +0100, Volker Englisch wrote:
> Detlef Sax schrieb am 19.03.2023:
>> On Sun, 19 Mar 2023 18:15:45 +0100, Volker Englisch wrote:

[...]

>> Die Frage die sich mir stellt ist wie du /usr/ports up to date hälst?
>> git clone einfach drüberbügeln?
>
> Gar nicht.

Ah ja. Das ist genau das was ich nicht erwartet hätte :)

>> Irgendwas machst du verkehrt.
>> Hylafax ist derzeit auf FreeBSD Geschichte (history). So steht es
>> geschrieben, nur bei dir nicht.
>
> Kann es einfach nur sein, dass Hylafax zur Zeit von FreeBSD 13.x noch
> in den Ports war? Ich bin kein Freund von Updates um der Updates
> Willen. Ein laufendes System ist für mich das Ziel :-)

Das war bis Dezember letzten Jahres noch für _alle_ Releases in den
Ports.
Was ich versucht hatte klazumachen war das es nur ein Ports auf den
FreeBSD-Servern gibt. Eben für alle. Und in den jeweiligen Makefiles
für die einzelnen ports gibt es halt schon mal Ausschlüsse für
bestimmte Releases oder auch für ganze Architekuren.

Falls mal Langeweile aufkommen sollte:
<https://docs.freebsd.org/en/books/porters-handbook/>

Das ist alles nicht unbedingt trivial.
Eben weil ich vermute das man als "Porter" ordentlich cross-compilen
und testen muss ob es auch woanders funktioniert als auf dem eigenen
Rechner.

>> P.S.:Ich bin mittlerweile beim zweiten Glas Wein angelangt, habe mir
>> was ich geschrieben habe nochmals durchgelesen und hoffe das es in
>> keiner Weise despektierlich rüberkommt.
>
> Keineswegs. Möge er geschmeckt haben :-) Ich bevorzuge Weißwein von der
> Mosel...

Bin eigentlich Biertrinker. Aber immer ist halt öd.
Trockener Riesling kommt mir öfter über den Gaumen. Gestern war es
allerdings franz. trockener Merlot. Bei mir allerdings immer als
Schorle. Sonst rappelt es zu sehr im Schädel. Bin Mitte 60.

Volker Englisch

unread,
Mar 21, 2023, 2:07:09 PM3/21/23
to
Detlef Sax schrieb am 20.03.2023:
> Was ich versucht hatte klazumachen war das es nur ein Ports auf den
> FreeBSD-Servern gibt. Eben für alle. Und in den jeweiligen Makefiles
> für die einzelnen ports gibt es halt schon mal Ausschlüsse für
> bestimmte Releases oder auch für ganze Architekuren.

Ich denke ich stehe auf dem Schlauch. Also ist die Version des
Programmes foo für FreeBSD 12.*, 13.* und 14.* immer die gleiche. Oder
bezieht sich Deine Aussage darauf, daß es von foo für z.B. die Version
13.1 nur einen Port gibt, unabhängig davon, auf welcher Plattform es
läuft?

> Falls mal Langeweile aufkommen sollte:
><https://docs.freebsd.org/en/books/porters-handbook/>

Vielleicht warte ich damit bis zur Rente ;-)

> Bin eigentlich Biertrinker. Aber immer ist halt öd.
> Trockener Riesling kommt mir öfter über den Gaumen. Gestern war es
> allerdings franz. trockener Merlot. Bei mir allerdings immer als
> Schorle. Sonst rappelt es zu sehr im Schädel. Bin Mitte 60.

Schorle mag ich gar nicht. Wenn dann pur ;-) Bin 60.

Detlef Sax

unread,
Mar 22, 2023, 5:37:55 AM3/22/23
to
On Tue, 21 Mar 2023 18:53:40 +0100, Volker Englisch wrote:
> Detlef Sax schrieb am 20.03.2023:
>> Was ich versucht hatte klazumachen war das es nur ein Ports auf den
>> FreeBSD-Servern gibt. Eben für alle. Und in den jeweiligen Makefiles
>> für die einzelnen ports gibt es halt schon mal Ausschlüsse für
>> bestimmte Releases oder auch für ganze Architekuren.
>
> Ich denke ich stehe auf dem Schlauch. Also ist die Version des
> Programmes foo für FreeBSD 12.*, 13.* und 14.* immer die gleiche. Oder

Ja. Vorausgesetzt /usr/ports wird aktuell gehalten.
Und vorausgesetzt im jeweiligen Makefile gibt es keinen Ausschluss
für eine OSVERSION.

Für ein Beispiel habe ich jetzt mal
find /usr/ports/ type f -name "Makefile" -print | xargs grep "OSVERSION"
losgelassen um ein Beispiel zu finden.
Z.B.:
/usr/ports/net/tcprtt/Makefile
.if ${OPSYS} == FreeBSD && ${OSVERSION} < 1300062
IGNORE= requires kernel OSVERSION 1300062 or above
.endif
Ich halte die Zeilen durchaus für verständlich und besagen nichts
anderes als das jemand mit einer OSVERSION kleiner als 1300062
kein aktuelles tcprtt bekommt.

> bezieht sich Deine Aussage darauf, daß es von foo für z.B. die Version
> 13.1 nur einen Port gibt, unabhängig davon, auf welcher Plattform es
> läuft?

Prinzipiell ja. Aber es kann natürlich Ausnahmen im Makefile geben.
Beispiel, ebenfalls mit find gefunden:
/usr/ports/net-mgmt/ocsinventory-agent/Makefile
ONLY_FOR_ARCHS= aarch64 amd64

Alle anderen bekommen den aktuellen Port nicht.

BTW: Falls du auf die Idee kommst doch mal den ports-tree zu
renovieren ist dein comms/Hylafax weg. Würde ich vorher irgendwie
sichern.

Volker Englisch

unread,
Mar 22, 2023, 1:37:09 PM3/22/23
to
Detlef Sax <s...@noart.de> schrieb:
> On Tue, 21 Mar 2023 18:53:40 +0100, Volker Englisch wrote:
>> Detlef Sax schrieb am 20.03.2023:
>>> Was ich versucht hatte klazumachen war das es nur ein Ports auf den
>>> FreeBSD-Servern gibt. Eben für alle. Und in den jeweiligen Makefiles
>>> für die einzelnen ports gibt es halt schon mal Ausschlüsse für
>>> bestimmte Releases oder auch für ganze Architekuren.
>>
>> Ich denke ich stehe auf dem Schlauch. Also ist die Version des
>> Programmes foo für FreeBSD 12.*, 13.* und 14.* immer die gleiche. Oder
>
> Ja. Vorausgesetzt /usr/ports wird aktuell gehalten.
> Und vorausgesetzt im jeweiligen Makefile gibt es keinen Ausschluss
> für eine OSVERSION.
>
> [...]
>
>> bezieht sich Deine Aussage darauf, daß es von foo für z.B. die Version
>> 13.1 nur einen Port gibt, unabhängig davon, auf welcher Plattform es
>> läuft?
>
> Prinzipiell ja. Aber es kann natürlich Ausnahmen im Makefile geben.
> Beispiel, ebenfalls mit find gefunden:
>
> [...]
>

Danke für die ausfühliche Erklärung!

V.

Detlef Sax

unread,
Mar 23, 2023, 8:40:38 AM3/23/23
to
On Wed, 22 Mar 2023 17:25:35 -0000 (UTC), Volker Englisch wrote:
> Detlef Sax <s...@noart.de> schrieb:

Habe hier noch einen gruseligen ThinClient mit NetBSD drauf (FreeBSD
ging nicht).

pkgin search hylafax
hylafax-6.0.7 Telecommunication and fax server system
tkhylafax-3.1nb4 Tcl/tk interface to Sam Leffler's fax package

Auf meinem Laptop habe ich Linux Mint und da ist ebenfalls noch
hylafax als Server verfügbar.

Volker Englisch

unread,
Mar 23, 2023, 5:17:07 PM3/23/23
to
Detlef Sax <s...@noart.de> schrieb:
> On Wed, 22 Mar 2023 17:25:35 -0000 (UTC), Volker Englisch wrote:
>> Detlef Sax <s...@noart.de> schrieb:
>
> Habe hier noch einen gruseligen ThinClient mit NetBSD drauf (FreeBSD
> ging nicht).

Danke! Unter NetBSD hat das Teil allerdings funktioniert.

> Auf meinem Laptop habe ich Linux Mint und da ist ebenfalls noch
> hylafax als Server verfügbar.

Ich habe auf einem Testrechner Devuan, dort funktioniert das Sch...
Hylafax auch...
0 new messages