Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Fwd: Re: Krusader
1 view
Skip to first unread message
Franklin Schiftan
Aug 31, 2023, 1:43:49 PM8/31/23
to
Hallo miteinander,
Wodran könnte es liegen, wenn Krusader unter Debian 11 im root-Modus
keinerlei Symbole anzeigt, als User gestartet aber schon?
(Hinweis: Ich bin absoluter Linux-Laie)
.... und tschüss
Franklin
Wodran könnte es liegen, wenn Krusader unter Debian 11 im root-Modus
keinerlei Symbole anzeigt, als User gestartet aber schon?
(Hinweis: Ich bin absoluter Linux-Laie)
.... und tschüss
Franklin
Marco Moock
Aug 31, 2023, 2:03:49 PM8/31/23
to
Am 31.08.2023 um 19:43:46 Uhr schrieb Franklin Schiftan:
> Wodran könnte es liegen, wenn Krusader unter Debian 11 im root-Modus
> keinerlei Symbole anzeigt, als User gestartet aber schon?
Es ist i.d.R. nicht vorgesehen, grafische Programme als root zu starten.
> Wodran könnte es liegen, wenn Krusader unter Debian 11 im root-Modus
> keinerlei Symbole anzeigt, als User gestartet aber schon?
Warum willst du das tun?
Falls ungebdingt:
Wie startest du den?
Du kannst mal Krusader im Terminal starten und dann gucken, was
passiert.
Relevant ist z.B., welche Umgebungsvariablen der dann hat.
sudo setzt z.B. ohne -H nicht ~ auf /root.
Franklin Schiftan
Sep 1, 2023, 12:01:48 AM9/1/23
to
Am 2023-08-31 um 20:03 schrieb Marco Moock:
> Am 31.08.2023 um 19:43:46 Uhr schrieb Franklin Schiftan:
>
>> Wodran könnte es liegen, wenn Krusader unter Debian 11 im root-Modus
>> keinerlei Symbole anzeigt, als User gestartet aber schon?
>
> Es ist i.d.R. nicht vorgesehen, grafische Programme als root zu starten.
>
> Warum willst du das tun?
Letztens musste ich mal, um ein anderes Programm lauffähig zu bekommen,
> Am 31.08.2023 um 19:43:46 Uhr schrieb Franklin Schiftan:
>
>> Wodran könnte es liegen, wenn Krusader unter Debian 11 im root-Modus
>> keinerlei Symbole anzeigt, als User gestartet aber schon?
>
> Es ist i.d.R. nicht vorgesehen, grafische Programme als root zu starten.
>
> Warum willst du das tun?
für einige Bibliotheken, die Debian 11 nur in Version 6 mitbringt,
Symlinks setzen, weil das Programm diese Bibliotheken in Version 5
braucht. Und das ging IIRC nur im Systemmodus. Und da war es dann mit
Krusader (für mich als Linux-Laie) deutlich einfacher als auf der
Kommandozeile ... 😉
> Falls ungebdingt:
> Wie startest du den?
Systemverwaltermodus.
> Du kannst mal Krusader im Terminal starten und dann gucken, was
> passiert.
ohne die Icons, bevor der erscheint werden aber jede Menge Fehler
angezeigt, die ich - falls jemand damit evtl. was anfangen kann (ich
kann es leider nicht) - unter dem folgenden Link zur Verfügung gestellt
habe:
<https://fraschi.lima-city.de/index.php/s/JZKqXFaMHJJQ7cb>
> Relevant ist z.B., welche Umgebungsvariablen der dann hat.
> sudo setzt z.B. ohne -H nicht ~ auf /root.
>
Franklin
Marc Haber
Sep 1, 2023, 4:03:37 AM9/1/23
to
Franklin Schiftan <fraschi...@arcor.de> wrote:
>Letztens musste ich mal, um ein anderes Programm lauffähig zu bekommen,
>für einige Bibliotheken, die Debian 11 nur in Version 6 mitbringt,
>Symlinks setzen, weil das Programm diese Bibliotheken in Version 5
>braucht. Und das ging IIRC nur im Systemmodus. Und da war es dann mit
>Krusader (für mich als Linux-Laie) deutlich einfacher als auf der
>Kommandozeile ... ?
>Letztens musste ich mal, um ein anderes Programm lauffähig zu bekommen,
>für einige Bibliotheken, die Debian 11 nur in Version 6 mitbringt,
>Symlinks setzen, weil das Programm diese Bibliotheken in Version 5
>braucht. Und das ging IIRC nur im Systemmodus. Und da war es dann mit
>Krusader (für mich als Linux-Laie) deutlich einfacher als auf der
Als Linux-Laie solltest Du nicht mit Systemlibraries herumpfuschen,
weder mit grafischen noch mit CLI-Tools. Ich mache Linux seit 25
Jahren und habe sowas nie tun müssen.
Grßße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Franklin Schiftan
Sep 1, 2023, 5:26:31 AM9/1/23
to
Am 2023-09-01 um 10:03 schrieb Marc Haber:
> Franklin Schiftan <fraschi...@arcor.de> wrote:
>> Letztens musste ich mal, um ein anderes Programm lauffähig zu bekommen,
>> für einige Bibliotheken, die Debian 11 nur in Version 6 mitbringt,
>> Symlinks setzen, weil das Programm diese Bibliotheken in Version 5
>> braucht. Und das ging IIRC nur im Systemmodus. Und da war es dann mit
>> Krusader (für mich als Linux-Laie) deutlich einfacher als auf der
>> Kommandozeile ... ?
>
> Als Linux-Laie solltest Du nicht mit Systemlibraries herumpfuschen,
> weder mit grafischen noch mit CLI-Tools. Ich mache Linux seit 25
> Jahren und habe sowas nie tun müssen.
Was würdest Du in dem oben geschilderten Fall dann tun?
> Franklin Schiftan <fraschi...@arcor.de> wrote:
>> Letztens musste ich mal, um ein anderes Programm lauffähig zu bekommen,
>> für einige Bibliotheken, die Debian 11 nur in Version 6 mitbringt,
>> Symlinks setzen, weil das Programm diese Bibliotheken in Version 5
>> braucht. Und das ging IIRC nur im Systemmodus. Und da war es dann mit
>> Krusader (für mich als Linux-Laie) deutlich einfacher als auf der
>> Kommandozeile ... ?
>
> Als Linux-Laie solltest Du nicht mit Systemlibraries herumpfuschen,
> weder mit grafischen noch mit CLI-Tools. Ich mache Linux seit 25
> Jahren und habe sowas nie tun müssen.
> Marc
.... und tschüss
Franklin
Marco Moock
Sep 1, 2023, 5:39:07 AM9/1/23
to
Am 01.09.2023 schrieb Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us>:
> Franklin Schiftan <fraschi...@arcor.de> wrote:
> >Letztens musste ich mal, um ein anderes Programm lauffähig zu
> >bekommen, für einige Bibliotheken, die Debian 11 nur in Version 6
> >mitbringt, Symlinks setzen, weil das Programm diese Bibliotheken in
> >Version 5 braucht. Und das ging IIRC nur im Systemmodus. Und da war
> >es dann mit Krusader (für mich als Linux-Laie) deutlich einfacher
> >als auf der Kommandozeile ... ?
>
> Als Linux-Laie solltest Du nicht mit Systemlibraries herumpfuschen,
> weder mit grafischen noch mit CLI-Tools. Ich mache Linux seit 25
> Jahren und habe sowas nie tun müssen.
Dann hast du vermutlich noch keine Software eingesetzt, die
> Franklin Schiftan <fraschi...@arcor.de> wrote:
> >Letztens musste ich mal, um ein anderes Programm lauffähig zu
> >bekommen, für einige Bibliotheken, die Debian 11 nur in Version 6
> >mitbringt, Symlinks setzen, weil das Programm diese Bibliotheken in
> >Version 5 braucht. Und das ging IIRC nur im Systemmodus. Und da war
> >es dann mit Krusader (für mich als Linux-Laie) deutlich einfacher
> >als auf der Kommandozeile ... ?
>
> Als Linux-Laie solltest Du nicht mit Systemlibraries herumpfuschen,
> weder mit grafischen noch mit CLI-Tools. Ich mache Linux seit 25
> Jahren und habe sowas nie tun müssen.
Bibliotheken in einer bestimmten Version will, die das aktuelle OS aber
nicht bietet.
Listserv wäre so ein Kandidat. Der will libldap 2.4.
Bei freier Software ist das i.d.R. kein Problem, die wird dann halt so
kompiliert, dass die mit der neueren Version funktioniert.
Bei proprietärem Kram aber passiert sowas öfter.
Marco Moock
Sep 1, 2023, 5:40:32 AM9/1/23
to
sudo ln -s /pfad/originaldatei /pfad/link
Zudem musst du beachten, dass das ggf. in die Hose gehen kann, vor
allem wenn der Entwickler der Anwendung absichtlich die ältere Version
gewählt hat.
Franklin Schiftan
Sep 1, 2023, 6:01:16 AM9/1/23
to
Am 2023-09-01 um 11:40 schrieb Marco Moock:
> Am 01.09.2023 schrieb Franklin Schiftan <fraschi...@arcor.de>:
>
>> Am 2023-09-01 um 10:03 schrieb Marc Haber:
>>> Franklin Schiftan <fraschi...@arcor.de> wrote:
>>>> Letztens musste ich mal, um ein anderes Programm lauffähig zu
>>>> bekommen, für einige Bibliotheken, die Debian 11 nur in Version 6
>>>> mitbringt, Symlinks setzen, weil das Programm diese Bibliotheken
>>>> in Version 5 braucht. Und das ging IIRC nur im Systemmodus. Und da
>>>> war es dann mit Krusader (für mich als Linux-Laie) deutlich
>>>> einfacher als auf der Kommandozeile ... ?
>>>
>>> Als Linux-Laie solltest Du nicht mit Systemlibraries herumpfuschen,
>>> weder mit grafischen noch mit CLI-Tools. Ich mache Linux seit 25
>>> Jahren und habe sowas nie tun müssen.
>>
>> Was würdest Du in dem oben geschilderten Fall dann tun?
>
> Ich würde das mi ln in der Kommandozeile machen.
>
> sudo ln -s /pfad/originaldatei /pfad/link
Aber das wäre dann ja auch ein Symlink ... ich hatte Marc verstanden,
> Am 01.09.2023 schrieb Franklin Schiftan <fraschi...@arcor.de>:
>
>> Am 2023-09-01 um 10:03 schrieb Marc Haber:
>>> Franklin Schiftan <fraschi...@arcor.de> wrote:
>>>> Letztens musste ich mal, um ein anderes Programm lauffähig zu
>>>> bekommen, für einige Bibliotheken, die Debian 11 nur in Version 6
>>>> mitbringt, Symlinks setzen, weil das Programm diese Bibliotheken
>>>> in Version 5 braucht. Und das ging IIRC nur im Systemmodus. Und da
>>>> war es dann mit Krusader (für mich als Linux-Laie) deutlich
>>>> einfacher als auf der Kommandozeile ... ?
>>>
>>> Als Linux-Laie solltest Du nicht mit Systemlibraries herumpfuschen,
>>> weder mit grafischen noch mit CLI-Tools. Ich mache Linux seit 25
>>> Jahren und habe sowas nie tun müssen.
>>
>> Was würdest Du in dem oben geschilderten Fall dann tun?
>
> Ich würde das mi ln in der Kommandozeile machen.
>
> sudo ln -s /pfad/originaldatei /pfad/link
dass er auf sowas komplett vermeiden würde - und da hätte mich halt
interessiert, wie (ohne auf das fragliche Programm komplett zu
verzichten, weil, das stünde hier nämlich nicht zur Debatte).
.... und tschüss
Franklin
Franklin Schiftan
Sep 1, 2023, 6:05:52 AM9/1/23
to
Am 2023-09-01 um 11:40 schrieb Marco Moock:
> Zudem musst du beachten, dass das ggf. in die Hose gehen kann, vor
> allem wenn der Entwickler der Anwendung absichtlich die ältere Version
> gewählt hat.
Wenn das Programm grundsätzlich auch mit neueren Bibliotheken läuft,
> allem wenn der Entwickler der Anwendung absichtlich die ältere Version
> gewählt hat.
frage ich mich, ob es irgendwie möglich ist, beim Build-Prozess zu
sagen: "Benutze diese und jene Bibliothek in Version 5 oder neuer"?
Wenn das möglich wäre, könnte man künftig vermutlich auf solche Symlinks
verzichten.
.... und tschüss
Franklin
Marco Moock
Sep 1, 2023, 6:27:21 AM9/1/23
to
> Am 2023-09-01 um 11:40 schrieb Marco Moock:
>
> > Zudem musst du beachten, dass das ggf. in die Hose gehen kann, vor
> > allem wenn der Entwickler der Anwendung absichtlich die ältere
> > Version gewählt hat.
>
> Wenn das Programm grundsätzlich auch mit neueren Bibliotheken läuft,
> frage ich mich, ob es irgendwie möglich ist, beim Build-Prozess zu
> sagen: "Benutze diese und jene Bibliothek in Version 5 oder neuer"?
Dem ist so, ich habe damit aber keine Erfahrung.
>
> > Zudem musst du beachten, dass das ggf. in die Hose gehen kann, vor
> > allem wenn der Entwickler der Anwendung absichtlich die ältere
> > Version gewählt hat.
>
> Wenn das Programm grundsätzlich auch mit neueren Bibliotheken läuft,
> frage ich mich, ob es irgendwie möglich ist, beim Build-Prozess zu
> sagen: "Benutze diese und jene Bibliothek in Version 5 oder neuer"?
Es gibt Versionssprünge, die nicht abwärtskompatible sind, ggf. weil es
nicht geht oder weil bestimmte Funktionalität absichtlich entfernt wird.
> Wenn das möglich wäre, könnte man künftig vermutlich auf solche
> Symlinks verzichten.
Ist das in deinem Fall möglich?
Enrik Berkhan
Sep 1, 2023, 6:53:05 AM9/1/23
to
"solltest du nicht mit Systemlibraries". Man kann die nötigen
workarounds ja auch in dedizierten Verzeichnissen installiern, die dann
nur das betreffende Programm benutzt. Ok, ist evtl. auch nicht _die_
Lösung für Laien, die sich mit `ln' auf der Kommandozeile schwer tun.
Aber wenigstens sollte man sich damit nicht so einfach das ganze System
kaputt machen können.
Gruß,
Enrik
Marco Moock
Sep 1, 2023, 7:19:01 AM9/1/23
to
Am 01.09.2023 schrieb Enrik Berkhan <Enrik....@inka.de>:
> Marc schrieb ja nicht "solltest du nicht mit Libraries", sondern
> "solltest du nicht mit Systemlibraries". Man kann die nötigen
> workarounds ja auch in dedizierten Verzeichnissen installiern, die
> dann nur das betreffende Programm benutzt.
Was natürlich nur funktioniert, wenn das betreffende Programm diese
> Marc schrieb ja nicht "solltest du nicht mit Libraries", sondern
> "solltest du nicht mit Systemlibraries". Man kann die nötigen
> workarounds ja auch in dedizierten Verzeichnissen installiern, die
> dann nur das betreffende Programm benutzt.
Verzeichnisse dann auch nutzen kann und die Library dort sucht.
Passiert aber ggf. nicht.
Franklin Schiftan
Sep 1, 2023, 7:29:03 AM9/1/23
to
er wüsste, wie genau ...
.... und tschüss
Franklin
Franklin Schiftan
Sep 1, 2023, 7:33:41 AM9/1/23
to
Verzeichnis, welches die Software auch und vorrangig verwendet (z.B.
das, in dem sie installiert ist), zu erstellen oder was?
> Enrik
.... und tschüss
Franklin
Franklin Schiftan
Sep 1, 2023, 7:34:24 AM9/1/23
to
.... und tschüss
Franklin
Marco Moock
Sep 1, 2023, 7:46:23 AM9/1/23
to
> Heißt 'installieren' in dem Fall den Symlink in einem anderen
> Verzeichnis, welches die Software auch und vorrangig verwendet (z.B.
> das, in dem sie installiert ist), zu erstellen oder was?
Ja.
> Verzeichnis, welches die Software auch und vorrangig verwendet (z.B.
> das, in dem sie installiert ist), zu erstellen oder was?
Nur muss das Programm das halt auch unter anderem da suchen, sonst
funktioniert das nicht.
Ulf Volmer
Sep 1, 2023, 8:26:54 AM9/1/23
to
Marco Moock <mo...@posteo.de> schrieb:
Kann sich ein Programm gegen das Setzen von LD_LIBRARY_PATH wehren?
Ich meine nein.
Viele Grüße
Ulf
Ich meine nein.
Viele Grüße
Ulf
Marco Moock
Sep 1, 2023, 8:41:17 AM9/1/23
to
Am 01.09.2023 schrieb Ulf Volmer <u.vo...@u-v.de>:
> Kann sich ein Programm gegen das Setzen von LD_LIBRARY_PATH wehren?
> Ich meine nein.
Gegen das Setzen sicher nicht, aber es könnte eine Datei
> Kann sich ein Programm gegen das Setzen von LD_LIBRARY_PATH wehren?
> Ich meine nein.
/usr/lib/bla123.so laden wollen - egal was eine Umgebungsvariable als
Library-Pfad festlegt.
Ulf Volmer
Sep 1, 2023, 8:53:55 AM9/1/23
to
Marco Moock <mo...@posteo.de> schrieb:
Das ist aber so exotisch, dass es mir noch nicht bewusst aufgefallen
wäre. Üblicherweise nimmt man ld.so/ld-linux.so um Libs dynamisch zu
laden.
Das sieht dann zum Beispiel so aus
ldd $(which bash)
linux-vdso.so.1 (0x00007ffda4bf7000)
libtinfo.so.6 => /lib64/libtinfo.so.6 (0x00007f21d31a4000)
libc.so.6 => /lib64/libc.so.6 (0x00007f21d2fc6000)
/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007f21d3358000)
also alles außer ld-linux-x86-64.so.2 wird ohne Pfadangabe gesucht und
kann somit umgebogen werden.
Viele Grüße
ulf
>
wäre. Üblicherweise nimmt man ld.so/ld-linux.so um Libs dynamisch zu
laden.
Das sieht dann zum Beispiel so aus
ldd $(which bash)
linux-vdso.so.1 (0x00007ffda4bf7000)
libtinfo.so.6 => /lib64/libtinfo.so.6 (0x00007f21d31a4000)
libc.so.6 => /lib64/libc.so.6 (0x00007f21d2fc6000)
/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007f21d3358000)
also alles außer ld-linux-x86-64.so.2 wird ohne Pfadangabe gesucht und
kann somit umgebogen werden.
Viele Grüße
ulf
>
Franklin Schiftan
Sep 1, 2023, 9:21:55 AM9/1/23
to
vollqualifiziertem Pfad auch immer (sogar erst) im aktuellen
(Aufruf-)Verzeichnis gesucht wird.
Ist das unter Linux auch so?
> ulf
>>
.... und tschüss
Franklin
Franklin Schiftan
Sep 1, 2023, 9:24:14 AM9/1/23
to
Welche negativen Effekte hat es denn, wenn die Symlinks der 5er
Versionen im gleichen Verzeichnis liegen wie die echten 6er Bibliotheken?
.... und tschüss
Franklin
Marco Moock
Sep 1, 2023, 9:30:13 AM9/1/23
to
Am 01.09.2023 schrieb Franklin Schiftan <fraschi...@arcor.de>:
> Welche negativen Effekte hat es denn, wenn die Symlinks der 5er
> Versionen im gleichen Verzeichnis liegen wie die echten 6er
> Bibliotheken?
Wenn eine Applikation ggf. beide Versionen unterstützt (und die
> Welche negativen Effekte hat es denn, wenn die Symlinks der 5er
> Versionen im gleichen Verzeichnis liegen wie die echten 6er
> Bibliotheken?
unterscheidet), die 5er nimmt (die aber auf die 6er zeigt) und es dann
Inkompatibilitäten gibt.
Dürfte aber eher ein Sonderfall sein.
Enrik Berkhan
Sep 1, 2023, 9:33:05 AM9/1/23
to
Linker. (Ich gehe mal davon aus, dass es sich nicht um ein suid-binary
handelt ...)
Gruß,
Enrik
Ulf Volmer
Sep 1, 2023, 9:40:51 AM9/1/23
to
Franklin Schiftan <fraschi...@arcor.de> schrieb:
> Also, von Windows weiß ich, dass im Zweifelsfall bei Angaben ohne
> vollqualifiziertem Pfad auch immer (sogar erst) im aktuellen
> (Aufruf-)Verzeichnis gesucht wird.
>
> Ist das unter Linux auch so?
Nein, das würde unter Linux als Sicherheitslücke qualifiiert.
(Also wenn Du mit Aufrufverzeichnis pwd meinst.)
Grundsätzlich wird in den von ldconfig definierten Pfaden gesucht,
diesen kann man via /etc/ld.so.conf konfigurieren.
Würde ich aber im Normalfall ebenfalls die Finger von lassen.
Viele Grüße
Ulf
> Also, von Windows weiß ich, dass im Zweifelsfall bei Angaben ohne
> vollqualifiziertem Pfad auch immer (sogar erst) im aktuellen
> (Aufruf-)Verzeichnis gesucht wird.
>
> Ist das unter Linux auch so?
(Also wenn Du mit Aufrufverzeichnis pwd meinst.)
Grundsätzlich wird in den von ldconfig definierten Pfaden gesucht,
diesen kann man via /etc/ld.so.conf konfigurieren.
Würde ich aber im Normalfall ebenfalls die Finger von lassen.
Viele Grüße
Ulf
Marc Haber
Sep 7, 2023, 8:14:02 AM9/7/23
to
inkompatible Änderungen an der Library vorgenommen hat. Dass da jemand
das mit Gewalt wieder zurechtbiegt, ist bitten um Ärger.
Eine Software, die eine ältere Version einer Library verlangt, ist für
den Einsatz auf aktueller OS-Umgebung halt ungeeignet, da muss man
dann halt ein älteres OS verwenden oder auf diese Software verzichten.
Grüße
Franklin Schiftan
Sep 7, 2023, 9:42:45 AM9/7/23
to
Am 2023-09-07 um 14:14 schrieb Marc Haber:
> Marco Moock <mo...@posteo.de> wrote:
>> Am 01.09.2023 schrieb Franklin Schiftan <fraschi...@arcor.de>:
>>
>>> Welche negativen Effekte hat es denn, wenn die Symlinks der 5er
>>> Versionen im gleichen Verzeichnis liegen wie die echten 6er
>>> Bibliotheken?
>>
>> Wenn eine Applikation ggf. beide Versionen unterstützt (und die
>> unterscheidet), die 5er nimmt (die aber auf die 6er zeigt) und es dann
>> Inkompatibilitäten gibt.
>>
>> Dürfte aber eher ein Sonderfall sein.
>
> Naja, man ändert als Libraryautor die Nummer doch genau dann, wenn man
> inkompatible Änderungen an der Library vorgenommen hat. Dass da jemand
> das mit Gewalt wieder zurechtbiegt, ist bitten um Ärger.
>
> Eine Software, die eine ältere Version einer Library verlangt, ist für
> den Einsatz auf aktueller OS-Umgebung halt ungeeignet, da muss man
> dann halt ein älteres OS verwenden oder auf diese Software verzichten.
Nein, muss man nicht, wie Du an meinem Beispiel siehst.
> Marco Moock <mo...@posteo.de> wrote:
>> Am 01.09.2023 schrieb Franklin Schiftan <fraschi...@arcor.de>:
>>
>>> Welche negativen Effekte hat es denn, wenn die Symlinks der 5er
>>> Versionen im gleichen Verzeichnis liegen wie die echten 6er
>>> Bibliotheken?
>>
>> Wenn eine Applikation ggf. beide Versionen unterstützt (und die
>> unterscheidet), die 5er nimmt (die aber auf die 6er zeigt) und es dann
>> Inkompatibilitäten gibt.
>>
>> Dürfte aber eher ein Sonderfall sein.
>
> Naja, man ändert als Libraryautor die Nummer doch genau dann, wenn man
> inkompatible Änderungen an der Library vorgenommen hat. Dass da jemand
> das mit Gewalt wieder zurechtbiegt, ist bitten um Ärger.
>
> Eine Software, die eine ältere Version einer Library verlangt, ist für
> den Einsatz auf aktueller OS-Umgebung halt ungeeignet, da muss man
> dann halt ein älteres OS verwenden oder auf diese Software verzichten.
Und wieso soll von den vielen Funktionen, die Libraries bieten,
ausgerechnet die von einem anderen Programm verwendete nicht mehr
kompatibel sein? Klar, könnte sein, ist aber nicht notwendigerweise so.
Marc Haber
Sep 8, 2023, 1:10:41 AM9/8/23
to
Franklin Schiftan <fraschi...@arcor.de> wrote:
>Am 2023-09-07 um 14:14 schrieb Marc Haber:
>> Naja, man ändert als Libraryautor die Nummer doch genau dann, wenn man
>> inkompatible Änderungen an der Library vorgenommen hat. Dass da jemand
>> das mit Gewalt wieder zurechtbiegt, ist bitten um Ärger.
>>
>> Eine Software, die eine ältere Version einer Library verlangt, ist für
>> den Einsatz auf aktueller OS-Umgebung halt ungeeignet, da muss man
>> dann halt ein älteres OS verwenden oder auf diese Software verzichten.
>
>Nein, muss man nicht, wie Du an meinem Beispiel siehst.
Dass das funktioniert ist reiner Zufall. Kann jederzeit vorbei sein.
>Am 2023-09-07 um 14:14 schrieb Marc Haber:
>> Naja, man ändert als Libraryautor die Nummer doch genau dann, wenn man
>> inkompatible Änderungen an der Library vorgenommen hat. Dass da jemand
>> das mit Gewalt wieder zurechtbiegt, ist bitten um Ärger.
>>
>> Eine Software, die eine ältere Version einer Library verlangt, ist für
>> den Einsatz auf aktueller OS-Umgebung halt ungeeignet, da muss man
>> dann halt ein älteres OS verwenden oder auf diese Software verzichten.
>
>Nein, muss man nicht, wie Du an meinem Beispiel siehst.
Franklin Schiftan
Sep 8, 2023, 10:17:40 AM9/8/23
to
Am 2023-09-08 um 07:10 schrieb Marc Haber:
> Franklin Schiftan <fraschi...@arcor.de> wrote:
>> Am 2023-09-07 um 14:14 schrieb Marc Haber:
>>> Naja, man ändert als Libraryautor die Nummer doch genau dann, wenn man
>>> inkompatible Änderungen an der Library vorgenommen hat. Dass da jemand
>>> das mit Gewalt wieder zurechtbiegt, ist bitten um Ärger.
>>>
>>> Eine Software, die eine ältere Version einer Library verlangt, ist für
>>> den Einsatz auf aktueller OS-Umgebung halt ungeeignet, da muss man
>>> dann halt ein älteres OS verwenden oder auf diese Software verzichten.
>>
>> Nein, muss man nicht, wie Du an meinem Beispiel siehst.
>
> Dass das funktioniert ist reiner Zufall. Kann jederzeit vorbei sein.
Deswegen schrieb ich ja bereits im Bezugsposting:
> Franklin Schiftan <fraschi...@arcor.de> wrote:
>> Am 2023-09-07 um 14:14 schrieb Marc Haber:
>>> Naja, man ändert als Libraryautor die Nummer doch genau dann, wenn man
>>> inkompatible Änderungen an der Library vorgenommen hat. Dass da jemand
>>> das mit Gewalt wieder zurechtbiegt, ist bitten um Ärger.
>>>
>>> Eine Software, die eine ältere Version einer Library verlangt, ist für
>>> den Einsatz auf aktueller OS-Umgebung halt ungeeignet, da muss man
>>> dann halt ein älteres OS verwenden oder auf diese Software verzichten.
>>
>> Nein, muss man nicht, wie Du an meinem Beispiel siehst.
>
> Dass das funktioniert ist reiner Zufall. Kann jederzeit vorbei sein.
"Klar, könnte sein, ist aber nicht notwendigerweise so." - was Du aber
meintest, wenn Du sagst "...muss man auf diese Software verzichten." Dem
ist nämlich mitnichten so - egal ob Zufall oder Absicht.
Marc Haber
Sep 8, 2023, 10:25:10 AM9/8/23
to
von Linux lebende Profi, dann ist Dir das unbenommen.
Ich sehe Dich allerdings schon, wenn Du diese Symlinks längst
vergessen hast, um Hilfe betteln weil unrelated software spontan
segfaults wirft und zwar nur auf diesem einen Rechner.
Und jetzt habe ich fertig.
Ulf Volmer
Sep 8, 2023, 10:42:21 AM9/8/23
to
Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us> schrieb:
> Ich sehe Dich allerdings schon, wenn Du diese Symlinks längst
> vergessen hast, um Hilfe betteln weil unrelated software spontan
> segfaults wirft und zwar nur auf diesem einen Rechner.
Mein Eindruck war, dass Franklins einziger Einsatzzweck für Linux die
besprochene antike Software ist. (Und krusader, aber nur, um die
ebenfalls genannten Symlinks hinzulegen).
Insofern ist Dein Einwand berechtigt, wird aber Franklin vermutlich
nicht tangieren.
Viele Grüße
Ulf
> Ich sehe Dich allerdings schon, wenn Du diese Symlinks längst
> vergessen hast, um Hilfe betteln weil unrelated software spontan
> segfaults wirft und zwar nur auf diesem einen Rechner.
besprochene antike Software ist. (Und krusader, aber nur, um die
ebenfalls genannten Symlinks hinzulegen).
Insofern ist Dein Einwand berechtigt, wird aber Franklin vermutlich
nicht tangieren.
Viele Grüße
Ulf
0 new messages