Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
neuer Zeichensatz von Adobe
7 views
Skip to first unread message
Karsten Heddenhausen
Sep 27, 2012, 6:46:52 AM9/27/12
to
Hallo!
Bei heise.de im Newsticker habe ich heute was über einen neuen,
entwicklerfreundlichen, Zeichensatz von Adobe gelesen
(http://www.heise.de/newsticker/meldung/Neue-entwicklerfreundliche-Schrifttype-von-Adobe-
1718746.html). Da dieser Zeichensatz zu dem auch noch kostenlos zum Download
ist, habe ich einfach mal die Probe auf's Exempel gemacht. Und siehe da, er
ist wirklich sehr gut zu lesen und die sonst immer recht ähnlich aussehenden
Zeichen sind jetzt wirklich gut unterscheidbar.
Gruß, Karsten
Bei heise.de im Newsticker habe ich heute was über einen neuen,
entwicklerfreundlichen, Zeichensatz von Adobe gelesen
(http://www.heise.de/newsticker/meldung/Neue-entwicklerfreundliche-Schrifttype-von-Adobe-
1718746.html). Da dieser Zeichensatz zu dem auch noch kostenlos zum Download
ist, habe ich einfach mal die Probe auf's Exempel gemacht. Und siehe da, er
ist wirklich sehr gut zu lesen und die sonst immer recht ähnlich aussehenden
Zeichen sind jetzt wirklich gut unterscheidbar.
Gruß, Karsten
Thomas Rachel
Sep 27, 2012, 11:42:44 AM9/27/12
to
absolut ungeeignet.
Thomas
Thomas Rachel
Sep 27, 2012, 11:48:45 AM9/27/12
to
Am 27.09.2012 17:42 schrieb Thomas Rachel:
> Mag sein. Aber einen Nicht-Festbreiten-Font finde ich zum Programmieren
> absolut ungeeignet.
Ja, wenn man den richtigen runterlädt, hat man sogar einen
> Mag sein. Aber einen Nicht-Festbreiten-Font finde ich zum Programmieren
> absolut ungeeignet.
Festbreiten-Font. Und ich muß sagen, mir gefällt er auch.
Thomas
Edzard Egberts
Sep 27, 2012, 12:34:07 PM9/27/12
to
Karsten Heddenhausen schrieb:
Schriftbild macht wirklich einen klaren und übersichtlichen Eindruck.
Sieht nach einer guten Idee aus.
> Und siehe da, er ist wirklich sehr gut zu lesen und die sonst immer
> recht ähnlich aussehenden Zeichen sind jetzt wirklich gut
> unterscheidbar.
Das mit den Unterschieden ist mir noch nicht so aufgefallen, aber das
> recht ähnlich aussehenden Zeichen sind jetzt wirklich gut
> unterscheidbar.
Schriftbild macht wirklich einen klaren und übersichtlichen Eindruck.
Sieht nach einer guten Idee aus.
Thorsten Albers
Sep 27, 2012, 5:52:17 PM9/27/12
to
Karsten Heddenhausen <dc...@kabelmail.de> schrieb im Beitrag
<50642e9d$0$6570$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net>...
Na endlich wurde das wirklich entscheidende Problem gefunden, vor dem
Programmierer stehen. Ich dachte bisher immer, die entscheidenden Probleme
lägen im Bereich der Sicherheit - aber siehe da, man lernt nie aus. Obwohl,
vielleicht waren ja letztere durch ersteres bedingt: Software wie die von
MS hat so katastrophale Sicherheitslücken, weil die Programmierer den
eigenen Sourcecode nie richtig lesen konnten...
--
Thorsten Albers
gudea at gmx.de
<50642e9d$0$6570$9b4e...@newsspool3.arcor-online.net>...
Programmierer stehen. Ich dachte bisher immer, die entscheidenden Probleme
lägen im Bereich der Sicherheit - aber siehe da, man lernt nie aus. Obwohl,
vielleicht waren ja letztere durch ersteres bedingt: Software wie die von
MS hat so katastrophale Sicherheitslücken, weil die Programmierer den
eigenen Sourcecode nie richtig lesen konnten...
--
Thorsten Albers
gudea at gmx.de
Volker Bartheld
Sep 28, 2012, 2:09:42 AM9/28/12
to
Hallo!
On Thu, 27 Sep 2012 21:52:17 +0000 (UTC), Thorsten Albers wrote:
> Na endlich wurde das wirklich entscheidende Problem gefunden, vor dem
> Programmierer stehen. Ich dachte bisher immer, die entscheidenden
> Probleme lägen im Bereich der Sicherheit
Auch wenn es jetzt völlig Offtopic wird: Du darfst davon ausgehen, daß die
gerne bemühten "Sicherheitsprobleme" seit Erfindung von Medien wie
Youtube, Facebook, Twitter, W-LAN, der Kreditkarte, der Veruntreuung von
Personendaten seitens der Meldeämter und, last not least, der beharrlichen
Ignoranz oder des Scheiterns von Methoden wie Verschlüsselung, S-Mime,
De-Mail, digitalen Zertifikaten durch die User garantiert nicht im Bereich
der Softwareentwickler oder deren Produkte angesiedelt sind.
Denn in der digitalen Steinzeit (in der wir uns aus Sicht der
Datensicherheit befinden) brauchen wir alles andere als einen tieferen
Burggraben mit Krokodilen und Steilwänden - man könnte zur Abwechslung
Abends einfach mal das Tor schließen und den
"Hereinspaziert"-Fußabstreifer entfernen.
> Obwohl, vielleicht waren ja letztere durch ersteres bedingt: Software wie
> die von MS hat so katastrophale Sicherheitslücken, weil die
> Programmierer den eigenen Sourcecode nie richtig lesen konnten...
Jup. Insbesondere und nur Software von Microsoft. Gäbe es die nicht, wäre
die Welt ein öder Platz. Wir hätte niemanden mehr, auf den wir eindreschen
könnten, Scriptkiddies würde traurig an der Tanke sitzen und Koma saufen.
Viele Grüße,
Volker
--
@: I N F O at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net
On Thu, 27 Sep 2012 21:52:17 +0000 (UTC), Thorsten Albers wrote:
> Na endlich wurde das wirklich entscheidende Problem gefunden, vor dem
> Programmierer stehen. Ich dachte bisher immer, die entscheidenden
> Probleme lägen im Bereich der Sicherheit
gerne bemühten "Sicherheitsprobleme" seit Erfindung von Medien wie
Youtube, Facebook, Twitter, W-LAN, der Kreditkarte, der Veruntreuung von
Personendaten seitens der Meldeämter und, last not least, der beharrlichen
Ignoranz oder des Scheiterns von Methoden wie Verschlüsselung, S-Mime,
De-Mail, digitalen Zertifikaten durch die User garantiert nicht im Bereich
der Softwareentwickler oder deren Produkte angesiedelt sind.
Denn in der digitalen Steinzeit (in der wir uns aus Sicht der
Datensicherheit befinden) brauchen wir alles andere als einen tieferen
Burggraben mit Krokodilen und Steilwänden - man könnte zur Abwechslung
Abends einfach mal das Tor schließen und den
"Hereinspaziert"-Fußabstreifer entfernen.
> Obwohl, vielleicht waren ja letztere durch ersteres bedingt: Software wie
> die von MS hat so katastrophale Sicherheitslücken, weil die
> Programmierer den eigenen Sourcecode nie richtig lesen konnten...
die Welt ein öder Platz. Wir hätte niemanden mehr, auf den wir eindreschen
könnten, Scriptkiddies würde traurig an der Tanke sitzen und Koma saufen.
Viele Grüße,
Volker
--
@: I N F O at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net
Marcel Müller
Sep 28, 2012, 1:01:23 PM9/28/12
to
On 27.09.12 12.46, Karsten Heddenhausen wrote:
> Bei heise.de im Newsticker habe ich heute was über einen neuen,
> entwicklerfreundlichen, Zeichensatz von Adobe gelesen
> (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Neue-entwicklerfreundliche-Schrifttype-von-Adobe-
> 1718746.html).
Sieht eigentlich so aus, wie die alte OS/2 System VIO Schriftart aus den
> Bei heise.de im Newsticker habe ich heute was über einen neuen,
> entwicklerfreundlichen, Zeichensatz von Adobe gelesen
> (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Neue-entwicklerfreundliche-Schrifttype-von-Adobe-
> 1718746.html).
90er Jahren. Nur dass letztere bei kleinen Schriften knackiger daher
kommt, weil Bitmap-Font in allen möglichen Größen.
By the way: der String OS/2 kommt im Header aller Schiften vor, weil die
Metrics wohl immer noch Verwendung finden. Welch ein Zufall. ;-)
...........0BASE
ï.ö▒..x³...:DSIG
U╗$%..y8...áGDEF
4^5 ..e....ÓGPOS
§%Óá..e¶...rGSUB
V.i░..nh...ÆOS/2 <--
ZPÅ┤...©...`cmap
K+.v...l...Ócvt
Unter Ubuntu in Eclipse wird die neue Schrift allerdings als komplette
Vollkatastrophe gerendert. Schade eigentlich.
Unter eComStation sieht sie auch nicht viel besser aus. (Könnte dieselbe
Render Engine sein.)
Marcel
Marcel Müller
Sep 28, 2012, 1:05:21 PM9/28/12
to
On 28.09.12 08.09, Volker Bartheld wrote:
>> Obwohl, vielleicht waren ja letztere durch ersteres bedingt: Software wie
>> die von MS hat so katastrophale Sicherheitslücken, weil die
>> Programmierer den eigenen Sourcecode nie richtig lesen konnten...
>
> Jup. Insbesondere und nur Software von Microsoft. Gäbe es die nicht, wäre
> die Welt ein öder Platz. Wir hätte niemanden mehr, auf den wir eindreschen
> könnten, Scriptkiddies würde traurig an der Tanke sitzen und Koma saufen.
Vergiss es. Nicht Microsoft ist das Problem. (Adobe hat schon lange die
>> Obwohl, vielleicht waren ja letztere durch ersteres bedingt: Software wie
>> die von MS hat so katastrophale Sicherheitslücken, weil die
>> Programmierer den eigenen Sourcecode nie richtig lesen konnten...
>
> Jup. Insbesondere und nur Software von Microsoft. Gäbe es die nicht, wäre
> die Welt ein öder Platz. Wir hätte niemanden mehr, auf den wir eindreschen
> könnten, Scriptkiddies würde traurig an der Tanke sitzen und Koma saufen.
Krone auf, wenn es um Einfallstore geht.)
Das Problem ist die Monokultur. Genau wie bei echten Schädlingen
begünstigt diese den Befall erheblich.
Marcel
Christoph Schneegans
Sep 30, 2012, 9:19:45 AM9/30/12
to
Karsten Heddenhausen schrieb:
> Bei heise.de im Newsticker habe ich heute was über einen neuen,
> entwicklerfreundlichen, Zeichensatz von Adobe gelesen
> (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Neue-entwicklerfreundliche-Schrifttype-von-Adobe-1718746.html).
Font, nicht Zeichensatz.
> Und siehe da, er ist wirklich sehr gut zu lesen und die sonst
> immer recht ähnlich aussehenden Zeichen sind jetzt wirklich gut
> unterscheidbar.
Mir gefällt Consolas im direkten Vergleich besser als Source Code
Pro. Courier New schlagen beide um Längen, klar.
--
<http://schneegans.de/computer/safer/> · SAFER mit Windows
> Bei heise.de im Newsticker habe ich heute was über einen neuen,
> entwicklerfreundlichen, Zeichensatz von Adobe gelesen
> (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Neue-entwicklerfreundliche-Schrifttype-von-Adobe-1718746.html).
> Und siehe da, er ist wirklich sehr gut zu lesen und die sonst
> immer recht ähnlich aussehenden Zeichen sind jetzt wirklich gut
> unterscheidbar.
Pro. Courier New schlagen beide um Längen, klar.
--
<http://schneegans.de/computer/safer/> · SAFER mit Windows
0 new messages