XP-Home Einschränkungen umgehen mit Zusatzprogrammen?
Hannes Schmitt
Ich muss hier vier XP-Home Rechner einrichten, auf dem der eine als
Server dient, mit einem freigegebenen Ordner, in dem Dokumente und
Unterordner liegen. Ein paar von den Sachen soll nicht für alle
zugänglich sein.
Wie kann man sowas einrichten? Bei "Home" gibt es doch keinen
Kennwortschutz oder erweiterte Berechtigungen die man einstellen kann,
oder? Oder gibt es ein Zusatzprogramm, dass ich auf dem Sever
installieren kann? Das ein Kennwort verlangt oder die Sachen für
bestimmt Nutzer unsichtbar macht? :-/
Grüße, Hannes
Andreas Kretschmer
> Wie kann man sowas einrichten? Bei "Home" gibt es doch keinen
Serverlizenz kaufen. Oder Linux/SAMBA nehmen.
> Kennwortschutz oder erweiterte Berechtigungen die man einstellen kann,
> oder? Oder gibt es ein Zusatzprogramm, dass ich auf dem Sever
> installieren kann? Das ein Kennwort verlangt oder die Sachen für
> bestimmt Nutzer unsichtbar macht? :-/
Ungetestet: OpenSSH installieren, und WinSCP auf den Clients verwenden.
Ich weiß, das ist was anderes von der Handhabung.
end
Andreas
--
Andreas Kretschmer
Linux - weil ich es mir wert bin!
GnuPG-ID 0x3FFF606C http://wwwkeys.de.pgp.net
Arne Gillo
Googel mal nach FJXPFileSecExt.
Gruß
arne
----snip----
FaJo XP FSE erlaubt es auch unter Windows XP Home die Zugriffsrechte auf
Objekte des NTFS Dateisystems zu verwalten. Diese Erweiterung stellt
hierfür den unter WIndows NT4, Windows 2000 und Windows XP Pro bekannten
Reiter "Sicherheit" auf der Eigenschaftsseite von Dateisystemobjekten
bereit. Optional kann für den schnelleren Zugriff auf die Funktion ein
neuer Menüpunkt im Kontextmenü möglicher Objekte eingeblendet werden.
Nur für Windows 2000 und XP. (Kostenlos, Deutsch)
----snap----
--
Lindenstraßen Bildvorschau unter http://www.18Uhr40.de
Gernot Zander
in de.comp.os.ms-windows.netzwerke Hannes Schmitt <hannes...@arcor.de> wrote:
> Ich muss hier vier XP-Home Rechner einrichten, auf dem der eine als
> Server dient, mit einem freigegebenen Ordner, in dem Dokumente und
> Unterordner liegen. Ein paar von den Sachen soll nicht für alle
> zugänglich sein.
> Wie kann man sowas einrichten? Bei "Home" gibt es doch keinen
> Kennwortschutz oder erweiterte Berechtigungen die man einstellen kann,
> oder? Oder gibt es ein Zusatzprogramm, dass ich auf dem Sever
In der c't glaube ich stand mal, wie man das freischaltet. Damals
habe ich mir notiert:
Erweiterte Dateirechte bei XP-Home freischalten:
- Kopie von sys32/rshx32.dll -> rshxct.dll
- Patch ebenda an 0x9a8 von 65 ('e') auf 66 ('f')
- Registry: Vorkommen von rshx32.dll ersetzen durch rshxct.dll
- HKLM\System\Current\Control\SafeBoot Unterschlüssel "Option"
- Darin DWort OptionValue = 1
Ich hab's auch bei einer Kiste so gemacht und keine weiteren
Probleme bemerkt.
mfg.
Gernot
--
<hi...@gmx.de> (Gernot Zander) www.kabelmax.de *Keine Mailkopien bitte!*
Worte muß man wägen, nicht zählen.
Guido Ruppe
> Googel mal nach FJXPFileSecExt.
Hm, im Forum dort sind auf jeder Seite Hilferufe weil die Leute nicht
mehr an ihre Daten kommen:
Grüße, Guido
Heiko Nocon
>Ich muss hier vier XP-Home Rechner einrichten, auf dem der eine als
>Server dient, mit einem freigegebenen Ordner, in dem Dokumente und
>Unterordner liegen. Ein paar von den Sachen soll nicht für alle
>zugänglich sein.
>
>Wie kann man sowas einrichten? Bei "Home" gibt es doch keinen
>Kennwortschutz oder erweiterte Berechtigungen die man einstellen kann,
>oder?
Doch, die gibt es. Allerdings nur bezüglich der Dateisystemrechte, nicht
bezüglich der Freigaberechte. Aber die Dateirechte reichen für dein
Problem eigentlich auch vollkommen aus. Der nicht berechtigte Benutzer
sieht zwar die Freigabe und kann draufklicken, aber das war dann auch
schon alles, was er machen kann. Den Inhalt der Freigabe bekommt er
nicht zu Gesicht.
>Oder gibt es ein Zusatzprogramm
Ja.
>dass ich auf dem Sever
>installieren kann?
Das brauchst du nicht mal, weil es schon installiert ist. Nennt sich
cacls.exe. Ein wenig unhandlich in der Bedienung, aber es tut's.
Stefan Kanthak
> Hallo!
>
> Ich muss hier vier XP-Home Rechner einrichten, auf dem der eine als
> Server dient, mit einem freigegebenen Ordner, in dem Dokumente und
> Unterordner liegen. Ein paar von den Sachen soll nicht für alle
> zugänglich sein.
>
> Wie kann man sowas einrichten?
Ich habe gerade keinen Zugriff auf XP Home, daher WIMRE:
unter Systemsteuerung->Benutzer- & Kennworte stellst Du ein, dass die
Benutzer keinen gegenseitigen Zugriff auf ihre eigenen Dateien haben.
Daraufhin aendert Windows die ACLs der Benutzerprofile, sodass nur noch
"SYSTEM" und der Eigentuemer Zugriff haben.
> Bei "Home" gibt es doch keinen
> Kennwortschutz oder erweiterte Berechtigungen die man einstellen kann,
> oder?
Sowohl als auch. CACLS.EXE existiert schon auf der Platte.
> Oder gibt es ein Zusatzprogramm, dass ich auf dem Sever
> installieren kann? Das ein Kennwort verlangt oder die Sachen für
> bestimmt Nutzer unsichtbar macht? :-/
Richte nur alle Benutzer als "Eingeschraenkte Benutzer" ein und gib allen
ein Kennwort.
Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung einer Werbemail an Privatleute verstoesst gegen
§1 UWG und §823 I BGB. Beschluss des LG Berlin vom 2.4.1998 (AZ: 16 O 201/98)
Das unverlangte Versenden von Werbemail ist nach §1 UWG wettbewerbswidrig.
Beschluss des LG Traunstein vom 18.12.1997 (AZ: 2 HKO 3755/97)
Arne Gillo
Hmm...., da fällt mir nur ein
"Denn sie wissen nicht was sie tun....."
Man kann sich halt auch selbst aussperren. Das passiert mit der
"Professional" genauso...
Hannes Schmitt
> Hmm...., da fällt mir nur ein
> "Denn sie wissen nicht was sie tun....."
> Man kann sich halt auch selbst aussperren. Das passiert mit der
> "Professional" genauso...
stimmt, ich glaube sie hatten ein Benutzerkonto und haben sich
Adminrechte gegeben .. beim nächsten Booten war dann "alles weg!.. hab
nix gemacht ..!". :-))
Hannes
Hannes Schmitt
Oh Got, was nehme ich denn jetzt!? CACLS.EXE kann ich bestimmt nciht mit
umgehen, OpenSSH installieren, und WinSCP ist sehr gut und profesionell
und wird von den Anwendern bestimmt nicht angenommen, die Anleitung deua
der c't ist acuh klasse, aber ich hab ANgst mich beim Vertippen selbst
zu "verstümmeln, also gehe ich mal den faulsten Weg mit FJXPFileSecExt,
oder? Das blendet nur die eh vorhandenen Prof-Einstellungen wieder ein
... ?
Ich danke euch herzlich für alle euere Tipps!
Grüße, Hannes
Guido Ruppe
> Hmm...., da fällt mir nur ein
> "Denn sie wissen nicht was sie tun....."
Ich kenne den Film, aber wo benutzt da James Dean WinXP? :-o
> Man kann sich halt auch selbst aussperren. Das passiert mit der
> "Professional" genauso...
Du meinst, wenn Sie sich selbst nur ein Benutzerkonto einrichten?
BTW, muss das Programm nur auf dem "Server" instaliert sein, oder auch
auf allen Clients?
Grüße, Guido
Arne Gillo
> Arne Gillo schrieb am 10.05.2006 11:17:
>
>> Hmm...., da fällt mir nur ein
>> "Denn sie wissen nicht was sie tun....."
>
>
> Ich kenne den Film, aber wo benutzt da James Dean WinXP? :-o
Neee, damals war die Welt noch in Ordnung, da gab es noch kein WinXp und
folglich auch keinerlei Probleme mit diesem;-)
>> Man kann sich halt auch selbst aussperren. Das passiert mit der
>> "Professional" genauso...
>
>
> Du meinst, wenn Sie sich selbst nur ein Benutzerkonto einrichten?
z.B. Man kann aber auch gänzlich alle Rechte von Ordnern entfernen,
sodass wirklich niemand mehr so einfach auf diese zugreifen kann. Ich
glaube aber, dass es dann eine Warnmeldung gibt. Aber wer liest schon
kleine Fenster die unvermittelt aufpoppen. <OK> klicken geht nunmal
schneller als Lesen und vorallem das dann auch noch zu verstehen;-)
> BTW, muss das Programm nur auf dem "Server" instaliert sein, oder auch
> auf allen Clients?
>
> Grüße, Guido
>
IMHO macht FJXPFileSecExt eigentlich nichts anderes als die vorhandenen
aber "versteckten" Funktionen in der Home Edition sichtbar zu machen.
Folglich muss das Programm nur auf Rechnern installiert werden mit denen
man Ordner administrieren will. Wenn man nur Ordner auf dem Server
schützen will und dieses auch nur direkt am Server administrieren will,
genügt es völlig FJXPFileSecExt auch nur dort zu installieren.
Gruß
Hannes Schmitt
> Neee, damals war die Welt noch in Ordnung, da gab es noch kein WinXp
... ähem ... war das nicht der Film mit der Messerstecherei? ;-)
Hannes
Markus Steinborn
Hallo Hannes,
On Tue, 9 May 2006, Andreas Kretschmer wrote:
> begin Hannes Schmitt schrieb:
> > Wie kann man sowas einrichten? Bei "Home" gibt es doch keinen
>
> Serverlizenz kaufen. Oder Linux/SAMBA nehmen.
Womit wir beim aktuellen Problem aus einem anderen Thread wären:
XP-Home baut die Verbindung zum Samba-Server als User "Gast" auf. Details
siehe den aktuellen Thread.
Als (ungetestete) Alternative hätte ich noch: AFS-Server aufsetzen (mit
OpenAFS). Geht unter XP Pro als Client wunderbar an der Uni hier, unter XP
Home wie gesagt ungetestet. (Dazu ist allerdings auf den Client die
OpenAFS-Clientsoftware zu installieren.)
Grüße
Markus
Ansgar Strickerschmidt
> Womit wir beim aktuellen Problem aus einem anderen Thread wären:
>
> XP-Home baut die Verbindung zum Samba-Server als User "Gast" auf.
Stimmt nicht.
Habe hier XP Home in der Firma und einen Samba-Server.
Der Login erfolgt mit dem Namen des in XP angemeldeten Users (bei mir also
"Strickerschmidt"). Was man dann auch an den entsprechenden
Zugriffsrechten gut erkennen kann.
Ansgar
--
Mails an die angegebene Adresse erreichen mich - oder auch nicht! Gültige
Adresse gibt's bei Bedarf!
Mails to the given address may or may not reach me - valid return address
will be given when required!
Markus Steinborn
On Mon, 22 May 2006, Ansgar Strickerschmidt wrote:
> Markus Steinborn schrub:
>
> >Womit wir beim aktuellen Problem aus einem anderen Thread wären:
> >
> >XP-Home baut die Verbindung zum Samba-Server als User "Gast" auf.
>
> Stimmt nicht.
> Habe hier XP Home in der Firma und einen Samba-Server.
> Der Login erfolgt mit dem Namen des in XP angemeldeten Users (bei mir also
> "Strickerschmidt"). Was man dann auch an den entsprechenden Zugriffsrechten
> gut erkennen kann.
Ups... Da fragt man sich, wieso da im anderen Thread Probleme
auftauchen... OK, das selbe für freigegebene Dateien unter XP Home ist
unzweifelhaft richtig.
Grüße
Markus