Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

USB3.2gen2 Asmedia 3142 und SSD - langsam

12 views
Skip to first unread message

Christian Dürrhauer

unread,
Jan 30, 2024, 2:53:18 PM1/30/24
to
Hallo,

habe in einen PC eine Asmedia 3142 (oder 3342, keine Ahnung, soll jedenfalls
USB3.2gen2 sein, PCIe3.0 x4) reingeschoben.
Karte wurde automatisch erkannt. Unterirdische Transferrate auf eine
USB3.2gen2-zu-NVMe 3.0 x4-SSD (Transcend 220S).
Danach habe ich nach Treibern für Asmedia gesucht weil ich der Meinung war,
ich hätte da mal was gelesen.

Funktioniert auch, im Gegenteil zum ersten Fall sogar in den ersten 5-10s mit
erwarteter Transferrate von ca. 680MB/s. Aber dann geht es auch wieder auf
380MB/s - dabei hätte ich gesagt, die SSD wird in dem IcyBox-Gehäuse (JMicron)
gut gekühlt und an einem Mac zickt die Kombination nicht.

Kann mich jemand in die Richtung stubsen, in die ich weitersuchen sollte bzw.
mir sogar falls bekannt die Lösung sagen? :)
Danke!

--
mit freundlichen Grüßen/with kind regards,

Christian Dürrhauer

Shinji Ikari

unread,
Jan 30, 2024, 3:44:34 PM1/30/24
to
Guten Tag

Christian Dürrhauer <cdur...@zedat.fu-berlin.de> schrieb
>Funktioniert auch, im Gegenteil zum ersten Fall sogar in den ersten 5-10s mit
>erwarteter Transferrate von ca. 680MB/s. Aber dann geht es auch wieder auf
>380MB/s - dabei hätte ich gesagt, die SSD wird in dem IcyBox-Gehäuse (JMicron)
>gut gekühlt und an einem Mac zickt die Kombination nicht.

Das klingt, als wenn da ein Cache vollaeuft und nachdem er voll ist
die Daten nicht weiterhin mit der Geschwindigkeit empfangen werden.

Somit stellen sich die Fragen auch zur Umgebungsbedingung und
Messmethode.

Christian Dürrhauer

unread,
Feb 16, 2024, 4:25:19 AM2/16/24
to
gut, dann fragen wir anders:
Wie wäre denn korrekte Umgebungsbedingungen und Messmethoden?
Gerne auch wenn es automatisierte Benchmarks (länger dauernder Test mit
Vermerk Geschwindigkeit pro Zeiteinheit und pro bereits übertragendem
Datenvolumen).

Im Gehäuse ist eine Transcend 220S mit 2TB, die ein Ausbund an Zuverlässigkeit
ist, finde ich, außerdem wird behauptet, dass sie bereits einen sehr großen
SLC-Cache habe.

Falls jemand was besseres weiß, was vielleicht auch 350GB am Stück mit
näherungsweise 10Gbps schreiben kann, gerne her mit der Info :)

Matthias Berke

unread,
Feb 16, 2024, 6:58:27 AM2/16/24
to
Hallo Christian,

Am 30.01.2024 um 20:53 schrieb Christian Dürrhauer:

> Kann mich jemand in die Richtung stubsen, in die ich weitersuchen sollte bzw.
> mir sogar falls bekannt die Lösung sagen? :)

Zum Thema ASMedia-Treiber ist "MTechlerin" ein guter Ansprechpartner.
https://www.computerbase.de/forum/threads/asmedia-aktuelle-externe-gehaeuse-chip-firmware-fuer-8tb.1473501/



--
LG
Matthias Berke

Thomas Niering

unread,
Feb 17, 2024, 2:10:06 AM2/17/24
to

Hallo Christian,

Christian Dürrhauer <cdur...@zedat.fu-berlin.de> wrote:
> Gerne auch wenn es automatisierte Benchmarks (länger dauernder Test mit
> Vermerk Geschwindigkeit pro Zeiteinheit und pro bereits übertragendem
> Datenvolumen).

Ich würde h2benchw oder CrystalDiskMark nehmen.
Allerdings sind die Ergebnisse stark von der Umgebung abhängig.

> Im Gehäuse ist eine Transcend 220S mit 2TB, die ein Ausbund an
> Zuverlässigkeit ist, finde ich, außerdem wird behauptet, dass sie bereits
> einen sehr großen SLC-Cache habe.

Du wirst eine Geschwindigkeit bekommen, und die wird von der
"langsamsten" Komponente bestimmt.

Um nur mal den Teil ab dem PCIe-Anschluss zu nennen:
USB-Controller - USB-Kabel - USB-Gehäuse - verbaute Platte
Dazu kommen dann noch die intere Platte, die CPU, der Chipsatz,
die aktuelle Auslastung und die Software.

Im Prinzip klingt das bisher gesagte für mich so, als ob die externe
Platte nur mit USB 3.0 (5Gbps - ca. 560 MB/s) erkannt wird.
Versuch einmal ein anderes USB-Kabel, was für 10Gbps spezifiziert ist..

Ciao Thomas
0 new messages