Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Windows nervt mit "Problem mit Microsoft-Konto" Benachrichtung
271 views
Skip to first unread message
Oliver Doll
Aug 13, 2021, 4:07:21 AM8/13/21
to
W10pro 21H1 x64
Moin,
wie werde ich den Geist, den ich Weise rief, wieder los?
Und zwar habe ich leichtsinniger Weise auf dem PC, auf dem ich nur mit
lokalen, bzw. MS NT Domänen Accounts arbeite), mein altes Skype Konto
genutzt, weil die Tante halt nur Skype "kann".
Seitdem wird mir unter "Von anderen Apps verwendete Konten" dieses
(Skype) Konto als einziges Konto gelistet, und zwar als MS-Konto, für
welches ich regelmäßig die Benachrichtung "Problem mit Microsoft-Konto:
Ihr MS-Konto muss repariert werden [...]" erhalte. (Evt. muss ich später
weiter ausholen und erklären, was MS - fälschlicher Weise - meint, was
denn da an dem Skype-Account zu reparieren sei, aber ich versuche erst
einmal den Sachverhalt und den "Ball flach zu halten")
Wie werde ich den Account mit lokalen Mitteln von dem PC wieder los,
lokal in dem Sinne, dass der PC keine Internet-Verbindung hat.
--
DuG
Oliver
Moin,
wie werde ich den Geist, den ich Weise rief, wieder los?
Und zwar habe ich leichtsinniger Weise auf dem PC, auf dem ich nur mit
lokalen, bzw. MS NT Domänen Accounts arbeite), mein altes Skype Konto
genutzt, weil die Tante halt nur Skype "kann".
Seitdem wird mir unter "Von anderen Apps verwendete Konten" dieses
(Skype) Konto als einziges Konto gelistet, und zwar als MS-Konto, für
welches ich regelmäßig die Benachrichtung "Problem mit Microsoft-Konto:
Ihr MS-Konto muss repariert werden [...]" erhalte. (Evt. muss ich später
weiter ausholen und erklären, was MS - fälschlicher Weise - meint, was
denn da an dem Skype-Account zu reparieren sei, aber ich versuche erst
einmal den Sachverhalt und den "Ball flach zu halten")
Wie werde ich den Account mit lokalen Mitteln von dem PC wieder los,
lokal in dem Sinne, dass der PC keine Internet-Verbindung hat.
--
DuG
Oliver
HR Ernst
Aug 13, 2021, 5:36:57 AM8/13/21
to
der Registry) und löschen.
Skype (for Desktop) neu installieren + Konto [neu?] anlegen.
Download: https://www.skype.com/de/get-skype/download-skype-for-desktop/
--
Gruß
HR Ernst
Takvorian
Aug 13, 2021, 7:12:07 AM8/13/21
to
Oliver Doll schrieb:
> Wie werde ich den Account mit lokalen Mitteln von dem PC wieder los,
> lokal in dem Sinne, dass der PC keine Internet-Verbindung hat.
Siehe: https://t1p.de/zovc
> Wie werde ich den Account mit lokalen Mitteln von dem PC wieder los,
> lokal in dem Sinne, dass der PC keine Internet-Verbindung hat.
Oliver Doll
Aug 15, 2021, 6:30:28 AM8/15/21
to
Danke, aber Bitte keine weiteren Tipps von Dir / der Art, googeln kann
ich selbst. Spart Dir und mir ne Menge Zeit.
Oliver Doll
Aug 15, 2021, 6:53:27 AM8/15/21
to
Am 13.08.2021 um 11:36 schrieb HR Ernst:
> Am Fri, 13 Aug 2021 10:07:19 +0200 schrieb Oliver Doll:
>> Wie werde ich den Account mit lokalen Mitteln von dem PC wieder los,
>> lokal in dem Sinne, dass der PC keine Internet-Verbindung hat.
>
> Skype *mit allen Komponenten* () deinstallieren und Datei-Reste (auch in
> der Registry) und löschen.
OK, danke. Skype scheint nicht (mehr) als (Desktop) App installiert zu
> Am Fri, 13 Aug 2021 10:07:19 +0200 schrieb Oliver Doll:
>> Wie werde ich den Account mit lokalen Mitteln von dem PC wieder los,
>> lokal in dem Sinne, dass der PC keine Internet-Verbindung hat.
>
> Skype *mit allen Komponenten* () deinstallieren und Datei-Reste (auch in
> der Registry) und löschen.
sein. (Hatte ich wohl schon deinstalliert?)
In der Registry findet sich der Strin "Skype" mehrfach im Zweig, z.B.
Computer\HKEY_CLASSES_ROOT\Local
Settings\MrtCache\C:%5CWindows%5CSystemApps%5CMicrosoft.Windows.CloudExperienceHost_cw5n1h2txyewy%5Cresources.pri\1d77a80964e4505\b0affbe7
und auch in
Computer\HKEY_CLASSES_ROOT\Local
Settings\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\AppModel\PackageRepository\Extensions\ProgIDs\AppX5mseefwz6s981bhyy79d4wwmcper2jyg
u.s.w., aber ich habe mich nun erst einmal darauf beschränkt, den String
meines Skype Accounts zu suchen und diese beiden Zweige 'beherzt' gelöscht:
Computer\HKEY_CURRENT_USER\SOFTWARE\Microsoft\IdentityCRL\UserExtendedProperties\<MySkypeAccountName>
Computer\HKEY_USERS\.DEFAULT\Software\Microsoft\IdentityCRL\StoredIdentities\<MySkypeAccountName>
Mal schauen, welche Auswirkungen dieses Brute Force Vorgehen haben wird ...
> Skype (for Desktop) neu installieren + Konto [neu?] anlegen.
> Download: https://www.skype.com/de/get-skype/download-skype-for-desktop/
--
DuG
Oliver
Takvorian
Aug 15, 2021, 11:19:45 AM8/15/21
to
Oliver Doll schrieb:
Verkneife dir bitte solche Forderungen. Ich schreibe hier sicher keine x
Seiten mit x Varianten voll, wenn es ein Link ebenfalls tut.
> googeln kann ich selbst.
Offensichtlich nicht, wie man sieht.
> Spart Dir und mir ne Menge Zeit.
Nein, Antworten richten sich immer an alle, andere Leute sind im Gegensatz
zu dir der Lage, die diversen Tipps durchzugehen, insofern nehme ich mir die
Zeit gerne.
Seiten mit x Varianten voll, wenn es ein Link ebenfalls tut.
> googeln kann ich selbst.
Offensichtlich nicht, wie man sieht.
> Spart Dir und mir ne Menge Zeit.
zu dir der Lage, die diversen Tipps durchzugehen, insofern nehme ich mir die
Zeit gerne.
Marc Haber
Aug 15, 2021, 3:10:04 PM8/15/21
to
Takvorian <tak...@gmx.de> wrote:
>Oliver Doll schrieb:
>
>> Am 13.08.2021 um 13:12 schrieb Takvorian:
>>> Oliver Doll schrieb:
>>>
>>>> Wie werde ich den Account mit lokalen Mitteln von dem PC wieder los,
>>>> lokal in dem Sinne, dass der PC keine Internet-Verbindung hat.
>>>
>>> Siehe:
https://www.google.de/search?q=von+anderen+apps+verwendete+konten+entfernen&source=hp&ei=zFIWYZnVIayUxc8PzsSfQA&iflsig=AINFCbYAAAAAYRZg3HDhxc9BxFGVoYvZTnMDX2uUHvS_&oq=%22Von+anderen+Apps+verwendete+Konten%22&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAEYADIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIGCAAQFhAeMgYIABAWEB4yBggAEBYQHjIGCAAQFhAeUIsRWIsRYKAuaABwAHgAgAFAiAFAkg
EBMZgBAKABAqABAQ&sclient=gws-wiz
>>
>> Danke, aber Bitte keine weiteren Tipps von Dir / der Art,
>
>Verkneife dir bitte solche Forderungen. Ich schreibe hier sicher keine x
>Seiten mit x Varianten voll, wenn es ein Link ebenfalls tut.
Du hast diese an Gehässigkeit einer kommentarosen Google-URL sicher
>Oliver Doll schrieb:
>
>> Am 13.08.2021 um 13:12 schrieb Takvorian:
>>> Oliver Doll schrieb:
>>>
>>>> Wie werde ich den Account mit lokalen Mitteln von dem PC wieder los,
>>>> lokal in dem Sinne, dass der PC keine Internet-Verbindung hat.
>>>
>>> Siehe:
https://www.google.de/search?q=von+anderen+apps+verwendete+konten+entfernen&source=hp&ei=zFIWYZnVIayUxc8PzsSfQA&iflsig=AINFCbYAAAAAYRZg3HDhxc9BxFGVoYvZTnMDX2uUHvS_&oq=%22Von+anderen+Apps+verwendete+Konten%22&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAEYADIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIGCAAQFhAeMgYIABAWEB4yBggAEBYQHjIGCAAQFhAeUIsRWIsRYKAuaABwAHgAgAFAiAFAkg
EBMZgBAKABAqABAQ&sclient=gws-wiz
>>
>> Danke, aber Bitte keine weiteren Tipps von Dir / der Art,
>
>Verkneife dir bitte solche Forderungen. Ich schreibe hier sicher keine x
>Seiten mit x Varianten voll, wenn es ein Link ebenfalls tut.
nur aus Versehen hinter einem URL-Shortener versteckt.
Glückwunsch, Du kriegst das Rest-Usenet bestimmt noch tot.
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Hermann
Aug 15, 2021, 6:24:19 PM8/15/21
to
Am 13.08.2021 um 10:07 schrieb Oliver Doll:
> Seitdem wird mir unter "Von anderen Apps verwendete Konten" dieses
> (Skype) Konto als einziges Konto gelistet, und zwar als MS-Konto, für
> welches ich regelmäßig die Benachrichtung "Problem mit Microsoft-Konto:
> Ihr MS-Konto muss repariert werden [...]" erhalte.
https://answers.microsoft.com/de-de/windows/forum/all/problem-mit-dem-microsoft-konto-ihr-microsoft/d4f5d004-1eff-4984-bb3f-5cd53aba9c4b
> Seitdem wird mir unter "Von anderen Apps verwendete Konten" dieses
> (Skype) Konto als einziges Konto gelistet, und zwar als MS-Konto, für
> welches ich regelmäßig die Benachrichtung "Problem mit Microsoft-Konto:
> Ihr MS-Konto muss repariert werden [...]" erhalte.
https://www.windows-faq.de/2019/12/31/problem-mit-microsoft-konto-ihr-microsoft-konto-muss-repariert-werden/
Gruß
Hermann
--
https://www.youtube.com/watch?v=jVV7A9dAz-M
https://www.youtube.com/watch?v=upUMQZZ1Zxs
Joerg Lorenz
Aug 16, 2021, 2:50:58 AM8/16/21
to
Am 15.08.21 um 17:19 schrieb Takvorian:
> Oliver Doll schrieb:
Manieren arbeiten.
--
De gustibus non est disputandum
> Oliver Doll schrieb:
>> Danke, aber Bitte keine weiteren Tipps von Dir / der Art,
>
> Verkneife dir bitte solche Forderungen. Ich schreibe hier sicher keine x
> Seiten mit x Varianten voll, wenn es ein Link ebenfalls tut.
>
>> googeln kann ich selbst.
>
> Offensichtlich nicht, wie man sieht.
URL-shortener sind ein absolutes NoGo im Usenet. Könntest noch an Deinen
>
> Verkneife dir bitte solche Forderungen. Ich schreibe hier sicher keine x
> Seiten mit x Varianten voll, wenn es ein Link ebenfalls tut.
>
>> googeln kann ich selbst.
>
> Offensichtlich nicht, wie man sieht.
Manieren arbeiten.
--
De gustibus non est disputandum
Matthias Berke
Aug 16, 2021, 5:13:12 AM8/16/21
to
Am 16.08.2021 um 08:50 schrieb Joerg Lorenz:
>
> URL-shortener sind ein absolutes NoGo im Usenet.
wäre mir neu - wo steht das?
>
> URL-shortener sind ein absolutes NoGo im Usenet.
--
mfg
Matthias
Joerg Lorenz
Aug 16, 2021, 5:46:40 AM8/16/21
to
Am 16.08.21 um 11:13 schrieb Matthias Berke:
> Am 16.08.2021 um 08:50 schrieb Joerg Lorenz:
>
>>
>> URL-shortener sind ein absolutes NoGo im Usenet.
>
>
> wäre mir neu - wo steht das?
Nachdenken reicht. *SCNR*
>
>>
>> URL-shortener sind ein absolutes NoGo im Usenet.
>
>
> wäre mir neu - wo steht das?
Christoph Schneegans
Aug 16, 2021, 8:19:07 AM8/16/21
to
Matthias Berke schrieb:
> Am 16.08.2021 um 08:50 schrieb Joerg Lorenz:
>
>>
>> URL-shortener sind ein absolutes NoGo im Usenet.
>
>
> wäre mir neu - wo steht das?
Seit ca. 15 Jahren in
<https://schneegans.de/web/kanonische-adressen/#tinyurl>. Die Links
tun teilweise nicht mehr, aber die Argumente halte ich weiterhin für
zutreffend.
--
<https://schneegans.de/online-blockade/> · GEZ-Websites blockieren
> Am 16.08.2021 um 08:50 schrieb Joerg Lorenz:
>
>>
>> URL-shortener sind ein absolutes NoGo im Usenet.
>
>
> wäre mir neu - wo steht das?
<https://schneegans.de/web/kanonische-adressen/#tinyurl>. Die Links
tun teilweise nicht mehr, aber die Argumente halte ich weiterhin für
zutreffend.
--
<https://schneegans.de/online-blockade/> · GEZ-Websites blockieren
Matthias Berke
Aug 16, 2021, 8:49:47 AM8/16/21
to
Am 16.08.2021 um 14:19 schrieb Christoph Schneegans:
> Matthias Berke schrieb:
>
>> Am 16.08.2021 um 08:50 schrieb Joerg Lorenz:
>>
>>>
>>> URL-shortener sind ein absolutes NoGo im Usenet.
>>
>>
>> wäre mir neu - wo steht das?
>
> Seit ca. 15 Jahren in
> <https://schneegans.de/web/kanonische-adressen/#tinyurl>. Die Links
> tun teilweise nicht mehr, aber die Argumente halte ich weiterhin für
> zutreffend.
Mag ja sein Christoph,
> Matthias Berke schrieb:
>
>> Am 16.08.2021 um 08:50 schrieb Joerg Lorenz:
>>
>>>
>>> URL-shortener sind ein absolutes NoGo im Usenet.
>>
>>
>> wäre mir neu - wo steht das?
>
> Seit ca. 15 Jahren in
> <https://schneegans.de/web/kanonische-adressen/#tinyurl>. Die Links
> tun teilweise nicht mehr, aber die Argumente halte ich weiterhin für
> zutreffend.
aber 1.
war meine Frage ernsthaft wo das in der Nettiquette zum Usenet stehen soll.
Und soweit ich die Usenet- Nettiquette kenne
wie hier https://usenet-abc.de/wiki/Team/Netiquette
oder hier https://www.topusenet.de/usenet-netiquette/
oder hier http://www.hotze.net/usenet.htm
und verstehe steht hier nichts von einem Verbot der Nutzung von
URL-Shortener.
und 2.
wenn ich darüber Nachdenken soll dann ist es für mich absolut sinnvoll
dem Fragenden User mehrere Möglichkeiten an die Hand zu geben - damit
kann er ja anfangen die Hinweise durchzugehen und wenn er nicht
weiterkommt auf deren Grundlage nochmal speziell nachfragen.
--
mfg
Matthias Berke
Franklin Schiftan
Aug 16, 2021, 9:33:39 AM8/16/21
to
Matthias Berke schrieb am 16.08.2021 um 14:49 Uhr:
> und 2. wenn ich darüber Nachdenken soll dann ist es für mich
> absolut sinnvoll dem Fragenden User mehrere Möglichkeiten an die
> Hand zu geben - damit kann er ja anfangen die Hinweise
> durchzugehen und wenn er nicht weiterkommt auf deren Grundlage
> nochmal speziell nachfragen.
nicht vorher sieht, wo er landet. Das will man aber, wenn man ein
bisschen sicherheitsorientiert ist.
--
..... und tschuess
Franklin
Takvorian
Aug 16, 2021, 9:51:06 AM8/16/21
to
Marc Haber schrieb:
> Du hast diese an Gehässigkeit einer kommentarosen Google-URL sicher
> nur aus Versehen hinter einem URL-Shortener versteckt.
Erstens sehe ich in einer Problemlösung nicht die Spur von Gehässigkeit,
zweitens ist die Kurzform kein Versehen, sondern ich lehne URLs, die eine
halbe Textseite einnehmen und zudem bei vielen Usern nicht klickbar sind,
weil ihr NUA solche Monster umbricht und zerstört, was dann x Antworten wie
"URL funktioniert nicht" provoziert.
> Glückwunsch, Du kriegst das Rest-Usenet bestimmt noch tot.
Eher machen das solche Kommentare.
> Du hast diese an Gehässigkeit einer kommentarosen Google-URL sicher
> nur aus Versehen hinter einem URL-Shortener versteckt.
zweitens ist die Kurzform kein Versehen, sondern ich lehne URLs, die eine
halbe Textseite einnehmen und zudem bei vielen Usern nicht klickbar sind,
weil ihr NUA solche Monster umbricht und zerstört, was dann x Antworten wie
"URL funktioniert nicht" provoziert.
> Glückwunsch, Du kriegst das Rest-Usenet bestimmt noch tot.
Takvorian
Aug 16, 2021, 10:00:07 AM8/16/21
to
Christoph Schneegans schrieb:
> Matthias Berke schrieb:
>
>> Am 16.08.2021 um 08:50 schrieb Joerg Lorenz:
>>
>>>
>>> URL-shortener sind ein absolutes NoGo im Usenet.
>>
>>
>> wäre mir neu - wo steht das?
>
> Seit ca. 15 Jahren in
> <https://schneegans.de/web/kanonische-adressen/#tinyurl>. Die Links
> tun teilweise nicht mehr, aber die Argumente halte ich weiterhin für
> zutreffend.
Ich hingegen weniger, denn alte Links funktionieren generell meist nach
einiger Zeit nicht mehr, egal, ob es lange oder kurze Links sind. Wann immer
in einem älteren Thread ein Link auftaucht, klicke ich skeptisch darauf und
tatsächlich ist er dann meist tot. Beispiel du selbst: erst vor wenigen
Tagen hattest du einen Link von mir auf deine Seite korrigiert, weil er
nicht mehr aktuell war. Ggf. muss man wichtige Inhalte dann über
web.archive.org wieder ins Leben rufen, wenn es gar nicht anders geht.
> Matthias Berke schrieb:
>
>> Am 16.08.2021 um 08:50 schrieb Joerg Lorenz:
>>
>>>
>>> URL-shortener sind ein absolutes NoGo im Usenet.
>>
>>
>> wäre mir neu - wo steht das?
>
> Seit ca. 15 Jahren in
> <https://schneegans.de/web/kanonische-adressen/#tinyurl>. Die Links
> tun teilweise nicht mehr, aber die Argumente halte ich weiterhin für
> zutreffend.
einiger Zeit nicht mehr, egal, ob es lange oder kurze Links sind. Wann immer
in einem älteren Thread ein Link auftaucht, klicke ich skeptisch darauf und
tatsächlich ist er dann meist tot. Beispiel du selbst: erst vor wenigen
Tagen hattest du einen Link von mir auf deine Seite korrigiert, weil er
nicht mehr aktuell war. Ggf. muss man wichtige Inhalte dann über
web.archive.org wieder ins Leben rufen, wenn es gar nicht anders geht.
Takvorian
Aug 16, 2021, 10:02:27 AM8/16/21
to
Marc Haber schrieb:
> Du hast diese an Gehässigkeit einer kommentarosen Google-URL sicher
> nur aus Versehen hinter einem URL-Shortener versteckt.
> Du hast diese an Gehässigkeit einer kommentarosen Google-URL sicher
> nur aus Versehen hinter einem URL-Shortener versteckt.
Erstens sehe ich in einer Problemlösung nicht die Spur von Gehässigkeit,
zweitens ist die Kurzform kein Versehen, sondern ich lehne URLs ab, die eine
halbe Textseite einnehmen und zudem bei vielen Usern nicht klickbar sind,
weil ihr NUA solche Monster umbricht und zerstört, was dann x Antworten wie
"URL funktioniert nicht" provoziert.
weil ihr NUA solche Monster umbricht und zerstört, was dann x Antworten wie
"URL funktioniert nicht" provoziert.
> Glückwunsch, Du kriegst das Rest-Usenet bestimmt noch tot.
Na, eher machen das solche Kommentare.
Matthias Berke
Aug 16, 2021, 10:10:49 AM8/16/21
to
aber....
....wenn man hier einen solche URL-Shortener angibt und dazu einen Link
zur Prüfung was sich dahinter verbirgt wie http://www.checkshorturl.com/
sollte es völlig OK sein.
Andereseits sind wir hier nicht bei Twitter oder sonstigen
Socialmedia-Kanälen bei denen solche Kurz-Url als Spam oder sontige
Malmare missbraucht werden.
Was sollte ein Helfer wie Takvorian daran für ein Interesse haben einen
User aufs Glatteis zu führen?
--
mfg
Matthias
Takvorian
Aug 16, 2021, 10:46:27 AM8/16/21
to
Matthias Berke schrieb:
> Am 16.08.2021 um 15:33 schrieb Franklin Schiftan:
>
>> Matthias Berke schrieb am 16.08.2021 um 14:49 Uhr:
>>
>>> und 2. wenn ich darüber Nachdenken soll dann ist es für mich
>>> absolut sinnvoll dem Fragenden User mehrere Möglichkeiten an die
>>> Hand zu geben - damit kann er ja anfangen die Hinweise
>>> durchzugehen und wenn er nicht weiterkommt auf deren Grundlage
>>> nochmal speziell nachfragen.
>>
>> Dazu braucht's aber keinen URL-Shortener, bei dem der Klickende
>> nicht vorher sieht, wo er landet. Das will man aber, wenn man ein
>> bisschen sicherheitsorientiert ist.
> Ok das Sicherheitsargument kann ich nachvollziehen.
Beim Gros der URLs sieht man doch am Namen nicht, ob sich auf dieser Seite
böser Inhalt versteckt oder nicht. Und auch halbwegs bekannte Seiten können
von heute auf morgen infiziert sein, wie die Erfahrung lehrt. Es bringt also
keinerlei Sicherheit, einen URL zu posten, der eine halbe Textseite in
Anspruch nimmt und zudem bei der Hälfte der Leute nicht klickbar ist (sofern
man nicht sagt, er sei deswegen sicherer, weil er nicht funktioniert :-).
Sowas ist IMHO fast schon unverschämt. Anders wird ein Schuh draus: Die
Sicherheit muss vom User selbst kommen, von der Konfiguration seines
Browsers, seines Systems... JEDER URL muss als potenziell böse behandelt
werden. In Win 10 kann man Seiten z.B. sicher im WDAG aufrufen, nichts kann
da passieren....
> Am 16.08.2021 um 15:33 schrieb Franklin Schiftan:
>
>> Matthias Berke schrieb am 16.08.2021 um 14:49 Uhr:
>>
>>> und 2. wenn ich darüber Nachdenken soll dann ist es für mich
>>> absolut sinnvoll dem Fragenden User mehrere Möglichkeiten an die
>>> Hand zu geben - damit kann er ja anfangen die Hinweise
>>> durchzugehen und wenn er nicht weiterkommt auf deren Grundlage
>>> nochmal speziell nachfragen.
>>
>> Dazu braucht's aber keinen URL-Shortener, bei dem der Klickende
>> nicht vorher sieht, wo er landet. Das will man aber, wenn man ein
>> bisschen sicherheitsorientiert ist.
> Ok das Sicherheitsargument kann ich nachvollziehen.
böser Inhalt versteckt oder nicht. Und auch halbwegs bekannte Seiten können
von heute auf morgen infiziert sein, wie die Erfahrung lehrt. Es bringt also
keinerlei Sicherheit, einen URL zu posten, der eine halbe Textseite in
Anspruch nimmt und zudem bei der Hälfte der Leute nicht klickbar ist (sofern
man nicht sagt, er sei deswegen sicherer, weil er nicht funktioniert :-).
Sowas ist IMHO fast schon unverschämt. Anders wird ein Schuh draus: Die
Sicherheit muss vom User selbst kommen, von der Konfiguration seines
Browsers, seines Systems... JEDER URL muss als potenziell böse behandelt
werden. In Win 10 kann man Seiten z.B. sicher im WDAG aufrufen, nichts kann
da passieren....
Joerg Lorenz
Aug 16, 2021, 10:55:55 AM8/16/21
to
Am 16.08.21 um 14:49 schrieb Matthias Berke:
Wenn Du gelesen werden willst, vermeide Short-URLS. Alte Hasen machen
die aus Prinzip nicht auf.
> Am 16.08.2021 um 14:19 schrieb Christoph Schneegans:
>> Seit ca. 15 Jahren in
>> <https://schneegans.de/web/kanonische-adressen/#tinyurl>. Die Links
>> tun teilweise nicht mehr, aber die Argumente halte ich weiterhin für
>> zutreffend.
>
> Mag ja sein Christoph,
>
> aber 1.
> war meine Frage ernsthaft wo das in der Nettiquette zum Usenet stehen soll.
> Und soweit ich die Usenet- Nettiquette kenne
>
> wie hier https://usenet-abc.de/wiki/Team/Netiquette
> oder hier https://www.topusenet.de/usenet-netiquette/
> oder hier http://www.hotze.net/usenet.htm
>
> und verstehe steht hier nichts von einem Verbot der Nutzung von
> URL-Shortener.
Von einem Verbot hat auch kein Mensch etwas geschrieben.
>> Seit ca. 15 Jahren in
>> <https://schneegans.de/web/kanonische-adressen/#tinyurl>. Die Links
>> tun teilweise nicht mehr, aber die Argumente halte ich weiterhin für
>> zutreffend.
>
> Mag ja sein Christoph,
>
> aber 1.
> war meine Frage ernsthaft wo das in der Nettiquette zum Usenet stehen soll.
> Und soweit ich die Usenet- Nettiquette kenne
>
> wie hier https://usenet-abc.de/wiki/Team/Netiquette
> oder hier https://www.topusenet.de/usenet-netiquette/
> oder hier http://www.hotze.net/usenet.htm
>
> und verstehe steht hier nichts von einem Verbot der Nutzung von
> URL-Shortener.
Wenn Du gelesen werden willst, vermeide Short-URLS. Alte Hasen machen
die aus Prinzip nicht auf.
Joerg Lorenz
Aug 16, 2021, 10:56:32 AM8/16/21
to
Am 16.08.21 um 15:33 schrieb Franklin Schiftan:
So sieht's doch aus.
Joerg Lorenz
Aug 16, 2021, 10:57:11 AM8/16/21
to
Am 16.08.21 um 16:10 schrieb Matthias Berke:
> Am 16.08.2021 um 15:33 schrieb Franklin Schiftan:
>> Dazu braucht's aber keinen URL-Shortener, bei dem der Klickende
>> nicht vorher sieht, wo er landet. Das will man aber, wenn man ein
>> bisschen sicherheitsorientiert ist.
>
> Ok das Sicherheitsargument kann ich nachvollziehen.
Um dieses geht es und nichts anderes.
>> Dazu braucht's aber keinen URL-Shortener, bei dem der Klickende
>> nicht vorher sieht, wo er landet. Das will man aber, wenn man ein
>> bisschen sicherheitsorientiert ist.
>
> Ok das Sicherheitsargument kann ich nachvollziehen.
Joerg Lorenz
Aug 16, 2021, 10:58:30 AM8/16/21
to
Am 16.08.21 um 16:46 schrieb Takvorian:
überhaupt nicht. Nie.
> Matthias Berke schrieb:
>
>> Am 16.08.2021 um 15:33 schrieb Franklin Schiftan:
>>
>>> Matthias Berke schrieb am 16.08.2021 um 14:49 Uhr:
>>>
>>>> und 2. wenn ich darüber Nachdenken soll dann ist es für mich
>>>> absolut sinnvoll dem Fragenden User mehrere Möglichkeiten an die
>>>> Hand zu geben - damit kann er ja anfangen die Hinweise
>>>> durchzugehen und wenn er nicht weiterkommt auf deren Grundlage
>>>> nochmal speziell nachfragen.
>>>
>>> Dazu braucht's aber keinen URL-Shortener, bei dem der Klickende
>>> nicht vorher sieht, wo er landet. Das will man aber, wenn man ein
>>> bisschen sicherheitsorientiert ist.
>
>> Ok das Sicherheitsargument kann ich nachvollziehen.
>
> Beim Gros der URLs sieht man doch am Namen nicht, ob sich auf dieser Seite
> böser Inhalt versteckt oder nicht.
Die meisten aber schon. Hinter einer Short-URL sieht man das aber
>
>> Am 16.08.2021 um 15:33 schrieb Franklin Schiftan:
>>
>>> Matthias Berke schrieb am 16.08.2021 um 14:49 Uhr:
>>>
>>>> und 2. wenn ich darüber Nachdenken soll dann ist es für mich
>>>> absolut sinnvoll dem Fragenden User mehrere Möglichkeiten an die
>>>> Hand zu geben - damit kann er ja anfangen die Hinweise
>>>> durchzugehen und wenn er nicht weiterkommt auf deren Grundlage
>>>> nochmal speziell nachfragen.
>>>
>>> Dazu braucht's aber keinen URL-Shortener, bei dem der Klickende
>>> nicht vorher sieht, wo er landet. Das will man aber, wenn man ein
>>> bisschen sicherheitsorientiert ist.
>
>> Ok das Sicherheitsargument kann ich nachvollziehen.
>
> Beim Gros der URLs sieht man doch am Namen nicht, ob sich auf dieser Seite
> böser Inhalt versteckt oder nicht.
überhaupt nicht. Nie.
Detlef Meißner
Aug 16, 2021, 11:12:04 AM8/16/21
to
Am 16.08.2021 um 16:55 schrieb Joerg Lorenz:
> Am 16.08.21 um 14:49 schrieb Matthias Berke:
> Am 16.08.21 um 14:49 schrieb Matthias Berke:
>> und verstehe steht hier nichts von einem Verbot der Nutzung von
>> URL-Shortener.
>
> Von einem Verbot hat auch kein Mensch etwas geschrieben.
> Wenn Du gelesen werden willst, vermeide Short-URLS. Alte Hasen machen
> die aus Prinzip nicht auf.
>
Takkatukka ist aber kein alter Hase, tut aber gern so. Dafür schafft er
>> URL-Shortener.
>
> Von einem Verbot hat auch kein Mensch etwas geschrieben.
> Wenn Du gelesen werden willst, vermeide Short-URLS. Alte Hasen machen
> die aus Prinzip nicht auf.
>
sich dann gern eigene Regeln.
Detlef
Takvorian
Aug 16, 2021, 4:04:51 PM8/16/21
to
Oliver Doll schrieb:
> Am 13.08.2021 um 11:36 schrieb HR Ernst:
>> Am Fri, 13 Aug 2021 10:07:19 +0200 schrieb Oliver Doll:
>>> Wie werde ich den Account mit lokalen Mitteln von dem PC wieder los,
>>> lokal in dem Sinne, dass der PC keine Internet-Verbindung hat.
>>
>> Skype *mit allen Komponenten* () deinstallieren und Datei-Reste (auch in
>> der Registry) und löschen.
Das ist völliger Nonsens.
> OK, danke. Skype scheint nicht (mehr) als (Desktop) App installiert zu
> sein. (Hatte ich wohl schon deinstalliert?)
Es muss nichts deinstalliert werden. Dank also für Nonsens.
> In der Registry findet sich der Strin "Skype" mehrfach im Zweig, z.B.
Und in der Registrierung muss erst recht nichts gefummelt werden, noch mal
Nonsens.
Ich habe die Skype-Geschichte gerade mal kurz im Eigenversuch nachvollzogen:
Nach der Skype-Aktivierung:
Unter Konten - Ihre Infos
Das Konto ist nun mit der Mail-Adresse verknüpft, was vor der Aktion nicht
der Fall war.
"Unter von anderen Apps verwendeten Konten" sieht man das Konto, beim Klick
darauf erscheint aber nur ein Button
"Verwalten". Entfernen ist so also nicht möglich.
Man geht nun zu "Ihre Infos" und klickt
"Automatische Anmeldung an allen Microsoft Apps beenden"
Damit ist nun die angezeigte Mail-Adresse unter dem Konto schon mal weg.
Weiterer Effekt dieser dieser Aktion:
"Unter von anderen Apps verwendeten Konten" erscheint nun ein zusätzlicher
Schalter "Entfernen" neben dem Button "Verwalten".
Ein Klick auf "Entfernen" lässt das angezeigte Konto dann für immer
verschwinden.
Die Vorgehensweise stammt aus diversen Tipps des geposteten Links.
| googeln kann ich selbst.
Wann immer ich diesen Spruch höre, erweist er sich als flasch.
> Am 13.08.2021 um 11:36 schrieb HR Ernst:
>> Am Fri, 13 Aug 2021 10:07:19 +0200 schrieb Oliver Doll:
>>> Wie werde ich den Account mit lokalen Mitteln von dem PC wieder los,
>>> lokal in dem Sinne, dass der PC keine Internet-Verbindung hat.
>>
>> Skype *mit allen Komponenten* () deinstallieren und Datei-Reste (auch in
>> der Registry) und löschen.
> OK, danke. Skype scheint nicht (mehr) als (Desktop) App installiert zu
> sein. (Hatte ich wohl schon deinstalliert?)
> In der Registry findet sich der Strin "Skype" mehrfach im Zweig, z.B.
Nonsens.
Ich habe die Skype-Geschichte gerade mal kurz im Eigenversuch nachvollzogen:
Nach der Skype-Aktivierung:
Unter Konten - Ihre Infos
Das Konto ist nun mit der Mail-Adresse verknüpft, was vor der Aktion nicht
der Fall war.
"Unter von anderen Apps verwendeten Konten" sieht man das Konto, beim Klick
darauf erscheint aber nur ein Button
"Verwalten". Entfernen ist so also nicht möglich.
Man geht nun zu "Ihre Infos" und klickt
"Automatische Anmeldung an allen Microsoft Apps beenden"
Damit ist nun die angezeigte Mail-Adresse unter dem Konto schon mal weg.
Weiterer Effekt dieser dieser Aktion:
"Unter von anderen Apps verwendeten Konten" erscheint nun ein zusätzlicher
Schalter "Entfernen" neben dem Button "Verwalten".
Ein Klick auf "Entfernen" lässt das angezeigte Konto dann für immer
verschwinden.
Die Vorgehensweise stammt aus diversen Tipps des geposteten Links.
| googeln kann ich selbst.
Wann immer ich diesen Spruch höre, erweist er sich als flasch.
Takvorian
Aug 16, 2021, 4:06:37 PM8/16/21
to
Oliver Doll schrieb:
> Am 13.08.2021 um 11:36 schrieb HR Ernst:
>> Am Fri, 13 Aug 2021 10:07:19 +0200 schrieb Oliver Doll:
>>> Wie werde ich den Account mit lokalen Mitteln von dem PC wieder los,
>>> lokal in dem Sinne, dass der PC keine Internet-Verbindung hat.
>>
>> Skype *mit allen Komponenten* () deinstallieren und Datei-Reste (auch in
>> der Registry) und löschen.
Das ist völliger Nonsens.
> OK, danke. Skype scheint nicht (mehr) als (Desktop) App installiert zu
> sein. (Hatte ich wohl schon deinstalliert?)
> Am 13.08.2021 um 11:36 schrieb HR Ernst:
>> Am Fri, 13 Aug 2021 10:07:19 +0200 schrieb Oliver Doll:
>>> Wie werde ich den Account mit lokalen Mitteln von dem PC wieder los,
>>> lokal in dem Sinne, dass der PC keine Internet-Verbindung hat.
>>
>> Skype *mit allen Komponenten* () deinstallieren und Datei-Reste (auch in
>> der Registry) und löschen.
> OK, danke. Skype scheint nicht (mehr) als (Desktop) App installiert zu
> sein. (Hatte ich wohl schon deinstalliert?)
Es muss nichts deinstalliert werden. Dank also für Nonsens.
> In der Registry findet sich der Strin "Skype" mehrfach im Zweig, z.B.
Und in der Registrierung muss erst recht nichts gefummelt werden, noch mal
Nonsens.
Ich habe die Skype-Geschichte gerade mal kurz im Eigenversuch nachvollzogen:
Nach der Skype-Aktivierung:
Unter Konten - Ihre Infos
Das Konto ist nun mit der Mail-Adresse verknüpft, was vor der Aktion nicht
der Fall war.
"Unter von anderen Apps verwendeten Konten" sieht man das Konto, beim Klick
darauf erscheint aber nur ein Button
"Verwalten". Entfernen ist so also nicht möglich.
Man geht nun zu "Ihre Infos" und klickt
"Automatische Anmeldung an allen Microsoft Apps beenden"
Damit ist nun die angezeigte Mail-Adresse unter dem Konto schon mal weg.
Weiterer Effekt dieser Aktion:
Nonsens.
Ich habe die Skype-Geschichte gerade mal kurz im Eigenversuch nachvollzogen:
Nach der Skype-Aktivierung:
Unter Konten - Ihre Infos
Das Konto ist nun mit der Mail-Adresse verknüpft, was vor der Aktion nicht
der Fall war.
"Unter von anderen Apps verwendeten Konten" sieht man das Konto, beim Klick
darauf erscheint aber nur ein Button
"Verwalten". Entfernen ist so also nicht möglich.
Man geht nun zu "Ihre Infos" und klickt
"Automatische Anmeldung an allen Microsoft Apps beenden"
Damit ist nun die angezeigte Mail-Adresse unter dem Konto schon mal weg.
Marc Haber
Aug 17, 2021, 1:04:36 PM8/17/21
to
Takvorian <tak...@gmx.de> wrote:
>Marc Haber schrieb:
>> Du hast diese an Gehässigkeit einer kommentarosen Google-URL sicher
>> nur aus Versehen hinter einem URL-Shortener versteckt.
>
>Erstens sehe ich in einer Problemlösung nicht die Spur von Gehässigkeit,
>zweitens ist die Kurzform kein Versehen,
Nein, das war es nicht, es war ein mutwillliges Verstecken der
>Marc Haber schrieb:
>> Du hast diese an Gehässigkeit einer kommentarosen Google-URL sicher
>> nur aus Versehen hinter einem URL-Shortener versteckt.
>
>Erstens sehe ich in einer Problemlösung nicht die Spur von Gehässigkeit,
>zweitens ist die Kurzform kein Versehen,
Tatsache, dass der URL NICHT zu einer hilfreichen Webseite, sondern zu
gesteigertem Blutdruck führt.
> sondern ich lehne URLs ab, die eine
>halbe Textseite einnehmen
https://www.google.com/search?q=wie+gebe+ich+hilfreiche+antworten+im+internet
passt sehr gut in eine Zeile. Solltest Du mal lesen.
Marc Haber
Aug 17, 2021, 1:06:46 PM8/17/21
to
Takvorian <tak...@gmx.de> wrote:
>Ich hingegen weniger, denn alte Links funktionieren generell meist nach
>einiger Zeit nicht mehr, egal, ob es lange oder kurze Links sind. Wann immer
>in einem älteren Thread ein Link auftaucht, klicke ich skeptisch darauf und
>tatsächlich ist er dann meist tot.
Google-Links werden auch morgen noch funktonieren und sogar aktuellere
>Ich hingegen weniger, denn alte Links funktionieren generell meist nach
>einiger Zeit nicht mehr, egal, ob es lange oder kurze Links sind. Wann immer
>in einem älteren Thread ein Link auftaucht, klicke ich skeptisch darauf und
>tatsächlich ist er dann meist tot.
Ergebnisse liefern. Aber das könnte eventuell hilfreich sein.
Takvorian
Aug 17, 2021, 2:10:55 PM8/17/21
to
Marc Haber schrieb:
> Takvorian <tak...@gmx.de> wrote:
>>Marc Haber schrieb:
>>> Du hast diese an Gehässigkeit einer kommentarosen Google-URL sicher
>>> nur aus Versehen hinter einem URL-Shortener versteckt.
>>
>>Erstens sehe ich in einer Problemlösung nicht die Spur von Gehässigkeit,
>>zweitens ist die Kurzform kein Versehen,
>
> Nein, das war es nicht, es war ein mutwillliges Verstecken der
> Tatsache, dass der URL NICHT zu einer hilfreichen Webseite, sondern zu
> gesteigertem Blutdruck führt.
Der Link sollte zu VIELEN hilfreichen Beispielen führen und genau das tat
er. Anhand dieser Beispiele erfolgte dann meine Beschreibung der Lösung.
Ich mache nämlich gar nichts mit MS-Konten und UWP-Apps, musste ich selbst
interessehalber erst nachvollziehen. Letztlich war die Lösung recht einfach
wie beschrieben eine Sache von zwei/drei Klicks an der richtigen Stelle.
>> sondern ich lehne URLs ab, die eine
>>halbe Textseite einnehmen
>
> Weiß der große Meister nicht, wie man Google-URLs baut?
Dummerweise bin ich alles andere als ein großer Meister und es besteht auch
keine Chance und kein Wille, jemals einer zu werden. :o)
Ich nehme hier auch nicht teil, um Leuten Probleme zu lösen, sondern um
SELBST etwas zu lernen, das andere erfolgt nebenbei. Der Thread war also vor
allem für mich interessant. Was ich nicht vertrage: Arrogante Typen, die
sich hier aufführen wie Graf Koks von der Gasfabrik und so tun, als hätten
sie Anspruch auf Support in einer von ihnen zu bestimmenden Form.
> https://www.google.com/search?q=wie+gebe+ich+hilfreiche+antworten+im+internet
> passt sehr gut in eine Zeile. Solltest Du mal lesen.
Jau, das geht auch und ist kurz genug, ist auch einfach umsetzbar. Demnächst
dann also eher so.
> Takvorian <tak...@gmx.de> wrote:
>>Marc Haber schrieb:
>>> Du hast diese an Gehässigkeit einer kommentarosen Google-URL sicher
>>> nur aus Versehen hinter einem URL-Shortener versteckt.
>>
>>Erstens sehe ich in einer Problemlösung nicht die Spur von Gehässigkeit,
>>zweitens ist die Kurzform kein Versehen,
>
> Nein, das war es nicht, es war ein mutwillliges Verstecken der
> Tatsache, dass der URL NICHT zu einer hilfreichen Webseite, sondern zu
> gesteigertem Blutdruck führt.
er. Anhand dieser Beispiele erfolgte dann meine Beschreibung der Lösung.
Ich mache nämlich gar nichts mit MS-Konten und UWP-Apps, musste ich selbst
interessehalber erst nachvollziehen. Letztlich war die Lösung recht einfach
wie beschrieben eine Sache von zwei/drei Klicks an der richtigen Stelle.
>> sondern ich lehne URLs ab, die eine
>>halbe Textseite einnehmen
>
> Weiß der große Meister nicht, wie man Google-URLs baut?
keine Chance und kein Wille, jemals einer zu werden. :o)
Ich nehme hier auch nicht teil, um Leuten Probleme zu lösen, sondern um
SELBST etwas zu lernen, das andere erfolgt nebenbei. Der Thread war also vor
allem für mich interessant. Was ich nicht vertrage: Arrogante Typen, die
sich hier aufführen wie Graf Koks von der Gasfabrik und so tun, als hätten
sie Anspruch auf Support in einer von ihnen zu bestimmenden Form.
> https://www.google.com/search?q=wie+gebe+ich+hilfreiche+antworten+im+internet
> passt sehr gut in eine Zeile. Solltest Du mal lesen.
dann also eher so.
Oliver Doll
Aug 19, 2021, 7:17:25 AM8/19/21
to
Am 16.08.2021 um 22:04 schrieb Takvorian:
> Und in der Registrierung muss erst recht nichts gefummelt werden, noch mal
> Nonsens.
In der Tat scheint das Löschen der Einträge
> Und in der Registrierung muss erst recht nichts gefummelt werden, noch mal
> Nonsens.
Computer\HKEY_CURRENT_USER\SOFTWARE\Microsoft\IdentityCRL\UserExtendedProperties\<MySkypeAccountName>
Computer\HKEY_USERS\.DEFAULT\Software\Microsoft\IdentityCRL\StoredIdentities\<MySkypeAccountName>
weiterhin. (Ins. werden die Einträge unter HCU wieder erzeugt, und ich
habe auch nicht versucht den Ursprung, z.B. über den Wert im Key CID,
weiter zurück zu verfolgen.)
> "Unter von anderen Apps verwendeten Konten" sieht man das Konto, beim Klick
> darauf erscheint aber nur ein Button
> "Verwalten". Entfernen ist so also nicht möglich.
> Man geht nun zu "Ihre Infos" und klickt
> "Automatische Anmeldung an allen Microsoft Apps beenden"
Unter "Ihre Infos" habe ich nur mein Bild (bzw. keins gesetzt) und
darunter meinen Benutzernamen, sowie die Angabe "Loakles Konto" gefolgt
von "Administrator".
Danach folgt "Abrechnungsinfo, ...." und darunter den Link "Mein
Microsoft-Konto verwalten" (der auf
https://account.microsoft.com/?ref=settings&Platform=Windows10 verweist)
Darunter "SIe müssen einige Infos für Ihr MS-Konto aktualisieren." mit
dem Link "Infos aktualisieren" (Es öffnet sich ein Fenster, mit dem man
sich normalerweise (online) bei MS anmeldet.)
Weiter "Windows wird optimiert, wenn ..." und darunter "Stattdessen mit
einem MS-Konto anmelden", was auch wieder ein Fenster zur Anmeldung öffnet.
Ganz unten: "Ihr Bild ertsellen" mit "Kamera" bzw. "Suchen".
Das wars: Hier gibts kein "Automatische Anmeldung an allen Microsoft
Apps beenden"
> Damit ist nun die angezeigte Mail-Adresse unter dem Konto schon mal weg.
> Weiterer Effekt dieser dieser Aktion:
> "Unter von anderen Apps verwendeten Konten" erscheint nun ein zusätzlicher
> Schalter "Entfernen" neben dem Button "Verwalten".
> Ein Klick auf "Entfernen" lässt das angezeigte Konto dann für immer
> verschwinden.
> Die Vorgehensweise stammt aus diversen Tipps des geposteten Links.
s.o. (Ich vermute, Du arbeitest mich einem MS-Konto und nicht nur mit
> Damit ist nun die angezeigte Mail-Adresse unter dem Konto schon mal weg.
> Weiterer Effekt dieser dieser Aktion:
> "Unter von anderen Apps verwendeten Konten" erscheint nun ein zusätzlicher
> Schalter "Entfernen" neben dem Button "Verwalten".
> Ein Klick auf "Entfernen" lässt das angezeigte Konto dann für immer
> verschwinden.
> Die Vorgehensweise stammt aus diversen Tipps des geposteten Links.
einem lokalen?!?)
> | googeln kann ich selbst.
>
> Wann immer ich diesen Spruch höre, erweist er sich als flasch.
versichern, dass ich gerade wegen des Gehabes, das Du und manch andere
in diese NG an den Tag legen, mich hierhin nur noch in "Notfällen"
wende, wenn ich z.B. mit meinen sonstigen Suche nicht weiter gekommen
bin. Eure Abschreckung, diese Gruppe zu 'besuchen' um Rat zu erbitten,
funktioniert bei mir also bereits sehr erfolgreich.
--
DuG
Oliver
Oliver Doll
Aug 19, 2021, 7:30:14 AM8/19/21
to
Am 16.08.2021 um 00:24 schrieb Hermann:
> https://answers.microsoft.com/de-de/windows/forum/all/problem-mit-dem-microsoft-konto-ihr-microsoft/d4f5d004-1eff-4984-bb3f-5cd53aba9c4b
Danke, aber eine Lösung, die auf meine Problem passt, kann ich in dem
Thread nicht erkennen (Ich habe ja kein (online) MS-Konto zur
Windows-Anmeldung, von daher ist der Hinweis "Abhilfe schafft es, das
Benutzerkonto unter "Einstellungen > Konten > E-Mail- & Konten" zu
löschen und es dann wieder neu anzulegen:" nicht zielführend!?!)
Wie vor einigen Minuten in meiner anderen Antwort bestätigt: Für den
Skype-Account gibt es keinen Button / Keine Option diesen zu lösche,
sondern nur den Button verwalten.)
> https://www.windows-faq.de/2019/12/31/problem-mit-microsoft-konto-ihr-microsoft-konto-muss-repariert-werden/
Auch dort erhalte ich wie eine MS-Anmeldefenster, wenn ich "Jetzt
beheben" klicke. Aber wie gesagt: Ich suche eine Lösung OHNE mich online
anmelden zu müssen.
--
DuG
Oliver
> https://answers.microsoft.com/de-de/windows/forum/all/problem-mit-dem-microsoft-konto-ihr-microsoft/d4f5d004-1eff-4984-bb3f-5cd53aba9c4b
Danke, aber eine Lösung, die auf meine Problem passt, kann ich in dem
Thread nicht erkennen (Ich habe ja kein (online) MS-Konto zur
Windows-Anmeldung, von daher ist der Hinweis "Abhilfe schafft es, das
Benutzerkonto unter "Einstellungen > Konten > E-Mail- & Konten" zu
löschen und es dann wieder neu anzulegen:" nicht zielführend!?!)
Wie vor einigen Minuten in meiner anderen Antwort bestätigt: Für den
Skype-Account gibt es keinen Button / Keine Option diesen zu lösche,
sondern nur den Button verwalten.)
> https://www.windows-faq.de/2019/12/31/problem-mit-microsoft-konto-ihr-microsoft-konto-muss-repariert-werden/
Auch dort erhalte ich wie eine MS-Anmeldefenster, wenn ich "Jetzt
beheben" klicke. Aber wie gesagt: Ich suche eine Lösung OHNE mich online
anmelden zu müssen.
--
DuG
Oliver
Takvorian
Aug 19, 2021, 11:32:34 AM8/19/21
to
Oliver Doll schrieb:
>> "Unter von anderen Apps verwendeten Konten" sieht man das Konto, beim Klick
>> darauf erscheint aber nur ein Button
>> "Verwalten". Entfernen ist so also nicht möglich.
>
> Das deckt sich mit meiner hier eingangs erläuterten Sicht.
>
>> Man geht nun zu "Ihre Infos" und klickt
>> "Automatische Anmeldung an allen Microsoft Apps beenden"
>
> Das allerdings leider nicht?!
Dann muss es für diesen Spezialfall eine weitere Möglichkeit geben, neben
dem Button "Verwalten" den Button "Entfernen" erscheinen zu lassen.
Das Erscheinen des Buttons "Entfernen" ist jedenfalls mit der automatischen
APP-Anmeldung verknüpft, wie ich am Beispiel zeigte.
> Unter "Ihre Infos" habe ich nur mein Bild (bzw. keins gesetzt) und
> darunter meinen Benutzernamen, sowie die Angabe "Loakles Konto" gefolgt
> von "Administrator".
Nach Betätigen der besagten Einstellung ist hier auch nur noch das Bild zu
sehen, darunter "Stattdessen mit einem Microsoft-Konto anmelden".
Auf meinen Systemen existieren aber keine MS-Konten.
> Danach folgt "Abrechnungsinfo, ...." und darunter den Link "Mein
> Microsoft-Konto verwalten" (der auf
> https://account.microsoft.com/?ref=settings&Platform=Windows10 verweist)
>
> Darunter "SIe müssen einige Infos für Ihr MS-Konto aktualisieren." mit
> dem Link "Infos aktualisieren" (Es öffnet sich ein Fenster, mit dem man
> sich normalerweise (online) bei MS anmeldet.)
Windows weiß hier nicht, dass ich ein MS-Konto habe, insofern kommen da auch
solche Hinweise nicht. Wer nur lokale Konten zulassen will, sollte Ausflüge
in MS-Konten restlos entfernen, ggf. durch Rücksicherung des sauberen
Zustandes, wenn er es manuell nicht hinbekommt.
>> Damit ist nun die angezeigte Mail-Adresse unter dem Konto schon mal weg.
>> Weiterer Effekt dieser dieser Aktion:
>> "Unter von anderen Apps verwendeten Konten" erscheint nun ein zusätzlicher
>> Schalter "Entfernen" neben dem Button "Verwalten".
>> Ein Klick auf "Entfernen" lässt das angezeigte Konto dann für immer
>> verschwinden.
>> Die Vorgehensweise stammt aus diversen Tipps des geposteten Links.
>
> s.o. (Ich vermute, Du arbeitest mich einem MS-Konto und nicht nur mit
> einem lokalen?!?)
Nein, kein MS-Konto. Bei MS ist zwar ein MS-Konto eingerichtet, in Windows
allerdings nicht. Bei der Installation der Store-App wird allerdings nach
den Zugangsdaten fürs MS-Konto gefragt und danach ist das IMMER NOCH LOKALE
Konto mit der Mail-Adresse verknüpft. Diese Verknüpfung lässt sich wie
beschrieben beseitigen.
>>| googeln kann ich selbst.
>>
>> Wann immer ich diesen Spruch höre, erweist er sich als flasch.
>
> Der Unterschied zwischen Suchen und Finden ist geläufig?
"Können" beinhaltet für mich auch "finden". Du glaubst nicht im Ernst, dass
das eine Sache ist, die sich nirgendwo finden lässt, die einmalig ist.
> Ich kann Dir versichern, dass ich gerade wegen des Gehabes, das Du
Wenn für dich hilfreiche Antworten oder ein Link zu hilfreichen Antworten
"Gehabe" ist, dann ist es besser, du bleibst allen Foren fern.
> und manch andere in diese NG an den Tag legen, mich hierhin nur noch in "Notfällen"
> wende, wenn ich z.B. mit meinen sonstigen Suche nicht weiter gekommen
> bin. Eure Abschreckung, diese Gruppe zu 'besuchen' um Rat zu erbitten,
> funktioniert bei mir also bereits sehr erfolgreich.
Wenn ich jemandem einen Link zu hilfreichen Antworten poste und dieser dann
arrogant eine direkte Problemlösung verlangt, führt dieses "Gehabe", sofern
es sich wiederholt, sehr schnell in den Filter. Regel: freundliche Leute ->
freundliche Antworten. Für das Gehabe anderer kann ich nichts, das findet
sich in sämtlichen anderen Gruppen und Foren gleichermaßen, muss man also in
Kauf nehmen, wenn man da teilnimmt.
Fazit: für freundliche Leute würde ich meine Zeit investieren (schon aus
eigenem Interesse) um das Problem hier nachzustellen, bedarf aber ggf. einer
reproduzierbaren Anleitung, um genau den gleichen Ausgangszustand herstellen
zu können. Und wenn mir jemand nach Posten von Links arrogant und
unverschämt über den Mund fährt und so tut, als habe er Anspruch auf eine
Problemlösung, dann ist diese Bereitschaft sofort weg.
>> "Unter von anderen Apps verwendeten Konten" sieht man das Konto, beim Klick
>> darauf erscheint aber nur ein Button
>> "Verwalten". Entfernen ist so also nicht möglich.
>
> Das deckt sich mit meiner hier eingangs erläuterten Sicht.
>
>> Man geht nun zu "Ihre Infos" und klickt
>> "Automatische Anmeldung an allen Microsoft Apps beenden"
>
> Das allerdings leider nicht?!
dem Button "Verwalten" den Button "Entfernen" erscheinen zu lassen.
Das Erscheinen des Buttons "Entfernen" ist jedenfalls mit der automatischen
APP-Anmeldung verknüpft, wie ich am Beispiel zeigte.
> Unter "Ihre Infos" habe ich nur mein Bild (bzw. keins gesetzt) und
> darunter meinen Benutzernamen, sowie die Angabe "Loakles Konto" gefolgt
> von "Administrator".
sehen, darunter "Stattdessen mit einem Microsoft-Konto anmelden".
Auf meinen Systemen existieren aber keine MS-Konten.
> Danach folgt "Abrechnungsinfo, ...." und darunter den Link "Mein
> Microsoft-Konto verwalten" (der auf
> https://account.microsoft.com/?ref=settings&Platform=Windows10 verweist)
>
> Darunter "SIe müssen einige Infos für Ihr MS-Konto aktualisieren." mit
> dem Link "Infos aktualisieren" (Es öffnet sich ein Fenster, mit dem man
> sich normalerweise (online) bei MS anmeldet.)
solche Hinweise nicht. Wer nur lokale Konten zulassen will, sollte Ausflüge
in MS-Konten restlos entfernen, ggf. durch Rücksicherung des sauberen
Zustandes, wenn er es manuell nicht hinbekommt.
>> Damit ist nun die angezeigte Mail-Adresse unter dem Konto schon mal weg.
>> Weiterer Effekt dieser dieser Aktion:
>> "Unter von anderen Apps verwendeten Konten" erscheint nun ein zusätzlicher
>> Schalter "Entfernen" neben dem Button "Verwalten".
>> Ein Klick auf "Entfernen" lässt das angezeigte Konto dann für immer
>> verschwinden.
>> Die Vorgehensweise stammt aus diversen Tipps des geposteten Links.
>
> s.o. (Ich vermute, Du arbeitest mich einem MS-Konto und nicht nur mit
> einem lokalen?!?)
allerdings nicht. Bei der Installation der Store-App wird allerdings nach
den Zugangsdaten fürs MS-Konto gefragt und danach ist das IMMER NOCH LOKALE
Konto mit der Mail-Adresse verknüpft. Diese Verknüpfung lässt sich wie
beschrieben beseitigen.
>>| googeln kann ich selbst.
>>
>> Wann immer ich diesen Spruch höre, erweist er sich als flasch.
>
> Der Unterschied zwischen Suchen und Finden ist geläufig?
das eine Sache ist, die sich nirgendwo finden lässt, die einmalig ist.
> Ich kann Dir versichern, dass ich gerade wegen des Gehabes, das Du
"Gehabe" ist, dann ist es besser, du bleibst allen Foren fern.
> und manch andere in diese NG an den Tag legen, mich hierhin nur noch in "Notfällen"
> wende, wenn ich z.B. mit meinen sonstigen Suche nicht weiter gekommen
> bin. Eure Abschreckung, diese Gruppe zu 'besuchen' um Rat zu erbitten,
> funktioniert bei mir also bereits sehr erfolgreich.
arrogant eine direkte Problemlösung verlangt, führt dieses "Gehabe", sofern
es sich wiederholt, sehr schnell in den Filter. Regel: freundliche Leute ->
freundliche Antworten. Für das Gehabe anderer kann ich nichts, das findet
sich in sämtlichen anderen Gruppen und Foren gleichermaßen, muss man also in
Kauf nehmen, wenn man da teilnimmt.
Fazit: für freundliche Leute würde ich meine Zeit investieren (schon aus
eigenem Interesse) um das Problem hier nachzustellen, bedarf aber ggf. einer
reproduzierbaren Anleitung, um genau den gleichen Ausgangszustand herstellen
zu können. Und wenn mir jemand nach Posten von Links arrogant und
unverschämt über den Mund fährt und so tut, als habe er Anspruch auf eine
Problemlösung, dann ist diese Bereitschaft sofort weg.
Oliver Doll
Aug 23, 2021, 6:40:40 AM8/23/21
to
Am 19.08.2021 um 17:32 schrieb Takvorian:
> Das Erscheinen des Buttons "Entfernen" ist jedenfalls mit der
automatischen
> APP-Anmeldung verknüpft, wie ich am Beispiel zeigte.
Danke, aber was nützt mir das Beispiel, wenn es auf mein Problem
> Das Erscheinen des Buttons "Entfernen" ist jedenfalls mit der
automatischen
> APP-Anmeldung verknüpft, wie ich am Beispiel zeigte.
anscheinend nicht anzuwenden ist.
Das soll kein Vorwurf an Dich sein, aber könnte das evt auch der Grund
sein, warum ich mich nach einer (mMn erfolglosen) Google-Recherche mit
meiner Frage in die NG begeben habe?!
> Wer nur lokale Konten zulassen will, sollte Ausflüge
> in MS-Konten restlos entfernen, ggf. durch Rücksicherung des sauberen
> Zustandes, wenn er es manuell nicht hinbekommt.
aber wenig hilfreich und für mich daher eher eine Plattitüde).
> "Können" beinhaltet für mich auch "finden". Du glaubst nicht im Ernst,
dass
> das eine Sache ist, die sich nirgendwo finden lässt, die einmalig ist.
es ein Einfaches wäre mich Dummkopf mit der Nase darauf zu stossen.
> Wenn für dich hilfreiche Antworten oder ein Link zu hilfreichen Antworten
> "Gehabe" ist, dann ist es besser, du bleibst allen Foren fern.
> Fazit: für freundliche Leute würde ich meine Zeit investieren (schon aus
> eigenem Interesse) um das Problem hier nachzustellen,
Also, wenn ich auf meine Frage als Erstes einen Link zur Google-Suche,
> eigenem Interesse) um das Problem hier nachzustellen,
und diesen auch noch in einem URL-Shortener versteckt, präsentiert
bekomme, die mir nach meinem Empfinden sagt: "Ey du Blödmann, such doch
erst mal" habe ich ein anderes Bild von Freundlichkeit.
Und dort sagte ich ja bereits: Wenn Du nicht nur sachlich kannst, dann
lass es.
In dem Sinne an allen anderen, die dem Thread evt. doch noch gefolgt
sind: Ich bin für weitere Vorschläge und Hinweise offen.
--
DuG
Oliver
Takvorian
Aug 23, 2021, 8:09:24 AM8/23/21
to
Oliver Doll schrieb:
> Am 19.08.2021 um 17:32 schrieb Takvorian:
>> Das Erscheinen des Buttons "Entfernen" ist jedenfalls mit der
>> automatischen APP-Anmeldung verknüpft, wie ich am Beispiel zeigte.
>
> Danke, aber was nützt mir das Beispiel, wenn es auf mein Problem
> anscheinend nicht anzuwenden ist.
Man könnte in dieser Richtung weiter suchen, allerdings könnte es auch sein,
dass die bisherigen (unsachgemäßen) Maßnahmen bewirkt haben, dass diese
Einstellung verschwunden und nun ein defekter Zustand entstanden ist, der
mit Maßnahmen im GUI nicht mehr änderbar ist. Evtl. hülfe es dann, in ein
neues Konto umzuziehen. Wie auch immer, ich müsste den defekten Zustand
exakt reproduzieren können.
> Das soll kein Vorwurf an Dich sein, aber könnte das evt auch der Grund
> sein, warum ich mich nach einer (mMn erfolglosen) Google-Recherche mit
> meiner Frage in die NG begeben habe?!
>
>> Wer nur lokale Konten zulassen will, sollte Ausflüge
>> in MS-Konten restlos entfernen, ggf. durch Rücksicherung des sauberen
>> Zustandes, wenn er es manuell nicht hinbekommt.
>
> Ah, danke (aber da "das Kind bereits in den brunnen gefallen ist" IMO
> aber wenig hilfreich und für mich daher eher eine Plattitüde).
Du hast also keine Sicherung des sauberen Zustandes. Die Sache wäre dann in
wenigen Sekunden behoben gewesen, ohne zeitaufwändig nach Lösungen suchen zu
müssen. Ich empfehle, künftig Sicherungen anzulegen. Das ist zwar
Gebetsmühle, aber kaum jemand macht es. Und es hilft gerade dann, wenn das
Kind in den Brunnen gefallen ist.
> Also, wenn ich auf meine Frage als Erstes einen Link zur Google-Suche,
> und diesen auch noch in einem URL-Shortener versteckt, präsentiert
> bekomme, die mir nach meinem Empfinden sagt: "Ey du Blödmann, such doch
> erst mal" habe ich ein anderes Bild von Freundlichkeit.
> Und dort sagte ich ja bereits: Wenn Du nicht nur sachlich kannst, dann
> lass es.
Bei solch einem Fehlerbild, bei dem eine Vielzahl von Lösungsansätzen
möglich ist, bleibt einem nichts anderes übrig als eben einen Link zu dieser
Vielzahl zu posten. Darin war also nicht die Spur von "Ey du Blödmann, such
doch erst mal" enthalten, eine krasse Fehleinschätzung deinerseits. Ich
werfe Leute, die Antworten wie "Kannst du nicht googeln" geben, eher in den
Filter. Deine Reaktion kam also arrogant und überheblich rüber und letztlich
war sie das auch.
> In dem Sinne an allen anderen, die dem Thread evt. doch noch gefolgt
> sind: Ich bin für weitere Vorschläge und Hinweise offen.
Siehe oben (neues Konto) und ggf. bräuchte ich eine nachvollziehbare
Anleitung deinerseits, um exakt DIESES Fehlerbild hier reproduzieren zu
können. Bei meinem Versuch mit Skype war das Konto danach wie beschrieben
entfernbar.
> Am 19.08.2021 um 17:32 schrieb Takvorian:
>> Das Erscheinen des Buttons "Entfernen" ist jedenfalls mit der
>> automatischen APP-Anmeldung verknüpft, wie ich am Beispiel zeigte.
>
> Danke, aber was nützt mir das Beispiel, wenn es auf mein Problem
> anscheinend nicht anzuwenden ist.
dass die bisherigen (unsachgemäßen) Maßnahmen bewirkt haben, dass diese
Einstellung verschwunden und nun ein defekter Zustand entstanden ist, der
mit Maßnahmen im GUI nicht mehr änderbar ist. Evtl. hülfe es dann, in ein
neues Konto umzuziehen. Wie auch immer, ich müsste den defekten Zustand
exakt reproduzieren können.
> Das soll kein Vorwurf an Dich sein, aber könnte das evt auch der Grund
> sein, warum ich mich nach einer (mMn erfolglosen) Google-Recherche mit
> meiner Frage in die NG begeben habe?!
>
>> Wer nur lokale Konten zulassen will, sollte Ausflüge
>> in MS-Konten restlos entfernen, ggf. durch Rücksicherung des sauberen
>> Zustandes, wenn er es manuell nicht hinbekommt.
>
> Ah, danke (aber da "das Kind bereits in den brunnen gefallen ist" IMO
> aber wenig hilfreich und für mich daher eher eine Plattitüde).
wenigen Sekunden behoben gewesen, ohne zeitaufwändig nach Lösungen suchen zu
müssen. Ich empfehle, künftig Sicherungen anzulegen. Das ist zwar
Gebetsmühle, aber kaum jemand macht es. Und es hilft gerade dann, wenn das
Kind in den Brunnen gefallen ist.
> Also, wenn ich auf meine Frage als Erstes einen Link zur Google-Suche,
> und diesen auch noch in einem URL-Shortener versteckt, präsentiert
> bekomme, die mir nach meinem Empfinden sagt: "Ey du Blödmann, such doch
> erst mal" habe ich ein anderes Bild von Freundlichkeit.
> Und dort sagte ich ja bereits: Wenn Du nicht nur sachlich kannst, dann
> lass es.
möglich ist, bleibt einem nichts anderes übrig als eben einen Link zu dieser
Vielzahl zu posten. Darin war also nicht die Spur von "Ey du Blödmann, such
doch erst mal" enthalten, eine krasse Fehleinschätzung deinerseits. Ich
werfe Leute, die Antworten wie "Kannst du nicht googeln" geben, eher in den
Filter. Deine Reaktion kam also arrogant und überheblich rüber und letztlich
war sie das auch.
> In dem Sinne an allen anderen, die dem Thread evt. doch noch gefolgt
> sind: Ich bin für weitere Vorschläge und Hinweise offen.
Anleitung deinerseits, um exakt DIESES Fehlerbild hier reproduzieren zu
können. Bei meinem Versuch mit Skype war das Konto danach wie beschrieben
entfernbar.
0 new messages