W 10 Und schon wieder ein Update

[Jürgen Meyer]

W 10 Und schon wieder ein Update

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Windows-10-kumulativer-Patch-gegen-diverse-Fehler-in-Version-1607-3303584.html

Mittlerweile kann man ja gar nicht so schnell neue Sicherungen anlegen, wie es
Updates gibt.
Im Übrigen hängt der automatische Download bei mir seit Stunden bei 95%

Gruß
Jürgen

[Thomas Einzel]

Am 24.08.2016 um 18:37 schrieb Jürgen Meyer:
> W 10 Und schon wieder ein Update
>
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Windows-10-kumulativer-Patch-gegen-diverse-Fehler-in-Version-1607-3303584.html
>
> Mittlerweile kann man ja gar nicht so schnell neue Sicherungen anlegen, wie es
> Updates gibt.

Ich mache trotzdem stur meine Backups nach meinem Zeitplan :-)

> Im Übrigen hängt der automatische Download bei mir seit Stunden bei 95%

Heute Nachmittag ging es recht schnell. Zwischendurch schon mal neu
gestartet?

--
Thomas

[Claus Reibenstein]

Jürgen Meyer schrieb am 24.08.2016 um 18:37:

> W 10 Und schon wieder ein Update

Ja. Und?

> Mittlerweile kann man ja gar nicht so schnell neue Sicherungen anlegen, wie es
> Updates gibt.

Mein System sichere ich derzeit täglich, die persönlichen Daten wöchentlich.

> Im Übrigen hängt der automatische Download bei mir seit Stunden bei 95%

Das könnte daran liegen, dass Dein System derzeit benutzt wird.
Vielleicht solltest Du es einfach mal in Ruhe lassen.

Es könnte aber auch sein, dass die Verbindung zum Server abgerissen ist
und aus irgendwelchen Gründen derzeit nicht wiederhergestellt werden
kann. Eventuell hilft hier ein Rechnerneustart.

Ansonsten einfach abwarten. Irgendwann wird sich das System schon
irgendwie melden.

Gruß
Claus

[Herrand Petrowitsch]

Jürgen Meyer schrieb:

> W 10 Und schon wieder ein Update

s/ein Update/zwei Updates/

MSKB 3176934 und MSKB 3176936.

Und? Der Hersteller tut gut daran, begangene Fehler schnell
auszubessern.

> [...]

> Im Übrigen hängt der automatische Download bei mir seit Stunden bei 95%

Bei welchem von beiden? Welche Netzanbindung besteht?

Gruss Herrand
--
Emails an die angegebene Adresse werden gelegentlich sogar gelesen.

[Jürgen Meyer]

On Wed, 24 Aug 2016 18:37:05 +0200, Jürgen Meyer <juergen....@gmx.de>
wrote:

Da haben wir den Salat:

Im Update-Verlauf sehe ich:
Kumulatives Update für Windows 10 Version 1607 für x64-basierte Systeme
(KB3176934)
Fehler bei der Installation auf 24.08.2016

Den Eintrag sehe ich zweimal

Im Ereignisprotokoll:
Protokollname: Setup
Quelle: Microsoft-Windows-Servicing
Datum: 24.08.2016 18:59:59
Ereignis-ID: 3
Aufgabenkategorie:(1)
Ebene: Informationen
Schlüsselwörter:
Benutzer: SYSTEM
Computer: Laptop1
Beschreibung:
Der Status des Pakets KB3176934 konnte nicht in "Bereitgestellt" geändert
werden. Status: 0x800f0816.

Zu dem Fehler 0x800f0816 gibt es ja einiges bei Google
Hat mir aber nicht geholfen

Wie bricht man diesen Download denn jetzt ab, um ihn neu aufzusetzen.
Ob das hilft, ist eine andere Frage


Gruß
Jürgen

[Stefan Kanthak]

"Herrand Petrowitsch" <herr...@t-online.de> schrieb:

> Jürgen Meyer schrieb:
>
>> W 10 Und schon wieder ein Update
>
> s/ein Update/zwei Updates/

Falsch. Es sind VIER Updates:

> MSKB 3176934 und MSKB 3176936.

sowie 3176935 und 3179637.

> Und? Der Hersteller tut gut daran, begangene Fehler schnell
> auszubessern.

Amen!

Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)


--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---

[Stefan Kanthak]

"Jürgen Meyer" <juergen....@gmx.de> schrieb:

> On Wed, 24 Aug 2016 18:37:05 +0200, Jürgen Meyer <juergen....@gmx.de>
> wrote:
>
>>W 10 Und schon wieder ein Update
>>
>>http://www.heise.de/newsticker/meldung/Windows-10-kumulativer-Patch-gegen-diverse-Fehler-in-Version-1607-3303584.html
>>
>>Mittlerweile kann man ja gar nicht so schnell neue Sicherungen anlegen, wie es
>>Updates gibt.
>>Im Übrigen hängt der automatische Download bei mir seit Stunden bei 95%
>>
>>Gruß
>>Jürgen
>
> Da haben wir den Salat:

FALSCH: PEBKAC hat den Salat angerichtet!

[...]

> Der Status des Pakets KB3176934 konnte nicht in "Bereitgestellt" geändert
> werden. Status: 0x800f0816.
>
> Zu dem Fehler 0x800f0816 gibt es ja einiges bei Google

Was willst Du mit dem Muell, den Du dort findest?

> Hat mir aber nicht geholfen

Wie waer's mit Start->Ausfuehren
CMD.exe /K CERTUtil.exe /error 0x800f0816
und AUFMERKSAMSTEM Lesen von Meldungstext sowie folgender, schon 10
Jahre alter Erlaeuterung:

| The express package has not been completely downloaded. The state
| of the operation has been saved while the package is downloaded.
| An express package is a package that you install using Windows Update.
| With these packages, only the files needed for that specific computer
| are downloaded and installed (in contrast to when the entire package
| is downloaded to a computer).

(siehe <https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc732334.aspx>)

> Wie bricht man diesen Download denn jetzt ab, um ihn neu aufzusetzen.

Wozu?
Warte einfach, bis das Express-Paket komplett heruntergeladen wurde!

> Ob das hilft, ist eine andere Frage

HUFE stillhalten und abwarten hilft, definitiv!

[Hermann]

Am 24.08.2016 um 18:37 schrieb Jürgen Meyer:

> Im Übrigen hängt der automatische Download bei mir seit Stunden bei 95%

http://aka.ms/diag_wu

Gruß

Hermann

[Herrand Petrowitsch]

Stefan Kanthak schrieb:
> "Herrand Petrowitsch" schrieb:

>> Jürgen Meyer schrieb:

>>> W 10 Und schon wieder ein Update
>> s/ein Update/zwei Updates/
>
> Falsch. Es sind VIER Updates:
>
>> MSKB 3176934 und MSKB 3176936.
>
> sowie 3176935 und 3179637.

HUH? Die sind hier noch nicht via Windows Update angekommen.
Download aus dem update catalog, danke fuer den Hinweis.

[Heinz Chrudina]

Am 24.Aug.2016 um 20:21 schrieb Hermann:
> Am 24.08.2016 um 18:37 schrieb Jürgen Meyer:
>> Im Übrigen hängt der automatische Download bei mir seit Stunden bei 95%
>
> http://aka.ms/diag_wu

Könntest du nächstes mal dazu schreiben, dass das (Vorsicht Wortwitz)
ein automatischer Download ist ;-)

Heinz


--
An manchen Tagen geht alles schief,
aber dafür klappt an anderen gar nichts ;-)

[Ralph Aichinger]

Jürgen Meyer <juergen....@gmx.de> wrote:

> Mittlerweile kann man ja gar nicht so schnell neue Sicherungen anlegen, wie es
> Updates gibt.

Microsoft ist mit Windows 10 de facto auf das Debian/Ubuntu-Releasemodell
umgeschwenkt. Das hat Vor- und Nachteile. Einerseits muß man natürlich "dauernd"
updaten (bei manchen Debian-Rechnern mache ich das routinemäßig täglich),
andererseits ist das Updaten viel weniger schmerzhaft als es früher bei
Windows war, weil nicht soviel zusammenkommt, und man bekommt auch
zwischendurch mal neue Features oder Fixes.

/ralph

[Hermann]

Am 24.08.2016 um 20:34 schrieb Heinz Chrudina:
> Am 24.Aug.2016 um 20:21 schrieb Hermann:
>> Am 24.08.2016 um 18:37 schrieb Jürgen Meyer:
>>> Im Übrigen hängt der automatische Download bei mir seit Stunden bei 95%
>>
>> http://aka.ms/diag_wu
>
> Könntest du nächstes mal dazu schreiben, dass das (Vorsicht Wortwitz)
> ein automatischer Download ist ;-)

Wie setze ich die Windows Update-Komponenten zurück?
https://support.microsoft.com/de-de/kb/971058 :o)

Gruß

Hermann

[Heinz Chrudina]

Ähm, stellst du dich jetzt absichtlich dumm?
Ich meinte eigentlich, dass du erwähnen dürftest, dass dein Link sofort
etwas herunter lädt. Das mag nicht jeder ;-)

Heinz

--
Aus dem Wetterbericht:
Gegen Abend ist mit zunehmender Bevölkerung zu rechnen.

[Hermann]

Am 24.08.2016 um 21:48 schrieb Heinz Chrudina:
> Ich meinte eigentlich, dass du erwähnen dürftest, dass dein Link sofort
> etwas herunter lädt. Das mag nicht jeder ;-)

Kommt aber schon ein Fenster mit *OK* und *Abbrechen*

Gruß

Hermann
--
https://www.youtube.com/watch?v=AYDUZyhAyOo

[Markus Donath]

On 24.08.2016 19:19, Claus Reibenstein wrote:
>
> Mein System sichere ich derzeit täglich, die persönlichen Daten wöchentlich.
>

Das würde ich genau andersherum machen, das System kann man jederzeit
neu aufsetzen, die persönlichen Daten eher nicht.

Markus

[Michael Landenberger]

"Hermann" schrieb am 24.08.2016 um 22:06:12:

> Am 24.08.2016 um 21:48 schrieb Heinz Chrudina:

>> Ich meinte eigentlich, dass du erwähnen dürftest, dass dein Link sofort
>> etwas herunter lädt. Das mag nicht jeder ;-)

> Kommt aber schon ein Fenster mit *OK* und *Abbrechen*

Nur wenn der Browser so eingestellt ist, dass man das Download-Verzeichnis
wählen kann. Ist er dagegen so eingestellt, dass Downloads immer im
"Download"-Ordner gespeichert werden (bei den meisten Browsern ist das die
Standardeinstellung), wird die Datei ohne Rückfrage heruntergeladen.

Gruß

Michael

[Hermann]

Kann ich beim IE und FF nicht nachvollziehen.

Gruß

Hermann

[Jürgen Meyer]

On Wed, 24 Aug 2016 19:24:43 +0200, Jürgen Meyer <juergen....@gmx.de>

Ich habe mal die Systemsteuerung aufgerufen
Windows-Update Probleme erkennen und beheben
Es wurde ein Fehler bei der Windows Update-Datenbank erkannt
(und korrigiert, sagte Windows)

Danach startete der Download automatisch neu.
Und siehe da:
Der Download kam zunächst wieder nur bis 95%

Ich habe es im Hintergrund weiterlaufen lassen, und tatsächlich, nach einigen
Stunden (!) kam die Meldung, dass das Update erfolgreich war.
Normal ist das nicht

Jürgen

[Takvorian]

Jürgen Meyer schrieb:

> Mittlerweile kann man ja gar nicht so schnell neue Sicherungen anlegen, wie es
> Updates gibt.

Jedem ist freigestellt, zu welchem Zeitpunkt er sein System aktualisiert.
Windows kann man entsprechend einstellen. Man kann vor Updates auch eine
saubere Softwareumgebung herstellen.

> Im Übrigen hängt der automatische Download bei mir seit Stunden bei 95%

Die üblichen Ursachen: Malware in Form von Virenscannern, sonstige Tools,
die sich stark in Windows einmischen wie Acronis usw. oder ein per Upgrade
verpfuschtes System...

[Jörg Tewes]

Hermann schrieb:

Ich beim FF auch nicht, bei mir kommt immer die Abfrage, was ich mit
dem Download machen will. "Öffenen" oder "Speichern".


Bye Jörg

--
Woran erkennen Sie, daß Sie ein Pechvogel sind?
Sie wollten noch mal schnell in den Fahrstuhl furzen und dann bleibt
er stecken!

[Takvorian]

Jürgen Meyer schrieb:

> Mittlerweile kann man ja gar nicht so schnell neue Sicherungen anlegen, wie es
> Updates gibt.

Jedem ist freigestellt, zu welchem Zeitpunkt er sein System aktualisiert.
Windows kann man entsprechend einstellen. Man kann vor Updates auch eine
saubere Softwareumgebung herstellen.

Ach ja, das nächste Update ist schon für den 30.8. geplant. Es werden damit
Fehler, die mit KB3176934 ins System kamen, ausgebügelt.
Wohl dem, der seine Updates kontrolliert durchführt.

> Im Übrigen hängt der automatische Download bei mir seit Stunden bei 95%

[Jürgen Meyer]

On Thu, 25 Aug 2016 11:24:52 +0200, Jürgen Meyer <juergen....@gmx.de>

Ich habe jetzt noch einen anderen Rechner in der Mangel gehabt.
Auch da das gleiche Problem mit dem automatischen Update (Download).
Ich habe dann die KB über den Microsoft Update Katalog runtergeladen und
manuell installiert.
Das lief problemlos.

Jürgen

[Jürgen Meyer]

Das Spiel geht weiter:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Update-fuer-Windows-10-legt-PowerShell-Funktionen-lahm-3304943.html
Jürgen

[ecerning]

Jürgen Meyer <juergen....@gmx.de> Wrote in message:

--


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

[Jürgen Meyer]

On Wed, 24 Aug 2016 18:37:05 +0200, Jürgen Meyer <juergen....@gmx.de>
wrote:

Nun glaube doch keiner, er hätte mal für ein paar Tage Ruhe:
http://www.pcwelt.de/news/Windows-10-Build-14393.103-Weiteres-Update-verfuegbar-10030880.html

Früher habe ich gedacht, einen PC benutzt man zum Arbeiten
War ein Irrtum
Heute arbeite ich nur noch für den PC

Jürgen

[Erwin Penn]

Am 27.08.2016 um 18:10 schrieb Jürgen Meyer:

****************

>
> Früher habe ich gedacht, einen PC benutzt man zum Arbeiten
> War ein Irrtum
> Heute arbeite ich nur noch für den PC
>
>

Selber schuld, wenn du dich aufregst.


--
Erwin

[Horst Stolz]

Am 24.08.2016 um 18:37 schrieb Jürgen Meyer:

> W 10 Und schon wieder ein Update
>
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Windows-10-kumulativer-Patch-gegen-diverse-Fehler-in-Version-1607-3303584.html
>
> Mittlerweile kann man ja gar nicht so schnell neue Sicherungen anlegen, wie es
> Updates gibt.
> Im Übrigen hängt der automatische Download bei mir seit Stunden bei 95%
>
> Gruß
> Jürgen
>

Welchen Internet-Zugang hast Du? Der Dowmnload war selbst beim
Anniversary Upgrade in wenigen Minuten da. Normale Updates merke ich bei
automatischen Updates nur im Updateverlauf.
Dabei habe ich für heutige Verhältnisse einen relativ lahmen Zugang, den
langsamsten von Vodafone/KD.
Allerdings bietet hier die Telekom 16 Mbps an, die real 1,5 Mbps
bringen. Damit wäre man immerhin bei jedem Betriebssystem arm dran.

Gruß, Horst

[Jürgen Meyer]

>Welchen Internet-Zugang hast Du? Der Dowmnload war selbst beim
>Anniversary Upgrade in wenigen Minuten da. Normale Updates merke ich bei
>automatischen Updates nur im Updateverlauf.
>Dabei habe ich für heutige Verhältnisse einen relativ lahmen Zugang, den
>langsamsten von Vodafone/KD.
>Allerdings bietet hier die Telekom 16 Mbps an, die real 1,5 Mbps
>bringen. Damit wäre man immerhin bei jedem Betriebssystem arm dran.
>
>Gruß, Horst

Mein Zugang ist zwar langsam, das hatte damit aber nichts zu tun, wie man dem
Ereignisprotokoll (Fehlermeldungen) entnehmen konnte.

Der direkte Download (nicht über automatisches Update) funktionierte ja
einwandfrei.

Ich bin ja auch nicht der erste, der mit automatischen Updates Probleme
hatte.
Die automatischen Updates scheinen häufiger Probleme zu machen, wie man beim
Googlen lesen kann.

Die Versionen, die über die automatischen Updates ausgeliefert werden,
scheinen sich oftmals von den Versionen zu unterscheiden, die man sich über
den Microsoft Update Catalog runterladen kann.

Gruß
Jürgen

[Joerg Lorenz]

Am 27.08.2016 um 18:10 schrieb Jürgen Meyer:

> Früher habe ich gedacht, einen PC benutzt man zum Arbeiten
> War ein Irrtum
> Heute arbeite ich nur noch für den PC

Das schreibe ich auch immer wieder. Gilt aber halt primär für
Windows-Kisten.


--
Reclaim your inbox! Thunderbird makes emailing safer, faster, and easier
than ever before with the industry's best implementations of features
such as intelligent spam filters, built-in RSS reader, quick search, and
much more. http://www.mozilla-europe.org

[Michael Landenberger]

"Horst Stolz" schrieb am 27.08.2016 um 19:52:22:

> Am 24.08.2016 um 18:37 schrieb Jürgen Meyer:

>> Im Übrigen hängt der automatische Download bei mir seit Stunden bei 95%

> Welchen Internet-Zugang hast Du? Der Dowmnload war selbst beim Anniversary
> Upgrade in wenigen Minuten da. Normale Updates merke ich bei automatischen
> Updates nur im Updateverlauf.
> Dabei habe ich für heutige Verhältnisse einen relativ lahmen Zugang, den
> langsamsten von Vodafone/KD.
> Allerdings bietet hier die Telekom 16 Mbps an, die real 1,5 Mbps bringen.

Nein, der bringt real 1,5 MB/s (Megabyte pro Sekunde, nicht Megabit pro
Sekunde)

> Damit wäre man immerhin bei jedem Betriebssystem arm dran.

Auch das stimmt nicht: ein 3-Gigabyte-Download (ungefähr so groß ist eine
komplette Windows-ISO) dauert bei 1,5 MB/s nur gut eine halbe Stunde. Wenn der
Download dazu noch im Hintergrund läuft, bemerkt man ihn so gut wie gar nicht.

Wenn der Download in Jürgens Fall "seit Stunden bei 95% hängt", ist ganz
bestimmt nicht der Internetzugang schuld. Es fehlen dann nämlich von den 3
Gigabyte nur noch gut 150 Megabyte, und die wären selbst bei 1 Mbps (~ 100
KB/s) in weniger als 30 Minuten heruntergeladen.

Gruß

Michael

[Jörg Tewes]

Michael Landenberger schrieb:

> "Horst Stolz" schrieb am 27.08.2016 um 19:52:22:
>
>> Am 24.08.2016 um 18:37 schrieb Jürgen Meyer:
>
>>> Im Übrigen hängt der automatische Download bei mir seit Stunden bei 95%
>
>> Welchen Internet-Zugang hast Du? Der Dowmnload war selbst beim Anniversary
>> Upgrade in wenigen Minuten da. Normale Updates merke ich bei automatischen
>> Updates nur im Updateverlauf.
>> Dabei habe ich für heutige Verhältnisse einen relativ lahmen Zugang, den
>> langsamsten von Vodafone/KD.
>> Allerdings bietet hier die Telekom 16 Mbps an, die real 1,5 Mbps bringen.
>
> Nein, der bringt real 1,5 MB/s (Megabyte pro Sekunde, nicht Megabit pro
> Sekunde)

Woher weißt du wie schnell sein Internetanschluß ist? Mal ganz davon
ab, das ein 16 MBit/s Anshcluß eher 1,8 MBYte/s schafft denn 1,5 MByte/s

>> Damit wäre man immerhin bei jedem Betriebssystem arm dran.
>
> Auch das stimmt nicht: ein 3-Gigabyte-Download (ungefähr so groß ist eine
> komplette Windows-ISO) dauert bei 1,5 MB/s nur gut eine halbe Stunde. Wenn der
> Download dazu noch im Hintergrund läuft, bemerkt man ihn so gut wie gar nicht.

Wenn es denn so ist, das sich Horst oben mit den Einheiten geirrt hat,
davon gehe ich allerdings nicht aus.


Bye Jörg

--
"Evil sometimes wears a pleasant face."
(Markab Ambassador, "The Long Dark")

[Claus Reibenstein]

Jörg Tewes schrieb am 28.08.2016 um 13:23:

> Wenn es denn so ist, das sich Horst oben mit den Einheiten geirrt hat,
> davon gehe ich allerdings nicht aus.

Doch, er hat sich geirrt.

Gruß
Claus

[Jörg Tewes]

Claus Reibenstein schrieb:

Woher weißt du das?


Bye Jörg

--
Die zehn Gebote sind deswegen so kurz und logisch, weil sie ohne
Mitwirkung von Juristen zustandegekommen sind.
(Charles de Gaulle)

[Claus Reibenstein]

Jörg Tewes schrieb am 28.08.2016 um 14:25:

> Claus Reibenstein schrieb:
>
>> Jörg Tewes schrieb am 28.08.2016 um 13:23:
>>
>>> Wenn es denn so ist, das sich Horst oben mit den Einheiten geirrt hat,
>>> davon gehe ich allerdings nicht aus.
>>
>> Doch, er hat sich geirrt.
>
> Woher weißt du das?

Ich kann lesen.

Horst schieb in <npsk0k$5ao$1...@news.albasani.net>: "Allerdings bietet

hier die Telekom 16 Mbps an, die real 1,5 Mbps bringen".

Hier ist beide Male von "Mbps" (Megabit pro Sekunde) die Rede, was
definitiv nicht stimmen kann.

Gruß
Claus

[Jörg Tewes]

Vielleicht war ja der 16 MBit/s Anschluß gemeint, der real nur mit 1,5
MBit/s synchronisiert. So höre ich das zumindest immer wenn DSL User
sich über fehlende Datenrate beschweren.

Ansonsten würde die Aussage im Zusammenhang überhaupt keinen Sinn
machen, ein 16 MBit/s Anschluß der real 1,5 MByte/s bringt ist doch
normal.


Bye Jörg

--
"Another lesson? What this time?"
"Beauty...in the dark."
"Ah, must be working. You're beginning to talk just like a Vorlon."
(Ivanova and Sheridan, "There All The Honor Lies")

[Horst Stolz]

Am 28.08.2016 um 16:06 schrieb Claus Reibenstein:

>>>> Wenn es denn so ist, das sich Horst oben mit den Einheiten geirrt hat,
>>>> davon gehe ich allerdings nicht aus.
>>>
>>> Doch, er hat sich geirrt.
>>
>> Woher weißt du das?
>
> Ich kann lesen.
>
> Horst schieb in <npsk0k$5ao$1...@news.albasani.net>: "Allerdings bietet
> hier die Telekom 16 Mbps an, die real 1,5 Mbps bringen".
>
> Hier ist beide Male von "Mbps" (Megabit pro Sekunde) die Rede, was
> definitiv nicht stimmen kann.
>

Ich hatte mich in einem Punkt tatsächlich verschrieben, nicht aber
zwischen Bit und Byte. Der Telekom Tarif lautet auf 6 (nicht 16)
Megabit/sec, erreicht werden am Ort aber meist (zumindest identisch von
mehreren Testservern gemessen) oft gerade mal 1,5-1,9 Megabit/sec.
Da bin ich am Verzweifeln, wenn ich dort mal helfe, etwas herunter zu
laden. Auch eine Verbindung mit der Nutzerin per TeamViewer ist schon
ein Geduldspiel.
Aber das Problem beim OP hat wohl nichts damit zu tun.
Mich wundern solche Probleme, ich kenne seit Jahren keine Hänger mehr
bei Updates.

Gruß, Horst

[Michael Landenberger]

"Jörg Tewes" schrieb am 28.08.2016 um 13:23:15:

> Michael Landenberger schrieb:

>> "Horst Stolz" schrieb am 27.08.2016 um 19:52:22:

>>> Allerdings bietet hier die Telekom 16 Mbps an, die real 1,5 Mbps bringen.

>> Nein, der bringt real 1,5 MB/s (Megabyte pro Sekunde, nicht Megabit pro
>> Sekunde)

> Woher weißt du wie schnell sein Internetanschluß ist?

16 MBit/s sind *immer* ca. 1,5 MByte/s (Protokoll-Overhead mal abgezogen).
Wenn Horst behauptet, die Telekom würde 16 MBit/s anbieten, dann ist das
gleichbedeutend damit, dass sie 1,5 MByte/s anbietet. Aber vielleicht meint
Horst ja, die Telekom würde "DSL mit _bis_zu_ 16 MBit/s" anbieten. Bei einem
solchen Anschluss kann es natürlich sein, dass nur 1,5 MBit/s geschaltet sind.
Wenn dem aber so ist, darf Horst nicht schreiben, die Telekom würde 16 MBit/s
anbieten, denn das bedeutet, dass sie *genau* 16 MBit/s anbietet.

Aber selbst wenn der OP nur 1 MBit/s hätte: die bei 95% noch fehlenden 5%
eines kompletten OS-Downloads (entsprechend ca. 150 MB) wären da trotzdem in
weniger als einer halben Stunde durch. Handelt es sich nicht um einen
OS-Download, sondern nur um ein Update, dürfte die verbleibende Datenmenge
noch geringer und die Downloadzeit demnach noch kürzer sein. Hängt der
Download bei 95% "seit Stunden", kann jedenfalls nicht der Internetzugang
schuld sein.

Gruß

Michael

[Michael Landenberger]

"Horst Stolz" schrieb am 28.08.2016 um 18:55:30:

> Der Telekom Tarif lautet auf 6 (nicht 16) Megabit/sec,

Nein, das tut er nicht. Die Telekom bietet (zumindest für Privatkunden) keine
Tarife an, in denen eine feste Bitrate zugesagt wird.

Gruß

Michael

[Horst Stolz]

Richtig, es heißt dort "bis zu...".
Habe mich inzwischen informiert, dass real unter 2 Mb/sec down sehr
häufig sei, unter 0,5 up. Selbst war ich seit der Modem-Zeit nicht mehr
bei der Telekom. Früher auf dem Dorf rettete mich Kabel Deutschland, da
gab es von der Telekom maximal nacktes ISDN.

Gruß, Horst

[Thomas Einzel]

Am 31.08.2016 um 12:06 schrieb Michael Landenberger:

Aber eine minimale Übertragungsgeschwindigkeit.

http://www.telekom.de/dlp/agb/pdf/43951.pdf Seite 2

Es gibt einen Minimal-, einen Maximal- und einen Normalwert, jeweils für
Upload und Download getrennt - also 6 Werte im Bereich "Standard".

Im Fall "auf Wunsch des Kunden, wenn die Standard-Geschwindigkeiten
nicht erreicht werden können" mindestens 6 weitere Werte. Was ein Kunde
für einen Vertrag hat, es steht in der Auftragsbestätigung.

Die "Korridorwerte" sind bereits seit der Einführung von Rate Adaptive
(ADSL2+) in den Telekom Leistungsbeschreibungen, früher bei den festen
Werten wie z.B. DSL1000 galten diese festen Werte.

f'up2 de.comm.provider.t-online
--
Thomas