Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
[Win7] Probleme mit "Windows 7 USB/DVD Download Tool"
196 views
Skip to first unread message
Andreas Borutta
Jul 11, 2012, 4:23:34 AM7/11/12
to
Moin.
Ich m�chte Windows 7 pro 64bit von einem USB-Stick aus installieren.
Microsoft bietet dazu "Windows 7 USB/DVD Download Tool" an.
http://emea.microsoftstore.com/DE/de-DE/Service-Center/Windows-7-USB-DVD-Download-Tool
Ich habe es auf meinem OS Windows 7 pro 64bit installiert.
Das Tool verlangt eine ISO als Quelle.
Offenbar bietet MS kein Tool an, wo man als Quelle seine Original-DVD
angeben kann. (Falls doch, lasst es mich bitte wissen.)
Ich habe daher mit Hilfe der Anwendung ImgBurn ein ISO meiner DVD
erstellt.
Wenn ich diese ISO jedoch in "Windows 7 USB/DVD Download Tool" als
Quelle eintrage erhalte ich die Meldung "Ung�ltige ISO-Datei".
Bedauerlicherweise gibt MS keinerlei Hinweise zur Problembehandlung in
http://emea.microsoftstore.com/CatalogImages/Servicecenter/DE/downloads/Win7-Download-Tool/Windows_7_USB_DVD_Download_Tool.pdf
Eine weitere l�ngliche Anleitung zur Erzeugung eines
USB-Installationsmediums habe ich gefunden:
http://download.microsoft.com/download/F/8/9/F899F094-BE7E-4909-96E7-9BE56E23B9FF/091007-win-7-uc-usb-win-7.pdf
Darauf habe ich keine Lust.
Frage:
Sind jemandem die oben geschilderten Probleme bekannt?
Gibt es ein empfehlenswertes Tool zur erfolgreichen Erzeugung eines
USB-Installationsmediums f�r Besitzer eines DVD-Installationsmediums?
Gerne direkt von MS.
Das Programm muss auf "Windows 7 64bit" nutzbar sein.
Wichtig ist es auch, dass man danach den Stick problemlos wieder in
die urspr�ngliche Formatierung versetzen kann.
Das Netz ist voll mit Hinweisen zum Thema, zig Tools von
Drittanbietern, zig Fehlerberichten zu Problemen.
Andreas
--
http://borumat.de
http://fahrradzukunft.de
Ich m�chte Windows 7 pro 64bit von einem USB-Stick aus installieren.
Microsoft bietet dazu "Windows 7 USB/DVD Download Tool" an.
http://emea.microsoftstore.com/DE/de-DE/Service-Center/Windows-7-USB-DVD-Download-Tool
Ich habe es auf meinem OS Windows 7 pro 64bit installiert.
Das Tool verlangt eine ISO als Quelle.
Offenbar bietet MS kein Tool an, wo man als Quelle seine Original-DVD
angeben kann. (Falls doch, lasst es mich bitte wissen.)
Ich habe daher mit Hilfe der Anwendung ImgBurn ein ISO meiner DVD
erstellt.
Wenn ich diese ISO jedoch in "Windows 7 USB/DVD Download Tool" als
Quelle eintrage erhalte ich die Meldung "Ung�ltige ISO-Datei".
Bedauerlicherweise gibt MS keinerlei Hinweise zur Problembehandlung in
http://emea.microsoftstore.com/CatalogImages/Servicecenter/DE/downloads/Win7-Download-Tool/Windows_7_USB_DVD_Download_Tool.pdf
Eine weitere l�ngliche Anleitung zur Erzeugung eines
USB-Installationsmediums habe ich gefunden:
http://download.microsoft.com/download/F/8/9/F899F094-BE7E-4909-96E7-9BE56E23B9FF/091007-win-7-uc-usb-win-7.pdf
Darauf habe ich keine Lust.
Frage:
Sind jemandem die oben geschilderten Probleme bekannt?
Gibt es ein empfehlenswertes Tool zur erfolgreichen Erzeugung eines
USB-Installationsmediums f�r Besitzer eines DVD-Installationsmediums?
Gerne direkt von MS.
Das Programm muss auf "Windows 7 64bit" nutzbar sein.
Wichtig ist es auch, dass man danach den Stick problemlos wieder in
die urspr�ngliche Formatierung versetzen kann.
Das Netz ist voll mit Hinweisen zum Thema, zig Tools von
Drittanbietern, zig Fehlerberichten zu Problemen.
Andreas
--
http://borumat.de
http://fahrradzukunft.de
Oma Voss
Jul 11, 2012, 5:42:44 AM7/11/12
to
On 11.07.2012 10:23, Andreas Borutta wrote:
> Moin.
[...]
Hallo,
> Gibt es ein empfehlenswertes Tool zur erfolgreichen Erzeugung eines
> USB-Installationsmediums f�r Besitzer eines DVD-Installationsmediums?
[...]
> Gerne direkt von MS.
> Das Programm muss auf "Windows 7 64bit" nutzbar sein.
> Wichtig ist es auch, dass man danach den Stick problemlos wieder in
> die urspr�ngliche Formatierung versetzen kann.
[...]
UltraISO.
> Andreas
Viele Gr��e.
> Moin.
[...]
Hallo,
> Gibt es ein empfehlenswertes Tool zur erfolgreichen Erzeugung eines
> USB-Installationsmediums f�r Besitzer eines DVD-Installationsmediums?
> Gerne direkt von MS.
> Das Programm muss auf "Windows 7 64bit" nutzbar sein.
> Wichtig ist es auch, dass man danach den Stick problemlos wieder in
> die urspr�ngliche Formatierung versetzen kann.
UltraISO.
> Andreas
Viele Gr��e.
Andreas Borutta
Jul 11, 2012, 6:25:58 AM7/11/12
to
Oma Voss schrieb:
>> Gibt es ein empfehlenswertes Tool zur erfolgreichen Erzeugung eines
>> USB-Installationsmediums f�r Besitzer eines DVD-Installationsmediums?
> UltraISO.
Laut http://www.ezbsystems.com/ultraiso/main.htm ist das Programm
daf�r nicht geeignet.
>> Gibt es ein empfehlenswertes Tool zur erfolgreichen Erzeugung eines
>> USB-Installationsmediums f�r Besitzer eines DVD-Installationsmediums?
Laut http://www.ezbsystems.com/ultraiso/main.htm ist das Programm
daf�r nicht geeignet.
Christoph Sternberg
Jul 11, 2012, 6:53:58 AM7/11/12
to
Oma Voss meinte:
>UltraISO.
Wenn ich die Beschreibung sehe, macht das doch auch nix anderes als eine ISO
zu erstellen. Warum sollte das damit besser gehen als mit ImgBurn?
Christoph Sternberg */\
Oma Voss
Jul 11, 2012, 7:00:29 AM7/11/12
to
On 11.07.2012 12:25, Andreas Borutta wrote:
> Oma Voss schrieb:
>
>>> Gibt es ein empfehlenswertes Tool zur erfolgreichen Erzeugung eines
>>> USB-Installationsmediums f�r Besitzer eines DVD-Installationsmediums?
>
>> UltraISO.
>
> Laut http://www.ezbsystems.com/ultraiso/main.htm ist das Programm
> daf�r nicht geeignet.
>
> Andreas
Hallo Andreas,
> Oma Voss schrieb:
>
>>> Gibt es ein empfehlenswertes Tool zur erfolgreichen Erzeugung eines
>>> USB-Installationsmediums f�r Besitzer eines DVD-Installationsmediums?
>
>> UltraISO.
>
> Laut http://www.ezbsystems.com/ultraiso/main.htm ist das Programm
> daf�r nicht geeignet.
>
> Andreas
warum nicht? Vor ca. 4 Wochen gings noch... habe damit Netbook ohne
DVD-LW in den Auslieferungszustand versetzt.
Viele Gr��e.
Oma Voss
Jul 11, 2012, 7:07:33 AM7/11/12
to
man kann damit das ISO herstellen und danach damit einen als HDD
bootf�higen USB-Stick erstellen. Das geht aber auch mit jedem anders
hergestellten ISO-File.
Viele Gr��e.
Ulrich Wambach
Jul 11, 2012, 7:26:40 AM7/11/12
to
Am 11.07.2012 13:07, schrieb Oma Voss:
> On 11.07.2012 12:53, Christoph Sternberg wrote:
>>
>> Oma Voss meinte:
>>
>>> UltraISO.
>>
>> Wenn ich die Beschreibung sehe, macht das doch auch nix anderes als
>> eine ISO
>> zu erstellen. Warum sollte das damit besser gehen als mit ImgBurn?
>>
>> Christoph Sternberg */\
>
> Hi;
> man kann damit das ISO herstellen und danach damit einen als HDD
> bootfähigen USB-Stick erstellen. Das geht aber auch mit jedem anders
> On 11.07.2012 12:53, Christoph Sternberg wrote:
>>
>> Oma Voss meinte:
>>
>>> UltraISO.
>>
>> Wenn ich die Beschreibung sehe, macht das doch auch nix anderes als
>> eine ISO
>> zu erstellen. Warum sollte das damit besser gehen als mit ImgBurn?
>>
>> Christoph Sternberg */\
>
> Hi;
> man kann damit das ISO herstellen und danach damit einen als HDD
> hergestellten ISO-File.
>
> Viele Grüße.
Ist an und für sich egal, mit welchem Programm die ISO-Datei erstellt
wird. Den USB-Stift kannst du damit bootfähig machen
http://www.isotousb.com/
Im übrigen: Wenn ich mich recht erinnere, kannst du mit dem MS-Programm
nur die ISO´s verarbeiten, die du von MS runtergeladen hast. Guck dir
nochmal die Downloadseite an.
MfG
ulwa
Andreas Borutta
Jul 11, 2012, 7:37:51 AM7/11/12
to
Ulrich Wambach schrieb:
> Ist an und f�r sich egal, mit welchem Programm die ISO-Datei erstellt
> wird. Den USB-Stift kannst du damit bootf�hig machen
> http://www.isotousb.com/
>
> Im �brigen: Wenn ich mich recht erinnere, kannst du mit dem MS-Programm
| 7-ISO-Datei eine startbare DVD oder ein startbares
| USB-Flashlaufwerk erstellen.
Daraus geht also nix Genaueres hervor.
Mich erstaunt es, dass MS kein eigenes, einfach zu bedienendes Tool
anbietet, damit Besitzer eines DVD-Installationsmediums ein
USB-Installationsmedium erzeugen k�nnen.
Zum ISO:
Mir w�re ein Weg ohne den Zwischenschritt des Erzeugens eines ISO
lieber.
Sei's drum.
Ich werde mich nochmal umschauen.
WinSetupFromUSB scheint ohne den Zwischenschritt auszukommen.
http://www.adminswerk.de/anleitung-fur-winsetupfromusb/
Ein Blick auf die Formatierungsoptionen zeigt:
Das scheint eine Wissenschaft f�r sich zu sein.
Bin schon gespannt, ob man solcherart formatierte Sticks hinterher mit
Bordmitteln - und auf einfache Weise ohne Manuals zu lesen - wieder in
einen Normalzustand (tm) bekommt. ;)
AFAIR hatte das OS irgendwelche Funktionsl�cken hinsichtlich
Formatierung/Partitionierung von USB-Medien. Kann mich aber t�uschen.
> Ist an und f�r sich egal, mit welchem Programm die ISO-Datei erstellt
> wird. Den USB-Stift kannst du damit bootf�hig machen
> http://www.isotousb.com/
>
> Im �brigen: Wenn ich mich recht erinnere, kannst du mit dem MS-Programm
> nur die ISO�s verarbeiten, die du von MS runtergeladen hast. Guck dir
> nochmal die Downloadseite an.
| Mit dem Windows 7 USB/DVD-Downloadtool k�nnen Sie aus Ihrer Windows
> nochmal die Downloadseite an.
| 7-ISO-Datei eine startbare DVD oder ein startbares
| USB-Flashlaufwerk erstellen.
Daraus geht also nix Genaueres hervor.
Mich erstaunt es, dass MS kein eigenes, einfach zu bedienendes Tool
anbietet, damit Besitzer eines DVD-Installationsmediums ein
USB-Installationsmedium erzeugen k�nnen.
Zum ISO:
Mir w�re ein Weg ohne den Zwischenschritt des Erzeugens eines ISO
lieber.
Sei's drum.
Ich werde mich nochmal umschauen.
WinSetupFromUSB scheint ohne den Zwischenschritt auszukommen.
http://www.adminswerk.de/anleitung-fur-winsetupfromusb/
Ein Blick auf die Formatierungsoptionen zeigt:
Das scheint eine Wissenschaft f�r sich zu sein.
Bin schon gespannt, ob man solcherart formatierte Sticks hinterher mit
Bordmitteln - und auf einfache Weise ohne Manuals zu lesen - wieder in
einen Normalzustand (tm) bekommt. ;)
AFAIR hatte das OS irgendwelche Funktionsl�cken hinsichtlich
Formatierung/Partitionierung von USB-Medien. Kann mich aber t�uschen.
Joerg Walther
Jul 11, 2012, 8:10:11 AM7/11/12
to
Andreas Borutta wrote:
> Mich erstaunt es, dass MS kein eigenes, einfach zu bedienendes Tool
> anbietet, damit Besitzer eines DVD-Installationsmediums ein
> USB-Installationsmedium erzeugen k�nnen.
Tun sie doch:
> Mich erstaunt es, dass MS kein eigenes, einfach zu bedienendes Tool
> anbietet, damit Besitzer eines DVD-Installationsmediums ein
> USB-Installationsmedium erzeugen k�nnen.
http://emea.microsoftstore.com/DE/de-DE/Service-Center/Windows-7-USB-DVD-Download-Tool
- j -
--
Mail address is valid for a limited time only.
And now for something completely different...
Joerg Walther
Jul 11, 2012, 8:25:19 AM7/11/12
to
Andreas Borutta wrote:
> Mich erstaunt es, dass MS kein eigenes, einfach zu bedienendes Tool
> anbietet, damit Besitzer eines DVD-Installationsmediums ein
> USB-Installationsmedium erzeugen k�nnen.
Ah, halt, stimmt, nur f�r Besitzer einer iso-Datei. Microsoft bietet
> Mich erstaunt es, dass MS kein eigenes, einfach zu bedienendes Tool
> anbietet, damit Besitzer eines DVD-Installationsmediums ein
> USB-Installationsmedium erzeugen k�nnen.
aber halt die isos sowieso zum freien Download anbietet, sehen sie wohl
keinen Bedarf f�r ein DVD-USB-Tool.
Ulrich Wambach
Jul 11, 2012, 8:27:47 AM7/11/12
to
Am 11.07.2012 13:37, schrieb Andreas Borutta:
> Ulrich Wambach schrieb:
gekürzt ....
> | Mit dem Windows 7 USB/DVD-Downloadtool können Sie aus Ihrer Windows
zu lesen
> Kann ich das Windows 7 USB/DVD Download Tool zum Sichern anderer Dateien
> verwenden? Nein. Dieses Tool kann nur für die im Microsoft Store erworbene
> Windows 7-ISO-Datei verwendet werden.
>
Frag mal bei MS: Vielleicht kommt einer vorbei und installiert dir
das System. In der Zeit, wo du hier fragst, hättest du schon x-mal
das System installiert.
> Zum ISO:
> Mir wäre ein Weg ohne den Zwischenschritt des Erzeugens eines ISO
> lieber.
Wie wärs noch mit ein bischen Zucker ...
> Formatierung/Partitionierung von USB-Medien. Kann mich aber täuschen.
>
Einfach unter fliessend Wasser abwaschen. Oder wie formatierst du sonst
deine Festplatten oder USB-Stifte ??
MfG
ulwa
> Ulrich Wambach schrieb:
gekürzt ....
> | Mit dem Windows 7 USB/DVD-Downloadtool können Sie aus Ihrer Windows
> | 7-ISO-Datei eine startbare DVD oder ein startbares
> | USB-Flashlaufwerk erstellen.
> Daraus geht also nix Genaueres hervor.
Auf der Seite gibts eine Anleitung als PDF-Datei. Dort
> | USB-Flashlaufwerk erstellen.
> Daraus geht also nix Genaueres hervor.
zu lesen
> Kann ich das Windows 7 USB/DVD Download Tool zum Sichern anderer Dateien
> verwenden? Nein. Dieses Tool kann nur für die im Microsoft Store erworbene
> Windows 7-ISO-Datei verwendet werden.
>
> Mich erstaunt es, dass MS kein eigenes, einfach zu bedienendes Tool
> anbietet, damit Besitzer eines DVD-Installationsmediums ein
> USB-Installationsmedium erzeugen können.
> Mich erstaunt es, dass MS kein eigenes, einfach zu bedienendes Tool
> anbietet, damit Besitzer eines DVD-Installationsmediums ein
>
Frag mal bei MS: Vielleicht kommt einer vorbei und installiert dir
das System. In der Zeit, wo du hier fragst, hättest du schon x-mal
das System installiert.
> Zum ISO:
> Mir wäre ein Weg ohne den Zwischenschritt des Erzeugens eines ISO
> lieber.
Wie wärs noch mit ein bischen Zucker ...
> Sei's drum.
> Ich werde mich nochmal umschauen.
z.B. nach "rmprepusb" googlen.
> Ich werde mich nochmal umschauen.
> WinSetupFromUSB scheint ohne den Zwischenschritt auszukommen.
> http://www.adminswerk.de/anleitung-fur-winsetupfromusb/
>
> Ein Blick auf die Formatierungsoptionen zeigt:
> Das scheint eine Wissenschaft für sich zu sein.
> http://www.adminswerk.de/anleitung-fur-winsetupfromusb/
>
> Ein Blick auf die Formatierungsoptionen zeigt:
>
> Bin schon gespannt, ob man solcherart formatierte Sticks hinterher mit
> Bordmitteln - und auf einfache Weise ohne Manuals zu lesen - wieder in
> einen Normalzustand (tm) bekommt. ;)
> AFAIR hatte das OS irgendwelche Funktionslücken hinsichtlich
> Bin schon gespannt, ob man solcherart formatierte Sticks hinterher mit
> Bordmitteln - und auf einfache Weise ohne Manuals zu lesen - wieder in
> einen Normalzustand (tm) bekommt. ;)
> Formatierung/Partitionierung von USB-Medien. Kann mich aber täuschen.
>
Einfach unter fliessend Wasser abwaschen. Oder wie formatierst du sonst
deine Festplatten oder USB-Stifte ??
MfG
ulwa
Oma Voss
Jul 11, 2012, 12:30:17 PM7/11/12
to
On 11.07.2012 13:26, Ulrich Wambach wrote:
> Am 11.07.2012 13:07, schrieb Oma Voss:
>> On 11.07.2012 12:53, Christoph Sternberg wrote:
>>>
>>> Oma Voss meinte:
>>>
[...]
> Am 11.07.2012 13:07, schrieb Oma Voss:
>> On 11.07.2012 12:53, Christoph Sternberg wrote:
>>>
>>> Oma Voss meinte:
>>>
>
> Ist an und f�r sich egal, mit welchem Programm die ISO-Datei erstellt
ACK.
Dieses Tool ist Schrott, es hat hier die Partitionstabelle des Sticks
zerlegt, "keine R�ckmeldung" (Win7 64bit). Der Stick konnte danach
nichtmal mit dem HP USB Disk Storage Format Tool wiederbelebt werden,
was bisher auch in hartn�ckigen F�llen geholfen hat. Musste ihn mit
gparted (Linux) bearbeiten...
Viele Gr��e.
Andreas Borutta
Jul 11, 2012, 1:01:00 PM7/11/12
to
Joerg Walther schrieb:
>> Mich erstaunt es, dass MS kein eigenes, einfach zu bedienendes Tool
>> anbietet, damit Besitzer eines DVD-Installationsmediums ein
>> USB-Installationsmedium erzeugen k�nnen.
>
> Ah, halt, stimmt, nur f�r Besitzer einer iso-Datei. Microsoft bietet
> aber halt die isos sowieso zum freien Download anbietet, sehen sie wohl
> keinen Bedarf f�r ein DVD-USB-Tool.
Sie schreiben was von "im Store erworbenen ISO-Dateien".
Wo bietet MS (Quellen von anderen Anbietern m�chte ich nicht
verwenden) die ISOs der verschiedenen Versionen bitte zum freien
Download?
Mir bleibt es trotzdem ein R�tsel, warum sie ein Tool anbieten,
welches das Standard-Installationsmedium DVD nicht als Quelle
verwenden kann.
>> Mich erstaunt es, dass MS kein eigenes, einfach zu bedienendes Tool
>> anbietet, damit Besitzer eines DVD-Installationsmediums ein
>> USB-Installationsmedium erzeugen k�nnen.
>
> Ah, halt, stimmt, nur f�r Besitzer einer iso-Datei. Microsoft bietet
> aber halt die isos sowieso zum freien Download anbietet, sehen sie wohl
> keinen Bedarf f�r ein DVD-USB-Tool.
Wo bietet MS (Quellen von anderen Anbietern m�chte ich nicht
verwenden) die ISOs der verschiedenen Versionen bitte zum freien
Download?
Mir bleibt es trotzdem ein R�tsel, warum sie ein Tool anbieten,
welches das Standard-Installationsmedium DVD nicht als Quelle
verwenden kann.
Alexander Nietzschmann
Jul 11, 2012, 2:48:57 PM7/11/12
to
Andreas Borutta schrieb:
> Das Netz ist voll mit Hinweisen zum Thema, zig Tools von
> Drittanbietern, zig Fehlerberichten zu Problemen.
Die scheinen aber alle nicht zielfï¿œhrend zu sein?
Baue dir einen USB-PE-Stick, kopiere da zusï¿œtzlich die Windows-DVD
drauf, boote dann das PE vom Stick und starte setup.exe.
Gruￜ, Alex
> Das Netz ist voll mit Hinweisen zum Thema, zig Tools von
> Drittanbietern, zig Fehlerberichten zu Problemen.
Baue dir einen USB-PE-Stick, kopiere da zusï¿œtzlich die Windows-DVD
drauf, boote dann das PE vom Stick und starte setup.exe.
Gruￜ, Alex
Ulrich Wambach
Jul 11, 2012, 3:00:23 PM7/11/12
to
Am 11.07.2012 18:30, schrieb Oma Voss:
> On 11.07.2012 13:26, Ulrich Wambach wrote:
>> Am 11.07.2012 13:07, schrieb Oma Voss:
>>> On 11.07.2012 12:53, Christoph Sternberg wrote:
>>>>
>>>> Oma Voss meinte:
>>>>
>
> [...]
>
>>
>> Ist an und für sich egal, mit welchem Programm die ISO-Datei erstellt
> On 11.07.2012 13:26, Ulrich Wambach wrote:
>> Am 11.07.2012 13:07, schrieb Oma Voss:
>>> On 11.07.2012 12:53, Christoph Sternberg wrote:
>>>>
>>>> Oma Voss meinte:
>>>>
>
> [...]
>
>>
>
> ACK.
>
>> wird. Den USB-Stift kannst du damit bootfähig machen
>> http://www.isotousb.com/
>
> Dieses Tool ist Schrott, es hat hier die Partitionstabelle des Sticks
> zerlegt, "keine Rückmeldung" (Win7 64bit). Der Stick konnte danach
>
> Dieses Tool ist Schrott, es hat hier die Partitionstabelle des Sticks
> nichtmal mit dem HP USB Disk Storage Format Tool wiederbelebt werden,
> was bisher auch in hartnäckigen Fällen geholfen hat. Musste ihn mit
> gparted (Linux) bearbeiten...
>
> Viele Grüße.
>
Das Tool überträgt das Image, d.h. auch FAT und Bootblock.
Wenn dies nicht gefunst hat, ist anzunehmen, dass das Image
schon kaputt war. Wenn die FAT kaputt ist, dann musst du
neu formatieren (nicht nur Schnellformat). Das HP-Tool ist
kein Reparaturwerkzeug. Soll nicht heissen, dass mit dem
Tool nichts schiefgehen kann.
Wenn bei der ersten Benutzung ein Fehler auftritt, ist so
ein Tool beim Benutzer schnell geächtet.
Ich habe im Bekanntenkreis bestimmt schon 15 Sticks mit
WinPE usw. beschrieben. Keine Fehler.
Abgesehen davon ist das WEB voll von entsprechenden Tools.
Kann man sich aussuchen, womit man arbeitet. Geht auch mit
EasyBCD. Aber soll man das empfehlen, wenn der Fragesteller
nach einer Suite Ausschau hält, die per Mausklick ein ISO-
Image erstellt und anschliessend auf USB-Stick schreibt ?
MfG
ulwa
Oma Voss
Jul 11, 2012, 4:30:18 PM7/11/12
to
On 11.07.2012 21:00, Ulrich Wambach wrote:
> Am 11.07.2012 18:30, schrieb Oma Voss:
>> On 11.07.2012 13:26, Ulrich Wambach wrote:
>>> Am 11.07.2012 13:07, schrieb Oma Voss:
>>>> On 11.07.2012 12:53, Christoph Sternberg wrote:
>>>>>
>>>>> Oma Voss meinte:
>>>>>
>>
>> [...]
>>
>>>
>>> Ist an und f�r sich egal, mit welchem Programm die ISO-Datei erstellt
> Am 11.07.2012 18:30, schrieb Oma Voss:
>> On 11.07.2012 13:26, Ulrich Wambach wrote:
>>> Am 11.07.2012 13:07, schrieb Oma Voss:
>>>> On 11.07.2012 12:53, Christoph Sternberg wrote:
>>>>>
>>>>> Oma Voss meinte:
>>>>>
>>
>> [...]
>>
>>>
>>
>> ACK.
>>
>>> wird. Den USB-Stift kannst du damit bootf�hig machen
>>> http://www.isotousb.com/
>>
>> Dieses Tool ist Schrott, es hat hier die Partitionstabelle des Sticks
>> zerlegt, "keine R�ckmeldung" (Win7 64bit). Der Stick konnte danach
>>
>> Dieses Tool ist Schrott, es hat hier die Partitionstabelle des Sticks
>> nichtmal mit dem HP USB Disk Storage Format Tool wiederbelebt werden,
>> was bisher auch in hartn�ckigen F�llen geholfen hat. Musste ihn mit
>> gparted (Linux) bearbeiten...
>>
>> Viele Gr��e.
>>
> Das Tool �bertr�gt das Image, d.h. auch FAT und Bootblock.
> Wenn dies nicht gefunst hat, ist anzunehmen, dass das Image
> schon kaputt war. Wenn die FAT kaputt ist, dann musst du
Habe mit dem unver�nderten ISO-image und UltraISO den Stick wieder
> schon kaputt war. Wenn die FAT kaputt ist, dann musst du
gef�llt, hat ohne Beanstandungen sofort funktioniert.
> neu formatieren (nicht nur Schnellformat). Das HP-Tool ist
> kein Reparaturwerkzeug. Soll nicht heissen, dass mit dem
> Tool nichts schiefgehen kann.
> Wenn bei der ersten Benutzung ein Fehler auftritt, ist so
Auch richtig. Nur: wenn das Tool nach dem Setup und einem Neustart des
Systems nicht funktioniert, dann ... ge�chtet...
> Ich habe im Bekanntenkreis bestimmt schon 15 Sticks mit
> WinPE usw. beschrieben. Keine Fehler.
sagen, dass es Schrott ist. Vll. ist ja auch mein System verm�llt,
sodass das Tool nicht funktioniert hat.
> Abgesehen davon ist das WEB voll von entsprechenden Tools.
> Kann man sich aussuchen, womit man arbeitet. Geht auch mit
> EasyBCD. Aber soll man das empfehlen, wenn der Fragesteller
> Image erstellt und anschliessend auf USB-Stick schreibt ?
>
> MfG
> ulwa
>
Bleibt es wieder bei UltraISO; ist eben nicht lediglich ein einzelner
>
> MfG
> ulwa
>
Mausklick, sondern drei oder vier.
Das Teil kann das ISO erstellen und danach auf eine USB-HDD (kann auch
Stick sein) "brennen". Es beinhaltet einen Emulator ala Daemon-Tools, wo
man das ISO-File mounten kann, um es dann daraus bootf�hig auf den Stick
zu kopieren. Diesen Emulator muss man aber nicht nehmen, es geht auch ohne!
Viele meiner Bekannten und Freunde verwenden nichts anderes, weil dieses
Tool unkompliziert und wirklich "easy" zu benutzen ist.
(Nein, ich kriege keine Provision von denen.)
Einfach mal testen (ist f�r den Privatgebrauch uneingeschr�nkte Shareware).
Viele Gr��e.
Andreas Borutta
Jul 12, 2012, 2:54:32 AM7/12/12
to
Alexander Nietzschmann schrieb:
>> Das Netz ist voll mit Hinweisen zum Thema, zig Tools von
>> Drittanbietern, zig Fehlerberichten zu Problemen.
>
> Die scheinen aber alle nicht zielführend zu sein?
Ich hatte mich auch in der Vergangenheit schonmal am Erzeugen eines
bootfähigen USB-Sticks versucht - um dort den Inhalt von beliebigen
bootfähigen DVDs zu übertragen.
Das war eine nervige Testerei und Fummelei. Hatte ich damals
abgebrochen, weil der Stick kein Muss war.
Diesen Thread hier hatte ich vor allem eröffnet um sicherzugehen, dass
ich keine einfach bedienbare Fertiglösung direkt von MS übersehen
habe.
Das konnte ja geklärt werden: es gibt keine für die beschriebene
Aufgabe.
Ich habe mittlerweile das Tool WinSetupFromUSB ausprobiert.
Damit funktionierte es auf Anhieb.
Ohne Umweg über 'ne ISO.
>> Das Netz ist voll mit Hinweisen zum Thema, zig Tools von
>> Drittanbietern, zig Fehlerberichten zu Problemen.
>
Ich hatte mich auch in der Vergangenheit schonmal am Erzeugen eines
bootfähigen USB-Sticks versucht - um dort den Inhalt von beliebigen
bootfähigen DVDs zu übertragen.
Das war eine nervige Testerei und Fummelei. Hatte ich damals
abgebrochen, weil der Stick kein Muss war.
Diesen Thread hier hatte ich vor allem eröffnet um sicherzugehen, dass
ich keine einfach bedienbare Fertiglösung direkt von MS übersehen
habe.
Das konnte ja geklärt werden: es gibt keine für die beschriebene
Aufgabe.
Ich habe mittlerweile das Tool WinSetupFromUSB ausprobiert.
Damit funktionierte es auf Anhieb.
Ohne Umweg über 'ne ISO.
Stefan Kanthak
Jul 12, 2012, 6:49:17 AM7/12/12
to
"Alexander Nietzschmann" <alex.nie...@gmx.net> schrieb:
> Andreas Borutta schrieb:
>
>> Das Netz ist voll mit Hinweisen zum Thema, zig Tools von
>> Drittanbietern, zig Fehlerberichten zu Problemen.
>
> Die scheinen aber alle nicht zielführend zu sein?
>
> Baue dir einen USB-PE-Stick, kopiere da zusätzlich die Windows-DVD
Das bootfaehige System auf den Windows-DVDs ist ein WinPE!
Um einen bootfaehigen USB-Stick von der Windows-DVD zu erstellen muss
dieser unter Windows NEU partitioniert werden (damit der MBR-Code
geschrieben wird), dann eine aktive Primaerpartition eingerichtet und
formatiert werden und schliesslich der Inhalt der Windows-DVD darauf
kopiert werden.
Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)
> Andreas Borutta schrieb:
>
>> Das Netz ist voll mit Hinweisen zum Thema, zig Tools von
>> Drittanbietern, zig Fehlerberichten zu Problemen.
>
>
> Baue dir einen USB-PE-Stick, kopiere da zusätzlich die Windows-DVD
> drauf, boote dann das PE vom Stick und starte setup.exe.
AUTSCH!
Das bootfaehige System auf den Windows-DVDs ist ein WinPE!
Um einen bootfaehigen USB-Stick von der Windows-DVD zu erstellen muss
dieser unter Windows NEU partitioniert werden (damit der MBR-Code
geschrieben wird), dann eine aktive Primaerpartition eingerichtet und
formatiert werden und schliesslich der Inhalt der Windows-DVD darauf
kopiert werden.
Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)
Andreas Borutta
Jul 12, 2012, 12:05:56 PM7/12/12
to
Stefan Kanthak schrieb:
> Um einen bootfaehigen USB-Stick von der Windows-DVD zu erstellen muss
> dieser unter Windows NEU partitioniert werden (damit der MBR-Code
> geschrieben wird), dann eine aktive Primaerpartition eingerichtet und
> formatiert werden und schliesslich der Inhalt der Windows-DVD darauf
> kopiert werden.
Das Verfahren ist BTW ausführlich im Text
http://download.microsoft.com/download/F/8/9/F899F094-BE7E-4909-96E7-9BE56E23B9FF/091007-win-7-uc-usb-win-7.pdf
beschrieben, auf welchen ich im Ausgangsposting hingewiesen hatte.
> Um einen bootfaehigen USB-Stick von der Windows-DVD zu erstellen muss
> dieser unter Windows NEU partitioniert werden (damit der MBR-Code
> geschrieben wird), dann eine aktive Primaerpartition eingerichtet und
> formatiert werden und schliesslich der Inhalt der Windows-DVD darauf
> kopiert werden.
http://download.microsoft.com/download/F/8/9/F899F094-BE7E-4909-96E7-9BE56E23B9FF/091007-win-7-uc-usb-win-7.pdf
beschrieben, auf welchen ich im Ausgangsposting hingewiesen hatte.
Christoph Schneegans
Jul 12, 2012, 1:24:56 PM7/12/12
to
Andreas Borutta schrieb:
Na ja, das PDF-Dokument läßt das ganze aufwendiger erscheinen, als
es eigentlich ist. Im wesentlichen startet man diskpart, führt dann
die Befehle
select disk 1
clean
create partition primary
select partition 1
active
format fs=fat32 quick
assign
exit
aus (nachdem man sichergestellt hat, daß "disk 1" wirklich der USB-
Stick ist) und kopiert die Dateien.
--
<http://schneegans.de/usenet/mids/> · Postings verlinken
es eigentlich ist. Im wesentlichen startet man diskpart, führt dann
die Befehle
select disk 1
clean
create partition primary
select partition 1
active
format fs=fat32 quick
assign
exit
aus (nachdem man sichergestellt hat, daß "disk 1" wirklich der USB-
Stick ist) und kopiert die Dateien.
--
<http://schneegans.de/usenet/mids/> · Postings verlinken
Jörg Tewes
Jul 12, 2012, 6:17:00 PM7/12/12
to
Andreas Borutta schrub
> Joerg Walther schrieb:
>>> Mich erstaunt es, dass MS kein eigenes, einfach zu bedienendes Tool
>>> anbietet, damit Besitzer eines DVD-Installationsmediums ein
>>> USB-Installationsmedium erzeugen können.
>> Ah, halt, stimmt, nur für Besitzer einer iso-Datei. Microsoft bietet
> Sie schreiben was von "im Store erworbenen ISO-Dateien".
Also nicht von selbsterstellten ISO-Dateien.
> Wo bietet MS (Quellen von anderen Anbietern möchte ich nicht
problemlos jede andere Version von installieren. Zu den ISO-Downloads
such mal bei Google danach. Wenn Digital River in der Domain auftaucht,
ists von MS. Digital RIver ist der von MS "beauftragte" Dienstleister
für den DOwnload von gekauften ISO-Dateien.
Bye Jörg
--
"All this does is get us out of the way so the Centauri can move in on the
other worlds. Earth wants peace and they're willing to sacrifice everybody
else in order to get it."
(Ivanova, "The Fall of Night")
> Joerg Walther schrieb:
>>> Mich erstaunt es, dass MS kein eigenes, einfach zu bedienendes Tool
>>> anbietet, damit Besitzer eines DVD-Installationsmediums ein
>> Ah, halt, stimmt, nur für Besitzer einer iso-Datei. Microsoft bietet
>> aber halt die isos sowieso zum freien Download anbietet, sehen sie
>> wohl keinen Bedarf für ein DVD-USB-Tool.
> Sie schreiben was von "im Store erworbenen ISO-Dateien".
> Wo bietet MS (Quellen von anderen Anbietern möchte ich nicht
> verwenden) die ISOs der verschiedenen Versionen bitte zum freien
> Download?
Nicht alle Versionen, nur die Professional, aber da kann man ja
> Download?
problemlos jede andere Version von installieren. Zu den ISO-Downloads
such mal bei Google danach. Wenn Digital River in der Domain auftaucht,
ists von MS. Digital RIver ist der von MS "beauftragte" Dienstleister
für den DOwnload von gekauften ISO-Dateien.
Bye Jörg
--
"All this does is get us out of the way so the Centauri can move in on the
other worlds. Earth wants peace and they're willing to sacrifice everybody
else in order to get it."
(Ivanova, "The Fall of Night")
Andreas Borutta
Jul 12, 2012, 7:27:15 PM7/12/12
to
Jörg Tewes schrieb:
> Andreas Borutta schrub
>
>> Joerg Walther schrieb:
>
>>>> Mich erstaunt es, dass MS kein eigenes, einfach zu bedienendes Tool
>>>> anbietet, damit Besitzer eines DVD-Installationsmediums ein
>>>> USB-Installationsmedium erzeugen können.
>
>>> Ah, halt, stimmt, nur für Besitzer einer iso-Datei. Microsoft bietet
>>> aber halt die isos sowieso zum freien Download anbietet, sehen sie
>>> wohl keinen Bedarf für ein DVD-USB-Tool.
>
>> Sie schreiben was von "im Store erworbenen ISO-Dateien".
>
> Also nicht von selbsterstellten ISO-Dateien.
>
>> Wo bietet MS (Quellen von anderen Anbietern möchte ich nicht
>> verwenden) die ISOs der verschiedenen Versionen bitte zum freien
>> Download?
>
> Nicht alle Versionen, nur die Professional, aber da kann man ja
> problemlos jede andere Version von installieren. Zu den ISO-Downloads
> such mal bei Google danach. Wenn Digital River in der Domain auftaucht,
> ists von MS. Digital RIver ist der von MS "beauftragte" Dienstleister
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ahnt jemand von Euch die Motive von MS, warum sie sowas nicht auf den
eigenen Servern erledigen und die Downloadlinks nicht selber an
promimenter Stelle gut auffindbar listen?
Andreas
P.S.: http://www.windows7-downloads.de/windows7-legal-downloaden.php
> Andreas Borutta schrub
>
>> Joerg Walther schrieb:
>
>>>> Mich erstaunt es, dass MS kein eigenes, einfach zu bedienendes Tool
>>>> anbietet, damit Besitzer eines DVD-Installationsmediums ein
>>>> USB-Installationsmedium erzeugen können.
>
>>> Ah, halt, stimmt, nur für Besitzer einer iso-Datei. Microsoft bietet
>>> aber halt die isos sowieso zum freien Download anbietet, sehen sie
>>> wohl keinen Bedarf für ein DVD-USB-Tool.
>
>> Sie schreiben was von "im Store erworbenen ISO-Dateien".
>
> Also nicht von selbsterstellten ISO-Dateien.
>
>> Wo bietet MS (Quellen von anderen Anbietern möchte ich nicht
>> verwenden) die ISOs der verschiedenen Versionen bitte zum freien
>> Download?
>
> Nicht alle Versionen, nur die Professional, aber da kann man ja
> problemlos jede andere Version von installieren. Zu den ISO-Downloads
> such mal bei Google danach. Wenn Digital River in der Domain auftaucht,
> ists von MS. Digital RIver ist der von MS "beauftragte" Dienstleister
> für den DOwnload von gekauften ISO-Dateien.
Danke für diese Info.
Ahnt jemand von Euch die Motive von MS, warum sie sowas nicht auf den
eigenen Servern erledigen und die Downloadlinks nicht selber an
promimenter Stelle gut auffindbar listen?
Andreas
P.S.: http://www.windows7-downloads.de/windows7-legal-downloaden.php
Andreas Borutta
Jul 13, 2012, 2:33:55 AM7/13/12
to
Jörg Tewes schrieb:
>> Wo bietet MS (Quellen von anderen Anbietern möchte ich nicht
>> verwenden) die ISOs der verschiedenen Versionen bitte zum freien
>> Download?
>
> Nicht alle Versionen, nur die Professional, aber da kann man ja
> problemlos jede andere Version von installieren. Zu den ISO-Downloads
> such mal bei Google danach. Wenn Digital River in der Domain auftaucht,
> ists von MS.
Ist Euch eine legale Quelle für ISOs bekannt, wo sämtliche aktuellen
Updates integriert sind?
Hatte mal in der c't eine Anleitung gelesen, wie man sie selbst
integrieren kann: das war länglich.
Ich gehe daher davon aus, dass MS selber kein kundenfreundliches
Werkzeug bereitstellt um Updates in ein Installationsmedium zu
integrieren.
>> Wo bietet MS (Quellen von anderen Anbietern möchte ich nicht
>> verwenden) die ISOs der verschiedenen Versionen bitte zum freien
>> Download?
>
> Nicht alle Versionen, nur die Professional, aber da kann man ja
> problemlos jede andere Version von installieren. Zu den ISO-Downloads
> such mal bei Google danach. Wenn Digital River in der Domain auftaucht,
> ists von MS.
Updates integriert sind?
Hatte mal in der c't eine Anleitung gelesen, wie man sie selbst
integrieren kann: das war länglich.
Ich gehe daher davon aus, dass MS selber kein kundenfreundliches
Werkzeug bereitstellt um Updates in ein Installationsmedium zu
integrieren.
Stefan Kanthak
Jul 13, 2012, 7:13:34 AM7/13/12
to
"Andreas Borutta" <bor...@gmx.de> schrieb:
> Ich gehe daher davon aus, dass MS selber kein kundenfreundliches
> Werkzeug bereitstellt um Updates in ein Installationsmedium zu
> integrieren.
Was gefaellt Dir nicht an DISM.EXE?
> Ich gehe daher davon aus, dass MS selber kein kundenfreundliches
> Werkzeug bereitstellt um Updates in ein Installationsmedium zu
> integrieren.
Andreas Borutta
Jul 13, 2012, 9:01:47 AM7/13/12
to
Stefan Kanthak schrieb:
>> Ich gehe daher davon aus, dass MS selber kein kundenfreundliches
>> Werkzeug bereitstellt um Updates in ein Installationsmedium zu
>> integrieren.
>
> Was gefaellt Dir nicht an DISM.EXE?
Es geht weniger um meine Befindlichkeiten, sondern um objektive
Kriterien wie Usability.
Kundenfreundlich ist ein Werkzeug, welches mit einer minimalen Anzahl
an Schritten auskommt und mühelos für Nicht-Admins verständlich ist.
***
Sie möchten ein USB-Installationsmedium aus Ihrer
Windows-7-Installations-DVD erstellen?
[Abrechen] [Weiter]
Sie möchten sämtliche bisher erschienenen sicherheitsrelevanten
Updates/Patches in das USB-Installationsmedium integrieren?
[Ja] [Nein]
...
***
Jetzt klar, was ich mit "kundenfreundlich" meine?
Übrigens:
Wenn ich aus dem Überfliegen von
http://technet.microsoft.com/de-de/library/dd799258(WS.10).aspx
die Funktion von dism.exe richtig erfasse, geht es nur um den Download
von Patches, nicht aber um eine echte Integration in das
Installationsmedium.
Denn natürlich geht es darum, dass nach Beendigung der normalen
Installation keine einzige Aktualisierung, kein einziger weiterer
Schritt mehr nötig ist und das System auf dem aktuellsten Stand ist.
Es geht nicht darum, einen simplen Download vorab zu erledigen.
>> Ich gehe daher davon aus, dass MS selber kein kundenfreundliches
>> Werkzeug bereitstellt um Updates in ein Installationsmedium zu
>> integrieren.
>
> Was gefaellt Dir nicht an DISM.EXE?
Kriterien wie Usability.
Kundenfreundlich ist ein Werkzeug, welches mit einer minimalen Anzahl
an Schritten auskommt und mühelos für Nicht-Admins verständlich ist.
***
Sie möchten ein USB-Installationsmedium aus Ihrer
Windows-7-Installations-DVD erstellen?
[Abrechen] [Weiter]
Sie möchten sämtliche bisher erschienenen sicherheitsrelevanten
Updates/Patches in das USB-Installationsmedium integrieren?
[Ja] [Nein]
...
***
Jetzt klar, was ich mit "kundenfreundlich" meine?
Übrigens:
Wenn ich aus dem Überfliegen von
http://technet.microsoft.com/de-de/library/dd799258(WS.10).aspx
die Funktion von dism.exe richtig erfasse, geht es nur um den Download
von Patches, nicht aber um eine echte Integration in das
Installationsmedium.
Denn natürlich geht es darum, dass nach Beendigung der normalen
Installation keine einzige Aktualisierung, kein einziger weiterer
Schritt mehr nötig ist und das System auf dem aktuellsten Stand ist.
Es geht nicht darum, einen simplen Download vorab zu erledigen.
Stefan Kanthak
Jul 13, 2012, 12:04:35 PM7/13/12
to
"Andreas Borutta" <bor...@gmx.de> schrieb:
> Stefan Kanthak schrieb:
>
>>> Ich gehe daher davon aus, dass MS selber kein kundenfreundliches
>>> Werkzeug bereitstellt um Updates in ein Installationsmedium zu
>>> integrieren.
>>
>> Was gefaellt Dir nicht an DISM.EXE?
>
> Es geht weniger um meine Befindlichkeiten, sondern um objektive
> Kriterien wie Usability.
Gerade dort gibt's wenig(er) objektive Kriterien, und viel mehr
subjektive Befindlichkeiten!
ICH will und brauche nix zum Klicken, sondern ein (Kommandozeilen-)
Werkzeug zur Automatisierung wiederkehrender Vorgaenge.
Auf meinen selbsterstellten Installationsmedien fuer Windows 2000
und neueren Versionen gibt's ein Skript SVCPACK.CMD.
Drag&Drop eines (beschreibbaren*) Ordners mit der Kopie einer
(passenden*) Windows-CD auf dieses Skript integriert saemtliche auf
dem Installationsmedium vorhandenen (optionalen) Patches und Hotfixes
in den Ordner.
* (nicht nur) diese beiden Bedingungen werden im Skript geprueft.
> Sie möchten sämtliche bisher erschienenen sicherheitsrelevanten
> Updates/Patches in das USB-Installationsmedium integrieren?
Vergleiche diese Frage mit Deiner oben aufgestellten Vermutung!
Bemerkst Du den Unterschied?
> [Ja] [Nein]
>
> ...
> ***
>
> Jetzt klar, was ich mit "kundenfreundlich" meine?
> Übrigens:
> Wenn ich aus dem Überfliegen von
> http://technet.microsoft.com/de-de/library/dd799258(WS.10).aspx
> die Funktion von dism.exe richtig erfasse, geht es nur um den Download
> von Patches, nicht aber um eine echte Integration in das
> Installationsmedium.
Du solltest ETWAS genauer lesen: es ist genau umgekehrt!
<http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd744566.aspx>
> Denn natürlich geht es darum, dass nach Beendigung der normalen
> Installation keine einzige Aktualisierung, kein einziger weiterer
> Schritt mehr nötig ist und das System auf dem aktuellsten Stand ist.
>
> Es geht nicht darum, einen simplen Download vorab zu erledigen.
GIGO!
Apropos "simpler Download": gerade dieser ist bei MOFT NICHT simpel!
Der Windows Update Agent selbst bietet keine Funktion "[alle] Patches
fuer SP%NUMBER% von Windows %VERSION% herunterladen" an.
> Stefan Kanthak schrieb:
>
>>> Ich gehe daher davon aus, dass MS selber kein kundenfreundliches
>>> Werkzeug bereitstellt um Updates in ein Installationsmedium zu
>>> integrieren.
>>
>> Was gefaellt Dir nicht an DISM.EXE?
>
> Es geht weniger um meine Befindlichkeiten, sondern um objektive
> Kriterien wie Usability.
subjektive Befindlichkeiten!
ICH will und brauche nix zum Klicken, sondern ein (Kommandozeilen-)
Werkzeug zur Automatisierung wiederkehrender Vorgaenge.
Auf meinen selbsterstellten Installationsmedien fuer Windows 2000
und neueren Versionen gibt's ein Skript SVCPACK.CMD.
Drag&Drop eines (beschreibbaren*) Ordners mit der Kopie einer
(passenden*) Windows-CD auf dieses Skript integriert saemtliche auf
dem Installationsmedium vorhandenen (optionalen) Patches und Hotfixes
in den Ordner.
* (nicht nur) diese beiden Bedingungen werden im Skript geprueft.
> Sie möchten sämtliche bisher erschienenen sicherheitsrelevanten
> Updates/Patches in das USB-Installationsmedium integrieren?
Bemerkst Du den Unterschied?
> [Ja] [Nein]
>
> ...
> ***
>
> Jetzt klar, was ich mit "kundenfreundlich" meine?
> Übrigens:
> Wenn ich aus dem Überfliegen von
> http://technet.microsoft.com/de-de/library/dd799258(WS.10).aspx
> die Funktion von dism.exe richtig erfasse, geht es nur um den Download
> von Patches, nicht aber um eine echte Integration in das
> Installationsmedium.
<http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd744566.aspx>
> Denn natürlich geht es darum, dass nach Beendigung der normalen
> Installation keine einzige Aktualisierung, kein einziger weiterer
> Schritt mehr nötig ist und das System auf dem aktuellsten Stand ist.
>
> Es geht nicht darum, einen simplen Download vorab zu erledigen.
Apropos "simpler Download": gerade dieser ist bei MOFT NICHT simpel!
Der Windows Update Agent selbst bietet keine Funktion "[alle] Patches
fuer SP%NUMBER% von Windows %VERSION% herunterladen" an.
Andreas Borutta
Jul 13, 2012, 12:40:33 PM7/13/12
to
Stefan Kanthak schrieb:
> "Andreas Borutta" <bor...@gmx.de> schrieb:
>
>> Stefan Kanthak schrieb:
>>
>>>> Ich gehe daher davon aus, dass MS selber kein kundenfreundliches
>>>> Werkzeug bereitstellt um Updates in ein Installationsmedium zu
>>>> integrieren.
>>>
>>> Was gefaellt Dir nicht an DISM.EXE?
>>
>> Es geht weniger um meine Befindlichkeiten, sondern um objektive
>> Kriterien wie Usability.
>
> Gerade dort gibt's wenig(er) objektive Kriterien, und viel mehr
> subjektive Befindlichkeiten!
>
> ICH will und brauche nix zum Klicken, sondern ein (Kommandozeilen-)
> Werkzeug zur Automatisierung wiederkehrender Vorgaenge.
Ich hege keinen Zweifel, dass dies potente Werkzeuge in kundigen
Händen sind.
Für einen normalen Nutzer (tm), der einfach nur "mal fix" den
Installationsvorgang ein wenige praktischer formen möchte, ist so ein
Werkzeug nix.
Die Investitionskosten in Form von Zeit sind viel zu hoch.
>> Wenn ich aus dem Überfliegen von
>> http://technet.microsoft.com/de-de/library/dd799258(WS.10).aspx
>> die Funktion von dism.exe richtig erfasse, geht es nur um den Download
>> von Patches, nicht aber um eine echte Integration in das
>> Installationsmedium.
>
> Du solltest ETWAS genauer lesen: es ist genau umgekehrt!
> <http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd744566.aspx>
OK. Danke für die Klarstellung.
> "Andreas Borutta" <bor...@gmx.de> schrieb:
>
>> Stefan Kanthak schrieb:
>>
>>>> Ich gehe daher davon aus, dass MS selber kein kundenfreundliches
>>>> Werkzeug bereitstellt um Updates in ein Installationsmedium zu
>>>> integrieren.
>>>
>>> Was gefaellt Dir nicht an DISM.EXE?
>>
>> Es geht weniger um meine Befindlichkeiten, sondern um objektive
>> Kriterien wie Usability.
>
> Gerade dort gibt's wenig(er) objektive Kriterien, und viel mehr
> subjektive Befindlichkeiten!
>
> ICH will und brauche nix zum Klicken, sondern ein (Kommandozeilen-)
> Werkzeug zur Automatisierung wiederkehrender Vorgaenge.
Händen sind.
Für einen normalen Nutzer (tm), der einfach nur "mal fix" den
Installationsvorgang ein wenige praktischer formen möchte, ist so ein
Werkzeug nix.
Die Investitionskosten in Form von Zeit sind viel zu hoch.
>> Wenn ich aus dem Überfliegen von
>> http://technet.microsoft.com/de-de/library/dd799258(WS.10).aspx
>> die Funktion von dism.exe richtig erfasse, geht es nur um den Download
>> von Patches, nicht aber um eine echte Integration in das
>> Installationsmedium.
>
> Du solltest ETWAS genauer lesen: es ist genau umgekehrt!
> <http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd744566.aspx>
Alexander Nietzschmann
Jul 13, 2012, 12:50:10 PM7/13/12
to
Stefan Kanthak schrieb:
> AUTSCH!
> Das bootfaehige System auf den Windows-DVDs ist ein WinPE!
Dann ist es ja umso besser, wenn es so einfach ist.
Da ich seit Jahren nur noch gescripted installiere, hab ich mir nie
Gedanken darüber gemacht ...
Alex
> AUTSCH!
> Das bootfaehige System auf den Windows-DVDs ist ein WinPE!
Da ich seit Jahren nur noch gescripted installiere, hab ich mir nie
Gedanken darüber gemacht ...
Alex
Jörg Tewes
Jul 15, 2012, 8:07:00 AM7/15/12
to
Andreas Borutta schrub
> Ahnt jemand von Euch die Motive von MS, warum sie sowas nicht auf den
> eigenen Servern erledigen und die Downloadlinks nicht selber an
> promimenter Stelle gut auffindbar listen?
An prominenter Stelle machen sie es doch. Nur ist diese halt nicht für
ONU gedacht sondern für Abonnenten des Technet. Und selbst hosten von 3-
4 Gbyte ISOs ist wohl ein erheblicher Aufwand. Dafür muß Infrastruktur
bereitgestellt werden. Der auf Downloads spezialisierte Dienstleister
bietet das wohl deutlich günstiger an. Warum wohl haben so wenige
mittelständische Firmen eigene Webserver im Hause stehe, und benutzen
stattdessen einen "professionellen" Deinstleister dafür?
Alle eine Frage der Kosten.
Bye Jörg
--
"Why don't you eliminate the entire Narn homeworld while you're at it?" "One
thing at a time, Ambassador. One thing at a time."
(Londo and Morden, "Revelations")
> Ahnt jemand von Euch die Motive von MS, warum sie sowas nicht auf den
> eigenen Servern erledigen und die Downloadlinks nicht selber an
> promimenter Stelle gut auffindbar listen?
ONU gedacht sondern für Abonnenten des Technet. Und selbst hosten von 3-
4 Gbyte ISOs ist wohl ein erheblicher Aufwand. Dafür muß Infrastruktur
bereitgestellt werden. Der auf Downloads spezialisierte Dienstleister
bietet das wohl deutlich günstiger an. Warum wohl haben so wenige
mittelständische Firmen eigene Webserver im Hause stehe, und benutzen
stattdessen einen "professionellen" Deinstleister dafür?
Alle eine Frage der Kosten.
Bye Jörg
--
"Why don't you eliminate the entire Narn homeworld while you're at it?" "One
thing at a time, Ambassador. One thing at a time."
(Londo and Morden, "Revelations")
Jörg Tewes
Jul 15, 2012, 8:09:00 AM7/15/12
to
Andreas Borutta schrub
> Jörg Tewes schrieb:
>>> Wo bietet MS (Quellen von anderen Anbietern möchte ich nicht
>>> verwenden) die ISOs der verschiedenen Versionen bitte zum freien
>>> Download?
>> Nicht alle Versionen, nur die Professional, aber da kann man ja
>> problemlos jede andere Version von installieren. Zu den
>> ISO-Downloads such mal bei Google danach. Wenn Digital River in der
>> Domain auftaucht, ists von MS.
> Ist Euch eine legale Quelle für ISOs bekannt, wo sämtliche aktuellen
> Updates integriert sind?
Sowas gibts nicht. Selbst die ISOs mit integrierten SP1 für Win7 haben
ne Weile gedauert, ehe sie auf obigen Servern auftauchten.
> Hatte mal in der c't eine Anleitung gelesen, wie man sie selbst
> integrieren kann: das war länglich.
Ja das ists auch. vorallendingen hauptsächlich Handarbeit, sprich
Kommandozeile.
Bye Jörg
--
"Cannot run out of time. There is infinite time ... You are finite. Zathras
is finite ... This ... is wrong tool."
(Zathras in "War without End")
> Jörg Tewes schrieb:
>>> Wo bietet MS (Quellen von anderen Anbietern möchte ich nicht
>>> verwenden) die ISOs der verschiedenen Versionen bitte zum freien
>>> Download?
>> Nicht alle Versionen, nur die Professional, aber da kann man ja
>> problemlos jede andere Version von installieren. Zu den
>> ISO-Downloads such mal bei Google danach. Wenn Digital River in der
>> Domain auftaucht, ists von MS.
> Ist Euch eine legale Quelle für ISOs bekannt, wo sämtliche aktuellen
> Updates integriert sind?
ne Weile gedauert, ehe sie auf obigen Servern auftauchten.
> Hatte mal in der c't eine Anleitung gelesen, wie man sie selbst
> integrieren kann: das war länglich.
Kommandozeile.
Bye Jörg
--
"Cannot run out of time. There is infinite time ... You are finite. Zathras
is finite ... This ... is wrong tool."
(Zathras in "War without End")
Jörg Tewes
Jul 15, 2012, 5:23:00 PM7/15/12
to
Stefan Kanthak schrub
> Auf meinen selbsterstellten Installationsmedien fuer Windows 2000
> und neueren Versionen
"und neueren Versionen" bedeutet bis WinXP oder auch f�r Win VIsta und
Win 7?
Weil wenn ich das richtig in Erinnerung habe kann man Patches SPs seit
Win Vista nicht mehr in die Installationsmedien integrieren. Oder hab
ich da was mi�verstanden?
> Apropos "simpler Download": gerade dieser ist bei MOFT NICHT simpel!
> Der Windows Update Agent selbst bietet keine Funktion "[alle] Patches
> fuer SP%NUMBER% von Windows %VERSION% herunterladen" an.
Das w�re mal wirklich ne gute Neuerung. :-) Aber das wird wohl nicht
kommen.
Bye J�rg
--
"Mr. Garibaldi, a moment of joy in a lifetime of sorrow. Take it
while you can."
(Londo, "Acts of Sacrifice")
> Auf meinen selbsterstellten Installationsmedien fuer Windows 2000
> und neueren Versionen
Win 7?
Weil wenn ich das richtig in Erinnerung habe kann man Patches SPs seit
Win Vista nicht mehr in die Installationsmedien integrieren. Oder hab
ich da was mi�verstanden?
> Apropos "simpler Download": gerade dieser ist bei MOFT NICHT simpel!
> Der Windows Update Agent selbst bietet keine Funktion "[alle] Patches
> fuer SP%NUMBER% von Windows %VERSION% herunterladen" an.
kommen.
Bye J�rg
--
"Mr. Garibaldi, a moment of joy in a lifetime of sorrow. Take it
while you can."
(Londo, "Acts of Sacrifice")
Stefan Kanthak
Jul 16, 2012, 7:00:31 AM7/16/12
to
"J�rg Tewes" <jogi...@gmx.net> schrieb:
> Weil wenn ich das richtig in Erinnerung habe kann man Patches SPs seit
~~~~~~~~~~~
Patches sind keine Service Packs! Und umgekehrt.
Erstere sind integrierbar, letztere nicht.
Dummerweise sind die Download-Links fuer die Medien mit integrierten
Service Packs bekannt.
> Weil wenn ich das richtig in Erinnerung habe kann man Patches SPs seit
> Win Vista nicht mehr in die Installationsmedien integrieren. Oder hab
> ich da was mi�verstanden?
Du hast und bist verwirrt.
> ich da was mi�verstanden?
Patches sind keine Service Packs! Und umgekehrt.
Erstere sind integrierbar, letztere nicht.
Dummerweise sind die Download-Links fuer die Medien mit integrierten
Service Packs bekannt.
Andreas Borutta
Jul 16, 2012, 9:01:24 AM7/16/12
to
J�rg Tewes schrieb:
>> Ahnt jemand von Euch die Motive von MS, warum sie sowas nicht auf den
>> eigenen Servern erledigen und die Downloadlinks nicht selber an
>> promimenter Stelle gut auffindbar listen?
>
> An prominenter Stelle machen sie es doch. Nur ist diese halt nicht f�r
> ONU gedacht sondern f�r Abonnenten des Technet. Und selbst hosten von 3-
> 4 Gbyte ISOs ist wohl ein erheblicher Aufwand. Daf�r mu� Infrastruktur
> mittelst�ndische Firmen eigene Webserver im Hause stehe, und benutzen
> stattdessen einen "professionellen" Deinstleister daf�r?
sicher Wege mit akzeptablen Kosten finden.
Ich halte z.B. das Festhalten/Bevorzugen am/des Medium(s) DVD f�r
Endkunden f�r r�ckschrittlich.
Du hast in einem anderen Posting dieses Threads ew�hnt, dass nicht
einmal f�r Abonnenten des Technet zeitnah Images mit Updates/Patches
bereitstehen.
Sowas ist unterirdisch schlechter Service.
Aber lassen wir das Thema. Hier liest ja eh keiner der Adressaten mit.
Andreas
>> Ahnt jemand von Euch die Motive von MS, warum sie sowas nicht auf den
>> eigenen Servern erledigen und die Downloadlinks nicht selber an
>> promimenter Stelle gut auffindbar listen?
>
> ONU gedacht sondern f�r Abonnenten des Technet. Und selbst hosten von 3-
> 4 Gbyte ISOs ist wohl ein erheblicher Aufwand. Daf�r mu� Infrastruktur
> bereitgestellt werden. Der auf Downloads spezialisierte Dienstleister
> bietet das wohl deutlich g�nstiger an. Warum wohl haben so wenige
> mittelst�ndische Firmen eigene Webserver im Hause stehe, und benutzen
> stattdessen einen "professionellen" Deinstleister daf�r?
>
> Alle eine Frage der Kosten.
W�re Kundenfreundlichkeit ein hochrangiges Ziel bei MS, w�rde man
> Alle eine Frage der Kosten.
sicher Wege mit akzeptablen Kosten finden.
Ich halte z.B. das Festhalten/Bevorzugen am/des Medium(s) DVD f�r
Endkunden f�r r�ckschrittlich.
Du hast in einem anderen Posting dieses Threads ew�hnt, dass nicht
einmal f�r Abonnenten des Technet zeitnah Images mit Updates/Patches
bereitstehen.
Sowas ist unterirdisch schlechter Service.
Aber lassen wir das Thema. Hier liest ja eh keiner der Adressaten mit.
Andreas
Jörg Tewes
Jul 16, 2012, 6:47:00 PM7/16/12
to
Stefan Kanthak schrub
> "J�rg Tewes" <jogi...@gmx.net> schrieb:
>> Weil wenn ich das richtig in Erinnerung habe kann man Patches SPs
>> seit
auch f�r Patches gilt.
> Dummerweise sind die Download-Links fuer die Medien mit integrierten
> Service Packs bekannt.
Warum dummerweise?
Bye J�rg
--
"Summoned, I take the place that has been prepared for me. I am Grey. I stand
between the candle and the star. We are Grey. We stand between the darkness
and the light."
(Delenn, "All Alone in the Night")
> "J�rg Tewes" <jogi...@gmx.net> schrieb:
>> Weil wenn ich das richtig in Erinnerung habe kann man Patches SPs
>> seit
>> Win Vista nicht mehr in die Installationsmedien integrieren. Oder
>> hab ich da was mi�verstanden?
[Bl�de Anmache gesnipt]
>> hab ich da was mi�verstanden?
> Patches sind keine Service Packs! Und umgekehrt.
> Erstere sind integrierbar, letztere nicht.
Achso, ich bin bisher davon ausgegangen das die Nichtintegrierbarkeit
> Erstere sind integrierbar, letztere nicht.
auch f�r Patches gilt.
> Dummerweise sind die Download-Links fuer die Medien mit integrierten
> Service Packs bekannt.
Bye J�rg
--
"Summoned, I take the place that has been prepared for me. I am Grey. I stand
between the candle and the star. We are Grey. We stand between the darkness
and the light."
(Delenn, "All Alone in the Night")
Jörg Tewes
Jul 16, 2012, 6:51:00 PM7/16/12
to
Andreas Borutta schrub
> Jörg Tewes schrieb:
>>> Ahnt jemand von Euch die Motive von MS, warum sie sowas nicht auf
>>> den eigenen Servern erledigen und die Downloadlinks nicht selber an
>>> promimenter Stelle gut auffindbar listen?
>> An prominenter Stelle machen sie es doch. Nur ist diese halt nicht
>> für ONU gedacht sondern für Abonnenten des Technet. Und selbst
>> hosten von 3- 4 Gbyte ISOs ist wohl ein erheblicher Aufwand. Dafür
>> muß Infrastruktur bereitgestellt werden. Der auf Downloads
>> spezialisierte Dienstleister bietet das wohl deutlich günstiger an.
>> Warum wohl haben so wenige mittelständische Firmen eigene Webserver
>> Alle eine Frage der Kosten.
> Wäre Kundenfreundlichkeit ein hochrangiges Ziel bei MS, würde man
sich eine DVD zuschicken zu lassen. Kostete nur Versand (imho unter 3
Euro) und trotzdem war das vielen zu teuer. Wohlgemerkt daß war für
jedermann, also auch für Nichtkunden möglich.
> Ich halte z.B. das Festhalten/Bevorzugen am/des Medium(s) DVD für
> Endkunden für rückschrittlich.
Warum? Mal abgesehen von den Ultrabooks, dürften die allermeisten
REchner noch ein optisches Laufwerk haben.
> Du hast in einem anderen Posting dieses Threads ewähnt, dass nicht
> einmal für Abonnenten des Technet zeitnah Images mit Updates/Patches
Abonnenten stand das schon zeitnah zur Verfügung. Nur die Links, wo man
ohne Abonnent zu sein die ISOs runterladen konnte standen nicht zeitnah
zur Verfügung.
Bye Jörg
--
[] Deutschland liegt bei Mobilfunknutzung EU-weit im Mittelfeld
http://www.heise.de/newsticker/meldung/56125 In Deutschland kamen im Jahr
2003 auf 100 Einwohner 80 Mobilfunkverträge.
> Jörg Tewes schrieb:
>>> Ahnt jemand von Euch die Motive von MS, warum sie sowas nicht auf
>>> den eigenen Servern erledigen und die Downloadlinks nicht selber an
>>> promimenter Stelle gut auffindbar listen?
>> An prominenter Stelle machen sie es doch. Nur ist diese halt nicht
>> hosten von 3- 4 Gbyte ISOs ist wohl ein erheblicher Aufwand. Dafür
>> muß Infrastruktur bereitgestellt werden. Der auf Downloads
>> spezialisierte Dienstleister bietet das wohl deutlich günstiger an.
>> Warum wohl haben so wenige mittelständische Firmen eigene Webserver
>> im Hause stehe, und benutzen stattdessen einen "professionellen"
>> Deinstleister dafür?
>> Alle eine Frage der Kosten.
> sicher Wege mit akzeptablen Kosten finden.
Für Vista hat MS zu Beginn (vor SP1) mal ne Möglichkeit eingerichtet
sich eine DVD zuschicken zu lassen. Kostete nur Versand (imho unter 3
Euro) und trotzdem war das vielen zu teuer. Wohlgemerkt daß war für
jedermann, also auch für Nichtkunden möglich.
> Ich halte z.B. das Festhalten/Bevorzugen am/des Medium(s) DVD für
> Endkunden für rückschrittlich.
Warum? Mal abgesehen von den Ultrabooks, dürften die allermeisten
REchner noch ein optisches Laufwerk haben.
> Du hast in einem anderen Posting dieses Threads ewähnt, dass nicht
> einmal für Abonnenten des Technet zeitnah Images mit Updates/Patches
> bereitstehen.
> Sowas ist unterirdisch schlechter Service.
Das hast du mißverstanden/ich mich mißverständlich ausgedrückt, für die
> Sowas ist unterirdisch schlechter Service.
Abonnenten stand das schon zeitnah zur Verfügung. Nur die Links, wo man
ohne Abonnent zu sein die ISOs runterladen konnte standen nicht zeitnah
zur Verfügung.
Bye Jörg
--
[] Deutschland liegt bei Mobilfunknutzung EU-weit im Mittelfeld
http://www.heise.de/newsticker/meldung/56125 In Deutschland kamen im Jahr
2003 auf 100 Einwohner 80 Mobilfunkverträge.
Andreas Borutta
Jul 17, 2012, 1:48:37 AM7/17/12
to
J�rg Tewes schrieb:
>>>> Ahnt jemand von Euch die Motive von MS, warum sie sowas nicht auf
>>>> den eigenen Servern erledigen und die Downloadlinks nicht selber an
>>>> promimenter Stelle gut auffindbar listen?
>
>>> An prominenter Stelle machen sie es doch. Nur ist diese halt nicht
>>> f�r ONU gedacht sondern f�r Abonnenten des Technet. Und selbst
>>> hosten von 3- 4 Gbyte ISOs ist wohl ein erheblicher Aufwand. Daf�r
>>> mu� Infrastruktur bereitgestellt werden. Der auf Downloads
>>> spezialisierte Dienstleister bietet das wohl deutlich g�nstiger an.
>>> Warum wohl haben so wenige mittelst�ndische Firmen eigene Webserver
> jedermann, also auch f�r Nichtkunden m�glich.
Ich sprach ja von der Bereitstellung von Downloads, nicht von Medien.
Und ich meinte Service f�r Eigent�mer einer Lizenz.
>> Ich halte z.B. das Festhalten/Bevorzugen am/des Medium(s) DVD f�r
>> Endkunden f�r r�ckschrittlich.
>
> Warum? Mal abgesehen von den Ultrabooks, d�rften die allermeisten
Installations-DVD".
Sondern nur f�r das prominente Bewerben und Bereitstellen von "Kauf
einer Lizenz ohne Medium mit Bereitstellung einer USB-Version
inklusive aller aktuellen Patches/Updates/Servicepacks".
Welcher Vertriebsweg verursacht Deiner Ansicht nach h�here Kosten,
angenommen ein K�ufer l�dt ingesamt durchschnittlich 2-3 mal ein
USB-Stick-Image herunter?
>> Du hast in einem anderen Posting dieses Threads ew�hnt, dass nicht
>> einmal f�r Abonnenten des Technet zeitnah Images mit Updates/Patches
> Abonnenten stand das schon zeitnah zur Verf�gung. Nur die Links, wo man
Danke f�r die Klarstellung, da hatte ich Dich wirklich missverstanden.
>>>> Ahnt jemand von Euch die Motive von MS, warum sie sowas nicht auf
>>>> den eigenen Servern erledigen und die Downloadlinks nicht selber an
>>>> promimenter Stelle gut auffindbar listen?
>
>>> An prominenter Stelle machen sie es doch. Nur ist diese halt nicht
>>> hosten von 3- 4 Gbyte ISOs ist wohl ein erheblicher Aufwand. Daf�r
>>> mu� Infrastruktur bereitgestellt werden. Der auf Downloads
>>> spezialisierte Dienstleister bietet das wohl deutlich g�nstiger an.
>>> Warum wohl haben so wenige mittelst�ndische Firmen eigene Webserver
>>> im Hause stehe, und benutzen stattdessen einen "professionellen"
>>> Deinstleister daf�r?
>
>>> Alle eine Frage der Kosten.
>
>> W�re Kundenfreundlichkeit ein hochrangiges Ziel bei MS, w�rde man
>>> Alle eine Frage der Kosten.
>
>> sicher Wege mit akzeptablen Kosten finden.
>
> F�r Vista hat MS zu Beginn (vor SP1) mal ne M�glichkeit eingerichtet
>
> sich eine DVD zuschicken zu lassen. Kostete nur Versand (imho unter 3
> Euro) und trotzdem war das vielen zu teuer. Wohlgemerkt da� war f�r
> jedermann, also auch f�r Nichtkunden m�glich.
Ich sprach ja von der Bereitstellung von Downloads, nicht von Medien.
Und ich meinte Service f�r Eigent�mer einer Lizenz.
>> Ich halte z.B. das Festhalten/Bevorzugen am/des Medium(s) DVD f�r
>> Endkunden f�r r�ckschrittlich.
>
> REchner noch ein optisches Laufwerk haben.
Ich pl�diere nicht f�r das Abschaffen der Option "Kauf einer
Installations-DVD".
Sondern nur f�r das prominente Bewerben und Bereitstellen von "Kauf
einer Lizenz ohne Medium mit Bereitstellung einer USB-Version
inklusive aller aktuellen Patches/Updates/Servicepacks".
Welcher Vertriebsweg verursacht Deiner Ansicht nach h�here Kosten,
angenommen ein K�ufer l�dt ingesamt durchschnittlich 2-3 mal ein
USB-Stick-Image herunter?
>> Du hast in einem anderen Posting dieses Threads ew�hnt, dass nicht
>> bereitstehen.
>> Sowas ist unterirdisch schlechter Service.
>
> Das hast du mi�verstanden/ich mich mi�verst�ndlich ausgedr�ckt, f�r die
>> Sowas ist unterirdisch schlechter Service.
>
> Abonnenten stand das schon zeitnah zur Verf�gung. Nur die Links, wo man
> ohne Abonnent zu sein die ISOs runterladen konnte standen nicht zeitnah
> zur Verf�gung.
Danke f�r die Klarstellung, da hatte ich Dich wirklich missverstanden.
Jörg Tewes
Jul 17, 2012, 5:59:00 PM7/17/12
to
Andreas Borutta schrub
> J�rg Tewes schrieb:
>>> Ich halte z.B. das Festhalten/Bevorzugen am/des Medium(s) DVD f�r
>>> Endkunden f�r r�ckschrittlich.
>> Warum? Mal abgesehen von den Ultrabooks, d�rften die allermeisten
>> REchner noch ein optisches Laufwerk haben.
> Ich pl�diere nicht f�r das Abschaffen der Option "Kauf einer
> Installations-DVD".
Ich wei�, aber momentan ist die DVD noch *da�* Standardinstallations-
medium f�r Software. Auch wenn einige das Gegenteil behaupten.
> Sondern nur f�r das prominente Bewerben und Bereitstellen von "Kauf
> einer Lizenz ohne Medium mit Bereitstellung einer USB-Version
> inklusive aller aktuellen Patches/Updates/Servicepacks".
Es gibt imho nirgends eine Software in der alle Patches eingearbeitet
sind, das passiert immer nur alle paar Jahre in Form von Service Packs.
> Welcher Vertriebsweg verursacht Deiner Ansicht nach h�here Kosten,
> angenommen ein K�ufer l�dt ingesamt durchschnittlich 2-3 mal ein
> USB-Stick-Image herunter?
Ich habe keine Ahnung was Traffic so kostet. Aber ich bezweifel
irgendwie, das man es nicht machen w�rde wenn es billiger kommen w�rde,
und vom Kunden aktzeptiert w�rde.
Man w�re ja bl�d wenn man statt einer DVD samt Verpackung einfach nur
ein Image verkaufen k�nnte, und es nicht machen w�rde.
Oder meinst du nicht?
Sprich ich bin mir ziemlich sicher das K�ufer von Software auch
irgendwas f�r ihr Geld in H�nden halten wollen. Glaubst du eine
erhebliche Menge an Usern w�rde VoIP zum gleichen Preis nehmen wie einen
regul�ren Festnetzanschlu�? Das ist in etwa dasselbe, da mu� ich auch
meine Leistung selber bereitstellen. Wie beim ISO Image. nur das ich es
dort selber tunerladen mu�. Bei VoIP stelle ich halt die HArdware und
die Stromversorgung.
Bye J�rg
--
"I never start a conversation unless I know where it's going. But I always
leave a little room for someone to disappoint me. Thanks for not doing it."
(Garibaldi (to G'Kar), "Comes the Inquisitor")
> J�rg Tewes schrieb:
>>> Ich halte z.B. das Festhalten/Bevorzugen am/des Medium(s) DVD f�r
>>> Endkunden f�r r�ckschrittlich.
>> Warum? Mal abgesehen von den Ultrabooks, d�rften die allermeisten
>> REchner noch ein optisches Laufwerk haben.
> Ich pl�diere nicht f�r das Abschaffen der Option "Kauf einer
> Installations-DVD".
medium f�r Software. Auch wenn einige das Gegenteil behaupten.
> Sondern nur f�r das prominente Bewerben und Bereitstellen von "Kauf
> einer Lizenz ohne Medium mit Bereitstellung einer USB-Version
> inklusive aller aktuellen Patches/Updates/Servicepacks".
sind, das passiert immer nur alle paar Jahre in Form von Service Packs.
> Welcher Vertriebsweg verursacht Deiner Ansicht nach h�here Kosten,
> angenommen ein K�ufer l�dt ingesamt durchschnittlich 2-3 mal ein
> USB-Stick-Image herunter?
irgendwie, das man es nicht machen w�rde wenn es billiger kommen w�rde,
und vom Kunden aktzeptiert w�rde.
Man w�re ja bl�d wenn man statt einer DVD samt Verpackung einfach nur
ein Image verkaufen k�nnte, und es nicht machen w�rde.
Oder meinst du nicht?
Sprich ich bin mir ziemlich sicher das K�ufer von Software auch
irgendwas f�r ihr Geld in H�nden halten wollen. Glaubst du eine
erhebliche Menge an Usern w�rde VoIP zum gleichen Preis nehmen wie einen
regul�ren Festnetzanschlu�? Das ist in etwa dasselbe, da mu� ich auch
meine Leistung selber bereitstellen. Wie beim ISO Image. nur das ich es
dort selber tunerladen mu�. Bei VoIP stelle ich halt die HArdware und
die Stromversorgung.
Bye J�rg
--
"I never start a conversation unless I know where it's going. But I always
leave a little room for someone to disappoint me. Thanks for not doing it."
(Garibaldi (to G'Kar), "Comes the Inquisitor")
Andreas Borutta
Jul 18, 2012, 6:38:19 PM7/18/12
to
J�rg Tewes schrieb:
>>>> Ich halte z.B. das Festhalten/Bevorzugen am/des Medium(s) DVD f�r
>>>> Endkunden f�r r�ckschrittlich.
>
>>> Warum? Mal abgesehen von den Ultrabooks, d�rften die allermeisten
>>> REchner noch ein optisches Laufwerk haben.
>
>> Ich pl�diere nicht f�r das Abschaffen der Option "Kauf einer
>> Installations-DVD".
>
> Ich wei�, aber momentan ist die DVD noch *da�* Standardinstallations-
> medium f�r Software. Auch wenn einige das Gegenteil behaupten.
Kein Wunder, wenn MS so feige ist, kein alternatives
>>>> Ich halte z.B. das Festhalten/Bevorzugen am/des Medium(s) DVD f�r
>>>> Endkunden f�r r�ckschrittlich.
>
>>> Warum? Mal abgesehen von den Ultrabooks, d�rften die allermeisten
>>> REchner noch ein optisches Laufwerk haben.
>
>> Ich pl�diere nicht f�r das Abschaffen der Option "Kauf einer
>> Installations-DVD".
>
> Ich wei�, aber momentan ist die DVD noch *da�* Standardinstallations-
> medium f�r Software. Auch wenn einige das Gegenteil behaupten.
Installationsmedium mit einem "guten Nutzungserlebnis" anzubieten.
Da Du allgemein von Software sprichst: da gehe ich nicht mit.
Bei Anwendungssoftware, so erscheint es mir, ist eine DVD als Medium
ein Nischending.
Man l�dt die aktuelle Version einer Anwendungssoftware beim
Hersteller, kauft eine Lizenz und gut ist.
>> Sondern nur f�r das prominente Bewerben und Bereitstellen von "Kauf
>> einer Lizenz ohne Medium mit Bereitstellung einer USB-Version
>> inklusive aller aktuellen Patches/Updates/Servicepacks".
>
> Es gibt imho nirgends eine Software in der alle Patches eingearbeitet
> sind, das passiert immer nur alle paar Jahre in Form von Service Packs.
Bei Anwendungssoftware wird jedenfalls typischerweise die jeweils
aktuellste Version angeboten.
Beispiel Browser.
Da w�rde man sich an den Kopf fassen, wenn die Anbieter uralte
Versionen anbieten w�rden und dem Nutzer aufb�rden, diese *nach* der
Installation online mit Patches/Updates zu versorgen.
>> Welcher Vertriebsweg verursacht Deiner Ansicht nach h�here Kosten,
>> angenommen ein K�ufer l�dt ingesamt durchschnittlich 2-3 mal ein
>> USB-Stick-Image herunter?
>
> Ich habe keine Ahnung was Traffic so kostet. Aber ich bezweifel
> irgendwie, das man es nicht machen w�rde wenn es billiger kommen w�rde,
> und vom Kunden aktzeptiert w�rde.
Meine Vermutung ist: MS ist feige.
> Man w�re ja bl�d wenn man statt einer DVD samt Verpackung einfach nur
> ein Image verkaufen k�nnte, und es nicht machen w�rde.
>
> Oder meinst du nicht?
>
> Sprich ich bin mir ziemlich sicher das K�ufer von Software auch
> irgendwas f�r ihr Geld in H�nden halten wollen.
Vielleicht hast Du Recht. Dagegen spricht jedoch die weit verbreitete
Praxis bei Anwendungssoftware.
Die Leute m�gen Appstores.
Fix. Einfach.
Ohne Verpackungsmaterial.
> Glaubst du eine
> erhebliche Menge an Usern w�rde VoIP zum gleichen Preis nehmen wie einen
> regul�ren Festnetzanschlu�? Das ist in etwa dasselbe, da mu� ich auch
> meine Leistung selber bereitstellen. Wie beim ISO Image. nur das ich es
> dort selber tunerladen mu�. Bei VoIP stelle ich halt die HArdware und
> die Stromversorgung.
Da w�rden wir vermutlich schnell offtopic werden, wenn wir das Fass
aufmachen.
Nur soviel: ich finde die gesamten "Telekommunikationsverfahren"/die
Tarifmodelle absto�end, betr�blich.
Unelegant, h�sslich, eklig.
Christoph Sternberg
Jul 19, 2012, 2:30:37 AM7/19/12
to
J�rg Tewes meinte:
>Sprich ich bin mir ziemlich sicher das K�ufer von Software auch
>irgendwas f�r ihr Geld in H�nden halten wollen.
ich in den letzten Jahren gekauft habe, war Downloadware mit Lizenzkey per
E-Mail. Das d�rfte bei der meisten Software mittlerweile der wichtigste
Vertriebsweg sein. Die dicke Schachtel und den Datentr�ger brauche ich nun
wirklich nicht, zumal es gedruckte Handb�cher auch bei "Boxware" schon seit
geraumer Zeit nicht mehr gibt. Im Gegentum: Wenn ich die Software nicht per
Download sondern nur in der Schachtel bekommen k�nnte, w�rde ich sie vmtl.
erst garnicht kaufen, das w�rde mit zu lange dauern.
Christoph Sternberg */\
Claus Reibenstein
Jul 19, 2012, 3:14:09 AM7/19/12
to
Jï¿œrg Tewes schrieb:
> Ich weiￜ, aber momentan ist die DVD noch *daￜ* Standardinstallations-
> medium fï¿œr Software. Auch wenn einige das Gegenteil behaupten.
Ich behaupte nicht das Gegenteil, sondern lebe es. Ich habe schon seit
Jahren keine Software mehr auf DVD (oder CD) gekauft, sondern lade mir
alles aus dem Netz. Selbst Betriebssysteme werden heutzutage ï¿œberwiegend
ï¿œber das Netz installiert. Alles, was man dazu benï¿œtigt, ist eine
Boot-CD, mit der man die Installation startet, und auch die kann man
sich problemlos als ISO ï¿œbers Netz holen.
Nur Kleinstweich schafft das irgendwie nicht. Bis heute nicht. Aber das
ist ja nicht das erste Mal, dass die mal wieder die Zeichen der Zeit
nicht erkennen ...
>> Sondern nur fï¿œr das prominente Bewerben und Bereitstellen von "Kauf
bei Installation ï¿œbers Netz immer der aktuelle Stand installiert.
> Man wï¿œre ja blï¿œd wenn man statt einer DVD samt Verpackung einfach nur
> ein Image verkaufen kï¿œnnte, und es nicht machen wï¿œrde.
Kleinstweich ist so blï¿œd.
> Sprich ich bin mir ziemlich sicher das Kï¿œufer von Software auch
> irgendwas fï¿œr ihr Geld in Hï¿œnden halten wollen.
Und ich bin mir ziemlich sicher, dass ich nicht der Einzige bin, der das
anders sieht.
> Glaubst du eine
> erhebliche Menge an Usern wï¿œrde VoIP zum gleichen Preis nehmen wie einen
> regulￜren Festnetzanschluￜ?
Da mittlerweile sehr viele einen Internetzugang haben, der schnell genug
dafï¿œr ist, und VoIP nichts extra kostet, gehe ich mal davon aus, dass
dem so ist. Meine Telefone laufen inzwischen alle ï¿œbers Netz.
> Das ist in etwa dasselbe, da muￜ ich auch
> meine Leistung selber bereitstellen.
Welche Leistung muss man da denn bereitstellen?
> Wie beim ISO Image. nur das ich es
> dort selber tunerladen muￜ. Bei VoIP stelle ich halt die HArdware und
> die Stromversorgung.
Welche Hardware auï¿œer den Telefonen, die sowieso schon vorhanden waren,
muss ich denn bereitstellen?
Gruￜ
Claus
> Ich weiￜ, aber momentan ist die DVD noch *daￜ* Standardinstallations-
> medium fï¿œr Software. Auch wenn einige das Gegenteil behaupten.
Ich behaupte nicht das Gegenteil, sondern lebe es. Ich habe schon seit
Jahren keine Software mehr auf DVD (oder CD) gekauft, sondern lade mir
alles aus dem Netz. Selbst Betriebssysteme werden heutzutage ï¿œberwiegend
ï¿œber das Netz installiert. Alles, was man dazu benï¿œtigt, ist eine
Boot-CD, mit der man die Installation startet, und auch die kann man
sich problemlos als ISO ï¿œbers Netz holen.
Nur Kleinstweich schafft das irgendwie nicht. Bis heute nicht. Aber das
ist ja nicht das erste Mal, dass die mal wieder die Zeichen der Zeit
nicht erkennen ...
>> Sondern nur fï¿œr das prominente Bewerben und Bereitstellen von "Kauf
>> einer Lizenz ohne Medium mit Bereitstellung einer USB-Version
>> inklusive aller aktuellen Patches/Updates/Servicepacks".
>
> Es gibt imho nirgends eine Software in der alle Patches eingearbeitet
> sind, das passiert immer nur alle paar Jahre in Form von Service Packs.
Du kennst offensichtlich keine aktuellen Linux-Distributionen. Dort wird
>> inklusive aller aktuellen Patches/Updates/Servicepacks".
>
> Es gibt imho nirgends eine Software in der alle Patches eingearbeitet
> sind, das passiert immer nur alle paar Jahre in Form von Service Packs.
bei Installation ï¿œbers Netz immer der aktuelle Stand installiert.
> Man wï¿œre ja blï¿œd wenn man statt einer DVD samt Verpackung einfach nur
> ein Image verkaufen kï¿œnnte, und es nicht machen wï¿œrde.
Kleinstweich ist so blï¿œd.
> Sprich ich bin mir ziemlich sicher das Kï¿œufer von Software auch
> irgendwas fï¿œr ihr Geld in Hï¿œnden halten wollen.
Und ich bin mir ziemlich sicher, dass ich nicht der Einzige bin, der das
anders sieht.
> Glaubst du eine
> erhebliche Menge an Usern wï¿œrde VoIP zum gleichen Preis nehmen wie einen
> regulￜren Festnetzanschluￜ?
Da mittlerweile sehr viele einen Internetzugang haben, der schnell genug
dafï¿œr ist, und VoIP nichts extra kostet, gehe ich mal davon aus, dass
dem so ist. Meine Telefone laufen inzwischen alle ï¿œbers Netz.
> Das ist in etwa dasselbe, da muￜ ich auch
> meine Leistung selber bereitstellen.
Welche Leistung muss man da denn bereitstellen?
> Wie beim ISO Image. nur das ich es
> die Stromversorgung.
Welche Hardware auï¿œer den Telefonen, die sowieso schon vorhanden waren,
muss ich denn bereitstellen?
Gruￜ
Claus
Stefan Kanthak
Jul 19, 2012, 5:32:08 AM7/19/12
to
"Claus Reibenstein" <4spame...@kabelmail.de> schrieb:
[...]
> Selbst Betriebssysteme werden heutzutage ï¿œberwiegend
> ï¿œber das Netz installiert. Alles, was man dazu benï¿œtigt, ist eine
> Boot-CD, mit der man die Installation startet, und auch die kann man
> sich problemlos als ISO ï¿œbers Netz holen.
>
> Nur Kleinstweich schafft das irgendwie nicht.
Nur weil Du vollstaendig ahnungslos bist und in den letzten 20 Jahren
nicht mitbekommen hast, dass Windows 3.x und Windows 9x nicht nur
uebers Netz installierbar, sondern sogar uebers Netz BOOTBAR waren,
dass Windows 2000 und Nachfolger per PXE booten und sich selbst uebers
Netz installieren koennen, und das Windows NT Embedded komplett uebers
Netz benutzbar ist!
> Bis heute nicht. Aber das ist ja nicht das erste Mal, dass die mal
> wieder die Zeichen der Zeit nicht erkennen ...
S.o.
[...]
>> Man wï¿œre ja blï¿œd wenn man statt einer DVD samt Verpackung einfach nur
>> ein Image verkaufen kï¿œnnte, und es nicht machen wï¿œrde.
>
> Kleinstweich ist so blï¿œd.
Deshalb verkauft Microsoft ja auch gar keine "media less kits", bei der
sich ONU bei Bedarf entweder den Datentraeger oder ein Installationsarchiv
herunterladen kann.
Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen ￜ823
Abs. 1 sowie ￜ1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
[...]
> Selbst Betriebssysteme werden heutzutage ï¿œberwiegend
> ï¿œber das Netz installiert. Alles, was man dazu benï¿œtigt, ist eine
> Boot-CD, mit der man die Installation startet, und auch die kann man
> sich problemlos als ISO ï¿œbers Netz holen.
>
> Nur Kleinstweich schafft das irgendwie nicht.
nicht mitbekommen hast, dass Windows 3.x und Windows 9x nicht nur
uebers Netz installierbar, sondern sogar uebers Netz BOOTBAR waren,
dass Windows 2000 und Nachfolger per PXE booten und sich selbst uebers
Netz installieren koennen, und das Windows NT Embedded komplett uebers
Netz benutzbar ist!
> Bis heute nicht. Aber das ist ja nicht das erste Mal, dass die mal
> wieder die Zeichen der Zeit nicht erkennen ...
[...]
>> Man wï¿œre ja blï¿œd wenn man statt einer DVD samt Verpackung einfach nur
>> ein Image verkaufen kï¿œnnte, und es nicht machen wï¿œrde.
>
> Kleinstweich ist so blï¿œd.
sich ONU bei Bedarf entweder den Datentraeger oder ein Installationsarchiv
herunterladen kann.
Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen ￜ823
Abs. 1 sowie ￜ1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Ralph A. Schmid, dk5ras
Jul 19, 2012, 12:20:44 PM7/19/12
to
J�rg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>Ich wei�, aber momentan ist die DVD noch *da�* Standardinstallations-
>medium f�r Software. Auch wenn einige das Gegenteil behaupten.
Hmm. Ich habe den Fall kaum noch...
>Ich wei�, aber momentan ist die DVD noch *da�* Standardinstallations-
>medium f�r Software. Auch wenn einige das Gegenteil behaupten.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Ralph A. Schmid, dk5ras
Jul 19, 2012, 12:20:44 PM7/19/12
to
Andreas Borutta <bor...@gmx.de> wrote:
>Kein Wunder, wenn MS so feige ist, kein alternatives
>Installationsmedium mit einem "guten Nutzungserlebnis" anzubieten.
Windows kann man mittlerweile problemlso vom USB-Stick, der SD-Karte
>Kein Wunder, wenn MS so feige ist, kein alternatives
>Installationsmedium mit einem "guten Nutzungserlebnis" anzubieten.
oder sonstwoher installieren. Office sowieso.
Andreas Borutta
Jul 19, 2012, 12:41:35 PM7/19/12
to
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Andreas Borutta <bor...@gmx.de> wrote:
>
>>Kein Wunder, wenn MS so feige ist, kein alternatives
>>Installationsmedium mit einem "guten Nutzungserlebnis" anzubieten.
>
> Windows kann man mittlerweile problemlso vom USB-Stick, der SD-Karte
> oder sonstwoher installieren. Office sowieso.
Das ist klar.
Es ging darum, ob es f�r Kunden einfach und attraktiv ist.
Und auf den DVDs oder den Websites von MS steht bisher nicht in fetten
Lettern:
"Eine Installation via USB-Stick geht noch fixer als per DVD.
Vollautomatische Bef�llung des Sticks, inklusive aller Patches und
Updates:
www.microsoft.de/windows7/usb-installation/
Sie k�nnen f�r eine Installation ohne jede Aufsicht alle ihre
Nutzerdaten auf Wunsch dort in ein Formular eintragen."
> Andreas Borutta <bor...@gmx.de> wrote:
>
>>Kein Wunder, wenn MS so feige ist, kein alternatives
>>Installationsmedium mit einem "guten Nutzungserlebnis" anzubieten.
>
> Windows kann man mittlerweile problemlso vom USB-Stick, der SD-Karte
> oder sonstwoher installieren. Office sowieso.
Es ging darum, ob es f�r Kunden einfach und attraktiv ist.
Und auf den DVDs oder den Websites von MS steht bisher nicht in fetten
Lettern:
"Eine Installation via USB-Stick geht noch fixer als per DVD.
Vollautomatische Bef�llung des Sticks, inklusive aller Patches und
Updates:
www.microsoft.de/windows7/usb-installation/
Sie k�nnen f�r eine Installation ohne jede Aufsicht alle ihre
Nutzerdaten auf Wunsch dort in ein Formular eintragen."
Jörg Tewes
Jul 19, 2012, 7:20:00 PM7/19/12
to
Christoph Sternberg schrub
> J�rg Tewes meinte:
>> Sprich ich bin mir ziemlich sicher das K�ufer von Software auch
>> irgendwas f�r ihr Geld in H�nden halten wollen.
> Da hast Du in der letzten Zeit aber einiges verpennt. /Jede/
> Software, die ich in den letzten Jahren gekauft habe, war
> Downloadware mit Lizenzkey per E-Mail.
Aber du bist halt nicht der Nabel der Welt. Und vielleicht ist das ja
bei deiner Software so, aber ich bezweifle, da� Adobe das CS3 Paket mehr
als DOwnload denn als Karton verkauft.
> Das d�rfte bei der meisten Software mittlerweile der wichtigste
> Vertriebsweg sein. Die dicke Schachtel und den Datentr�ger brauche ich
> nun wirklich nicht, zumal es gedruckte Handb�cher auch bei "Boxware"
> schon seit geraumer Zeit nicht mehr gibt. Im Gegentum: Wenn ich die
> Software nicht per Download sondern nur in der Schachtel bekommen
> k�nnte, w�rde ich sie vmtl. erst garnicht kaufen, das w�rde mit zu
> lange dauern.
Also ich denke die meisten w�rden l�nger auf einen 7,4 Gbyte Download
warten als auf die Schachtel von Amazon. Noch dazu das ich mir dann die
Arbeit mit der Sicherung machen mu�, w�hrend ich bei einem Karton alles
auf Datentr�gern habe. Und das alles f�r vielleicht 5 Euro Ersparnis.
Bye J�rg
--
Sechs Jahre habe ich nicht geraucht, nicht gesoffen und nix mit Frauen
gehabt. Und dann wurde ich eingeschult. :-))
> J�rg Tewes meinte:
>> Sprich ich bin mir ziemlich sicher das K�ufer von Software auch
>> irgendwas f�r ihr Geld in H�nden halten wollen.
> Da hast Du in der letzten Zeit aber einiges verpennt. /Jede/
> Software, die ich in den letzten Jahren gekauft habe, war
> Downloadware mit Lizenzkey per E-Mail.
bei deiner Software so, aber ich bezweifle, da� Adobe das CS3 Paket mehr
als DOwnload denn als Karton verkauft.
> Das d�rfte bei der meisten Software mittlerweile der wichtigste
> Vertriebsweg sein. Die dicke Schachtel und den Datentr�ger brauche ich
> nun wirklich nicht, zumal es gedruckte Handb�cher auch bei "Boxware"
> schon seit geraumer Zeit nicht mehr gibt. Im Gegentum: Wenn ich die
> Software nicht per Download sondern nur in der Schachtel bekommen
> k�nnte, w�rde ich sie vmtl. erst garnicht kaufen, das w�rde mit zu
> lange dauern.
warten als auf die Schachtel von Amazon. Noch dazu das ich mir dann die
Arbeit mit der Sicherung machen mu�, w�hrend ich bei einem Karton alles
auf Datentr�gern habe. Und das alles f�r vielleicht 5 Euro Ersparnis.
Bye J�rg
--
Sechs Jahre habe ich nicht geraucht, nicht gesoffen und nix mit Frauen
gehabt. Und dann wurde ich eingeschult. :-))
Jörg Tewes
Jul 20, 2012, 7:54:00 PM7/20/12
to
Ralph A. Schmid, dk5ras schrub
> J�rg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>> Ich wei�, aber momentan ist die DVD noch *da�*
>> Standardinstallations- medium f�r Software. Auch wenn einige das
>> Gegenteil behaupten.
> Hmm. Ich habe den Fall kaum noch...
Ich auch nicht, eigentlich habe ich sogar alle OS die ich so mal
installieren mu�, auf einem Stick. Aber ich glaube nicht das einer der
hier Schreibenden sich zum ONU rechnen sollte.
Bye J�rg
--
"There's only one truth about war: people die. Killing is part of a
soldier's job. We can't deny it. We can only live with it and hope
the reasons for doing it are justified."
(Sheridan, "GROPOS")
> J�rg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>> Ich wei�, aber momentan ist die DVD noch *da�*
>> Standardinstallations- medium f�r Software. Auch wenn einige das
>> Gegenteil behaupten.
> Hmm. Ich habe den Fall kaum noch...
installieren mu�, auf einem Stick. Aber ich glaube nicht das einer der
hier Schreibenden sich zum ONU rechnen sollte.
Bye J�rg
--
"There's only one truth about war: people die. Killing is part of a
soldier's job. We can't deny it. We can only live with it and hope
the reasons for doing it are justified."
(Sheridan, "GROPOS")
Christoph Sternberg
Jul 22, 2012, 8:31:14 AM7/22/12
to
J�rg Tewes meinte:
>Aber du bist halt nicht der Nabel der Welt.
>Und vielleicht ist das ja
>bei deiner Software so, aber ich bezweifle, da� Adobe das CS3 Paket mehr
>als DOwnload denn als Karton verkauft.
eine Werbeagentur, die CS3 und 4 noch als DVD gekauft haben, die CS5 aber
als Download. Gerade die CS m�chte ich nicht nochmal von DVD installieren.
Das dauert bei dem Tr�mmer von optischen Medien eine halbe Ewigkeit, in der
Zeit hast Du Windows dreimal installiert. Vom ISO geht das deutlich
schneller, soda� schon aus diesem Grund auch von den �lteren Versionen
sofort erstmal ISOs gemacht wurden, die man dann noch dazu bequem auf eine
Netzwerkfreigabe legen kann und man nicht mit den Scheiben durch die Gegend
rennen muss (die gem�� Murphie immer dann, wenn man sie braucht, gerade
irgendwoanders rumschwirren).
>Noch dazu das ich mir dann die
>Arbeit mit der Sicherung machen mu�
>w�hrend ich bei einem Karton alles
>auf Datentr�gern habe.
von jeder wichtigen Software, die ich nur auf CD/DVD hatte, ein ISO gemacht
und auf meine HD gelegt, weil ich den CDs/DVDs nicht traue.
>Und das alles f�r vielleicht 5 Euro Ersparnis.
ein Anachronismus.
Christoph Sternberg */\
Jörg Tewes
Jul 23, 2012, 7:32:00 PM7/23/12
to
Christoph Sternberg schrub
> J�rg Tewes meinte:
>> Aber du bist halt nicht der Nabel der Welt.
> Du auch nicht ;-)
Stimmt eigentlich wollte ich auch, "Wir hier sind halt nicht der Nabel
der Welt" schreiben. Und das ist imho auch das Problem wenn man �ber
Standards da drau�en schreibt. Jeder hier denkt dann es geht um sein
Vorgehen, dabei ist er allein durch seine Anwesenheit hier, schon die
ganz gro�e Ausnahme.
Bye J�rg
--
"Another lesson? What this time?"
"Beauty...in the dark."
"Ah, must be working. You're beginning to talk just like a Vorlon."
(Ivanova and Sheridan, "There All The Honor Lies")
> J�rg Tewes meinte:
>> Aber du bist halt nicht der Nabel der Welt.
> Du auch nicht ;-)
der Welt" schreiben. Und das ist imho auch das Problem wenn man �ber
Standards da drau�en schreibt. Jeder hier denkt dann es geht um sein
Vorgehen, dabei ist er allein durch seine Anwesenheit hier, schon die
ganz gro�e Ausnahme.
Bye J�rg
--
"Another lesson? What this time?"
"Beauty...in the dark."
"Ah, must be working. You're beginning to talk just like a Vorlon."
(Ivanova and Sheridan, "There All The Honor Lies")
0 new messages