info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
[Win 10 pro] Potentiell unerwünschte App gefunden
10 views
Skip to first unread message
Wolfgang Bauer
May 4, 2022, 11:10:07 AM5/4/22
to
Grüß euch.
Diese Potentiell unerwünschte App ist Audacity.
Es wird auch kein "Trotdem installieren" angeboten.
https://www.audacity.de/
audacity-win3.0.0.exe
Was ist das für eine Anmaßung seitens Microsoft mir zu sagen was
unerwünscht ist? Wie kann ich das Programm trotzdem installieren.
Freundliche Grüße
Wolfgang
Diese Potentiell unerwünschte App ist Audacity.
Es wird auch kein "Trotdem installieren" angeboten.
https://www.audacity.de/
audacity-win3.0.0.exe
Was ist das für eine Anmaßung seitens Microsoft mir zu sagen was
unerwünscht ist? Wie kann ich das Programm trotzdem installieren.
Freundliche Grüße
Wolfgang
Marco Moock
May 4, 2022, 11:53:59 AM5/4/22
to
Am Mittwoch, 04. Mai 2022, um 17:10:04 Uhr schrieb Wolfgang Bauer:
> https://www.audacity.de/
> audacity-win3.0.0.exe
>
> Was ist das für eine Anmaßung seitens Microsoft mir zu sagen was
> unerwünscht ist? Wie kann ich das Programm trotzdem installieren.
Das ist halt MS mit dem SmartScreen Filter und dem Defender. Kann man
> https://www.audacity.de/
> audacity-win3.0.0.exe
>
> Was ist das für eine Anmaßung seitens Microsoft mir zu sagen was
> unerwünscht ist? Wie kann ich das Programm trotzdem installieren.
aber m.W. beides abstellen.
Heiko Rost
May 4, 2022, 12:04:32 PM5/4/22
to
Wolfgang Bauer schrieb:
> Diese Potentiell unerwünschte App ist Audacity.
> Es wird auch kein "Trotdem installieren" angeboten.
>
> https://www.audacity.de/
> audacity-win3.0.0.exe
Das ist nicht die offizielle Seite von audacity, diese ist
<https://www.audacityteam.org/>, außerdem ist die 3.0.0 veraltet.
Übrigens warnt mich auch uBlock Origin vor audacity.de, keine Ahnung ob
zu Recht oder Unrecht.
> Was ist das für eine Anmaßung seitens Microsoft mir zu sagen was
> unerwünscht ist?
Der Defender ist in der Tat etwas anmaßend. Das ist aber nichts Neuers.
> Wie kann ich das Programm trotzdem installieren.
An Deiner Stelle würde ich die auf <https://www.audacityteam.org/>
angebotene Version versuchen, über diese beschwert sich der Defender bei
mir nicht.
Gruß Heiko
--
So mancher meint, ein gutes Herz zu haben, und hat nur schwache Nerven.
Marie Freifrau von Ebner-Eschenbach
> Diese Potentiell unerwünschte App ist Audacity.
> Es wird auch kein "Trotdem installieren" angeboten.
>
> https://www.audacity.de/
> audacity-win3.0.0.exe
<https://www.audacityteam.org/>, außerdem ist die 3.0.0 veraltet.
Übrigens warnt mich auch uBlock Origin vor audacity.de, keine Ahnung ob
zu Recht oder Unrecht.
> Was ist das für eine Anmaßung seitens Microsoft mir zu sagen was
> unerwünscht ist?
> Wie kann ich das Programm trotzdem installieren.
angebotene Version versuchen, über diese beschwert sich der Defender bei
mir nicht.
Gruß Heiko
--
So mancher meint, ein gutes Herz zu haben, und hat nur schwache Nerven.
Marie Freifrau von Ebner-Eschenbach
Herrand Petrowitsch
May 4, 2022, 12:51:06 PM5/4/22
to
Wolfgang Bauer schrieb:
> Diese Potentiell unerwünschte App ist Audacity.
> Es wird auch kein "Trotdem installieren" angeboten.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Sehr gut.
> [Download von audacity dot de]
> audacity-win3.0.0.exe
Wie bereits geschrieben, handelt es sich a) weder um die originale
Website (diese waere <https://www.audacityteam.org/>) und b) noch um
eine aktuelle Version.
Moeglicherweise hast du dir mit dem Download von .de bereits einen
Trojaner oder so etwas eingefangen (keine Seltenheit dort!).
Dem betroffenen System wuerde ich nicht mehr vertrauen und es neu
aufsetzen, wie das funktioniert, wurde dir hier erst vor Kurzem gezeigt.
> Was ist das für eine Anmaßung seitens Microsoft mir zu sagen was
> unerwünscht ist?
Siehe oben.
> Wie kann ich das Programm trotzdem installieren.
Nimm das Original ...
Gruss Herrand
--
Emails an die angegebene Adresse werden gelegentlich sogar gelesen.
> Diese Potentiell unerwünschte App ist Audacity.
> Es wird auch kein "Trotdem installieren" angeboten.
Sehr gut.
> [Download von audacity dot de]
> audacity-win3.0.0.exe
Wie bereits geschrieben, handelt es sich a) weder um die originale
Website (diese waere <https://www.audacityteam.org/>) und b) noch um
eine aktuelle Version.
Moeglicherweise hast du dir mit dem Download von .de bereits einen
Trojaner oder so etwas eingefangen (keine Seltenheit dort!).
Dem betroffenen System wuerde ich nicht mehr vertrauen und es neu
aufsetzen, wie das funktioniert, wurde dir hier erst vor Kurzem gezeigt.
> Was ist das für eine Anmaßung seitens Microsoft mir zu sagen was
> unerwünscht ist?
> Wie kann ich das Programm trotzdem installieren.
Gruss Herrand
--
Emails an die angegebene Adresse werden gelegentlich sogar gelesen.
Takvorian
May 4, 2022, 1:39:59 PM5/4/22
to
Wolfgang Bauer schrieb:
> Diese Potentiell unerwünschte App ist Audacity.
> Es wird auch kein "Trotdem installieren" angeboten.
Dazu gab es erst vor wenigen Tagen Meldungen über Audacity-Versionen, die
tatsächlich Malware waren. Keine Ahnung, ob du sowas erwischt hast, aber
Vorsicht beim Namen "Audacity". Nur das Original beim Hersteller
runterladen.
> Diese Potentiell unerwünschte App ist Audacity.
> Es wird auch kein "Trotdem installieren" angeboten.
tatsächlich Malware waren. Keine Ahnung, ob du sowas erwischt hast, aber
Vorsicht beim Namen "Audacity". Nur das Original beim Hersteller
runterladen.
Takvorian
May 4, 2022, 2:58:39 PM5/4/22
to
Wolfgang Bauer schrieb:
> Diese Potentiell unerwünschte App ist Audacity.
> Es wird auch kein "Trotdem installieren" angeboten.
Probleme geben.
> Diese Potentiell unerwünschte App ist Audacity.
> Es wird auch kein "Trotdem installieren" angeboten.
Dazu gab es erst vor wenigen Tagen Meldungen über Audacity-Versionen, die
tatsächlich Malware waren. Keine Ahnung, ob du sowas erwischt hast, aber
Vorsicht beim Namen "Audacity". Nur das Original beim Hersteller
runterladen.
Im Übrigen gibt es Audacity auch im Microsoft-Store, damit sollte es keine
tatsächlich Malware waren. Keine Ahnung, ob du sowas erwischt hast, aber
Vorsicht beim Namen "Audacity". Nur das Original beim Hersteller
runterladen.
Probleme geben.
Wolfgang Bauer
May 5, 2022, 5:56:04 AM5/5/22
to
Herrand Petrowitsch schrieb:
> Wolfgang Bauer schrieb:
> Wie bereits geschrieben, handelt es sich a) weder um die originale
> Website (diese waere <https://www.audacityteam.org/>) und b) noch um
> eine aktuelle Version.
Von da habe ich dann die audacity-3-1-3.exe installiert, ohne Warnung.
> Moeglicherweise hast du dir mit dem Download von .de bereits einen
> Trojaner oder so etwas eingefangen (keine Seltenheit dort!).
Bei der Warnung wird angeboten die App zu entfernen, ich hoffe das
reicht.
> Dem betroffenen System wuerde ich nicht mehr vertrauen und es neu
> aufsetzen, wie das funktioniert, wurde dir hier erst vor Kurzem gezeigt.
Ich habe ein Acronis Backup vom 26.04. das ich wiederherstellen kann.
Danke an alle Ratgeber.
Freundliche Grüße
Wolfgang
> Wolfgang Bauer schrieb:
> Wie bereits geschrieben, handelt es sich a) weder um die originale
> Website (diese waere <https://www.audacityteam.org/>) und b) noch um
> eine aktuelle Version.
> Moeglicherweise hast du dir mit dem Download von .de bereits einen
> Trojaner oder so etwas eingefangen (keine Seltenheit dort!).
reicht.
> Dem betroffenen System wuerde ich nicht mehr vertrauen und es neu
> aufsetzen, wie das funktioniert, wurde dir hier erst vor Kurzem gezeigt.
Danke an alle Ratgeber.
Freundliche Grüße
Wolfgang
Marco Moock
May 5, 2022, 6:37:33 AM5/5/22
to
Am Donnerstag, 05. Mai 2022, um 11:55:59 Uhr schrieb Wolfgang Bauer:
> Bei der Warnung wird angeboten die App zu entfernen, ich hoffe das
> reicht.
Ich würde da mal den AdwCleaner drüberlaufen lassen.
> Bei der Warnung wird angeboten die App zu entfernen, ich hoffe das
> reicht.
https://downloads.malwarebytes.com/file/adwcleaner
Herrand Petrowitsch
May 5, 2022, 1:07:14 PM5/5/22
to
Marco Moock schrieb:
Das kann und darf niemals nicht keine Empfehlung sein, w^H^Helcher
Teufel veranlasst dich dazu?
> Wolfgang Bauer:
>> Bei der Warnung wird angeboten die App zu entfernen, ich hoffe das
>> reicht.
>
> Ich würde da mal den AdwCleaner drüberlaufen lassen.
Bitte nein!
>> Bei der Warnung wird angeboten die App zu entfernen, ich hoffe das
>> reicht.
>
> Ich würde da mal den AdwCleaner drüberlaufen lassen.
Das kann und darf niemals nicht keine Empfehlung sein, w^H^Helcher
Teufel veranlasst dich dazu?
Herrand Petrowitsch
May 5, 2022, 1:38:29 PM5/5/22
to
Marco Moock schrieb:
Das kann und darf niemals nicht keine Empfehlung sein, wer^Hlcher
Teufel veranlasst dich dazu?
> Wolfgang Bauer:
>> Bei der Warnung wird angeboten die App zu entfernen, ich hoffe das
>> reicht.
>
> Ich würde da mal den AdwCleaner drüberlaufen lassen.
Bitte NEIN!
>> Bei der Warnung wird angeboten die App zu entfernen, ich hoffe das
>> reicht.
>
> Ich würde da mal den AdwCleaner drüberlaufen lassen.
Das kann und darf niemals nicht keine Empfehlung sein, wer^Hlcher
Teufel veranlasst dich dazu?
Arno Welzel
May 9, 2022, 6:49:31 AM5/9/22
to
Wolfgang Bauer:
Unerwünscht ist möglicherweise die im Installationsprogramm mitgeliefert
Adware.
www.audacity.de ist NICHT(!) von den Entwicklern von Audacity. Da haben
sich nur zwielichtige Gestalten die Domain geschnappt und verteilen
darüber eine vermurkste Version von Audacity. Das ist bei manchen
anderen Programmen leider auch so.
Das ORIGINAL hat das nicht:
<https://www.audacityteam.org>
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Adware.
www.audacity.de ist NICHT(!) von den Entwicklern von Audacity. Da haben
sich nur zwielichtige Gestalten die Domain geschnappt und verteilen
darüber eine vermurkste Version von Audacity. Das ist bei manchen
anderen Programmen leider auch so.
Das ORIGINAL hat das nicht:
<https://www.audacityteam.org>
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Arno Welzel
May 9, 2022, 6:50:30 AM5/9/22
to
Marco Moock:
Sollte man hier aber nicht tun! Das, was unter https://www.audacity.de/
angeboten wird, ist NICHT die Original-Software. Das ist ein beliebter
Trick, weil viele Open Source-Projekte nicht sofort alle Domains
sichern, die auf das Produkt hinweisen.
angeboten wird, ist NICHT die Original-Software. Das ist ein beliebter
Trick, weil viele Open Source-Projekte nicht sofort alle Domains
sichern, die auf das Produkt hinweisen.
Arno Welzel
May 9, 2022, 6:50:48 AM5/9/22
to
Heiko Rost:
> Wolfgang Bauer schrieb:
>
>> Diese Potentiell unerwünschte App ist Audacity.
>> Es wird auch kein "Trotdem installieren" angeboten.
>>
>> https://www.audacity.de/
>> audacity-win3.0.0.exe
>
> Das ist nicht die offizielle Seite von audacity, diese ist
> <https://www.audacityteam.org/>, außerdem ist die 3.0.0 veraltet.
> Übrigens warnt mich auch uBlock Origin vor audacity.de, keine Ahnung ob
> zu Recht oder Unrecht.
Zu Recht.
> Wolfgang Bauer schrieb:
>
>> Diese Potentiell unerwünschte App ist Audacity.
>> Es wird auch kein "Trotdem installieren" angeboten.
>>
>> https://www.audacity.de/
>> audacity-win3.0.0.exe
>
> Das ist nicht die offizielle Seite von audacity, diese ist
> <https://www.audacityteam.org/>, außerdem ist die 3.0.0 veraltet.
> Übrigens warnt mich auch uBlock Origin vor audacity.de, keine Ahnung ob
> zu Recht oder Unrecht.
Detlef Meißner
May 9, 2022, 6:53:32 AM5/9/22
to
Message-ID: <t4uf78...@ID-23555.user.uni-berlin.de>
Redundanz mag ja in der IT manchmal ganz nützlich sein, in NGs ist sie
das sicherlich nicht.
Detlef
Arno Welzel
May 9, 2022, 1:36:23 PM5/9/22
to
Detlef Meißner:
> Am 09.05.2022 um 12:49 schrieb Arno Welzel:
[...]
Postings diesbezüglich kommentiertst - komplett sinnfrei und überflüssig.
> Am 09.05.2022 um 12:49 schrieb Arno Welzel:
>> Das ORIGINAL hat das nicht:
>>
>> <https://www.audacityteam.org>
>>
> Diese Information wurde bereits am 4.5. gepostet.
> Message-ID: <t4uf78...@ID-23555.user.uni-berlin.de>
>
> Redundanz mag ja in der IT manchmal ganz nützlich sein, in NGs ist sie
> das sicherlich nicht.
Weswegen Du Dich besonders vorbildlich daran hältst, und *jedes* meiner
>>
>> <https://www.audacityteam.org>
>>
> Diese Information wurde bereits am 4.5. gepostet.
> Message-ID: <t4uf78...@ID-23555.user.uni-berlin.de>
>
> Redundanz mag ja in der IT manchmal ganz nützlich sein, in NGs ist sie
> das sicherlich nicht.
Postings diesbezüglich kommentiertst - komplett sinnfrei und überflüssig.
Detlef Meißner
May 9, 2022, 1:44:10 PM5/9/22
to
nächsten Mal doch wieder erst Tage später auf olle Kamellen antwortest.
Detlef
Arno Welzel
May 10, 2022, 3:38:05 AM5/10/22
to
alles eifrig kommentieren, weil Du nicht anders kannst.
HR Ernst
May 10, 2022, 3:58:19 AM5/10/22
to
--
Gruß
HR Ernst
Detlef Meißner
May 10, 2022, 4:02:27 AM5/10/22
to
Am 10.05.2022 um 09:38 schrieb Arno Welzel:
> Detlef Meißner:
>
>> Am 09.05.2022 um 19:36 schrieb Arno Welzel:
>>> Detlef Meißner:
>>>> Am 09.05.2022 um 12:49 schrieb Arno Welzel:
>>> [...]
>>>>> Das ORIGINAL hat das nicht:
>>>>>
>>>>> <https://www.audacityteam.org>
>>>>>
>>>> Diese Information wurde bereits am 4.5. gepostet.
>>>> Message-ID: <t4uf78...@ID-23555.user.uni-berlin.de>
>>>>
>>>> Redundanz mag ja in der IT manchmal ganz nützlich sein, in NGs ist sie
>>>> das sicherlich nicht.
>>>
>>> Weswegen Du Dich besonders vorbildlich daran hältst, und *jedes* meiner
>>> Postings diesbezüglich kommentiertst - komplett sinnfrei und überflüssig.
>>>
>> OK, ich sehe ein, dass meine Kommentare überflüssig sind, weil du beim
>> nächsten Mal doch wieder erst Tage später auf olle Kamellen antwortest.
>
> Das wird nicht lange anhalten.
Ich habe zwar geschrieben, dass meine diesbezüglichen Kommentare
> Detlef Meißner:
>
>> Am 09.05.2022 um 19:36 schrieb Arno Welzel:
>>> Detlef Meißner:
>>>> Am 09.05.2022 um 12:49 schrieb Arno Welzel:
>>> [...]
>>>>> Das ORIGINAL hat das nicht:
>>>>>
>>>>> <https://www.audacityteam.org>
>>>>>
>>>> Diese Information wurde bereits am 4.5. gepostet.
>>>> Message-ID: <t4uf78...@ID-23555.user.uni-berlin.de>
>>>>
>>>> Redundanz mag ja in der IT manchmal ganz nützlich sein, in NGs ist sie
>>>> das sicherlich nicht.
>>>
>>> Weswegen Du Dich besonders vorbildlich daran hältst, und *jedes* meiner
>>> Postings diesbezüglich kommentiertst - komplett sinnfrei und überflüssig.
>>>
>> OK, ich sehe ein, dass meine Kommentare überflüssig sind, weil du beim
>> nächsten Mal doch wieder erst Tage später auf olle Kamellen antwortest.
>
> Das wird nicht lange anhalten.
überflüssig sind, aber nichts davon, dass ich sie unterlassen werde.
> Du wirst auch künftig ganz sicher wieder
> alles eifrig kommentieren, weil Du nicht anders kannst.
Du wirst wohl weiterhin nach Tagen auf Fragen, die schon längst geklärt
sind, antworten, weil du nicht anders kannst.
Detlef
Arno Welzel
May 10, 2022, 4:09:04 AM5/10/22
to
Detlef Meißner:
> Am 10.05.2022 um 09:38 schrieb Arno Welzel:
>> Detlef Meißner:
>>
>>> Am 09.05.2022 um 19:36 schrieb Arno Welzel:
>>>> Detlef Meißner:
>>>>> Am 09.05.2022 um 12:49 schrieb Arno Welzel:
>>>> [...]
>>>>>> Das ORIGINAL hat das nicht:
>>>>>>
>>>>>> <https://www.audacityteam.org>
>>>>>>
>>>>> Diese Information wurde bereits am 4.5. gepostet.
>>>>> Message-ID: <t4uf78...@ID-23555.user.uni-berlin.de>
>>>>>
>>>>> Redundanz mag ja in der IT manchmal ganz nützlich sein, in NGs ist sie
>>>>> das sicherlich nicht.
>>>>
>>>> Weswegen Du Dich besonders vorbildlich daran hältst, und *jedes* meiner
>>>> Postings diesbezüglich kommentiertst - komplett sinnfrei und überflüssig.
>>>>
>>> OK, ich sehe ein, dass meine Kommentare überflüssig sind, weil du beim
>>> nächsten Mal doch wieder erst Tage später auf olle Kamellen antwortest.
>>
>> Das wird nicht lange anhalten.
>
> Ich habe zwar geschrieben, dass meine diesbezüglichen Kommentare
> überflüssig sind, aber nichts davon, dass ich sie unterlassen werde.
Eben - Zwangsstörung halt.
>> Du wirst auch künftig ganz sicher wieder
>> alles eifrig kommentieren, weil Du nicht anders kannst.
>
> Alles?
>
> Du wirst wohl weiterhin nach Tagen auf Fragen, die schon längst geklärt
> sind, antworten, weil du nicht anders kannst.
Und Du wirst dann jedesmal dazu schreiben, dass dem so ist. Na dann viel
Spaß dabei - Du scheinst im Leben ja sonst nicht mehr viel anderes zu
tun zu haben.
> Am 10.05.2022 um 09:38 schrieb Arno Welzel:
>> Detlef Meißner:
>>
>>> Am 09.05.2022 um 19:36 schrieb Arno Welzel:
>>>> Detlef Meißner:
>>>>> Am 09.05.2022 um 12:49 schrieb Arno Welzel:
>>>> [...]
>>>>>> Das ORIGINAL hat das nicht:
>>>>>>
>>>>>> <https://www.audacityteam.org>
>>>>>>
>>>>> Diese Information wurde bereits am 4.5. gepostet.
>>>>> Message-ID: <t4uf78...@ID-23555.user.uni-berlin.de>
>>>>>
>>>>> Redundanz mag ja in der IT manchmal ganz nützlich sein, in NGs ist sie
>>>>> das sicherlich nicht.
>>>>
>>>> Weswegen Du Dich besonders vorbildlich daran hältst, und *jedes* meiner
>>>> Postings diesbezüglich kommentiertst - komplett sinnfrei und überflüssig.
>>>>
>>> OK, ich sehe ein, dass meine Kommentare überflüssig sind, weil du beim
>>> nächsten Mal doch wieder erst Tage später auf olle Kamellen antwortest.
>>
>> Das wird nicht lange anhalten.
>
> Ich habe zwar geschrieben, dass meine diesbezüglichen Kommentare
> überflüssig sind, aber nichts davon, dass ich sie unterlassen werde.
>> Du wirst auch künftig ganz sicher wieder
>> alles eifrig kommentieren, weil Du nicht anders kannst.
>
> Alles?
>
> Du wirst wohl weiterhin nach Tagen auf Fragen, die schon längst geklärt
> sind, antworten, weil du nicht anders kannst.
Spaß dabei - Du scheinst im Leben ja sonst nicht mehr viel anderes zu
tun zu haben.
HR Ernst
May 10, 2022, 4:21:01 AM5/10/22
to
ausufernden "Diskussionen" mit Takkatukka)... ;-(
--
Gruß
HR Ernst
Detlef Meißner
May 10, 2022, 4:27:18 AM5/10/22
to
Am 10.05.2022 um 10:09 schrieb Arno Welzel:
> Detlef Meißner:
>
>> Am 10.05.2022 um 09:38 schrieb Arno Welzel:
>>> Detlef Meißner:
>>>
>>>> Am 09.05.2022 um 19:36 schrieb Arno Welzel:
>>>>> Detlef Meißner:
>>>>>> Am 09.05.2022 um 12:49 schrieb Arno Welzel:
>>>>> [...]
>>>>>>> Das ORIGINAL hat das nicht:
>>>>>>>
>>>>>>> <https://www.audacityteam.org>
>>>>>>>
>>>>>> Diese Information wurde bereits am 4.5. gepostet.
>>>>>> Message-ID: <t4uf78...@ID-23555.user.uni-berlin.de>
>>>>>>
>>>>>> Redundanz mag ja in der IT manchmal ganz nützlich sein, in NGs ist sie
>>>>>> das sicherlich nicht.
>>>>>
>>>>> Weswegen Du Dich besonders vorbildlich daran hältst, und *jedes* meiner
>>>>> Postings diesbezüglich kommentiertst - komplett sinnfrei und überflüssig.
>>>>>
>>>> OK, ich sehe ein, dass meine Kommentare überflüssig sind, weil du beim
>>>> nächsten Mal doch wieder erst Tage später auf olle Kamellen antwortest.
>>>
>>> Das wird nicht lange anhalten.
>>
>> Ich habe zwar geschrieben, dass meine diesbezüglichen Kommentare
>> überflüssig sind, aber nichts davon, dass ich sie unterlassen werde.
>
> Eben - Zwangsstörung halt.
Damit kennst du dich offensichtlich sehr gut aus.
> Detlef Meißner:
>
>> Am 10.05.2022 um 09:38 schrieb Arno Welzel:
>>> Detlef Meißner:
>>>
>>>> Am 09.05.2022 um 19:36 schrieb Arno Welzel:
>>>>> Detlef Meißner:
>>>>>> Am 09.05.2022 um 12:49 schrieb Arno Welzel:
>>>>> [...]
>>>>>>> Das ORIGINAL hat das nicht:
>>>>>>>
>>>>>>> <https://www.audacityteam.org>
>>>>>>>
>>>>>> Diese Information wurde bereits am 4.5. gepostet.
>>>>>> Message-ID: <t4uf78...@ID-23555.user.uni-berlin.de>
>>>>>>
>>>>>> Redundanz mag ja in der IT manchmal ganz nützlich sein, in NGs ist sie
>>>>>> das sicherlich nicht.
>>>>>
>>>>> Weswegen Du Dich besonders vorbildlich daran hältst, und *jedes* meiner
>>>>> Postings diesbezüglich kommentiertst - komplett sinnfrei und überflüssig.
>>>>>
>>>> OK, ich sehe ein, dass meine Kommentare überflüssig sind, weil du beim
>>>> nächsten Mal doch wieder erst Tage später auf olle Kamellen antwortest.
>>>
>>> Das wird nicht lange anhalten.
>>
>> Ich habe zwar geschrieben, dass meine diesbezüglichen Kommentare
>> überflüssig sind, aber nichts davon, dass ich sie unterlassen werde.
>
> Eben - Zwangsstörung halt.
>>> Du wirst auch künftig ganz sicher wieder
>>> alles eifrig kommentieren, weil Du nicht anders kannst.
>>
>> Alles?
>>
>> Du wirst wohl weiterhin nach Tagen auf Fragen, die schon längst geklärt
>> sind, antworten, weil du nicht anders kannst.
>
> Und Du wirst dann jedesmal dazu schreiben, dass dem so ist.
> Na dann viel
> Spaß dabei - Du scheinst im Leben ja sonst nicht mehr viel anderes zu
> tun zu haben.
Detlef
Gert Link
May 10, 2022, 5:35:54 AM5/10/22
to
Am 09.05.22 um 19:36 schrieb Arno Welzel:
ich löse dein diesbezügliches Problem seit einiger Zeit alternativ,
indem ich per Filter deine Beiträge automatisch auf "gelesen" setze, da
sie mit hoher Wahrscheinlichkeit sowieso veraltet sind bzw. oft
belangloses Gezänk beinhalten.
Eigentlich schade.
--
Grüße
Gert
indem ich per Filter deine Beiträge automatisch auf "gelesen" setze, da
sie mit hoher Wahrscheinlichkeit sowieso veraltet sind bzw. oft
belangloses Gezänk beinhalten.
Eigentlich schade.
--
Grüße
Gert
Ruediger Lahl
May 10, 2022, 6:12:22 AM5/10/22
to
*Gert Link* schrieb:
> Am 09.05.22 um 19:36 schrieb Arno Welzel:
Kasperlegruppe (nicht im NUA abonniert). Detlef selbst, ist Ureinwohner
meines Killfiles.
--
bis denne
> Am 09.05.22 um 19:36 schrieb Arno Welzel:
>> Weswegen Du Dich besonders vorbildlich daran hältst, und *jedes* meiner
>> Postings diesbezüglich kommentiertst - komplett sinnfrei und überflüssig.
>
> ich löse dein diesbezügliches Problem seit einiger Zeit alternativ,
> indem ich per Filter deine Beiträge automatisch auf "gelesen" setze, da
> sie mit hoher Wahrscheinlichkeit sowieso veraltet sind bzw. oft
> belangloses Gezänk beinhalten.
Hier landet jetzt jeder, der Detlef antwortet in meiner lokalen
>> Postings diesbezüglich kommentiertst - komplett sinnfrei und überflüssig.
>
> ich löse dein diesbezügliches Problem seit einiger Zeit alternativ,
> indem ich per Filter deine Beiträge automatisch auf "gelesen" setze, da
> sie mit hoher Wahrscheinlichkeit sowieso veraltet sind bzw. oft
> belangloses Gezänk beinhalten.
Kasperlegruppe (nicht im NUA abonniert). Detlef selbst, ist Ureinwohner
meines Killfiles.
--
bis denne
Detlef Meißner
May 10, 2022, 6:21:09 AM5/10/22
to
LOL
Detlef
HR Ernst
May 10, 2022, 7:20:11 AM5/10/22
to
--
Gruß
HR Ernst
Arno Welzel
May 11, 2022, 6:43:23 AM5/11/22
to
Gert Link:
> ich löse dein diesbezügliches Problem seit einiger Zeit alternativ,
> indem ich per Filter deine Beiträge automatisch auf "gelesen" setze, da
> sie mit hoher Wahrscheinlichkeit sowieso veraltet sind bzw. oft
> belangloses Gezänk beinhalten.
>
> Eigentlich schade.
Wieso schade? Damit hast Du doch dein Ziel erreicht, mich nicht lesen zu
müssen. Ich habe damit kein Problem - wer mich nicht lesen will, soll
das eben nicht tun.
Aber diese Antwort wirst Du ja sowieso nicht mitbekommen.
> ich löse dein diesbezügliches Problem seit einiger Zeit alternativ,
> indem ich per Filter deine Beiträge automatisch auf "gelesen" setze, da
> sie mit hoher Wahrscheinlichkeit sowieso veraltet sind bzw. oft
> belangloses Gezänk beinhalten.
>
> Eigentlich schade.
müssen. Ich habe damit kein Problem - wer mich nicht lesen will, soll
das eben nicht tun.
Aber diese Antwort wirst Du ja sowieso nicht mitbekommen.
Mike Grantz
May 14, 2022, 3:46:08 PM5/14/22
to
On 04.05.2022 17:10, Wolfgang Bauer wrote:
> Diese Potentiell unerwünschte App ist Audacity.
> Es wird auch kein "Trotdem installieren" angeboten.
>
> https://www.audacity.de/
> audacity-win3.0.0.exe
>
> Was ist das für eine Anmaßung seitens Microsoft mir zu sagen was
> unerwünscht ist? Wie kann ich das Programm trotzdem installieren.
audacity.de ist halt ne Malwaresite.
> Diese Potentiell unerwünschte App ist Audacity.
> Es wird auch kein "Trotdem installieren" angeboten.
>
> https://www.audacity.de/
> audacity-win3.0.0.exe
>
> Was ist das für eine Anmaßung seitens Microsoft mir zu sagen was
> unerwünscht ist? Wie kann ich das Programm trotzdem installieren.
Offiziell ist: https://www.audacityteam.org/download/windows/ und man
läd dann via https://github.com/audacity/audacity/releases/download[...]
herunter.
Michael Landenberger
May 15, 2022, 2:21:13 AM5/15/22
to
Hast du den Rest des Threads gelesen? Genau das wurde hier nämlich auch schon
vor einigen Tagen geschrieben.
> Offiziell ist: https://www.audacityteam.org/download/windows/
Das auch.
Gruß
Michael
vor einigen Tagen geschrieben.
> Offiziell ist: https://www.audacityteam.org/download/windows/
Das auch.
Gruß
Michael
Joerg Lorenz
May 15, 2022, 3:17:52 AM5/15/22
to
Am 15.05.22 um 08:21 schrieb Michael Landenberger:
*Dreifach invalid* und merkbefreit. Nichts Neues.
*SCNR*
> Gruß
>
> Michael
Schönen Sonntag,
Jörg
--
De gustibus non est disputandum
*SCNR*
> Gruß
>
> Michael
Schönen Sonntag,
Jörg
--
De gustibus non est disputandum
Mike Grantz
May 15, 2022, 6:30:53 AM5/15/22
to
On 15.05.2022 08:21, Michael Landenberger wrote:
> Hast du den Rest des Threads gelesen? Genau das wurde hier nämlich auch schon
> vor einigen Tagen geschrieben.
Hast du das Usenet verstanden? Das ist kein Echtzeitmedium und nein, ich
> Hast du den Rest des Threads gelesen? Genau das wurde hier nämlich auch schon
> vor einigen Tagen geschrieben.
lese nicht das komplette Usenet und lade es auch nicht komplett runter,
bevor ich poste. Falls dich das Wesen des Usenets stört, bist du hier
definitiv falsch.
Hat dich zwar nicht zu interessieren, aber evtl. regt es dich ja zum
Nachdenken an: Ich alterniere zwischen meiner Gigabitleitung und mega
lahmen Mobilverbindungen. Manchmal lade ich mir komplette Gruppen
runter, manchmal lasse ich mir nur wenige Header anzeigen. Und es gibt
noch viele andere Faktoren, die das Nutzerverhalten eines Jeden
beeinflussen. Und alle sind sie legitim. Auch deines.
Detlef Meißner
May 15, 2022, 7:21:22 AM5/15/22
to
Am 15.05.2022 um 12:30 schrieb Mike Grantz:
> On 15.05.2022 08:21, Michael Landenberger wrote:
>
>> Hast du den Rest des Threads gelesen? Genau das wurde hier nämlich auch schon
>> vor einigen Tagen geschrieben.
>
> Hast du das Usenet verstanden? Das ist kein Echtzeitmedium und nein, ich
> lese nicht das komplette Usenet und lade es auch nicht komplett runter,
> bevor ich poste. Falls dich das Wesen des Usenets stört, bist du hier
> definitiv falsch.
"Vergewissern Sie sich vor dem Schreiben, ob nicht bereits andere
> On 15.05.2022 08:21, Michael Landenberger wrote:
>
>> Hast du den Rest des Threads gelesen? Genau das wurde hier nämlich auch schon
>> vor einigen Tagen geschrieben.
>
> Hast du das Usenet verstanden? Das ist kein Echtzeitmedium und nein, ich
> lese nicht das komplette Usenet und lade es auch nicht komplett runter,
> bevor ich poste. Falls dich das Wesen des Usenets stört, bist du hier
> definitiv falsch.
eine gleichwertige Antwort verfasst haben. Dadurch kennen Sie
einen Teil der nachfolgenden Diskussion und können vorgebrachte
Argumente bei Ihrem Beitrag schon berücksichtigen."
https://www.kirchwitz.de/~amk/dni/netiquette
Detlef
Arno Welzel
May 15, 2022, 8:37:46 AM5/15/22
to
Detlef Meißner:
Die AMK-Netiquette ist kein Gesetz und zudem mit nun mehr fast 16 Jahren
seit ihrer letzten Aktualisierung hoffnungslos veraltet.
seit ihrer letzten Aktualisierung hoffnungslos veraltet.
Detlef Meißner
May 15, 2022, 8:44:14 AM5/15/22
to
Am 15.05.2022 um 14:37 schrieb Arno Welzel:
> Detlef Meißner:
>> Am 15.05.2022 um 12:30 schrieb Mike Grantz:
>>> On 15.05.2022 08:21, Michael Landenberger wrote:
>>>
>>>> Hast du den Rest des Threads gelesen? Genau das wurde hier nämlich auch schon
>>>> vor einigen Tagen geschrieben.
>>>
>>> Hast du das Usenet verstanden? Das ist kein Echtzeitmedium und nein, ich
>>> lese nicht das komplette Usenet und lade es auch nicht komplett runter,
>>> bevor ich poste. Falls dich das Wesen des Usenets stört, bist du hier
>>> definitiv falsch.
>>
>> "Vergewissern Sie sich vor dem Schreiben, ob nicht bereits andere
>> eine gleichwertige Antwort verfasst haben. Dadurch kennen Sie
>> einen Teil der nachfolgenden Diskussion und können vorgebrachte
>> Argumente bei Ihrem Beitrag schon berücksichtigen."
>>
>> https://www.kirchwitz.de/~amk/dni/netiquette
>
> Die AMK-Netiquette ist kein Gesetz
Behauptet ja auch niemand.
> Detlef Meißner:
>> Am 15.05.2022 um 12:30 schrieb Mike Grantz:
>>> On 15.05.2022 08:21, Michael Landenberger wrote:
>>>
>>>> Hast du den Rest des Threads gelesen? Genau das wurde hier nämlich auch schon
>>>> vor einigen Tagen geschrieben.
>>>
>>> Hast du das Usenet verstanden? Das ist kein Echtzeitmedium und nein, ich
>>> lese nicht das komplette Usenet und lade es auch nicht komplett runter,
>>> bevor ich poste. Falls dich das Wesen des Usenets stört, bist du hier
>>> definitiv falsch.
>>
>> "Vergewissern Sie sich vor dem Schreiben, ob nicht bereits andere
>> eine gleichwertige Antwort verfasst haben. Dadurch kennen Sie
>> einen Teil der nachfolgenden Diskussion und können vorgebrachte
>> Argumente bei Ihrem Beitrag schon berücksichtigen."
>>
>> https://www.kirchwitz.de/~amk/dni/netiquette
>
> Die AMK-Netiquette ist kein Gesetz
> und zudem mit nun mehr fast 16 Jahren
> seit ihrer letzten Aktualisierung hoffnungslos veraltet.
dafür sind auch kein Gesetz.
Aber es ist typisch, dass diejenigen, die sich über die Regeln so gern
hinwegsetzen, das dann auch immer mit denselben Sätzen begründen.
BTW1: Ich wusste, dass du auf meinen Beitrag reagieren würdest.
BTW2: Du kannst kannst ja mal die Netiquette aktualisieren. Ich hätte da
auch schon einen Vorschlag.
Detlef
Ingo Steinbuechel
May 15, 2022, 10:00:31 AM5/15/22
to
Hallo Arno,
"Arno Welzel" <use...@arnowelzel.de> schrieb:
>> https://www.kirchwitz.de/~amk/dni/netiquette
>
> Die AMK-Netiquette ist kein Gesetz und zudem mit nun mehr fast 16 Jahren
> seit ihrer letzten Aktualisierung hoffnungslos veraltet.
| Vergewissern Sie sich vor dem Schreiben, ob nicht bereits andere eine
| gleichwertige Antwort verfasst haben. Dadurch kennen Sie einen Teil
| der nachfolgenden Diskussion und können vorgebrachte Argumente bei
| Ihrem Beitrag schon berücksichtigen.
https://usenet-abc.de/wiki/Team/Netiquette#n5
Gerade Du könntest das mal verinnerlichen. Es ist einfach ätzend,
dieselben Informationen viele Tage später mehrfach lesen zu müssen.
Merke: durch viele redundante Beiträge wird das Usenet nicht lebendiger.
Gruß Ingo
--
Threema - Sicherer und privater Messenger: https://threema.ch/de
Meine Threema-ID: https://threema.id/ZV9BWDXK
Warum Threema? https://warumthreema.de/
"Arno Welzel" <use...@arnowelzel.de> schrieb:
>> https://www.kirchwitz.de/~amk/dni/netiquette
>
> Die AMK-Netiquette ist kein Gesetz und zudem mit nun mehr fast 16 Jahren
> seit ihrer letzten Aktualisierung hoffnungslos veraltet.
| Vergewissern Sie sich vor dem Schreiben, ob nicht bereits andere eine
| gleichwertige Antwort verfasst haben. Dadurch kennen Sie einen Teil
| der nachfolgenden Diskussion und können vorgebrachte Argumente bei
| Ihrem Beitrag schon berücksichtigen.
Gerade Du könntest das mal verinnerlichen. Es ist einfach ätzend,
dieselben Informationen viele Tage später mehrfach lesen zu müssen.
Merke: durch viele redundante Beiträge wird das Usenet nicht lebendiger.
Gruß Ingo
--
Threema - Sicherer und privater Messenger: https://threema.ch/de
Meine Threema-ID: https://threema.id/ZV9BWDXK
Warum Threema? https://warumthreema.de/
Detlef Meißner
May 15, 2022, 10:11:55 AM5/15/22
to
Am 15.05.2022 um 15:59 schrieb Ingo Steinbuechel:
> "Arno Welzel" <use...@arnowelzel.de> schrieb:
>
>>> https://www.kirchwitz.de/~amk/dni/netiquette
>>
>> Die AMK-Netiquette ist kein Gesetz und zudem mit nun mehr fast 16 Jahren
>> seit ihrer letzten Aktualisierung hoffnungslos veraltet.
>
> | Vergewissern Sie sich vor dem Schreiben, ob nicht bereits andere eine
> | gleichwertige Antwort verfasst haben. Dadurch kennen Sie einen Teil
> | der nachfolgenden Diskussion und können vorgebrachte Argumente bei
> | Ihrem Beitrag schon berücksichtigen.
> https://usenet-abc.de/wiki/Team/Netiquette#n5
>
> Gerade Du könntest das mal verinnerlichen. Es ist einfach ätzend,
> dieselben Informationen viele Tage später mehrfach lesen zu müssen.
> Merke: durch viele redundante Beiträge wird das Usenet nicht lebendiger.
>
Stümmt!
> "Arno Welzel" <use...@arnowelzel.de> schrieb:
>
>>> https://www.kirchwitz.de/~amk/dni/netiquette
>>
>> Die AMK-Netiquette ist kein Gesetz und zudem mit nun mehr fast 16 Jahren
>> seit ihrer letzten Aktualisierung hoffnungslos veraltet.
>
> | Vergewissern Sie sich vor dem Schreiben, ob nicht bereits andere eine
> | gleichwertige Antwort verfasst haben. Dadurch kennen Sie einen Teil
> | der nachfolgenden Diskussion und können vorgebrachte Argumente bei
> | Ihrem Beitrag schon berücksichtigen.
> https://usenet-abc.de/wiki/Team/Netiquette#n5
>
> Gerade Du könntest das mal verinnerlichen. Es ist einfach ätzend,
> dieselben Informationen viele Tage später mehrfach lesen zu müssen.
> Merke: durch viele redundante Beiträge wird das Usenet nicht lebendiger.
>
MID <jec61g...@mid.individual.net>
Und jetzt noch
"Wenn Sie dem Autor eines Artikels etwas mitteilen wollen, überlegen
Sie bitte, ob dies eine Bereicherung der laufenden Diskussion ist
und auch andere interessieren könnte - oder ob nicht eine einfache
E-Mail besser geeignet wäre."
SCNR
Detlef
Marc Haber
May 15, 2022, 11:19:40 AM5/15/22
to
Detlef Meißner <unge...@mailinator.com> wrote:
>Und jetzt noch
>
>"Wenn Sie dem Autor eines Artikels etwas mitteilen wollen, überlegen
> Sie bitte, ob dies eine Bereicherung der laufenden Diskussion ist
> und auch andere interessieren könnte - oder ob nicht eine einfache
> E-Mail besser geeignet wäre."
Es ist doch schön, wie viele Diskussionen auch nach 30 Jahren noch
>Und jetzt noch
>
>"Wenn Sie dem Autor eines Artikels etwas mitteilen wollen, überlegen
> Sie bitte, ob dies eine Bereicherung der laufenden Diskussion ist
> und auch andere interessieren könnte - oder ob nicht eine einfache
> E-Mail besser geeignet wäre."
identisch enden.
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Arno Welzel
May 15, 2022, 12:36:01 PM5/15/22
to
Ingo Steinbuechel:
> Hallo Arno,
>
> "Arno Welzel" <use...@arnowelzel.de> schrieb:
>
>>> https://www.kirchwitz.de/~amk/dni/netiquette
>>
>> Die AMK-Netiquette ist kein Gesetz und zudem mit nun mehr fast 16 Jahren
>> seit ihrer letzten Aktualisierung hoffnungslos veraltet.
>
> | Vergewissern Sie sich vor dem Schreiben, ob nicht bereits andere eine
> | gleichwertige Antwort verfasst haben. Dadurch kennen Sie einen Teil
> | der nachfolgenden Diskussion und können vorgebrachte Argumente bei
> | Ihrem Beitrag schon berücksichtigen.
> https://usenet-abc.de/wiki/Team/Netiquette#n5
>
> Gerade Du könntest das mal verinnerlichen. Es ist einfach ätzend,
> dieselben Informationen viele Tage später mehrfach lesen zu müssen.
> Merke: durch viele redundante Beiträge wird das Usenet nicht lebendiger.
Merke: man muss nicht alles lesen.
> Hallo Arno,
>
> "Arno Welzel" <use...@arnowelzel.de> schrieb:
>
>>> https://www.kirchwitz.de/~amk/dni/netiquette
>>
>> Die AMK-Netiquette ist kein Gesetz und zudem mit nun mehr fast 16 Jahren
>> seit ihrer letzten Aktualisierung hoffnungslos veraltet.
>
> | Vergewissern Sie sich vor dem Schreiben, ob nicht bereits andere eine
> | gleichwertige Antwort verfasst haben. Dadurch kennen Sie einen Teil
> | der nachfolgenden Diskussion und können vorgebrachte Argumente bei
> | Ihrem Beitrag schon berücksichtigen.
> https://usenet-abc.de/wiki/Team/Netiquette#n5
>
> Gerade Du könntest das mal verinnerlichen. Es ist einfach ätzend,
> dieselben Informationen viele Tage später mehrfach lesen zu müssen.
> Merke: durch viele redundante Beiträge wird das Usenet nicht lebendiger.
Detlef Meißner
May 15, 2022, 12:56:35 PM5/15/22
to
Am 15.05.2022 um 17:19 schrieb Marc Haber:
> Detlef Meißner <unge...@mailinator.com> wrote:
>> Und jetzt noch
>>
>> "Wenn Sie dem Autor eines Artikels etwas mitteilen wollen, überlegen
>> Sie bitte, ob dies eine Bereicherung der laufenden Diskussion ist
>> und auch andere interessieren könnte - oder ob nicht eine einfache
>> E-Mail besser geeignet wäre."
>
> Es ist doch schön, wie viele Diskussionen auch nach 30 Jahren noch
> identisch enden.
Gibt es eigentlich "Netiquetten-Laws"?
Die müssten etwa so gehen:
- Wenn jemand im Laufe einer Diskussion auf die Beachtung der Netiquette
hinweist, wird ihm sofort nachgewiesen, das er selbst die Netiquette
nicht beachtet hat.
- Wenn jemand im Laufe einer Diskussion auf die Beachtung der Netiquette
hinweist, wird ihm sofort erklärt, dass die Netiquette veraltet sei.
- Während der Diskussion über die Netiquette findet jeder beteiligte
Regular einen Grund, warum wer sie nicht beachten müsse.
...
Detlef
Detlef Meißner
May 15, 2022, 12:58:42 PM5/15/22
to
Es war schon in der Schule peinlich, wenn ein Schüler nach 5 Minuten die
Antwort auf eine Frage gibt, die schon längst beantwortet und nicht mehr
Thema war.
Detlef
Arno Welzel
May 15, 2022, 4:00:54 PM5/15/22
to
Detlef Meißner:
Der Unterscheid ist, dass wir hier nicht in der Schule sitzen und es
keinen Lehrer gibt, der Fragen stellt und vorgibt, was das Thema ist.
Und wer ein weitere Antworten zu einem bereits geklärten Thema liest,
ist selbst schuld. Man kann bereits geklärt Themen auch einfach generell
ingorieren - denn es wurde ja schon alles dazu gesagt und was dazu noch
kommt, kann ja nicht mehr wichtig sei.
keinen Lehrer gibt, der Fragen stellt und vorgibt, was das Thema ist.
Und wer ein weitere Antworten zu einem bereits geklärten Thema liest,
ist selbst schuld. Man kann bereits geklärt Themen auch einfach generell
ingorieren - denn es wurde ja schon alles dazu gesagt und was dazu noch
kommt, kann ja nicht mehr wichtig sei.
Detlef Meißner
May 15, 2022, 5:08:34 PM5/15/22
to
Am 15.05.2022 um 22:00 schrieb Arno Welzel:
> Detlef Meißner:
>
>> Am 15.05.2022 um 18:35 schrieb Arno Welzel:
>>> Ingo Steinbuechel:
>>>
>>>> Hallo Arno,
>>>>
>>>> "Arno Welzel" <use...@arnowelzel.de> schrieb:
>>>>
>>>>>> https://www.kirchwitz.de/~amk/dni/netiquette
>>>>>
>>>>> Die AMK-Netiquette ist kein Gesetz und zudem mit nun mehr fast 16 Jahren
>>>>> seit ihrer letzten Aktualisierung hoffnungslos veraltet.
>>>>
>>>> | Vergewissern Sie sich vor dem Schreiben, ob nicht bereits andere eine
>>>> | gleichwertige Antwort verfasst haben. Dadurch kennen Sie einen Teil
>>>> | der nachfolgenden Diskussion und können vorgebrachte Argumente bei
>>>> | Ihrem Beitrag schon berücksichtigen.
>>>> https://usenet-abc.de/wiki/Team/Netiquette#n5
>>>>
>>>> Gerade Du könntest das mal verinnerlichen. Es ist einfach ätzend,
>>>> dieselben Informationen viele Tage später mehrfach lesen zu müssen.
>>>> Merke: durch viele redundante Beiträge wird das Usenet nicht lebendiger.
>>>
>>> Merke: man muss nicht alles lesen.
>>>
>> Wenn man antwortet, sollte man das aber vorher getan haben.
>>
>> Es war schon in der Schule peinlich, wenn ein Schüler nach 5 Minuten die
>> Antwort auf eine Frage gibt, die schon längst beantwortet und nicht mehr
>> Thema war.
>
> Der Unterscheid ist, dass wir hier nicht in der Schule sitzen und es
> keinen Lehrer gibt, der Fragen stellt und vorgibt, was das Thema ist.
Dafür stellt ein User Fragen, die dann zeitnah beantwortet werden, bis
> Detlef Meißner:
>
>> Am 15.05.2022 um 18:35 schrieb Arno Welzel:
>>> Ingo Steinbuechel:
>>>
>>>> Hallo Arno,
>>>>
>>>> "Arno Welzel" <use...@arnowelzel.de> schrieb:
>>>>
>>>>>> https://www.kirchwitz.de/~amk/dni/netiquette
>>>>>
>>>>> Die AMK-Netiquette ist kein Gesetz und zudem mit nun mehr fast 16 Jahren
>>>>> seit ihrer letzten Aktualisierung hoffnungslos veraltet.
>>>>
>>>> | Vergewissern Sie sich vor dem Schreiben, ob nicht bereits andere eine
>>>> | gleichwertige Antwort verfasst haben. Dadurch kennen Sie einen Teil
>>>> | der nachfolgenden Diskussion und können vorgebrachte Argumente bei
>>>> | Ihrem Beitrag schon berücksichtigen.
>>>> https://usenet-abc.de/wiki/Team/Netiquette#n5
>>>>
>>>> Gerade Du könntest das mal verinnerlichen. Es ist einfach ätzend,
>>>> dieselben Informationen viele Tage später mehrfach lesen zu müssen.
>>>> Merke: durch viele redundante Beiträge wird das Usenet nicht lebendiger.
>>>
>>> Merke: man muss nicht alles lesen.
>>>
>> Wenn man antwortet, sollte man das aber vorher getan haben.
>>
>> Es war schon in der Schule peinlich, wenn ein Schüler nach 5 Minuten die
>> Antwort auf eine Frage gibt, die schon längst beantwortet und nicht mehr
>> Thema war.
>
> Der Unterscheid ist, dass wir hier nicht in der Schule sitzen und es
> keinen Lehrer gibt, der Fragen stellt und vorgibt, was das Thema ist.
dann nach Tagen, wenn das Thema schon lange durch ist, ein paar ganz
Schlaue die Antworten erneut geben.
>
> Und wer ein weitere Antworten zu einem bereits geklärten Thema liest,
> ist selbst schuld.
Dumm nur, dass man eine Antwort erst lesen muss, bevor man weiß, dass
> Und wer ein weitere Antworten zu einem bereits geklärten Thema liest,
> ist selbst schuld.
sie bereits gegeben wurde.
> Man kann bereits geklärt Themen auch einfach generell
> ingorieren - denn es wurde ja schon alles dazu gesagt und was dazu noch
> kommt, kann ja nicht mehr wichtig sei.
Detlef
Mike Grantz
May 15, 2022, 5:20:12 PM5/15/22
to
On 15.05.2022 15:59, Ingo Steinbuechel wrote:
> Gerade Du könntest das mal verinnerlichen. Es ist einfach ätzend,
> dieselben Informationen viele Tage später mehrfach lesen zu müssen.
> Merke: durch viele redundante Beiträge wird das Usenet nicht lebendiger.
Halt dich fest! Es gibt sogar Menschen, die antworten offline und
> Gerade Du könntest das mal verinnerlichen. Es ist einfach ätzend,
> dieselben Informationen viele Tage später mehrfach lesen zu müssen.
> Merke: durch viele redundante Beiträge wird das Usenet nicht lebendiger.
schicken sie dann in einem Batch raus. Ganz ganz böse Menschen sind das,
die erzeugen so ganz ganz viel böse "dieselben Informationen".
Inwieweit war dein Posting jetzt eigentlich informativ und nützlich?
Merke: Durch Offtopicpostings wird das Usenet auch nicht lesbarer.
Ich fasse zusammen. du willst nicht, dass Leute auf Postings antworten,
weil es die Antwort höchstwahrscheinlich schon irgendwo gibt.
Und wehe ich erwische dich dabei, wie du etwas fragst, was schon mal
gefragt und beantwortet wurde.
*Usenet ausschalt*
Aber lasst uns froh sein, dem OP konnte geholfen werden.
Arno Welzel
May 16, 2022, 8:37:36 AM5/16/22
to
Detlef Meißner:
> Am 15.05.2022 um 22:00 schrieb Arno Welzel:
[...]
> Am 15.05.2022 um 22:00 schrieb Arno Welzel:
>> Und wer ein weitere Antworten zu einem bereits geklärten Thema liest,
>> ist selbst schuld.
>
> Dumm nur, dass man eine Antwort erst lesen muss, bevor man weiß, dass
> sie bereits gegeben wurde.
Nein, muss man nicht. Wenn das Thema bereits geklärt ist, sind *alle*
>> ist selbst schuld.
>
> Dumm nur, dass man eine Antwort erst lesen muss, bevor man weiß, dass
> sie bereits gegeben wurde.
weiteren Posts dazu irrelevant. Man kann also das Thema insgesamt ab dem
Moment komplett ignorieren, sobald die ursprünglich gestellte Frage
geklärt wurde. Brauchbare Newsreader haben auch eine Funktion dafür,
Themen zu ignorieren, zu denen man nichts mehr lesen will und neue Posts
einfach automatisch als "gelesen" zu betrachten.
>> Man kann bereits geklärt Themen auch einfach generell
>> ingorieren - denn es wurde ja schon alles dazu gesagt und was dazu noch
>> kommt, kann ja nicht mehr wichtig sei.
>
> Deine "Logik" ist bestechend!
Detlef Meißner
May 16, 2022, 9:02:54 AM5/16/22
to
Am 16.05.2022 um 14:37 schrieb Arno Welzel:
> Detlef Meißner:
>> Am 15.05.2022 um 22:00 schrieb Arno Welzel:
> [...]
>>> Und wer ein weitere Antworten zu einem bereits geklärten Thema liest,
>>> ist selbst schuld.
>>
>> Dumm nur, dass man eine Antwort erst lesen muss, bevor man weiß, dass
>> sie bereits gegeben wurde.
>
> Nein, muss man nicht. Wenn das Thema bereits geklärt ist, sind *alle*
> weiteren Posts dazu irrelevant. Man kann also das Thema insgesamt ab dem
> Moment komplett ignorieren, sobald die ursprünglich gestellte Frage
> geklärt wurde.
Und warum tust du das nicht?
> Detlef Meißner:
>> Am 15.05.2022 um 22:00 schrieb Arno Welzel:
> [...]
>>> Und wer ein weitere Antworten zu einem bereits geklärten Thema liest,
>>> ist selbst schuld.
>>
>> Dumm nur, dass man eine Antwort erst lesen muss, bevor man weiß, dass
>> sie bereits gegeben wurde.
>
> Nein, muss man nicht. Wenn das Thema bereits geklärt ist, sind *alle*
> weiteren Posts dazu irrelevant. Man kann also das Thema insgesamt ab dem
> Moment komplett ignorieren, sobald die ursprünglich gestellte Frage
> geklärt wurde.
Detlef
Joerg Lorenz
May 16, 2022, 10:33:08 AM5/16/22
to
Am 15.05.22 um 15:59 schrieb Ingo Steinbuechel:
> Hallo Arno,
> Gerade Du könntest das mal verinnerlichen. Es ist einfach ätzend,
> dieselben Informationen viele Tage später mehrfach lesen zu müssen.
> Merke: durch viele redundante Beiträge wird das Usenet nicht lebendiger.
+1
> Hallo Arno,
> Gerade Du könntest das mal verinnerlichen. Es ist einfach ätzend,
> dieselben Informationen viele Tage später mehrfach lesen zu müssen.
> Merke: durch viele redundante Beiträge wird das Usenet nicht lebendiger.
Joerg Lorenz
May 16, 2022, 10:36:40 AM5/16/22
to
Am 15.05.22 um 18:56 schrieb Detlef Meißner:
*Groundhog-Day*
> Gibt es eigentlich "Netiquetten-Laws"?
>
> Die müssten etwa so gehen:
> - Wenn jemand im Laufe einer Diskussion auf die Beachtung der Netiquette
> hinweist, wird ihm sofort nachgewiesen, das er selbst die Netiquette
> nicht beachtet hat.
>
> - Wenn jemand im Laufe einer Diskussion auf die Beachtung der Netiquette
> hinweist, wird ihm sofort erklärt, dass die Netiquette veraltet sei.
>
> - Während der Diskussion über die Netiquette findet jeder beteiligte
> Regular einen Grund, warum wer sie nicht beachten müsse.
Süffige Zusammenfassung der beobachtbaren Usenet-Realität.
>
> Die müssten etwa so gehen:
> - Wenn jemand im Laufe einer Diskussion auf die Beachtung der Netiquette
> hinweist, wird ihm sofort nachgewiesen, das er selbst die Netiquette
> nicht beachtet hat.
>
> - Wenn jemand im Laufe einer Diskussion auf die Beachtung der Netiquette
> hinweist, wird ihm sofort erklärt, dass die Netiquette veraltet sei.
>
> - Während der Diskussion über die Netiquette findet jeder beteiligte
> Regular einen Grund, warum wer sie nicht beachten müsse.
*Groundhog-Day*
Joerg Lorenz
May 16, 2022, 10:39:06 AM5/16/22
to
Am 15.05.22 um 22:00 schrieb Arno Welzel:
>
> Der Unterscheid ist, dass wir hier nicht in der Schule sitzen und es
> keinen Lehrer gibt, der Fragen stellt und vorgibt, was das Thema ist.
>
> Und wer ein weitere Antworten zu einem bereits geklärten Thema liest,
> ist selbst schuld. Man kann bereits geklärt Themen auch einfach generell
> ingorieren - denn es wurde ja schon alles dazu gesagt und was dazu noch
> kommt, kann ja nicht mehr wichtig sei.
Du machst Deine Opfer zu Tätern ... *SCNR*
> Der Unterscheid ist, dass wir hier nicht in der Schule sitzen und es
> keinen Lehrer gibt, der Fragen stellt und vorgibt, was das Thema ist.
>
> Und wer ein weitere Antworten zu einem bereits geklärten Thema liest,
> ist selbst schuld. Man kann bereits geklärt Themen auch einfach generell
> ingorieren - denn es wurde ja schon alles dazu gesagt und was dazu noch
> kommt, kann ja nicht mehr wichtig sei.
Joerg Lorenz
May 16, 2022, 10:47:07 AM5/16/22
to
Am 15.05.22 um 23:20 schrieb Mike Grantz:
wie 40tude_Dialog/2.0.15.41de oder Forte Agent vielleicht so. Seither -
so ca. seit 2002 - verschwand das.
> *Usenet ausschalt*
FCUK! Was ist denn das? Auch so eine Offline-Variante von irgendwas?
> Aber lasst uns froh sein, dem OP konnte geholfen werden.
Ja. Zeitverzugslos. Quasi Online.
> On 15.05.2022 15:59, Ingo Steinbuechel wrote:
>
>> Gerade Du könntest das mal verinnerlichen. Es ist einfach ätzend,
>> dieselben Informationen viele Tage später mehrfach lesen zu müssen.
>> Merke: durch viele redundante Beiträge wird das Usenet nicht lebendiger.
>
> Halt dich fest! Es gibt sogar Menschen, die antworten offline
Das war bis zur Einführung von ADSL und mit der Benutzung von Krücken
>
>> Gerade Du könntest das mal verinnerlichen. Es ist einfach ätzend,
>> dieselben Informationen viele Tage später mehrfach lesen zu müssen.
>> Merke: durch viele redundante Beiträge wird das Usenet nicht lebendiger.
>
> Halt dich fest! Es gibt sogar Menschen, die antworten offline
wie 40tude_Dialog/2.0.15.41de oder Forte Agent vielleicht so. Seither -
so ca. seit 2002 - verschwand das.
> *Usenet ausschalt*
FCUK! Was ist denn das? Auch so eine Offline-Variante von irgendwas?
> Aber lasst uns froh sein, dem OP konnte geholfen werden.
Claus Reibenstein
May 16, 2022, 10:50:44 AM5/16/22
to
Michael Landenberger schrieb am 15.05.2022 um 08:21:
> Mike Grantz <inv...@invalid.invalid> schrieb:
¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯
Solche Trolle landen bei mir vollautomatisch im Killfile. Deren Posting
bekomme ich nur mit, wenn sie gefüttert werden.
Gruß
Claus
> Mike Grantz <inv...@invalid.invalid> schrieb:
¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯
Solche Trolle landen bei mir vollautomatisch im Killfile. Deren Posting
bekomme ich nur mit, wenn sie gefüttert werden.
Gruß
Claus
Joerg Lorenz
May 16, 2022, 11:00:07 AM5/16/22
to
Am 16.05.22 um 16:50 schrieb Claus Reibenstein:
;-)
> Gruß
> Claus
> Gruß
> Claus
Mike Grantz
May 16, 2022, 11:44:26 AM5/16/22
to
On 16.05.2022 16:50, Claus Reibenstein wrote:
>> Mike Grantz <inv...@invalid.invalid> schrieb:
> ¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯
>
> Solche Trolle landen bei mir vollautomatisch im Killfile. Deren Posting
> bekomme ich nur mit, wenn sie gefüttert werden.
rfc2606
>> Mike Grantz <inv...@invalid.invalid> schrieb:
> ¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯
>
> Solche Trolle landen bei mir vollautomatisch im Killfile. Deren Posting
> bekomme ich nur mit, wenn sie gefüttert werden.
Find solche Kasper immer lustig. Als ob sie einem jeden Tag so dringend
privat was mailen müssten. .invalid IST valide.
Bei meinem Experiment zu "sprechenden" Emailadressen, als ich für eine
Weile eine valide "sprechende" Adresse verwendete, unterstellte man mir,
ich wäre ein Adressfälscher.
Wie mans auch macht, Idioten kann man es nicht recht machen.
Wenn man mal in den Archiven stöbert, realisiert man, dass reibenstein
ein kleiner seidenweich ist. Also nicht ernst zu nehmen.
Michael Landenberger
May 16, 2022, 3:08:52 PM5/16/22
to
"Mike Grantz" schrieb am 15.05.2022 um 12:30:51:
> On 15.05.2022 08:21, Michael Landenberger wrote:
>> Hast du den Rest des Threads gelesen? Genau das wurde hier nämlich auch
>> schon vor einigen Tagen geschrieben.
> On 15.05.2022 08:21, Michael Landenberger wrote:
>> Hast du den Rest des Threads gelesen? Genau das wurde hier nämlich auch
>> schon vor einigen Tagen geschrieben.
> Hat dich zwar nicht zu interessieren, aber evtl. regt es dich ja zum
> Nachdenken an: Ich alterniere zwischen meiner Gigabitleitung und mega
> lahmen Mobilverbindungen.
Das regt mich in der Tat zum Nachdenken an. Allerdings komme ich dabei seit
> Nachdenken an: Ich alterniere zwischen meiner Gigabitleitung und mega
> lahmen Mobilverbindungen.
Jahrzehnten (!) immer zum selben Schluss: Usenet ist keine zwingende
Notwendigkeit, es ist also kein Nachteil, wenn man auf eine Nutzung unter
ungünstigen Bedingungen (z. B. lahmer Internetzugang, unergonomisches
Mobilgerät) einfach komplett verzichtet. Für mich bedeutet das, dass ich nur
dann im Usenet lese oder schreibe, wenn mir zum einen ein möglichst
ergonomisches Endgerät zur Verfügung steht (also PC oder Laptop mit physischer
Tastatur und ausreichend großem Bildschirm) und ich zum anderen Zugriff auf
den bestmöglichen, mir zur Verfügung stehenden Internetzugang habe. Übersetzt
auf deine Situation bedeutet das: wenn ich unterwegs bin und daher nur Zugriff
auf eine mega lahme Mobilverbindung habe, und das womöglich auch noch
ausschließlich mit einer Touchscreen-Krücke, würde ich die Finger komplett vom
Usenet lassen. Mir entgeht dabei nichts, denn im Usenet steht so gut wie nie
etwas, das ich auch dann jetzt sofort und unverzüglich brauche, wenn ich
gerade unterwegs bin. Zuhause angekommen, würde ich mich dann gemütlich an
meinen per Gigabitleitung ans Internet angeschlossenen PC oder Laptop setzen.
Am PC oder Laptop kann ich auf einer vernünftigen Tastatur tippen und habe
außerdem einen Newsclienten zur Verfügung, der in Sachen Ergonomie so gut wie
jeder Mobilgeräte-App haushoch überlegen ist. Nur so macht Usenet Spaß. Und
ja, in diesem Szenario *ist* Usenet dann auch faktisch ein Echtzeitmedium.
Gruß
Michael
Arno Welzel
May 18, 2022, 12:51:44 PM5/18/22
to
Detlef Meißner:
Weil ich nicht das Bedürfnis dazu habe, Themen zu ignorieren. Ich
glaube, das wäre eher was für Dich - Dich scheint es ja arg zu stören,
wenn verspätete Antworten zu Fragen kommen, die schon vorher beantwortet
wurden.
glaube, das wäre eher was für Dich - Dich scheint es ja arg zu stören,
wenn verspätete Antworten zu Fragen kommen, die schon vorher beantwortet
wurden.
Arno Welzel
May 18, 2022, 12:53:17 PM5/18/22
to
Joerg Lorenz:
Nein, einfache Logik:
Jemand beklagt sich, dass zu einem Thema, dass er *nicht* mehr lesen
will, weil es schon geklärt ist, noch weitere Posts kommen, die er als
überflüssig betrachtet.
Da frage ich mich ernsthaft, wieso jemand das Thema an sich noch
beachtet, wenn es doch schon längst geklärt ist und auch die Posts dazu
noch liest, die ja seiner Ansicht nach nur überflüssig sein können.
Jemand beklagt sich, dass zu einem Thema, dass er *nicht* mehr lesen
will, weil es schon geklärt ist, noch weitere Posts kommen, die er als
überflüssig betrachtet.
Da frage ich mich ernsthaft, wieso jemand das Thema an sich noch
beachtet, wenn es doch schon längst geklärt ist und auch die Posts dazu
noch liest, die ja seiner Ansicht nach nur überflüssig sein können.
HR Ernst
May 18, 2022, 12:55:58 PM5/18/22
to
aufgreifen! Das war jetzt aber sehr einfach... ;-(
--
Gruß
HR Ernst
Arno Welzel
May 18, 2022, 12:59:50 PM5/18/22
to
Mike Grantz:
> On 16.05.2022 16:50, Claus Reibenstein wrote:
>
>>> Mike Grantz <inv...@invalid.invalid> schrieb:
>> ¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯
>>
>> Solche Trolle landen bei mir vollautomatisch im Killfile. Deren Posting
>> bekomme ich nur mit, wenn sie gefüttert werden.
>
> rfc2606
>
> Find solche Kasper immer lustig. Als ob sie einem jeden Tag so dringend
> privat was mailen müssten. .invalid IST valide.
Nein, die TLD .invalid ist nach RFC2606 eben *nicht* valide, Zitat:
| .invalid" is intended for use in online construction of domain
| names that are sure to be invalid and which it is obvious at a
| glance are invalid.
Richtig ist, dass ".invalid" garantiert keine "Adressfälschung" sein
kann, weil niemand diese TLD nutzen kann. Daher ist die Nutzung für den
vorgesehenen Zweck "keine gültige Adresse angeben" auch problemlos -
denn sie ist ja garantiert ungültig.
Und ja, selbst Anbieter wie kostenpflichtige(!) Dienst individual.de
erlauben ganz offiziell die Nutzung dieser TLD als Absenderadresse, wenn
man keine gültige Adresse angeben möchte, siehe auch
<https://news.individual.de/faq.php>, Zitat:
| 5.3
| Darf ich meine E-Mail-Adresse im From: Header verfälschen, damit ich
| keinen Spam bekomme?
|
| (...)
| Eine andere Möglichkeit stellt die Benutzung der Top Level Domain
| ".invalid" (siehe RFC 2606) dar. Die Top Level Domain ".invalid" ist
| dazu gedacht, offensichtlich ungültige Adressen zu konstruieren, wie
| zum Beispiel "inv...@invalid.invalid". Solche Adressen belasten keine
| bestehenden oder fremden Namensräume und sind zudem für Mensch und
| Maschine eindeutig als ungültig zu erkennen.
Wer sich also darüber ereifert, dass Nutzer der TLD ".invalid" "Trolle"
seien, soll sich bei individual.de beschweren, dass sie sowas offiziell
empfehlen.
> On 16.05.2022 16:50, Claus Reibenstein wrote:
>
>>> Mike Grantz <inv...@invalid.invalid> schrieb:
>> ¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯
>>
>> Solche Trolle landen bei mir vollautomatisch im Killfile. Deren Posting
>> bekomme ich nur mit, wenn sie gefüttert werden.
>
> rfc2606
>
> Find solche Kasper immer lustig. Als ob sie einem jeden Tag so dringend
> privat was mailen müssten. .invalid IST valide.
| .invalid" is intended for use in online construction of domain
| names that are sure to be invalid and which it is obvious at a
| glance are invalid.
Richtig ist, dass ".invalid" garantiert keine "Adressfälschung" sein
kann, weil niemand diese TLD nutzen kann. Daher ist die Nutzung für den
vorgesehenen Zweck "keine gültige Adresse angeben" auch problemlos -
denn sie ist ja garantiert ungültig.
Und ja, selbst Anbieter wie kostenpflichtige(!) Dienst individual.de
erlauben ganz offiziell die Nutzung dieser TLD als Absenderadresse, wenn
man keine gültige Adresse angeben möchte, siehe auch
<https://news.individual.de/faq.php>, Zitat:
| 5.3
| Darf ich meine E-Mail-Adresse im From: Header verfälschen, damit ich
| keinen Spam bekomme?
|
| (...)
| Eine andere Möglichkeit stellt die Benutzung der Top Level Domain
| ".invalid" (siehe RFC 2606) dar. Die Top Level Domain ".invalid" ist
| dazu gedacht, offensichtlich ungültige Adressen zu konstruieren, wie
| zum Beispiel "inv...@invalid.invalid". Solche Adressen belasten keine
| bestehenden oder fremden Namensräume und sind zudem für Mensch und
| Maschine eindeutig als ungültig zu erkennen.
Wer sich also darüber ereifert, dass Nutzer der TLD ".invalid" "Trolle"
seien, soll sich bei individual.de beschweren, dass sie sowas offiziell
empfehlen.
Arno Welzel
May 18, 2022, 1:02:31 PM5/18/22
to
HR Ernst:
> Am Wed, 18 May 2022 18:53:16 +0200 schrieb Arno Welzel:
[...]
durch sind. Ist bei meinem Newsreader nur ein Tastendruck.
> Am Wed, 18 May 2022 18:53:16 +0200 schrieb Arno Welzel:
>> Da frage ich mich ernsthaft, wieso jemand das Thema an sich noch
>> beachtet, wenn es doch schon längst geklärt ist und auch die Posts dazu
>> noch liest, die ja seiner Ansicht nach nur überflüssig sein können.
>
> Weil Pisser und Konsorten wie du gelöste Themen immer wieder unnötig
> aufgreifen! Das war jetzt aber sehr einfach... ;-(
Dann ignoriere die Themen halt, wo Du mitbekommen hast, dass sie schon
>> beachtet, wenn es doch schon längst geklärt ist und auch die Posts dazu
>> noch liest, die ja seiner Ansicht nach nur überflüssig sein können.
>
> Weil Pisser und Konsorten wie du gelöste Themen immer wieder unnötig
> aufgreifen! Das war jetzt aber sehr einfach... ;-(
durch sind. Ist bei meinem Newsreader nur ein Tastendruck.
Detlef Meißner
May 18, 2022, 2:10:25 PM5/18/22
to
Am 18.05.2022 um 18:53 schrieb Arno Welzel:
> Jemand beklagt sich, dass zu einem Thema, dass er *nicht* mehr lesen
das
Detlef
Detlef Meißner
May 18, 2022, 2:11:15 PM5/18/22
to
Detlef
Henning Sponbiel
May 18, 2022, 2:57:51 PM5/18/22
to
On Wed, 18 May 2022 18:59:49 +0200, Arno Welzel wrote:
>Wer sich also darüber ereifert, dass Nutzer der TLD ".invalid" "Trolle"
>seien, soll sich bei individual.de beschweren, dass sie sowas offiziell
>empfehlen.
Die Meinung des Teams von Individual.de ist eben nur das: die Meinung
>Wer sich also darüber ereifert, dass Nutzer der TLD ".invalid" "Trolle"
>seien, soll sich bei individual.de beschweren, dass sie sowas offiziell
>empfehlen.
eines Teams eines Usenet-Providers.
Henning
Jörg Tewes
May 18, 2022, 3:29:56 PM5/18/22
to
Henning Sponbiel schrieb:
Schon einer der größeren deutschen Usenet-Provider, wenn man mal von
den Non-Binary Providern ausgeht. Alles andere sind eben nur
Einzelmeinungen.
--
Bye Jörg
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?
den Non-Binary Providern ausgeht. Alles andere sind eben nur
Einzelmeinungen.
--
Bye Jörg
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?
Arno Welzel
May 19, 2022, 1:15:27 PM5/19/22
to
Detlef Meißner:
Du ebenso. Du merkst nix mehr.
Arno Welzel
May 19, 2022, 1:17:05 PM5/19/22
to
Detlef Meißner:
Brav aufgepasst! Hier ist dein Fleißpunkt:
+--------------+
| GUT GEMACHT! |
+--------------+
+--------------+
| GUT GEMACHT! |
+--------------+
Arno Welzel
May 19, 2022, 1:18:06 PM5/19/22
to
Henning Sponbiel:
Wieviele Usenet-Provider dieser Größenordnung kennst Du denn so?
Detlef Meißner
May 19, 2022, 1:40:35 PM5/19/22
to
Am 19.05.2022 um 19:17 schrieb Arno Welzel:
> Detlef Meißner:
>> Am 18.05.2022 um 18:53 schrieb Arno Welzel:
>>
>>> Jemand beklagt sich, dass zu einem Thema, dass er *nicht* mehr lesen
>> ^^^^
>> das
>>
> Detlef Meißner:
>> Am 18.05.2022 um 18:53 schrieb Arno Welzel:
>>
>>> Jemand beklagt sich, dass zu einem Thema, dass er *nicht* mehr lesen
>> ^^^^
>> das
>>
> Brav aufgepasst! Hier ist dein Fleißpunkt:
>
> +--------------+
> | GUT GEMACHT! |
> +--------------+
>
Was hat das mit Fleiß zu tun?
>
> +--------------+
> | GUT GEMACHT! |
> +--------------+
>
Detlef
André Igler
May 19, 2022, 2:37:49 PM5/19/22
to
Am 18.05.22 um 20:55 schrieb Henning Sponbiel:
Äh – nein.
Ein rfc ist keine Meinung. Der legt etwas fest. Und rfc2606 legt fest,
dass eins mit .invalid eine Mailadresse angeben kann/darf, die nicht
funktioniert, und dennoch niemanden stört. Aus Gründen, die im übrigen
auch im rfc festgehalten sind. Z.B. testen, oder eben anonym bleiben …
addio
--
André Igler
9F16 E985 B0E3 B2D7 D48D 147A F137 3EB0 A41C B361
Ein rfc ist keine Meinung. Der legt etwas fest. Und rfc2606 legt fest,
dass eins mit .invalid eine Mailadresse angeben kann/darf, die nicht
funktioniert, und dennoch niemanden stört. Aus Gründen, die im übrigen
auch im rfc festgehalten sind. Z.B. testen, oder eben anonym bleiben …
addio
--
André Igler
9F16 E985 B0E3 B2D7 D48D 147A F137 3EB0 A41C B361
Mike Grantz
May 20, 2022, 4:08:05 AM5/20/22
to
On 18.05.2022 18:53, Arno Welzel wrote:
> Nein, einfache Logik:
>
> Jemand beklagt sich, dass zu einem Thema, dass er *nicht* mehr lesen
> will, weil es schon geklärt ist, noch weitere Posts kommen, die er als
> überflüssig betrachtet.
>
> Da frage ich mich ernsthaft, wieso jemand das Thema an sich noch
> beachtet, wenn es doch schon längst geklärt ist und auch die Posts dazu
> noch liest, die ja seiner Ansicht nach nur überflüssig sein können.
Nennt man im Allgemeinen auch Zwangsstörung. Man muss zwingend auf
> Nein, einfache Logik:
>
> Jemand beklagt sich, dass zu einem Thema, dass er *nicht* mehr lesen
> will, weil es schon geklärt ist, noch weitere Posts kommen, die er als
> überflüssig betrachtet.
>
> Da frage ich mich ernsthaft, wieso jemand das Thema an sich noch
> beachtet, wenn es doch schon längst geklärt ist und auch die Posts dazu
> noch liest, die ja seiner Ansicht nach nur überflüssig sein können.
irgendwelchen Regeln rumreiten, die man nicht versteht.
Mike Grantz
May 20, 2022, 4:09:12 AM5/20/22
to
On 18.05.2022 18:55, HR Ernst wrote:
> Weil Pisser und Konsorten wie du
Der perfekte Kommentar zum Thema Netiquette. Du Arsch.
> Weil Pisser und Konsorten wie du
Detlef Meißner
May 20, 2022, 4:24:20 AM5/20/22
to
Und manche treten sogar gleichzeitig auf.
Detlef
Henning Sponbiel
May 20, 2022, 4:37:07 AM5/20/22
to
On Thu, 19 May 2022 19:18:04 +0200, Arno Welzel wrote:
>> On Wed, 18 May 2022 18:59:49 +0200, Arno Welzel wrote:
>>
>>> Wer sich also darüber ereifert, dass Nutzer der TLD ".invalid" "Trolle"
>>> seien, soll sich bei individual.de beschweren, dass sie sowas offiziell
>>> empfehlen.
>>
>> Die Meinung des Teams von Individual.de ist eben nur das: die Meinung
>> eines Teams eines Usenet-Providers.
>
>Wieviele Usenet-Provider dieser Größenordnung kennst Du denn so?
Was für eine Frage ...
>> On Wed, 18 May 2022 18:59:49 +0200, Arno Welzel wrote:
>>
>>> Wer sich also darüber ereifert, dass Nutzer der TLD ".invalid" "Trolle"
>>> seien, soll sich bei individual.de beschweren, dass sie sowas offiziell
>>> empfehlen.
>>
>> Die Meinung des Teams von Individual.de ist eben nur das: die Meinung
>> eines Teams eines Usenet-Providers.
>
>Wieviele Usenet-Provider dieser Größenordnung kennst Du denn so?
Du hast ganz offensichtlich wesentliche Prinzipien des Usenet nicht
begriffen.
Henning
Mike Grantz
May 20, 2022, 7:29:54 PM5/20/22
to
On 20.05.2022 09:24, Henning Sponbiel wrote:
>> Wieviele Usenet-Provider dieser Größenordnung kennst Du denn so?
>
> Was für eine Frage ...
>
> Du hast ganz offensichtlich wesentliche Prinzipien des Usenet nicht
> begriffen.
Die da wären?
>> Wieviele Usenet-Provider dieser Größenordnung kennst Du denn so?
>
> Was für eine Frage ...
>
> Du hast ganz offensichtlich wesentliche Prinzipien des Usenet nicht
> begriffen.
Marco Moock
May 21, 2022, 3:14:08 AM5/21/22
to
https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc2606#section-2
Die root-DNS-Server werden also nie eine Delegation für .invalid.
eintragen.
m@ryz:~$ dig -t ns invalid
; <<>> DiG 9.18.1-1ubuntu1.1-Ubuntu <<>> -t ns invalid
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NXDOMAIN, id: 25558
;; flags: qr aa rd ra ad; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 0,
ADDITIONAL: 1
;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 65494
;; QUESTION SECTION:
;invalid. IN NS
;; Query time: 0 msec
;; SERVER: 127.0.0.53#53(127.0.0.53) (UDP)
;; WHEN: Sat May 21 09:13:39 CEST 2022
;; MSG SIZE rcvd: 36
m@ryz:~$
Marco Moock
May 21, 2022, 3:16:55 AM5/21/22
to
Am Donnerstag, 19. Mai 2022, um 20:37:47 Uhr schrieb André Igler:
> Aus Gründen, die im übrigen
> auch im rfc festgehalten sind. Z.B. testen, oder eben anonym bleiben …
Ziel ist es, mit .invalid eine TLD zu bieten, die niemals produktiv
> Aus Gründen, die im übrigen
> auch im rfc festgehalten sind. Z.B. testen, oder eben anonym bleiben …
genutzt wird und daher keine Namensauflösung über die öffentliche
DNS-Hierarchie möglich ist. Mit Anonymität hat das weniger was zu tun.
Arno Welzel
May 21, 2022, 9:10:44 AM5/21/22
to
Henning Sponbiel:
> On Thu, 19 May 2022 19:18:04 +0200, Arno Welzel wrote:
>
>>> On Wed, 18 May 2022 18:59:49 +0200, Arno Welzel wrote:
>>>
>>>> Wer sich also darüber ereifert, dass Nutzer der TLD ".invalid" "Trolle"
>>>> seien, soll sich bei individual.de beschweren, dass sie sowas offiziell
>>>> empfehlen.
>>>
>>> Die Meinung des Teams von Individual.de ist eben nur das: die Meinung
>>> eines Teams eines Usenet-Providers.
>>
>> Wieviele Usenet-Provider dieser Größenordnung kennst Du denn so?
>
> Was für eine Frage ...
Die ist ernstgemeint. Es ist ja ein Unterschied, ob irgendein
bedeutungsloser Einzelkämpfer so eine Meinung vertritt oder ein größerer
Provider, der die Gepflogenheiten des Usenet durchaus kennt und dazu
extra eine FAQ verfasst hat:
<https://news.individual.de/faq.php>
> Du hast ganz offensichtlich wesentliche Prinzipien des Usenet nicht
> begriffen.
Welche wären das konkret?
> On Thu, 19 May 2022 19:18:04 +0200, Arno Welzel wrote:
>
>>> On Wed, 18 May 2022 18:59:49 +0200, Arno Welzel wrote:
>>>
>>>> Wer sich also darüber ereifert, dass Nutzer der TLD ".invalid" "Trolle"
>>>> seien, soll sich bei individual.de beschweren, dass sie sowas offiziell
>>>> empfehlen.
>>>
>>> Die Meinung des Teams von Individual.de ist eben nur das: die Meinung
>>> eines Teams eines Usenet-Providers.
>>
>> Wieviele Usenet-Provider dieser Größenordnung kennst Du denn so?
>
> Was für eine Frage ...
bedeutungsloser Einzelkämpfer so eine Meinung vertritt oder ein größerer
Provider, der die Gepflogenheiten des Usenet durchaus kennt und dazu
extra eine FAQ verfasst hat:
<https://news.individual.de/faq.php>
> Du hast ganz offensichtlich wesentliche Prinzipien des Usenet nicht
> begriffen.
Arno Welzel
May 21, 2022, 9:14:50 AM5/21/22
to
Marco Moock:
> Am Mittwoch, 18. Mai 2022, um 20:55:31 Uhr schrieb Henning Sponbiel:
>
>> On Wed, 18 May 2022 18:59:49 +0200, Arno Welzel wrote:
>>
>>> Wer sich also darüber ereifert, dass Nutzer der TLD ".invalid"
>>> "Trolle" seien, soll sich bei individual.de beschweren, dass sie
>>> sowas offiziell empfehlen.
>>
>> Die Meinung des Teams von Individual.de ist eben nur das: die Meinung
>> eines Teams eines Usenet-Providers.
>
> Das ist in einem RFC spezifiziert:
> https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc2606#section-2
>
> Die root-DNS-Server werden also nie eine Delegation für .invalid.
> eintragen.
Vermutlich will Henning drauf hinaus, dass als Absender immer eine
*gültige* E-Mail-Adresse angegeben sein *muss*.
Henning verkennt dabei, dass gültige Adressen nichts bringen, wenn
E-Mails an diese Adressen nie gelesen werden und das es mittlerweile
eher unüblich ist, dass man gemäß Netiquette auf Posts mit E-Mails an
den Absender antowrtet, der denn gemäß der Netiquette eine
Zusammenfassung der erhaltenen Antworten postet.
> Am Mittwoch, 18. Mai 2022, um 20:55:31 Uhr schrieb Henning Sponbiel:
>
>> On Wed, 18 May 2022 18:59:49 +0200, Arno Welzel wrote:
>>
>>> Wer sich also darüber ereifert, dass Nutzer der TLD ".invalid"
>>> "Trolle" seien, soll sich bei individual.de beschweren, dass sie
>>> sowas offiziell empfehlen.
>>
>> Die Meinung des Teams von Individual.de ist eben nur das: die Meinung
>> eines Teams eines Usenet-Providers.
>
> Das ist in einem RFC spezifiziert:
> https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc2606#section-2
>
> Die root-DNS-Server werden also nie eine Delegation für .invalid.
> eintragen.
*gültige* E-Mail-Adresse angegeben sein *muss*.
Henning verkennt dabei, dass gültige Adressen nichts bringen, wenn
E-Mails an diese Adressen nie gelesen werden und das es mittlerweile
eher unüblich ist, dass man gemäß Netiquette auf Posts mit E-Mails an
den Absender antowrtet, der denn gemäß der Netiquette eine
Zusammenfassung der erhaltenen Antworten postet.
Arno Welzel
May 21, 2022, 9:18:28 AM5/21/22
to
Detlef Meißner:
Thema verfehlt, setzen.
Arno Welzel
May 21, 2022, 9:19:13 AM5/21/22
to
Detlef Meißner:
In der Tat - z.B. auf Rechtschreibfehler öffentlich hinweisen ;-)
Henning Sponbiel
May 21, 2022, 9:47:49 AM5/21/22
to
User) auf "invalid" filtere. Die alten (endlosen) Diskussionen um die
entsprechenden RFCs interpretiere ich so, dass "invalid"-Verwender nicht
wirklich an Kommunikation interessiert sind.
Ich weiß, dass hier (festgefügte) Meinung gegen (festgefügte) Meinung
steht, und halte daher auch jede weitere Diskussion für müßig.
Henning
Marco Moock
May 21, 2022, 9:58:44 AM5/21/22
to
Am Samstag, 21. Mai 2022, um 15:33:30 Uhr schrieb Henning Sponbiel:
> Die alten (endlosen) Diskussionen um die
> entsprechenden RFCs interpretiere ich so, dass "invalid"-Verwender
> nicht wirklich an Kommunikation interessiert sind.
Richtig. Die sind nicht daran interessiert, Mails von Lesern zu
> Die alten (endlosen) Diskussionen um die
> entsprechenden RFCs interpretiere ich so, dass "invalid"-Verwender
> nicht wirklich an Kommunikation interessiert sind.
bekommen. Das sage diese aber immerhin klar - im Gegensatz zu Leuten,
die falsche oder ungelesene Adressen angeben.
Detlef Meißner
May 21, 2022, 10:04:35 AM5/21/22
to
Am 21.05.2022 um 15:18 schrieb Arno Welzel:
> Detlef Meißner:
>> Am 19.05.2022 um 19:17 schrieb Arno Welzel:
>>> Detlef Meißner:
>>>> Am 18.05.2022 um 18:53 schrieb Arno Welzel:
>>>>
>>>>> Jemand beklagt sich, dass zu einem Thema, dass er *nicht* mehr lesen
>>>> ^^^^
>>>> das
>>>>
>>> Brav aufgepasst! Hier ist dein Fleißpunkt:
>>>
>>> +--------------+
>>> | GUT GEMACHT! |
>>> +--------------+
>>>
>> Was hat das mit Fleiß zu tun?
>
> Thema verfehlt, setzen.
>
Huch, du schon wieder!
> Detlef Meißner:
>> Am 19.05.2022 um 19:17 schrieb Arno Welzel:
>>> Detlef Meißner:
>>>> Am 18.05.2022 um 18:53 schrieb Arno Welzel:
>>>>
>>>>> Jemand beklagt sich, dass zu einem Thema, dass er *nicht* mehr lesen
>>>> ^^^^
>>>> das
>>>>
>>> Brav aufgepasst! Hier ist dein Fleißpunkt:
>>>
>>> +--------------+
>>> | GUT GEMACHT! |
>>> +--------------+
>>>
>> Was hat das mit Fleiß zu tun?
>
> Thema verfehlt, setzen.
>
Detlef
Detlef Meißner
May 21, 2022, 10:06:05 AM5/21/22
to
Detlef
Detlef Meißner
May 21, 2022, 10:08:38 AM5/21/22
to
Am 21.05.2022 um 15:10 schrieb Arno Welzel:
> Henning Sponbiel:
>
>> On Thu, 19 May 2022 19:18:04 +0200, Arno Welzel wrote:
>>
>>>> On Wed, 18 May 2022 18:59:49 +0200, Arno Welzel wrote:
>>>>
>>>>> Wer sich also darüber ereifert, dass Nutzer der TLD ".invalid" "Trolle"
>>>>> seien, soll sich bei individual.de beschweren, dass sie sowas offiziell
>>>>> empfehlen.
>>>>
>>>> Die Meinung des Teams von Individual.de ist eben nur das: die Meinung
>>>> eines Teams eines Usenet-Providers.
>>>
>>> Wieviele Usenet-Provider dieser Größenordnung kennst Du denn so?
>>
>> Was für eine Frage ...
>
> Die ist ernstgemeint. Es ist ja ein Unterschied, ob irgendein
> bedeutungsloser Einzelkämpfer so eine Meinung vertritt oder ein größerer
> Provider, der die Gepflogenheiten des Usenet durchaus kennt und dazu
> extra eine FAQ verfasst hat:
Am Ende der "alten" T-Online-Zeit wurde auch dort in den internen
> Henning Sponbiel:
>
>> On Thu, 19 May 2022 19:18:04 +0200, Arno Welzel wrote:
>>
>>>> On Wed, 18 May 2022 18:59:49 +0200, Arno Welzel wrote:
>>>>
>>>>> Wer sich also darüber ereifert, dass Nutzer der TLD ".invalid" "Trolle"
>>>>> seien, soll sich bei individual.de beschweren, dass sie sowas offiziell
>>>>> empfehlen.
>>>>
>>>> Die Meinung des Teams von Individual.de ist eben nur das: die Meinung
>>>> eines Teams eines Usenet-Providers.
>>>
>>> Wieviele Usenet-Provider dieser Größenordnung kennst Du denn so?
>>
>> Was für eine Frage ...
>
> Die ist ernstgemeint. Es ist ja ein Unterschied, ob irgendein
> bedeutungsloser Einzelkämpfer so eine Meinung vertritt oder ein größerer
> Provider, der die Gepflogenheiten des Usenet durchaus kennt und dazu
> extra eine FAQ verfasst hat:
Newgroups eine .invalid-Adresse zugelassen.
Detlef
Michael Landenberger
May 21, 2022, 10:36:21 AM5/21/22
to
"Henning Sponbiel" schrieb am 21.05.2022 um 15:33:30:
> Das ändert aber nichts daran, dass ich (und wohl auch einige andere
> User) auf "invalid" filtere.
Ich filtere grundsätzlich nicht auf irgendwelche tatsächlichen oder
> Das ändert aber nichts daran, dass ich (und wohl auch einige andere
> User) auf "invalid" filtere.
vermeintlichen RFC-Verstöße. Weder ungültige Absenderadressen noch
undeklarierte Umlaute noch sonst irgendwelche Fehler sind für mich ein
Filterkriterium, solange das, was ein Poster schreibt, irgendwie lesenswert
ist.
Nur Beiträge, die ich tatsächlich nicht lesen *will*, landen bei mir im
Filter. Das kann ein Filter auf den Absender sein (z. B. Kanthak-Gepöbel),
aber auch ein globaler Filter (z. B. ein Googlegroups- oder aioe-Filter), den
ich dann aber immer mit einer Whitelist kombiniere, die erwünschte Postings
durchlässt.
Gruß
Michael
Mike Grantz
May 21, 2022, 1:14:54 PM5/21/22
to
On 21.05.2022 15:10, Arno Welzel wrote:
>> Du hast ganz offensichtlich wesentliche Prinzipien des Usenet nicht
>> begriffen.
>
> Welche wären das konkret?
Schuss ins Blaue: Auf vermeintliche Regelverstösse hinweisen und dabei
>> Du hast ganz offensichtlich wesentliche Prinzipien des Usenet nicht
>> begriffen.
>
> Welche wären das konkret?
gegen Regeln verstossen. Wer diese Regel nicht befolgt, ist kein
richtiger Usenetter. ;)
Mike Grantz
May 21, 2022, 1:19:09 PM5/21/22
to
On 21.05.2022 15:33, Henning Sponbiel wrote:
> Das ändert aber nichts daran, dass ich (und wohl auch einige andere
> User) auf "invalid" filtere. Die alten (endlosen) Diskussionen um die
> entsprechenden RFCs interpretiere ich so, dass "invalid"-Verwender nicht
> wirklich an Kommunikation interessiert sind.
Das Ironische an der Sache ist, dass derjenige der filtert, per
> Das ändert aber nichts daran, dass ich (und wohl auch einige andere
> User) auf "invalid" filtere. Die alten (endlosen) Diskussionen um die
> entsprechenden RFCs interpretiere ich so, dass "invalid"-Verwender nicht
> wirklich an Kommunikation interessiert sind.
Definition nicht an Kommunikation interessiert ist. :)
Arno Welzel
May 21, 2022, 6:13:03 PM5/21/22
to
Henning Sponbiel:
[...]
interessiert.
> Ich weiß, dass hier (festgefügte) Meinung gegen (festgefügte) Meinung
> steht, und halte daher auch jede weitere Diskussion für müßig.
Und warum hast Du dann damit wieder angefangen anstatt Dich zum Thema
einfach zu enthalten?
[...]
> Das ändert aber nichts daran, dass ich (und wohl auch einige andere
> User) auf "invalid" filtere. Die alten (endlosen) Diskussionen um die
> entsprechenden RFCs interpretiere ich so, dass "invalid"-Verwender nicht
> wirklich an Kommunikation interessiert sind.
Ja, an der Kommunikation mit Leuten wie Dir sind sie wohl nicht
> User) auf "invalid" filtere. Die alten (endlosen) Diskussionen um die
> entsprechenden RFCs interpretiere ich so, dass "invalid"-Verwender nicht
> wirklich an Kommunikation interessiert sind.
interessiert.
> Ich weiß, dass hier (festgefügte) Meinung gegen (festgefügte) Meinung
> steht, und halte daher auch jede weitere Diskussion für müßig.
einfach zu enthalten?
Henning Sponbiel
May 22, 2022, 3:25:41 AM5/22/22
to
Ich habe auch noch eine Whitelist, die allerdings recht kurz ist.
Henning
Joerg Lorenz
May 22, 2022, 3:30:36 AM5/22/22
to
Am 18.05.22 um 18:53 schrieb Arno Welzel:
> Joerg Lorenz:
>
>> Am 15.05.22 um 22:00 schrieb Arno Welzel:
>>>
>>> Der Unterscheid ist, dass wir hier nicht in der Schule sitzen und es
>>> keinen Lehrer gibt, der Fragen stellt und vorgibt, was das Thema ist.
>>>
>>> Und wer ein weitere Antworten zu einem bereits geklärten Thema liest,
>>> ist selbst schuld. Man kann bereits geklärt Themen auch einfach generell
>>> ingorieren - denn es wurde ja schon alles dazu gesagt und was dazu noch
>>> kommt, kann ja nicht mehr wichtig sei.
>>
>> Du machst Deine Opfer zu Tätern ... *SCNR*
--
De gustibus non est disputandum
> Joerg Lorenz:
>
>> Am 15.05.22 um 22:00 schrieb Arno Welzel:
>>>
>>> Der Unterscheid ist, dass wir hier nicht in der Schule sitzen und es
>>> keinen Lehrer gibt, der Fragen stellt und vorgibt, was das Thema ist.
>>>
>>> Und wer ein weitere Antworten zu einem bereits geklärten Thema liest,
>>> ist selbst schuld. Man kann bereits geklärt Themen auch einfach generell
>>> ingorieren - denn es wurde ja schon alles dazu gesagt und was dazu noch
>>> kommt, kann ja nicht mehr wichtig sei.
>>
>> Du machst Deine Opfer zu Tätern ... *SCNR*
>
> Nein, einfache Logik:
>
> Jemand beklagt sich, dass zu einem Thema, dass er *nicht* mehr lesen
> will, weil es schon geklärt ist, noch weitere Posts kommen, die er als
> überflüssig betrachtet.
Pseudologik. Vielleicht kommst Du ja selber dahinter, wieso.
> Nein, einfache Logik:
>
> Jemand beklagt sich, dass zu einem Thema, dass er *nicht* mehr lesen
> will, weil es schon geklärt ist, noch weitere Posts kommen, die er als
> überflüssig betrachtet.
--
De gustibus non est disputandum
Joerg Lorenz
May 22, 2022, 3:34:11 AM5/22/22
to
Am 16.05.22 um 17:44 schrieb Mike Grantz:
> On 16.05.2022 16:50, Claus Reibenstein wrote:
>
>>> Mike Grantz <inv...@invalid.invalid> schrieb:
>> ¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯
>>
>> Solche Trolle landen bei mir vollautomatisch im Killfile. Deren Posting
>> bekomme ich nur mit, wenn sie gefüttert werden.
>
> rfc2606
>
> Find solche Kasper immer lustig. Als ob sie einem jeden Tag so dringend
> privat was mailen müssten. .invalid IST valide.
Ja. Aber @invalid.xxx nicht.
Wieder mal eine Grantz-iose Fehlleistung.
> On 16.05.2022 16:50, Claus Reibenstein wrote:
>
>>> Mike Grantz <inv...@invalid.invalid> schrieb:
>> ¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯
>>
>> Solche Trolle landen bei mir vollautomatisch im Killfile. Deren Posting
>> bekomme ich nur mit, wenn sie gefüttert werden.
>
> rfc2606
>
> Find solche Kasper immer lustig. Als ob sie einem jeden Tag so dringend
> privat was mailen müssten. .invalid IST valide.
Ja. Aber @invalid.xxx nicht.
Wieder mal eine Grantz-iose Fehlleistung.
Joerg Lorenz
May 22, 2022, 3:41:37 AM5/22/22
to
Am 21.05.22 um 19:19 schrieb Mike Grantz:
Totaler Blödsinn!
Man verschwendet nicht gerne Zeit an Leute, von denen man genau weiss,
dass sie nicht an ordentlicher und geordneter Kommunikation interessiert
sind.
Für Dich: Filtern = Zeit für Wesentliches
Man verschwendet nicht gerne Zeit an Leute, von denen man genau weiss,
dass sie nicht an ordentlicher und geordneter Kommunikation interessiert
sind.
Für Dich: Filtern = Zeit für Wesentliches
Michael Landenberger
May 22, 2022, 3:55:12 AM5/22/22
to
seien, ist ja so pauschal auch falsch. Sie sind lediglich nicht an
Kommunikation per *E-Mail* interessiert. Im Usenet wollen sie aber sehr wohl
kommunizieren, sonst würden sie ja nicht da schreiben. Diesen Wunsch sollte
man IMO respektieren.
Gruß
Michael
Hans Korn
May 22, 2022, 4:21:30 AM5/22/22
to
Michael Landenberger schrieb am Sun, 22 May 2022 09:55:15 +0200:
>Die Aussage, dass "invalid"-Verwender nicht an Kommunikation interessiert
>seien, ist ja so pauschal auch falsch. Sie sind lediglich nicht an
>Kommunikation per *E-Mail* interessiert.
Bei manchen ist der "Realnamenzwang" seit Jahrzehnten so eingehämmert,
>Die Aussage, dass "invalid"-Verwender nicht an Kommunikation interessiert
>seien, ist ja so pauschal auch falsch. Sie sind lediglich nicht an
>Kommunikation per *E-Mail* interessiert.
daß sie nicht mehr umdenken können,auch wenn er nicht existiert. Mit
denen ist jede Diskussion völlig überflüssig.
Gruß H.K.
Joerg Lorenz
May 22, 2022, 6:22:26 AM5/22/22
to
Am 22.05.22 um 10:21 schrieb Hans Korn:
Der "Realnamen-Zwang" ist sozialer Natur und keineswegs regulatorischer
oder technischer. Deine reduzierte Sozialkompetenz erlaubt Dir nicht,
das zu erkennen.
oder technischer. Deine reduzierte Sozialkompetenz erlaubt Dir nicht,
das zu erkennen.
Jonas Klein
May 22, 2022, 6:38:32 AM5/22/22
to
Michael Landenberger hat am 21.05.2022 um 16:36 geschrieben:
meine Beschwerden gegen Spam oder Trolle positiv reagiert hat. Er ist
sogar sehr engagiert gegen solche Leute.
Einziges Problem: Er kann kein Deutsch. Daher soll man genau erklären,
warum ein Poster ein Troll ist, und zwar in einer E-Mail auf Englisch
oder Italienisch an <ab...@aioe.org>. Dann macht er schon was,
insbesondere wenn sich nicht nur ein Mensch beschwert.
> Das kann ein Filter auf den Absender sein (z. B. Kanthak-Gepöbel),
> aber auch ein globaler Filter (z. B. ein Googlegroups- oder aioe-Filter),
Nur zur Information: Der Admin von AIOE ist der einzige, der jemals auf
> aber auch ein globaler Filter (z. B. ein Googlegroups- oder aioe-Filter),
meine Beschwerden gegen Spam oder Trolle positiv reagiert hat. Er ist
sogar sehr engagiert gegen solche Leute.
Einziges Problem: Er kann kein Deutsch. Daher soll man genau erklären,
warum ein Poster ein Troll ist, und zwar in einer E-Mail auf Englisch
oder Italienisch an <ab...@aioe.org>. Dann macht er schon was,
insbesondere wenn sich nicht nur ein Mensch beschwert.
Henning Sponbiel
May 22, 2022, 6:56:53 AM5/22/22
to
On Sun, 22 May 2022 00:13:02 +0200, Arno Welzel wrote:
>Henning Sponbiel:
>
>[...]
>> Das ändert aber nichts daran, dass ich (und wohl auch einige andere
>> User) auf "invalid" filtere. Die alten (endlosen) Diskussionen um die
>> entsprechenden RFCs interpretiere ich so, dass "invalid"-Verwender nicht
>> wirklich an Kommunikation interessiert sind.
>
>Ja, an der Kommunikation mit Leuten wie Dir sind sie wohl nicht
>interessiert.
*staun* Welch eine Überraschung!
>Henning Sponbiel:
>
>[...]
>> Das ändert aber nichts daran, dass ich (und wohl auch einige andere
>> User) auf "invalid" filtere. Die alten (endlosen) Diskussionen um die
>> entsprechenden RFCs interpretiere ich so, dass "invalid"-Verwender nicht
>> wirklich an Kommunikation interessiert sind.
>
>Ja, an der Kommunikation mit Leuten wie Dir sind sie wohl nicht
>interessiert.
>> Ich weiß, dass hier (festgefügte) Meinung gegen (festgefügte) Meinung
>> steht, und halte daher auch jede weitere Diskussion für müßig.
>
>Und warum hast Du dann damit wieder angefangen anstatt Dich zum Thema
>einfach zu enthalten?
Henning
Arno Welzel
May 22, 2022, 7:25:41 AM5/22/22
to
Joerg Lorenz:
Es ändert dennoch nichts am Zwang, der den Köpfen mancher Leute herrscht
im Sinne von "wer seinen Namen nicht angibt, meint es wohl nicht ernst,
mit solchen Leuten rede ich nicht".
Dumm nur, dass man Namen nicht direkt ansieht, ob sie real sind oder nicht.
im Sinne von "wer seinen Namen nicht angibt, meint es wohl nicht ernst,
mit solchen Leuten rede ich nicht".
Dumm nur, dass man Namen nicht direkt ansieht, ob sie real sind oder nicht.
Arno Welzel
May 22, 2022, 7:28:14 AM5/22/22
to
Joerg Lorenz:
Welche Fehlleistung? Es ging um die TLD .invalid und nicht "@invalid.xxx".
Takvorian
May 22, 2022, 7:40:47 AM5/22/22
to
Jonas Klein schrieb:
> Michael Landenberger hat am 21.05.2022 um 16:36 geschrieben:
>> Das kann ein Filter auf den Absender sein (z. B. Kanthak-Gepöbel),
>> aber auch ein globaler Filter (z. B. ein Googlegroups- oder aioe-Filter),
Nun, in dessen "Gepöbel" wird immer wieder Landenbergers Unsinn entlarvt.
Dummerweise wirft Landenberger alle Leute in den Filter, die ihn wiederholt
korrigieren, ganz egal, ob dies freundlich oder unfreundlich geschieht.
Somit kann man dann weiterhin ungeniert Unsinn in Windows-Gruppen posten.
> Nur zur Information: Der Admin von AIOE ist der einzige, der jemals auf
> meine Beschwerden gegen Spam oder Trolle positiv reagiert hat. Er ist
> sogar sehr engagiert gegen solche Leute.
Wie auch immer, solche Filter sind reiner Schwachsinn. Ich habe von AEIOU
schon jede Menge wertvoller Beiträge gesehen.
> Michael Landenberger hat am 21.05.2022 um 16:36 geschrieben:
>> Das kann ein Filter auf den Absender sein (z. B. Kanthak-Gepöbel),
>> aber auch ein globaler Filter (z. B. ein Googlegroups- oder aioe-Filter),
Dummerweise wirft Landenberger alle Leute in den Filter, die ihn wiederholt
korrigieren, ganz egal, ob dies freundlich oder unfreundlich geschieht.
Somit kann man dann weiterhin ungeniert Unsinn in Windows-Gruppen posten.
> Nur zur Information: Der Admin von AIOE ist der einzige, der jemals auf
> meine Beschwerden gegen Spam oder Trolle positiv reagiert hat. Er ist
> sogar sehr engagiert gegen solche Leute.
schon jede Menge wertvoller Beiträge gesehen.
Detlef Meißner
May 22, 2022, 7:50:02 AM5/22/22
to
Am 22.05.2022 um 13:41 schrieb Takvorian:
> Wie auch immer, solche Filter sind reiner Schwachsinn. Ich habe von AEIOU
^^
> Wie auch immer, solche Filter sind reiner Schwachsinn. Ich habe von AEIOU
> schon jede Menge wertvoller Beiträge gesehen.
>
^Ja, ja.
>
Detlef
It is loading more messages.
0 new messages