Robocopy mit Yarcgui oder RichCopy
Richard Fonfara
ich kopiere mit Robocopy unter Win7 Home Premium 64 Bit meine Daten auf
eine externe Platte. Um mir den Umgang etwas zu erleichtern, habe ich
zuerst Yarcgui versucht. Als ein Problem auftauchte, habe ich
stattdessen RichCopy bemüht, aber auch hier klappt es nicht.
Das Problem ist folgendes: Von der Partition G: möchte ich die Dateien
in der "Root" sowie die im Verzeichnis World of Warcraft\Screenshots
kopieren, alle anderen Ordner sollen ausgeschlossen werden. Es werden
nur die Dateien in der "Root" kopiert - oder alle.
Welche Parameter sind zu setzen, damit es wie gewünscht funktioniert?
--
Freundliche Grüße
Richard Fonfara
Joachim Reiter
Selbst noch nie benutzt, aber mal angeschaut und mir deucht, mit einer Batch
müsste es doch klappen?
Wobei für die oberste Ebene (sollte doch ROOT sein?) unteres helfen sollte?
/LEV:n :: Kopiert nur die obersten Ebenen der Quellverzeichnisstruktur
Also könnte gelten:
Robocopy G: /LEV:0 *.* ZLW: (ZLW=Ziel-Laufwerk)
Robocopy G:\WOW\Screenshots *.* ZLW:
Wie gesagt noch nie benutzt wäre ich auf die richtige Lösung ebenso
gespannt, so ich falsch /fach-simpele/ :-)
--
Wußten Sie schon...
...daß der Geheimdienst keine vom Chef unbemerkte Überstunde ist?
Richard Fonfara
Danke für deine Vorschläge. Ich werde sie am Freitag ausprobieren und
ggfs. mich dann noch mal melden.
Schönen Feiertag!
Rainald Taesler
news:is5bra$vgh$1...@dont-email.me...
> Das Problem ist folgendes: Von der Partition G: möchte ich die Dateien
> in der "Root" sowie die im Verzeichnis World of Warcraft\Screenshots
> kopieren, alle anderen Ordner sollen ausgeschlossen werden. Es werden
> nur die Dateien in der "Root" kopiert - oder alle.
>
> Welche Parameter sind zu setzen, damit es wie gewünscht funktioniert?
Schau mal nach den Anleitungen für Robocopy:
Technet Server 2008 Command Reference: Robocopy
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc733145.aspx
Heise Themen-Special: Backup mit Robocopy
http://www.heise.de/software/download/special/backup_mit_robocopy/17_1
Daniel Melanchthon: Robocopy GUI
http://blogs.technet.com/dmelanchthon/archive/2006/10/30/robocopy-gui.aspx
WinTotal: Robocopy - Der Kopier-Gigant
http://www.wintotal.de/Artikel/robocopy/robocopy.php
WPU's Winpage: RoboCopy - DER Kopier-Roboter
http://www.msu-hb.de/system/system/robocopy.htm
Rainald
Richard Fonfara
Die Befehle haben funktioniert, nochmals Danke für den Tipp. Notfalls
müsste ich mich also mit einer Batchdatei behelfen, falls ich diese
Befehle nicht irgendwie in Yarcgui oder RichCopy integrieren kann.
Joachim Reiter
[Robocopy nutzen...]
> Schau mal nach den Anleitungen für Robocopy:
> Technet Server 2008 Command Reference: Robocopy
> http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc733145.aspx
> Heise Themen-Special: Backup mit Robocopy
> http://www.heise.de/software/download/special/backup_mit_robocopy/17_1
> Daniel Melanchthon: Robocopy GUI
> http://blogs.technet.com/dmelanchthon/archive/2006/10/30/robocopy-gui.aspx
> WinTotal: Robocopy - Der Kopier-Gigant
> http://www.wintotal.de/Artikel/robocopy/robocopy.php
> WPU's Winpage: RoboCopy - DER Kopier-Roboter
> http://www.msu-hb.de/system/system/robocopy.htm
Erst mal Dank für die interessanten Links, Rainald! :-)
Frage an die ständigen Nutzer von RC:
Ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass RC im Vergleich zum normalen
Kopieren oder Verschieben im Explorer (Datei-Explorer) schneller sei - dazu
meine Situatiuon...
Ich verschiebe oder kopiere häufiger die Woche Dateien auch im GB-Bereich in
andere Partitionen aber auch USB-HD's - ist da die Nutzung von RC
angesagter?
Spielen sich hier doch des öfteren lange Wartezeiten ab, weil ich diese
Aufgaben bisher über den Explorer erledige, so würde ich gern Explorers
lange Arbeitszeit natürlich gern übergehen.
--
Wußten Sie schon...
...daß Polizisten hin und wieder Luft schnappen, obwohl diese
garnichts verbrochen hat?
Christoph Sternberg
Joachim Reiter meinte:
>Frage an die ständigen Nutzer von RC:
>Ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass RC im Vergleich zum normalen
>Kopieren oder Verschieben im Explorer (Datei-Explorer) schneller sei
Keine Ahnung, ob robocpy schneller ist, aber zur Frage des Nutzens: es hat
halt ein paar Optionen, die copy und xcopy fehlen, u.a. /purge, durch das
fehlende files der Quelle beim Ziel gelöscht werden.
Christoph Sternberg */\
Helmut Rohrbeck
> Frage an die ständigen Nutzer von RC:
> Ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass RC im Vergleich zum
> normalen Kopieren oder Verschieben im Explorer (Datei-Explorer)
> schneller sei - dazu meine Situatiuon...
>
> Ich verschiebe oder kopiere häufiger die Woche Dateien auch im
> GB-Bereich in andere Partitionen aber auch USB-HD's - ist da die
> Nutzung von RC angesagter?
> Spielen sich hier doch des öfteren lange Wartezeiten ab, weil ich
> diese Aufgaben bisher über den Explorer erledige, so würde ich gern
> Explorers lange Arbeitszeit natürlich gern übergehen.
Teste es doch einfach mal.
Ich selbst benutze das kostenlose "SyncToy" von Microsoft, Version 2.1
Download:
http://www.microsoft.com/downloads/en/details.aspx?FamilyID=c26efa36-98e0-4ee9-a7c5-98d0592d8c52
Erfüllt alle Ansprüche für regelmäßige Kopieraktionen, ist als
32- und 64-bit-Version verfügbar und arbeitet sehr schnell und
zuverlässig. Erfordert Grundkenntnisse der englischen Sprache
beim Benutzer. Die einmal eingerichteten Kopieraktionen mit
unterschiedlichen Optionen können gespeichert und regelmäßig
wiederverwendet werden.
Ist komfortabler und schneller als "RoboCopy"!
--
Helmut Rohrbeck
http://www.helmrohr.de/Kontakt.htm
Microsoft Support Center:
http://support.microsoft.com/?ln=de
Andreas Viehrig
> Joachim Reiter meinte:
Wenn es regelmäßig dieselben oder ähnliche Quellen/Ziele sind, würde ich
halt zu einem Batch mit Robocopy greifen.
Werden dabei auch Quell- und Zielverzeichnisse mit verglichen, in denen
sich nix geändert hat, ist das auch bei GB-Größen und -zigtausend Dateien
nur eine Sache von Sekunden.
Die Zeitunterschiede beim Kopieren sind IMO irrelevant, jedenfalls für
mich, hab sie nur ungefähr mit XCopy o. ä. verglichen, sie können nur
minimal sein. Mich interessiert die Zuverlässigkeit und die Tatsache, daß
Robocopy sowohl die Zeitstempel als auch die Dateigrößen berücksichtigt.
Meine gesamte Backup-Strategie basiert auf Robocopy. Dann kann man sich
solche Krämpfe wie TrueImage und alberne Containerformate schenken.
Auch ist es kein Problem, mit Robocopy etwa seine Daten beim Web-Provider
auf aktuellem Stand zu halten, wenn man einen kleinen (S)FTP-Tunnel
zwischenschaltet. Geht alles per Batch mit den RC-Parametern /MIR
/COPY:DAT. Auch das Öffnen/Schließen der FTP-Verbindung geht per Batch, z.
B. mit ExpanDrive. Feine Sache, das.
Robocopy ist IMO bestens dafür geeignet, sich an Kommandozeile und Batches
heranzutasten, wenn man da Scheu hat(te). Mit RC-GUIs vergibt man sich IMO
jedenfalls wichtige Möglichkeiten.
Andi
--
"If you're going to tell people the truth, be funny or they'll kill you."
Billy Wilder
Andreas Viehrig
> Ich selbst benutze das kostenlose "SyncToy" von Microsoft, Version 2.1
> Download:
> http://www.microsoft.com/downloads/en/details.aspx?FamilyID=c26efa36-98e0-4ee9-a7c5-98d0592d8c52
> Erfüllt alle Ansprüche für regelmäßige Kopieraktionen, ist als
> 32- und 64-bit-Version verfügbar und arbeitet sehr schnell und
> zuverlässig. Erfordert Grundkenntnisse der englischen Sprache
> beim Benutzer. Die einmal eingerichteten Kopieraktionen mit
> unterschiedlichen Optionen können gespeichert und regelmäßig
> wiederverwendet werden.
> Ist komfortabler und schneller als "RoboCopy"!
Was genau ist komfortabler?
Andi
--
"Wenn sich alle Experten einig sind, ist Vorsicht geboten."
Bertrand Russel
Joachim Reiter
> [Robocopy nutzen...]
> Frage an die ständigen Nutzer von RC:
> Ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass RC im Vergleich zum normalen
> Kopieren oder Verschieben im Explorer (Datei-Explorer) schneller sei - dazu
> meine Situatiuon...
Vielen Dank allen für die Antworten!
Christoph's Meinung ebenso wie Andreas' über Zuverlässigkeit und Nutzen
haben mich ebenso überzeugt wie auch der Vorschlag von Helmut, dessen
vorgeschlagenes Programm ich gern mal ausprobieren werde, wobei ich weder
Probleme mit der engl. Sprache wie auch Probleme mit oder Angst vor
Kommandozeile und Batches habe :-)
--
Hättest Du mal lieber die Klappe gehalten...
...als Du vor der Familie angeben wolltest, man bräuchte nicht für
alles immer gleich 'nen Elektriker...
...und dann mal gespürt hast, was 230 Volt sind
Stefan Kanthak
> Helmut Rohrbeck schrieb:
>
>> Ich selbst benutze das kostenlose "SyncToy" von Microsoft, Version 2.1
>> Download:
[...]
>> Ist komfortabler und schneller als "RoboCopy"!
>
> Was genau ist komfortabler?
Es benoetigt .NET und faellt damit von vornherein aus der Auswahl 'raus.-P
Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)
Andreas Viehrig
>>> Ich selbst benutze das kostenlose "SyncToy" von Microsoft, Version 2.1
>>> Download:
> [...]
>>> Ist komfortabler und schneller als "RoboCopy"!
>> Was genau ist komfortabler?
> Es benoetigt .NET und faellt damit von vornherein aus der Auswahl 'raus.-P
Ah so, *deswegen*. *gg*
Andi
--
Der real existierende Kapitalismus beweist seine wahre Überlegenheit:
Staatsverschuldung (gesamt) der DDR am 1.7.1990: 86 Milliarden DM
Staatsverschuldung (gesamt) der BRD am 1.7.1990: 924 Milliarden DM
Staatsverschuldung (gesamt) der BRD 2011: 2022 Milliarden Euro
Helmut Rohrbeck
> "Andreas Viehrig" <0x20...@pixelfragment.de> schrieb:
>
>> Helmut Rohrbeck schrieb:
>>
>>> Ich selbst benutze das kostenlose "SyncToy" von Microsoft, Version
>>> 2.1 Download:
>
> [...]
>
>>> Ist komfortabler und schneller als "RoboCopy"!
>>
>> Was genau ist komfortabler?
>
> Es benoetigt .NET und faellt damit von vornherein aus der Auswahl
> 'raus.-P
Was ist daran schädlich? Weshalb "fällt es deshalb raus"?
Bisher habe ich bei der Verwendung von "SyncToy" keine Nachteile
festgestellt. Wenn Du die Schnauze aufreißt, dann bitte mit einer
nachvollziehbaren Begründung, sonst bist Du das A-Loch vom Dienst,
as usual.
Joachim Reiter
> Stefan Kanthak typed:
[SyncToy]
>> Es benoetigt .NET und faellt damit von vornherein aus der Auswahl
>> 'raus.-P
> Was ist daran schädlich? Weshalb "fällt es deshalb raus"?
> Bisher habe ich bei der Verwendung von "SyncToy" keine Nachteile
> festgestellt. Wenn Du die Schnauze aufreißt, dann bitte mit einer
> nachvollziehbaren Begründung, sonst bist Du das A-Loch vom Dienst,
> as usual.
Gemessen an der Tatsache, dass es inzwischen einige Programme gibt, die .Net
benötigen (u.a. meine ich es bei einer BL-Verwaltung bemerkt zu haben (wurde
angemault)) finde ich .Net im Allgemeinen nicht unbedingt schlimm.
Kam bisher zwar nicht dazu, wie geäußert SyncToy mal ausprobieren zu wollen,
aber machen werde ich es noch.
--
Hättest Du mal lieber die Klappe gehalten...
...als Du prahltest, ein so toller Aufreißer zu sein...
...und deine Freunde dich dann beim ersten Date mit einem
Aufklärungsbuch erwischen
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Kam bisher zwar nicht dazu, wie geäußert SyncToy mal ausprobieren zu wollen,
>aber machen werde ich es noch.
SyncToy verwende ich seit Jahren, das hat sich absolut bewährt, kann
ich nur empfehlen. Ich habe einen Ordner mit persönlichem Zeugs, das
ich so auf dem privatem wie dem beruflichen PC synchron halte, via
USB-Stick und Freigabe auf dem heimischen server. Da der "USB-Stick"
mittlerweile ein UMTS-Stick mit MicroSD-Karte ist, habe ich dazu immer
auch noch einen Internetzugang dabei.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Thorsten Albrecht
>Meine gesamte Backup-Strategie basiert auf Robocopy. Dann kann man sich
>solche Krämpfe wie TrueImage und alberne Containerformate schenken.
Robocopy kann aber im Gegensatz zu TrueImage keine offenen Dateien
sichern. Das führt zu lustigen Effekten:
Ich nutze robocopy u. a. für die Sicherung bzw. Spiegelung eines
Outlook-PST-Datenverzeichnisses. Was passiert, wenn das Outlook
einiger Anwender gerade läuft? Dann probiert robocopy ein paar Mal die
Sicherung, natürlich ohne Erfolg, und dann wird die letzte Sicherung
der pst-Dateien, die gerade geöffnet sind, in dem Spiegelverzeichnis
gelöscht. Nicht gerade klug. Klug wäre, die Sicherung unangetastet zu
lassen. Tja.
Gute Erfahrungen hingegen habe ich mit Vice Versa Pro gemacht. Kann
das gleiche wie Synctoy und noch ein wenig mehr. Z.B. kann es bei
Bedarf vorher eine Schattenkopie anfertigen oder mehrere Versionen
einer gesicherten Datei vorhalten. Oder die Bandbreite während des
Kopiervorgangs reduzieren, damit die Anwender nicht gestört werden.
Letzteres ist ein überaus nützliches Feature.
Thorsten
Andreas Viehrig
> Stefan Kanthak typed:
>> "Andreas Viehrig" <0x20...@pixelfragment.de> schrieb:
>>> Helmut Rohrbeck schrieb:
>>>> Ist komfortabler und schneller als "RoboCopy"!
>>> Was genau ist komfortabler?
>> Es benoetigt .NET und faellt damit von vornherein aus der Auswahl
>> 'raus.-P
> Was ist daran schädlich? Weshalb "fällt es deshalb raus"?
> Bisher habe ich bei der Verwendung von "SyncToy" keine Nachteile
> festgestellt. Wenn Du die Schnauze aufreißt, dann bitte mit einer
> nachvollziehbaren Begründung, sonst bist Du das A-Loch vom Dienst,
> as usual.
Ja ja - und was ist nun angeblich komfortabler an "SyncToy"?
Andi
--
"... und dann gibt es statt selbstgebackener Torte - natürlich - gekauftes
Gebäck..."
Extremdurchblicker der ARD erklären extrem "intelligentes" Stromsparen
Arno Welzel
> Helmut Rohrbeck schrieb:
>> Stefan Kanthak typed:
>>> "Andreas Viehrig" <0x20...@pixelfragment.de> schrieb:
>>>> Helmut Rohrbeck schrieb:
>
>>>>> Ist komfortabler und schneller als "RoboCopy"!
>
>>>> Was genau ist komfortabler?
>
>>> Es benoetigt .NET und faellt damit von vornherein aus der Auswahl
>>> 'raus.-P
>
>> Was ist daran schädlich? Weshalb "fällt es deshalb raus"?
>> Bisher habe ich bei der Verwendung von "SyncToy" keine Nachteile
>> festgestellt. Wenn Du die Schnauze aufreißt, dann bitte mit einer
>> nachvollziehbaren Begründung, sonst bist Du das A-Loch vom Dienst,
>> as usual.
>
> Ja ja - und was ist nun angeblich komfortabler an "SyncToy"?
Gegenüber einem reinen Kommandozeilentool wie robocopy ist SyncToy mit
einer GUI einfacher zu handhaben - man muss sich nicht erst mit den
Kommandozeilenoptionen befassen, sondern kommt recht schnell zum
gewünschten Ergebnis. Auch kann man vor der endgültigen Ausführung eines
Abgleichs einen Testlauf mit Vorschau durchführen lassen.
Andererseits: Wenn man ein Script baut, dass regelmässig genutzt wird,
macht man sich die Arbeit einmal und nutzt danach nur noch das Script.
Und eine "Vorschau" ohne echte Ausführung geht bei robocopy auch.
Helmut Rohrbeck
>
> Ja ja - und was ist nun angeblich komfortabler an "SyncToy"?
Ich habe den Link zum Download angegeben. Lade "SyncToy" herunter
und teste es selbst, wenn Du Interesse daran hast.
Es ist in einer Minute installiert und genauso schnell wieder
deinstalliert, wenn Du "Robocopy" besser findest. Wenn Du das
nicht kannst, bleibe besser bei Deinen Gewohnheiten und verzichte
darauf, meiner Empfehlung zu folgen. Man kann 'ne 100-jährige Eiche
auch mit der Axt fällen, anstatt eine Kettensäge zu benutzen.
Auf das Urteil vom Kanthaken gebe ich nichts, es fehlt wie so häufig
die Begründung. Er handelt nach der Devise:
"Je häufiger und überzogener ich andere Newsgroupteilnehmer kritisiere,
desto höher steigt mein Ansehen, nach einer Begründung fragt eh niemand
und würde die sowieso nicht verstehen, weil er meiner Intelligenz nicht
ebenbürtig ist oder jemals sein wird." ;-)
Andreas Viehrig
> Andreas Viehrig typed:
>> Ja ja - und was ist nun angeblich komfortabler an "SyncToy"?
> Ich habe den Link zum Download angegeben. Lade "SyncToy" herunter
> und teste es selbst, wenn Du Interesse daran hast. ...
Eigentlich dachte ich, daß dann, wenn Du es so lobend herausstellst, Du
auch konkrete Punkte würdest benennen können, um Dein positives Urteil
anderen zu vermitteln. - OK, dann kannst Du das halt nicht, ist dann ja
auch in Ordnung...
Andi
--
"Für 53 % der Frauen ist der Humor des Partners wichtiger als sein Geld.
Und die restlichen 47 % sitzen in 'nem Porsche und lachen über solche
Umfragen."
Simone Solga
Helmut Rohrbeck
> Helmut Rohrbeck schrieb:
>> Andreas Viehrig typed:
>
>>> Ja ja - und was ist nun angeblich komfortabler an "SyncToy"?
>
>> Ich habe den Link zum Download angegeben. Lade "SyncToy" herunter
>> und teste es selbst, wenn Du Interesse daran hast. ...
>
> Eigentlich dachte ich, da� dann, wenn Du es so lobend herausstellst, Du
> auch konkrete Punkte w�rdest benennen k�nnen, um Dein positives Urteil
> anderen zu vermitteln. - OK, dann kannst Du das halt nicht, ist dann ja
> auch in Ordnung...
Danke. "ich k�nnte schon", aber wozu?
Meine Meinung w�re rein subjektiv. Wer nicht gewillt ist, sich selbst
ein Urteil zu bilden, ist wohl zu faul dazu. Wer wirklich Interesse hat,
folgt meiner Empfehlung und testet selbst ;-)
Andreas Viehrig
> Andreas Viehrig typed:
>> Helmut Rohrbeck schrieb:
>>> Andreas Viehrig typed:
>>>> Ja ja - und was ist nun angeblich komfortabler an "SyncToy"?
>>> Ich habe den Link zum Download angegeben. Lade "SyncToy" herunter
>>> und teste es selbst, wenn Du Interesse daran hast. ...
>> Eigentlich dachte ich, da� dann, wenn Du es so lobend herausstellst, Du
>> auch konkrete Punkte w�rdest benennen k�nnen, um Dein positives Urteil
>> anderen zu vermitteln. - OK, dann kannst Du das halt nicht, ist dann ja
>> auch in Ordnung...
> Danke. "ich k�nnte schon", aber wozu?
> Meine Meinung w�re rein subjektiv.
Ach, jetzt auf einmal? Das hast Du bisher noch ganz anders dargestellt:
| Message-ID: <isl33d...@helmrohr.de>
| Ich selbst benutze das kostenlose "SyncToy" von Microsoft, Version 2.1
| [...]
|
| Ist komfortabler und schneller als "RoboCopy"!
Dann also nunmehr besten Dank f�r die Best�tigung, da� dieses Urteil von
Dir in Sachen angeblicher Komfort und angebliche Schnelligkeit also nur
dezidierte lauwarme Luft war. *notier*
Nur wieso sagst Du das dann nicht einfach gleich, da� Du au�er lauwarmer
Luft nichts zu bieten hast?
> Wer nicht gewillt ist, sich selbst ein Urteil zu bilden, ist wohl zu faul
> dazu.
Wer - so wie Du - nicht in der Lage und nicht willens ist,
- ein dezidiertes Urteil in irgendeiner Weise zu begr�nden,
- sondern lediglich lauwarme Luft absondert und
- sogar auf konkrete Nachfragen hin dann nur weiters�lzt,
der kann es halt nicht anders. Jemand mit dieser Ahnungslosigkeit sollte
dann aber besser nicht so vorlaut rumtr�ten.
> Wer wirklich Interesse hat, folgt meiner Empfehlung und testet selbst ;-)
Klar doch, es gibt Bl�de genug. Allerdings wird jemand, der zumindest einen
Funken Verstand hat, auf Dein substanzloses Gerede hin nicht sinnlos seine
Zeit verplempern, denn eines ist klar:
G�be es irgendetwas an jenem SyncToy, was tats�chlich "komfortabler" oder
"schneller" w�re, w�re es ja l�ngst von Dir benannt worden. Dazu aber bist
Du nachweislich nicht in der Lage...
--
"Im �brigen brauchen wir hier keinen Google-Ersatz, der uns mit M�rchen
zus�ltzt."
Detlef Bosau in <201103271819.UTC.imnv3k$4d7$1...@tioat.net>
Jörg Tewes
> Gäbe es irgendetwas an jenem SyncToy, was tatsächlich
> "komfortabler" oder "schneller" wäre, wäre es ja längst von Dir
> benannt worden. Dazu aber bist Du nachweislich nicht in der Lage...
Sagen wir mal so, von den allermeisten hier lesen wird ein CLI Tools
garantiert als unkomfortabel beschrieben werden. Und ehe man alle
Parameter für Robocopy raus hat damit man ein Backup so machen kann
wie erwünscht, ist man mit Synctoy schon fertig. Das einige besser mit
CLI Tools zurechtkommt, ist unbestritten. Aber wir sind hier in einer
Windows Group und nicht in einer Linux Groups wo man ohne CLI nicht
viel wichtiges machen kann.
Bye Jörg
--
"Mollari, the grievances between my people and yours will never be resolved
except with Centauri blood. Accept that as a given." "Well, its good to know
we're appreciated."
(G'Kar and Londo, "Revelations")
Andreas Viehrig
> Andreas Viehrig schrub
>> Gäbe es irgendetwas an jenem SyncToy, was tatsächlich
>> "komfortabler" oder "schneller" wäre, wäre es ja längst von Dir
>> benannt worden. Dazu aber bist Du nachweislich nicht in der Lage...
> Sagen wir mal so, von den allermeisten hier lesen wird ein CLI Tools
> garantiert als unkomfortabel beschrieben werden.
Es ging um eine konkrete Gegenüberstellung von Robocopy und SyncToy, und da
soll letzteres angeblich "komfortabler" oder "schneller" sein.
Von irgendeiner vielleicht nebulös herumwabernden Abneigung irgendeiner
Mausschubserfraktion gegen passende Werkzeuge war dagegen nicht die Rede.
> Und ehe man alle
> Parameter für Robocopy raus hat damit man ein Backup so machen kann
> wie erwünscht, ist man mit Synctoy schon fertig.
Oder auch nicht. Oder beim nächsten Mal fängt man von vorne an. Oder man
kann keine Platzhalter verwenden. Oder es läßt sich nicht per
Explorer-Kontextmenü einbinden. Oder das ganze ist nicht skriptfähig, somit
also auch nicht automatisierbar. Oder ...
Das ist dann *nachweislich* weder "komfortabler" noch "schneller".
Ein skriptgesteuertes Backup hingegen, welches selbsttätig z. B. dafür
sorgt, daß immer genau die letzten 3 Versionen der betreffenden Daten
- fein säuberlich nach Datum sortiert - vorliegen und welches dabei
vielleicht auch noch gewisse Laufwerke mountet und wieder abmeldet,
Internet-Verbindungen öffnet und schließt und welches das alles außerdem
auf genau einen einzigen Klick oder Shortcut hin oder nach Zeitplan
automagisch tut, das ist definitiv *sehr komfortabel* und *sehr schnell*,
und zwar *nachweislich*.
> Das einige besser mit
> CLI Tools zurechtkommt, ist unbestritten. Aber wir sind hier in einer
> Windows Group und nicht in einer Linux Groups ...
Wer bei dem Thema "Kommandozeile" reflexartig irgendwas von "Linux"
brabbelt und sich nicht einmal entblödet, das als angeblich unpassend für
eine "Windows Group" anzuprangern, kann nur einen IQ haben, dessen Wert dem
seiner Schuhgröße ähnelt... ;o]
Denkmodell: WSH, Powershell, Kommandozeile, Erweiterungen wie etwa
AutoHotkey (samt API-Schnittstellen) usw. usf. ...
Beispiel: Zeige mir doch bitte eine Shortcut-Verwaltung für Klickibunti, in
der Du vollkommen frei Shortcuts für jedwede Aktion in jedwedem Programm
definieren kannst, und zwar auch noch danach gestaffelt, ob eine Anwendung
oder auch nur ein bestimmtes Fenster davon z. B. überhaupt läuft oder ob
sie läuft und offen ist oder ob sie läuft, offen ist und außerdem noch den
Fokus hat.
Und dann definierst Du je nachdem kontextabhängig und vollkommen frei Deine
Shortcuts nach Belieben, gerne auch den gleichen Shortcut für ganz
verschiedene Szenarien, je nach Kontext. Mach mal, viel Glück, Du wirst nix
finden. Ich nehme dafür einfach AutoHotkey und schreibe oder ändere
Skripte. Das *ist* komfortabel und das *ist* schnell und das *ist* Windows.
Andi
--
"Wieviele Hartz-IV-Empfänger haben Sie in Ihrem Bekanntenkreis?"
"Gott sei Dank: Keinen."
Ein gewisser Wowereit, seines Zeichens Handlanger des Sozialfaschisten
Schröder, stellt seine asoziale Gesinnung ganz offen zur Schau.
Andreas Viehrig
> Andreas Viehrig <0x20...@pixelfragment.de> wrote:
>> Meine gesamte Backup-Strategie basiert auf Robocopy. Dann kann man sich
>> solche Kr�mpfe wie TrueImage und alberne Containerformate schenken.
> Robocopy kann aber im Gegensatz zu TrueImage keine offenen Dateien
> sichern.
TrueImage kann das bestenfalls *vielleicht*. Das gilt auch dann, wenn TI im
Brustton seiner Gro�kotzigkeit vollumf�nglichen Erfolg vermeldete. Dieser
angebliche Erfolg ist aber vielleicht gar nicht gegeben.
Ob TI im jeweils konkreten Einzelfall das n�mlich *wirklich* konnte oder
nicht, kann man erst dann sagen, wenn man jene Sicherung, die nach Meinung
von TI angeblich vollkommen problemlos erfolgte,
- zun�chst auf eine freie Platte bzw. Partition zur�ckgespielt *und*
- sie dann *dezidiert* getestet hat.
Vorher ist jede Aussage �ber den Erfolg resp. die Qualit�t einer Sicherung
mit TI dummes Geschw�tz.
> Ich nutze robocopy u. a. f�r die Sicherung bzw. Spiegelung eines
> Outlook-PST-Datenverzeichnisses. Was passiert, wenn das Outlook
> einiger Anwender gerade l�uft? Dann probiert robocopy ein paar Mal die
> Sicherung, nat�rlich ohne Erfolg, und dann wird die letzte Sicherung
> der pst-Dateien, die gerade ge�ffnet sind, in dem Spiegelverzeichnis
> gel�scht. Nicht gerade klug. Klug w�re, die Sicherung unangetastet zu
> lassen. Tja.
Das lie�e sich anpassen.
Andi
--
Belasten wir uns jetzt mal nicht mit der Realit�t, sondern schauen wir
einfach mal, wie das wirklich ist...
Helmut Rohrbeck
> Helmut Rohrbeck schrieb:
>> Andreas Viehrig typed:
>>> Helmut Rohrbeck schrieb:
>>>> Andreas Viehrig typed:
>
>>>>> Ja ja - und was ist nun angeblich komfortabler an "SyncToy"?
>
>>>> Ich habe den Link zum Download angegeben. Lade "SyncToy" herunter
>>>> und teste es selbst, wenn Du Interesse daran hast. ...
>
>>> Eigentlich dachte ich, da� dann, wenn Du es so lobend
>>> herausstellst, Du auch konkrete Punkte w�rdest benennen k�nnen, um
>>> Dein positives Urteil anderen zu vermitteln. - OK, dann kannst Du
>>> das halt nicht, ist dann ja auch in Ordnung...
>
>> Danke. "ich k�nnte schon", aber wozu?
>> Meine Meinung w�re rein subjektiv.
>
> Ach, jetzt auf einmal? Das hast Du bisher noch ganz anders
> dargestellt:
>
>> Message-ID: <isl33d...@helmrohr.de>
>
>> Ich selbst benutze das kostenlose "SyncToy" von Microsoft, Version
>> 2.1 [...]
>>
>> Ist komfortabler und schneller als "RoboCopy"!
>
Bitte. Du hast offensichtlich Langeweile und n�lst gerne herum.
F�r mich EOD, "Viehrig", keine Lust, Deine Absonderungen hier
weiter zu lesen.
Sehr informativ:
http://groups.google.com/groups/search?hl=de&q=Andreas+Viehrig
Andreas Viehrig
> Bitte. Du hast offensichtlich Langeweile und n�lst gerne herum.
Gilt nat�rlich beides nicht f�r den, der das schrieb... *ROTFL*
> F�r mich EOD, "Viehrig", keine Lust, Deine Absonderungen hier
> weiter zu lesen.
War eh klar, da� da von Dir entweder nix mehr oder wieder nur lauwarme Luft
kommt...
> Sehr informativ:
> http://groups.google.com/groups/search?hl=de&q=Andreas+Viehrig
Boah, Herr Doktor, Du hast's ja echt drauf. Performst Du eigentlich immer
eine solche Pirouette, wenn Du davon ablenken willst, da� Du mal wieder
keine Belege f�r Deine Behauptungen hast?
--
"Aber ganz grunds�tzlich merke ich an: Tischkannten kosten Geld. Vor
allem, wenn man in sie reinbei�t."
Detlef Bosau in
<335db7a1-46e8-41d9...@m3g2000hsc.googlegroups.com>
Thorsten Albrecht
>> Ich nutze robocopy u. a. f�r die Sicherung bzw. Spiegelung eines
>> Outlook-PST-Datenverzeichnisses. Was passiert, wenn das Outlook
>> einiger Anwender gerade l�uft? Dann probiert robocopy ein paar Mal die
>> Sicherung, nat�rlich ohne Erfolg, und dann wird die letzte Sicherung
>> der pst-Dateien, die gerade ge�ffnet sind, in dem Spiegelverzeichnis
>> gel�scht. Nicht gerade klug. Klug w�re, die Sicherung unangetastet zu
>> lassen. Tja.
>
>Das lie�e sich anpassen.
Und wie? Es existiert keine robocopy-Option, die dieses Verhalten
�ndert.
Thorsten
Christoph Sternberg
Andreas Viehrig meinte:
>Klickibunti
Verloren.
Christoph Sternberg */\
Andreas Viehrig
> Andreas Viehrig <0x20...@pixelfragment.de> wrote:
>>> Ich nutze robocopy u. a. f�r die Sicherung bzw. Spiegelung eines
>>> Outlook-PST-Datenverzeichnisses. Was passiert, wenn das Outlook
>>> einiger Anwender gerade l�uft? Dann probiert robocopy ein paar Mal die
>>> Sicherung, nat�rlich ohne Erfolg, und dann wird die letzte Sicherung
>>> der pst-Dateien, die gerade ge�ffnet sind, in dem Spiegelverzeichnis
>>> gel�scht. Nicht gerade klug. Klug w�re, die Sicherung unangetastet zu
>>> lassen. Tja.
>> Das lie�e sich anpassen.
> Und wie?
Indem Du z. B. halt passenderweise anders vorgehst und in dem betreffenden
Batch etwa hilfsweise ein XCopy voranstellst:
REM --- hier abbei�en -----------------------------------------------------
XCopy "X:\Quelle" "Y:\Ziel" /K /R /E /I /S /H /Y
If Errorlevel 1 (
Echo Errorlevel 1
Goto :Ende
)
Echo Errorlevel 0
Robocopy "X:\Quelle" "Y:\Ziel" /COPYALL /MIR
:Ende
REM --- hier abbei�en -----------------------------------------------------
Oder aber Du fragst per tasklist / pslist ab, ob das betreffende Programm
l�uft.
Abgesehen davon verstehe ich nicht, warum da bei Dir was gel�scht wird. Bei
mir l�scht Robocopy im Ziel nix, wenn in der Quelle offene Dateien sind.
> Es existiert keine robocopy-Option, die dieses Verhalten
> �ndert.
Dann macht man's halt anders, siehe oben.
Andi
--
"Was glauben Sie, was in diesem Land los w�re,
wenn mehr Leute w��ten, was hier los ist?"
Volker Pispers
Andreas Viehrig
> Andreas Viehrig meinte:
>> Klickibunti
> Verloren.
... hat nur der, der - um vors�tzlich den Kontext zu verdrehen - derma�en
dummdreist Zitate entstellt und dann noch obendraufkotzt, wie Du das hier
vorf�hrst.
Entschuldige bitte, da� ich Dich - bislang - f�r eine denkende Lebensform
hielt. Wird nicht wieder vorkommen.
--
"Keine Gesellschaft kann sich auf Dauer derart vors�tzlich asoziale
Elemente halten."
Detlef Bosau in <201105110932.UTC.iqdl2f$ko2$1...@tioat.net>
Jörg Tewes
> J�rg Tewes schrieb:
>> Andreas Viehrig schrub
>>> G�be es irgendetwas an jenem SyncToy, was tats�chlich
>>> "komfortabler" oder "schneller" w�re, w�re es ja l�ngst von Dir
>>> benannt worden. Dazu aber bist Du nachweislich nicht in der
>>> Lage...
>> Sagen wir mal so, von den allermeisten hier lesen wird ein CLI
>> Tools garantiert als unkomfortabel beschrieben werden.
> Es ging um eine konkrete Gegen�berstellung von Robocopy und
> SyncToy, und da soll letzteres angeblich "komfortabler" oder
> "schneller" sein.
> Von irgendeiner vielleicht nebul�s herumwabernden Abneigung
> irgendeiner Mausschubserfraktion gegen passende Werkzeuge war
> dagegen nicht die Rede.
Und du meinst man k�nnte "komfortabel" neutral definieren? W�hrend der
eine CLI total unkomofrtabel findet sieht beimn anderen genau
umgekhert aus. Manch einer findet im Auto Schaltensitze komfortabel,
der andere die Sofaartigen Dinger aus den Ami Schlitten der 50/60
Jahre. Ich sehe da keine neutrale Definition von komfortabel.
>> Und ehe man alle Parameter f�r Robocopy raus hat damit man ein
>> Backup so machen kann wie erw�nscht, ist man mit Synctoy schon
>> fertig.
> Oder auch nicht. Oder beim n�chsten Mal f�ngt man von vorne an.
> Oder man kann keine Platzhalter verwenden. Oder es l��t sich nicht
> per Explorer-Kontextmen� einbinden. Oder das ganze ist nicht
> skriptf�hig, somit also auch nicht automatisierbar. Oder ...
> Das ist dann *nachweislich* weder "komfortabler" noch "schneller".
Nein das ist nur f�r Maushasser komfortabel. Und nachweisbar ist
Komfort schon mal gar nicht.
>> Das einige besser mit CLI Tools zurechtkommt, ist unbestritten.
>> Aber wir sind hier in einer Windows Group und nicht in einer Linux
>> Groups ...
> Wer bei dem Thema "Kommandozeile" reflexartig irgendwas von "Linux"
> brabbelt
Ab da hab ich dann nicht mehr weitergelesen, weil pers�nlich werden
hat was von Big Brother, dazu hab ich keine Lust, damit kannste allein
weitermachen.
Bye J�rg
--
"I don't trust telepaths. Never have, never will."
(Garibaldi, "The Gathering")
Andreas Viehrig
> Andreas Viehrig schrub
>> J�rg Tewes schrieb:
>>> Andreas Viehrig schrub
>>>> G�be es irgendetwas an jenem SyncToy, was tats�chlich
>>>> "komfortabler" oder "schneller" w�re, w�re es ja l�ngst von Dir
>>>> benannt worden. Dazu aber bist Du nachweislich nicht in der
>>>> Lage...
>>> Sagen wir mal so, von den allermeisten hier lesen wird ein CLI
>>> Tools garantiert als unkomfortabel beschrieben werden.
>> Es ging um eine konkrete Gegen�berstellung von Robocopy und
>> SyncToy, und da soll letzteres angeblich "komfortabler" oder
>> "schneller" sein.
>> Von irgendeiner vielleicht nebul�s herumwabernden Abneigung
>> irgendeiner Mausschubserfraktion gegen passende Werkzeuge war
>> dagegen nicht die Rede.
> Und du meinst man k�nnte "komfortabel" neutral definieren?
Bitte? M�chtest Du es vielleicht nochmal nachlesen? Ich habe mir einfach
nur erlaubt nachzufragen, was denn nun an jenem Synctoy angeblich
"komfortabler" oder "schneller" sein soll. Dies wurde w�rtlich so
behauptet, da wird man doch mal fragen d�rfen, oder nicht?
> W�hrend der
> eine CLI total unkomofrtabel findet sieht beimn anderen genau
> umgekhert aus.
Was sollen solche Spekulationen? Die betreffende Behauptung kam von diesem
Rohrbeck, der, statt auf h�fliche Nachfragen (Plural (!)) auch nur den
Hauch einer Antwort zu liefern, nur herump�belt. Dann aber ersatzweise zu
spekulieren, hat keinen Sinn.
>>> Das einige besser mit CLI Tools zurechtkommt, ist unbestritten.
>>> Aber wir sind hier in einer Windows Group und nicht in einer Linux
>>> Groups ...
>> Wer bei dem Thema "Kommandozeile" reflexartig irgendwas von "Linux"
>> brabbelt
> Ab da hab ich dann nicht mehr weitergelesen...
Ja ja, hoffentlich ist der Sand, wo der Kopf drinsteckt, nicht *zu*
k�rnig... <o]
Andi
--
"... und dann gibt es statt selbstgebackener Torte - nat�rlich - gekauftes
Geb�ck..."
Extremdurchblicker der ARD erkl�ren extrem "intelligentes" Stromsparen
Thorsten Albrecht
>>> Das lie�e sich anpassen.
>
>> Und wie?
>
>Indem Du z. B. halt passenderweise anders vorgehst und in dem betreffenden
>Batch etwa hilfsweise ein XCopy voranstellst:
Das ist ja totaler Unfug. Entweder spiegele ich ein Netzlaufwerk mit
robocopy oder mit xcopy, aber doch nicht mit beidem.
>Oder aber Du fragst per tasklist / pslist ab, ob das betreffende Programm
>l�uft.
Das geht nicht, da die Prozesse auf beliebigen Client-PCs laufen und
die entsprechende pst-Datei auf dem Netzlaufwerk sperren.
>Abgesehen davon verstehe ich nicht, warum da bei Dir was gel�scht wird. Bei
>mir l�scht Robocopy im Ziel nix, wenn in der Quelle offene Dateien sind.
K�nnte sein, dass das nur bei Netzlaufwerken bzw. offenen pst-Dateien
passiert.
Thorsten
Andreas Viehrig
> Andreas Viehrig <0x20...@pixelfragment.de> wrote:
>>>> Das lie�e sich anpassen.
>>> Und wie?
>> Indem Du z. B. halt passenderweise anders vorgehst und in dem betreffenden
>> Batch etwa hilfsweise ein XCopy voranstellst:
> Das ist ja totaler Unfug. ...
Ja ja. Bevor Du hier rumraunzt, k�nntest Du dann aber besser erst mal den
Sachverhalt *konkret* beschreiben, passenderweise in einem neuen Thread.
Und es k�nnte auch sein, da� f�r bestimmte Problemlagen Robocopy dann halt
vielleicht nicht das Mittel erster Wahl ist. Nur weil Du einen Hammer hast,
mu� man nicht jedes Problem zum Nagel umdeklarieren.
Jedenfalls ist das kein Grund, erst halbgare Andeutungen zu machen und dann
rumzuraunzen, nur weil bereits Deine Problembeschreibung mangelhaft war.
Helmut Rohrbeck
> J�rg Tewes schrieb:
>
>> Ab da hab ich dann nicht mehr weitergelesen...
>
> Ja ja, hoffentlich ist der Sand, wo der Kopf drinsteckt, nicht *zu*
> k�rnig... <o]
Sehr informativ:
http://groups.google.com/groups/search?hl=de&q=Andreas+Viehrig
Andreas Viehrig
> Sehr informativ:
> http://groups.google.com/groups/search?hl=de&q=Andreas+Viehrig
Noch viel informativer:
<https://groups.google.com/groups/search?hl=de&q=Helmut+Rohrbeck&scoring=d>
Da kann man mal sehen, wie tief so ein sog. "MVP" sinken kann...
--
"Und w�ren wir ein ordentliches Land, h�tten wir auf Nachstellung und
�ble Nachrede die Todesstrafe, Du w�rdest von einem ordentlichen Gericht
rechtskr�ftig zum Tode verurteilt und hingerichtet."
Detlef Bosau in <201105110932.UTC.iqdl2f$ko2$1...@tioat.net>
Martin Hedinger
> Andreas Viehrig typed:
>> Jï¿œrg Tewes schrieb:
>>
>>> Ab da hab ich dann nicht mehr weitergelesen...
>>
>> Ja ja, hoffentlich ist der Sand, wo der Kopf drinsteckt, nicht *zu*
>
> Sehr informativ:
[ein Link]
Bisher bin ich davon ausgegangen, dass hier - bei allen
unterschiedlichen Ansichten - erwachsenene Menschen schreiben,
diskutieren, fragen, antworten.
Zunehmend beschleicht mich das Gefï¿œhl, mich geirrt zu haben.
Gruss Martin
Hans-Peter Matthess
> Bisher bin ich davon ausgegangen, dass hier - bei allen
> unterschiedlichen Ansichten - erwachsenene Menschen schreiben,
> diskutieren, fragen, antworten.
> Zunehmend beschleicht mich das Gef�hl, mich geirrt zu haben.
Schon mal eine Bundestagssitzung verfolgt, wo die Elite der erwachsenen
Menschen �ber das Volk entscheidet? Welches Gef�hl beschleicht dich
dabei? Und vor allem nun die gro�e unvermeidliche Frage:
DU bist das Muster eines erwachsenen Menschen? DU bist anders?
Wie also hat sich ein erwachsener Mensch zu verhalten?
So, wie sich "erwachsene Menschen" seit Beginn ihrer Existenz verhalten?
;->
hpm
Martin Hedinger
> Martin Hedinger:
>
>> Bisher bin ich davon ausgegangen, dass hier - bei allen
>> unterschiedlichen Ansichten - erwachsenene Menschen schreiben,
>> diskutieren, fragen, antworten.
>
> Schon mal eine Bundestagssitzung verfolgt, wo die Elite der erwachsenen
> dabei?
Manchmal ein ï¿œhnliches wie hier.
< Und vor allem nun die groï¿œe unvermeidliche Frage:
> DU bist das Muster eines erwachsenen Menschen? DU bist anders?
Jeder ist anders. Insofern trifft der Begriff "Muster" hï¿œchst selten.
> Wie also hat sich ein erwachsener Mensch zu verhalten?
Vernï¿œnftig wie Hunde ;-) die - sofern sie sozialisiert sind - auf
Provokationen mit Beschwichtigen oder Ignorieren reagieren.
> So, wie sich "erwachsene Menschen" seit Beginn ihrer Existenz verhalten?
> ;->
Du glaubst nicht an die Verï¿œnderbarkeit des Menschen? Dann wï¿œre doch
deine Ueberzeugungsarbeit, die DAUs zu sichereren PC-Usern zu machen,
vï¿œllig sinnlos ;-)
Gruss Martin
Martin Bieder
> Schon mal eine Bundestagssitzung verfolgt, wo die Elite der erwachsenen
> Menschen �ber das Volk entscheidet?
Wer hat dich eigentlich angelogen und behauptet, dass im Bundestag die
Elite sitzt?
Viele Gr��e
Martin
Andreas Viehrig
> Hans-Peter Matthess <hp...@t-online.de> wrote:
Das waren vermutlich Politiker. Man sollte es denen nur nicht glauben. Man
sollte denen gar nichts glauben.
Andi
--
"Ich kann allem widerstehen - nur der Versuchung nicht."
Oscar Wilde
Hans-Peter Matthess
>>> Bisher bin ich davon ausgegangen, dass hier - bei allen
>>> unterschiedlichen Ansichten - erwachsenene Menschen schreiben,
>>> diskutieren, fragen, antworten.
>>> Zunehmend beschleicht mich das Gef�hl, mich geirrt zu haben.
>> Schon mal eine Bundestagssitzung verfolgt, wo die Elite der erwachsenen
>> Menschen �ber das Volk entscheidet? Welches Gef�hl beschleicht dich
>> dabei?
> Manchmal ein �hnliches wie hier.
Ja, das kann man so sagen. :-)
> < Und vor allem nun die gro�e unvermeidliche Frage:
>> DU bist das Muster eines erwachsenen Menschen? DU bist anders?
> Jeder ist anders. Insofern trifft der Begriff "Muster" h�chst selten.
Stimmt, das Anderssein bewegt sich allerdings in der Regel im �blichen
Rahmen dessen, was erwachsene Menschen auszeichnet. Nur ganz selten wird
dieser Rahmen im positiven Sinne gesprengt.
>> Wie also hat sich ein erwachsener Mensch zu verhalten?
> Vern�nftig wie Hunde ;-) die - sofern sie sozialisiert sind - auf
> Provokationen mit Beschwichtigen oder Ignorieren reagieren.
Fad, wo bleibt da der Spa� am Leben? Da lobe ich mir Leute wie Wehner,
dessen nicht beschwichtigende Antworten mittlerweile legend�r wurden.
>> So, wie sich "erwachsene Menschen" seit Beginn ihrer Existenz verhalten?
>> ;->
> Du glaubst nicht an die Ver�nderbarkeit des Menschen?
Die grunds�tzlichen Charakterz�ge haben sich seit Bestehen dieser
Spezies nicht ver�ndern. Agressivit�t ist z.B. ein Hauptwesensmerkmal.
Aber wer wei�, was die Evolution noch vorhat. Vielleicht kommt es ja
doch mal zum Homo Sapiens.
> Dann w�re doch
> deine Ueberzeugungsarbeit, die DAUs zu sichereren PC-Usern zu machen,
> v�llig sinnlos ;-)
In Einzelf�llen kann das durchaus gelingen. Beispiele daf�r gibt's ja.
hpm
Martin Hedinger
> Martin Hedinger:
>
>>>> Bisher bin ich davon ausgegangen, dass hier - bei allen
>>>> unterschiedlichen Ansichten - erwachsenene Menschen schreiben,
>>>> diskutieren, fragen, antworten.
>
>>> Schon mal eine Bundestagssitzung verfolgt, wo die Elite der erwachsenen
>>> dabei?
>
>> Manchmal ein ï¿œhnliches wie hier.
>
> Ja, das kann man so sagen. :-)
>
>>> DU bist das Muster eines erwachsenen Menschen? DU bist anders?
>
>
> Stimmt, das Anderssein bewegt sich allerdings in der Regel im ï¿œblichen
> Rahmen dessen, was erwachsene Menschen auszeichnet. Nur ganz selten wird
> dieser Rahmen im positiven Sinne gesprengt.
>
>>> Wie also hat sich ein erwachsener Mensch zu verhalten?
>
>> Provokationen mit Beschwichtigen oder Ignorieren reagieren.
>
> dessen nicht beschwichtigende Antworten mittlerweile legendï¿œr wurden.
Ok, immer nur Zuckerwasser ist langweilig. Nicht-beschwichtigen auf
Wehner-Niveau ist durchaus Wï¿œrze im Leben, da gebe ich dir Recht.
>
>>> So, wie sich "erwachsene Menschen" seit Beginn ihrer Existenz verhalten?
>>> ;->
>
>> Du glaubst nicht an die Verï¿œnderbarkeit des Menschen?
>
> Die grundsï¿œtzlichen Charakterzï¿œge haben sich seit Bestehen dieser
> Spezies nicht verï¿œndern. Agressivitï¿œt ist z.B. ein Hauptwesensmerkmal.
> Aber wer weiￜ, was die Evolution noch vorhat. Vielleicht kommt es ja
> doch mal zum Homo Sapiens.
Aggressivitï¿œt ist natï¿œrlich ein durchgehendes Merkmal, weil sie auch
eine Ueberlebensbedingung ist. Nur scheint es mir, dass sie sich
manchmal am untauglichen Objekt und auf nicht adï¿œquate Art austobt...
Gruss Martin