[Win 10] Java 9 - Problem

[Peter Weber]

Hallo NG,

ich habe beide Java 8 32+64 Bit deinstalliert und durch Java 9 32+64 Bit
ersetzt.
Nun funktioniert die Java-Updatefunktion nicht mehr weil auf das alte
Java 8 32 Bit verwiesen wird.

java.lang.RuntimeException: Can not launch update check. jucheck.exe
doesn't exist at: C:\Program Files (x86)\Common Files\Java\Java
Update\jucheck.exe

Auch laufen die alten Java-Spiele nicht mehr.

Kann man zusätzlich zu Java 9 32+64 Bit noch Java 8 32 Bit installieren?
Wenn Java 8 32 Bit zusätzlich installiert werden kann läuft dann auch
das Update?


--
MfG,
Peter Weber

Karlsruhe rockt: http://www.peter-weber-pfinztal.de/Konzerte/index.html

[Heinz Chrudina]

Am 18. Okt. 2017 um 20:08 schrieb Peter Weber:
> Hallo NG,
>
> ich habe beide Java 8 32+64 Bit deinstalliert und durch Java 9 32+64 Bit
> ersetzt.
> Nun funktioniert die Java-Updatefunktion nicht mehr weil auf das alte
> Java 8 32 Bit verwiesen wird.

Woher hast du JRE 9 32bit? Es wird bei Oracle nur noch die 64bit Version
angeboten.

> Kann man zusätzlich zu Java 9 32+64 Bit noch Java 8 32 Bit installieren?
> Wenn Java 8 32 Bit zusätzlich installiert werden kann läuft dann auch
> das Update?

Ich habe deswegen auch die JRE 8 32bit wieder installiert, sonst läuft
z. B. TV Browser nicht mehr.

Falls Interesse:
http://hilfe.tvbrowser.org/viewtopic.php?f=5&t=18173

Heinz

--
Does anybody really listen when I speak,
or will I have to say it all again next week?

[Herrand Petrowitsch]

Peter Weber schrieb:

> ich habe beide Java 8 32+64 Bit deinstalliert und durch Java 9 32+64 Bit
> ersetzt.
> Nun funktioniert die Java-Updatefunktion nicht mehr weil auf das alte
> Java 8 32 Bit verwiesen wird.

> [...]

> Kann man zusätzlich zu Java 9 32+64 Bit noch Java 8 32 Bit installieren?
> Wenn Java 8 32 Bit zusätzlich installiert werden kann läuft dann auch
> das Update?

Grundsaetzlich ist es durchaus moeglich und auch gewollt, mehrere
Java-Versionen (bit- oder versions-ungleich) parallel zu installieren.

Wende dich bitte an den Oracle-Support, dies ist kein Windows-Problem.

BTW: Java unter Windows? Brrr :-(

Gruss Herrand
--
Emails an die angegebene Adresse werden gelegentlich sogar gelesen.

[Heinz Chrudina]

Am 18. Okt. 2017 um 20:30 schrieb Heinz Chrudina:

> Falls Interesse:
> http://hilfe.tvbrowser.org/viewtopic.php?f=5&t=18173

Oops, falscher Link. Da hatte doch glatt einer nochmals mit gleichem
Betreff gepostet.

Hier:
http://hilfe.tvbrowser.org/viewtopic.php?f=4&t=18166


--
Neulich bei werweisswas:
Jetzt habe einen Dämmerungskit in meiner Gehäuse eingebaut.

[Thomas Schmidt]

Heinz Chrudina <H.Chr...@gmx.de> schrieb:

> Ich habe deswegen auch die JRE 8 32bit wieder installiert, sonst läuft
> z. B. TV Browser nicht mehr.
>Falls Interesse:
> http://hilfe.tvbrowser.org/viewtopic.php?f=5&t=18173

Und wenn man dem Link dort folgt, erfährt man, dass der TVBrowser sehr
wohl mit Java 9 funktioniert. Das Problem ist der eigentlich unnötige
Starter in Form einer EXE, der mit der neuen Version nicht klar kommt.


Thomas

[Heinz Chrudina]

Das ändert jetzt aber nichts daran, dass es keine 32bit version von Java
9 auf der offiziellen Seite gibt, außerdem ist die aktuelle Java 8 32bit
nicht obsolet geworden, die kann man ja weiterhin verwenden.

Heinz

--
Verantwortlich ist man nicht nur für das, was man tut,
sondern auch für das, was man nicht tut. (Lao-Tse)

[Christoph Schneegans]

Peter Weber schrieb:

> Nun funktioniert die Java-Updatefunktion nicht mehr weil auf das alte
> Java 8 32 Bit verwiesen wird.

Der verantwortliche Verweis könnte in den Umgebungsvariablen PATH oder
JAVA_HOME stehen. Schau dir diese an, etwa mit
%windir%\system32\SystemPropertiesAdvanced.exe oder in cmd.exe mittels

set

oder in PowerShell mittels

dir env: | Format-List

Wenn du dort nicht fündig wirst, such in der Registry nach Zeichenfolgen
wie "C:\Program Files (x86)\Common Files\Java" oder
"%ProgramFiles(x86)%\Common Files\Java".

--
<http://schneegans.de/computer/safer/> · SAFER mit Windows

[Peter Weber]

Am 18.10.2017 um 20:31 schrieb Herrand Petrowitsch:
> Peter Weber schrieb:
>
>> ich habe beide Java 8 32+64 Bit deinstalliert und durch Java 9 32+64 Bit
>> ersetzt.
>> Nun funktioniert die Java-Updatefunktion nicht mehr weil auf das alte
>> Java 8 32 Bit verwiesen wird.
>> [...]
>> Kann man zusätzlich zu Java 9 32+64 Bit noch Java 8 32 Bit installieren?
>> Wenn Java 8 32 Bit zusätzlich installiert werden kann läuft dann auch
>> das Update?
>
> Grundsaetzlich ist es durchaus moeglich und auch gewollt, mehrere
> Java-Versionen (bit- oder versions-ungleich) parallel zu installieren.

Hallo Herrand,

ich habe jetzt noch Java 8 32+64 Bit zusätzlich zu Java 9 32+64 Bit
installiert.
Jetzt laufen die alten Java-Spiele und die Java-Updatefunktion geht
jetzt auch für Java 8+9.

Vielen Dank für deine Hilfe.

[Heinz Chrudina]

Am 19. Okt. 2017 um 09:13 schrieb Peter Weber:

> ich habe jetzt noch Java 8 32+64 Bit zusätzlich zu Java 9 32+64 Bit
> installiert.
> Jetzt laufen die alten Java-Spiele und die Java-Updatefunktion geht
> jetzt auch für Java 8+9.

Die Frage steht aber immer noch im Raum, woher du Java 9 32bit hast. Die
bietet Oracle nicht an!

Heinz


--
Aus dem Wetterbericht:
Gegen Abend ist mit zunehmender Bevölkerung zu rechnen.

[Hermann]

Am 19.10.2017 um 11:19 schrieb Heinz Chrudina:
> Die Frage steht aber immer noch im Raum, woher du Java 9 32bit hast. Die
> bietet Oracle nicht an!

https://stackoverflow.com/questions/46356345/can-java-9-run-on-a-32-bit-os

Gruß

Hermann

[Heinz Chrudina]

Hallo Hermann,

daher bestimmt nicht ;-)

Das ist übrigens in dem von mir verlinkten Forumsthema bei TV Browser
auch so angegeben ;-)

Heinz

--
Enttäuscht vom Affen schuf Gott den Menschen.
Danach verzichtete er auf weitere Experimente. (Mark Twain)

[Peter Weber]

Am 19.10.2017 um 11:19 schrieb Heinz Chrudina:

> Am 19. Okt. 2017 um 09:13 schrieb Peter Weber:
>
>> ich habe jetzt noch Java 8 32+64 Bit zusätzlich zu Java 9 32+64 Bit
>> installiert.
>> Jetzt laufen die alten Java-Spiele und die Java-Updatefunktion geht
>> jetzt auch für Java 8+9.
>
> Die Frage steht aber immer noch im Raum, woher du Java 9 32bit hast. Die
> bietet Oracle nicht an!

Bei Computerbild bzw. Chip findet man das Java 9.0 32 Bit, das sich dann
über die Updatefunktion auf das aktuelle Java 9.0.1 32 Bit updaten lässt.
Vorrausgesetzt ist aber ein Java 8 32 Bit für ein funktionierendes
Javaupdate.

[Herrand Petrowitsch]

Peter Weber schrieb:
> Heinz Chrudina:

>> Peter Weber:

>>> ich habe jetzt noch Java 8 32+64 Bit zusätzlich zu Java 9 32+64 Bit
>>> installiert.
>>> Jetzt laufen die alten Java-Spiele und die Java-Updatefunktion geht
>>> jetzt auch für Java 8+9.
>>
>> Die Frage steht aber immer noch im Raum, woher du Java 9 32bit hast. Die
>> bietet Oracle nicht an!
>
> Bei Computerbild bzw. Chip findet man das Java 9.0 32 Bit, das sich dann
> über die Updatefunktion auf das aktuelle Java 9.0.1 32 Bit updaten lässt.
> Vorrausgesetzt ist aber ein Java 8 32 Bit für ein funktionierendes
> Javaupdate.

Dazu erneut der dringende Appell an dich, dich mit dem Hersteller von
Java zu verbinden. Java 9 in der 32-bittigen Version ist dort z.Zt. kein
Thema (mehr, obgleich es zunaechst anderslautende Informationen gab)!

Installiere "bitte" in deinem eigenen Interesse keine wie auch immer
geartete Software aus den von dir oben genannten (sowie anderen, nicht
qualifizierten) Quellen, sondern "immer nur und ausschliesslich" vom
Hersteller selbst.

[Jürgen Meyer]

On Wed, 18 Oct 2017 20:08:04 +0200, "Peter Weber" posted:

>Hallo NG,
>
>ich habe beide Java 8 32+64 Bit deinstalliert und durch Java 9 32+64 Bit
>ersetzt.
>Nun funktioniert die Java-Updatefunktion nicht mehr weil auf das alte
>Java 8 32 Bit verwiesen wird.
>
>java.lang.RuntimeException: Can not launch update check. jucheck.exe
>doesn't exist at: C:\Program Files (x86)\Common Files\Java\Java
>Update\jucheck.exe
>
>Auch laufen die alten Java-Spiele nicht mehr.
>
>Kann man zusätzlich zu Java 9 32+64 Bit noch Java 8 32 Bit installieren?
>Wenn Java 8 32 Bit zusätzlich installiert werden kann läuft dann auch
>das Update?

Gleiche Fehlermeldung hier
Ich habe zunächst Java 8 32 bit deinstalliert
Damit wurde das Verzeichnis/Programm
C:\Programe (x86)\Common Files\Java\Java\Update\jucheck.exe
gelöscht

Anschließend Java 9 64 bit runtergeladen und installiert.
Quelle:
http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_auswahl_42224890.html?t=1508532012&v=3600&s=bef822f434d19d21c25f63839a76852f

Unter C:\Programme\Java …
gibt es nun aber keine jucheck.exe mehr

Ganz offensichtlich ein Bug
Ich gehe mal davon aus, dass man das bald fixen wird

Gruß
Jürgen

[Herrand Petrowitsch]

Jürgen Meyer schrieb:

[...]

> Anschließend Java 9 64 bit runtergeladen und installiert.
> Quelle:

> [tschiep, cheaper, chip]

Auch fuer dich gilt, Software ausnahmslos vom Hersteller selbst zu
beziehen und nicht von dahergelaufenen Seuchenquellen!

[Winfried Sonntag]

Am 20.10.2017 schrieb Jürgen Meyer:

> Anschließend Java 9 64 bit runtergeladen und installiert.
> Quelle:
> http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_auswahl_42224890.html?t=1508532012&v=3600&s=bef822f434d19d21c25f63839a76852f

Lies doch einfach mal:
https://ingoboettcher.wordpress.com/2015/05/29/von-der-odyssee-ein-kostenloses-programm-zu-installieren/

Servus
Winfried
--
WSUS Package Publisher: http://wsuspackagepublisher.codeplex.com/
HowTos für WSUS/WPP: http://www.wsus.de/wpp
GPO's: http://www.gruppenrichtlinien.de
NNTP-Bridge für MS-Foren: http://communitybridge.codeplex.com/

[Winfried Sonntag]

Am 20.10.2017 schrieb Jürgen Meyer:

> Anschließend Java 9 64 bit runtergeladen und installiert.
> Quelle:
> http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_auswahl_42224890.html?t=1508532012&v=3600&s=bef822f434d19d21c25f63839a76852f

Und noch etwas zum Lesen:
https://answers.microsoft.com/de-de/protect/forum/mse-protect_scanning-windows_7/chip-gratis-malware/b94a2a70-180f-4bfc-8ba8-a9b966adaf86?auth=1

[Herrand Petrowitsch]

Winfried Sonntag schrieb:

> Jürgen Meyer:

>> Anschließend Java 9 64 bit runtergeladen und installiert.
>> Quelle:
>> http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_auswahl_42224890.html?t=1508532012&v=3600&s=bef822f434d19d21c25f63839a76852f
>
> Lies doch einfach mal:
> https://ingoboettcher.wordpress.com/2015/05/29/von-der-odyssee-ein-kostenloses-programm-zu-installieren/

Vielen Dank fuer dass Posten dieses Beitrags von Ingo Boettcher, er sei
so manchem Teilnehmer hier und anderswo ins Stammbuch geschrieben.

[Michael Pachta]

Am 28.10.2017 um 13:26 schrieb Winfried Sonntag:
> Lies doch einfach mal:
> https://ingoboettcher.wordpress.com/2015/05/29/von-der-odyssee-ein-kostenloses-programm-zu-installieren/

Danke für diesen Link. Chip.de und ähnliche Seiten (softonic.de) sind
Malware-Schleudern allererster Kajüte. Aber Otto-Normal-Doppelklicker
juckt das nicht. Erst hinterher, wenn der Dreck anfängt zu nerven,
kommen sie angekrochen und jammern. Gemacht haben sie stets "rein gar
nichts, war plötzlich da!"

[Detlef Meißner]

Am 28.10.2017 um 15:07 schrieb Michael Pachta:
> Am 28.10.2017 um 13:26 schrieb Winfried Sonntag:
>> Lies doch einfach mal:
>> https://ingoboettcher.wordpress.com/2015/05/29/von-der-odyssee-ein-kostenloses-programm-zu-installieren/
>
> Danke für diesen Link.

Der ist ja nun schon alt und wurde auch schon mehrfach gepostet.

> Chip.de und ähnliche Seiten (softonic.de) sind
> Malware-Schleudern allererster Kajüte.

So? Aber doch nicht für Leute, die sich auskennen, also die echten
Checker, wie wir sie allenthalben hier in Massen treffen!

> Aber Otto-Normal-Doppelklicker
> juckt das nicht. Erst hinterher, wenn der Dreck anfängt zu nerven,
> kommen sie angekrochen und jammern. Gemacht haben sie stets "rein gar
> nichts, war plötzlich da!"
>

Bei dem Artikel geht es um den Download mit dem Chip-Installer. Der hat
halt so seine Nachteile - wie alle Installer, die mit dem Download auf
diversen Seiten angeboten werden.
Auf Downloads über Installer sollte grundsätzlich verzichtet werden.
Leider gibt es einige Angebote nicht mehr ohne, oder man findet die
Offline-Installationsdatei nicht.

Detlef

[Winfried Sonntag]

Am 28.10.2017 schrieb Detlef Meißner:

> Am 28.10.2017 um 15:07 schrieb Michael Pachta:
>> Am 28.10.2017 um 13:26 schrieb Winfried Sonntag:
>>> Lies doch einfach mal:
>>> https://ingoboettcher.wordpress.com/2015/05/29/von-der-odyssee-ein-kostenloses-programm-zu-installieren/
>>
>> Danke für diesen Link.
>
> Der ist ja nun schon alt und wurde auch schon mehrfach gepostet.

Und trotzdem gibt es immer noch zu viel Jürgen Meyer auf der Welt, die
es nicht verstehen wollen.

>> Chip.de und ähnliche Seiten (softonic.de) sind
>> Malware-Schleudern allererster Kajüte.
>
> So? Aber doch nicht für Leute, die sich auskennen, also die echten
> Checker, wie wir sie allenthalben hier in Massen treffen!
>
>> Aber Otto-Normal-Doppelklicker
>> juckt das nicht. Erst hinterher, wenn der Dreck anfängt zu nerven,
>> kommen sie angekrochen und jammern. Gemacht haben sie stets "rein gar
>> nichts, war plötzlich da!"
>>
> Bei dem Artikel geht es um den Download mit dem Chip-Installer. Der hat
> halt so seine Nachteile - wie alle Installer, die mit dem Download auf
> diversen Seiten angeboten werden.

Software holt man nur beim Hersteller, aber das wirst Du und die
anderen nie verstehen.

> Auf Downloads über Installer sollte grundsätzlich verzichtet werden.
> Leider gibt es einige Angebote nicht mehr ohne, oder man findet die
> Offline-Installationsdatei nicht.

Offline Java: https://java.com/de/download/manual.jsp

Und ja, die korrekte Benutzung einer Suchmaschine stellt viele Mensche
immer noch vor unlösbare Probleme.

Servus
Winfried
--
WSUS Package Publisher: http://wsuspackagepublisher.codeplex.com/

HowTos zum WSUS Package Publisher http://www.wsus.de/wpp

[Detlef Meißner]

Am 28.10.2017 um 17:54 schrieb Winfried Sonntag:
> Am 28.10.2017 schrieb Detlef Meißner:
>
>> Am 28.10.2017 um 15:07 schrieb Michael Pachta:
>>> Am 28.10.2017 um 13:26 schrieb Winfried Sonntag:
>>>> Lies doch einfach mal:
>>>> https://ingoboettcher.wordpress.com/2015/05/29/von-der-odyssee-ein-kostenloses-programm-zu-installieren/
>>>
>>> Danke für diesen Link.
>>
>> Der ist ja nun schon alt und wurde auch schon mehrfach gepostet.
>
> Und trotzdem gibt es immer noch zu viel Jürgen Meyer auf der Welt, die
> es nicht verstehen wollen.

Jemand "mit Gewalt" bereden zu wollen, funktioniert meist nicht.

Und die Formulierung "du willst nicht verstehen" ist pädagogisch äußerst
ungeschickt gewählt und könnte als Überheblichkeit gedeutet werden.

....

>
> Software holt man nur beim Hersteller, aber das wirst Du und die
> anderen nie verstehen.

Wie kommst du denn darauf?
Ich hole mir *immer* die Software beim Hersteller (falls er sie anbietet).
(Chip hat ja auch jeweils die Herstellerseite verlinkt.)

>> Auf Downloads über Installer sollte grundsätzlich verzichtet werden.
>> Leider gibt es einige Angebote nicht mehr ohne, oder man findet die
>> Offline-Installationsdatei nicht.
>
> Offline Java: https://java.com/de/download/manual.jsp
>
> Und ja, die korrekte Benutzung einer Suchmaschine stellt viele Mensche
> immer noch vor unlösbare Probleme.
>

Es ging mir nicht um Java, sondern um diverse andere Programme.
Du kannst uns sicherlich die Links zu den Offline-Installationsdateien
von Dropbox, Flashplayer, Adobe Reader, Google Drive ...
nennen.

Detlef

[Jürgen Meyer]

>Und trotzdem gibt es immer noch zu viel Jürgen Meyer auf der Welt, die
>es nicht verstehen wollen.
>

>Servus
>Winfried

Jetzt bin ich aber frustriert :-)
Lieber Winfried,
Erst dachdenken, dann informieren, und erst zum Schluss rumpoltern
Willst Du die Quelle
http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/jre9-downloads-3848532.html
ernsthaft als Malwareschleuder bezeichnen?

Da ist ein Bug in der 64-bit Version.
Nicht mehr und nicht weniger

Nun sag mal ganz leise "Entschuldigung"

Jürgen

[Detlef Meißner]

Am 28.10.2017 um 19:54 schrieb Jürgen Meyer:
>> Und trotzdem gibt es immer noch zu viel Jürgen Meyer auf der Welt, die
>> es nicht verstehen wollen.
>>
>

> Jetzt bin ich aber frustriert :-)
> Lieber Winfried,
> Erst dachdenken, dann informieren, und erst zum Schluss rumpoltern
> Willst Du die Quelle
> http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/jre9-downloads-3848532.html
> ernsthaft als Malwareschleuder bezeichnen?
>
> Da ist ein Bug in der 64-bit Version.
> Nicht mehr und nicht weniger
>
> Nun sag mal ganz leise "Entschuldigung"
>

Wir sollten mal ein paar neue Usent-Laws formulieren.

Z.B. Wenn ein User über ein Problem mit einem Programm schreibt, dann
liegt es automatisch daran, dass er es nicht aus seriöser Quelle
installiert hat.

Ähnliche Formulierungen zu angeblicher Malware und zur sauberen
Neuinstallation.

Allerdings hast du nicht richtig zitiert.

Detlef

[Winfried Sonntag]

Am 28.10.2017 schrieb Jürgen Meyer:

> Erst dachdenken, dann informieren, und erst zum Schluss rumpoltern
> Willst Du die Quelle
> http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/jre9-downloads-3848532.html
> ernsthaft als Malwareschleuder bezeichnen?

Auszug aus:

> Am 20.10.2017 schrieb Jürgen Meyer:
>> Anschließend Java 9 64 bit runtergeladen und installiert.
>> Quelle:
>> http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_auswahl_42224890.html?t=1508532012&v=3600&s=bef822f434d19d21c25f63839a76852f

> Nun sag mal ganz leise "Entschuldigung"

Denk mal drüber nach, wer sich entschuldigen soll.

[Jürgen Meyer]

On Sat, 28 Oct 2017 21:04:44 +0200, "Winfried Sonntag" posted:

>Am 28.10.2017 schrieb Jürgen Meyer:
>
>> Erst dachdenken, dann informieren, und erst zum Schluss rumpoltern
>> Willst Du die Quelle
>> http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/jre9-downloads-3848532.html
>> ernsthaft als Malwareschleuder bezeichnen?
>
>Auszug aus:
>
>> Am 20.10.2017 schrieb Jürgen Meyer:
>>> Anschließend Java 9 64 bit runtergeladen und installiert.
>>> Quelle:
>>> http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_auswahl_42224890.html?t=1508532012&v=3600&s=bef822f434d19d21c25f63839a76852f
>
>
>> Nun sag mal ganz leise "Entschuldigung"
>
>Denk mal drüber nach, wer sich entschuldigen soll.
>
>Winfried

Jetzt hast Du einen gut :-)
Tschuldigung
Jürgen

Ändert aber nichts daran, dass das Ding einen Bug hat.

[Takvorian]

Winfried Sonntag schrieb:

> Lies doch einfach mal:
> https://ingoboettcher.wordpress.com/2015/05/29/von-der-odyssee-ein-kostenloses-programm-zu-installieren/

und
http://anleitung.trojaner-board.de/chip-installer

[Takvorian]

Michael Pachta schrieb:

> Danke für diesen Link. Chip.de und ähnliche Seiten (softonic.de) sind
> Malware-Schleudern allererster Kajüte.

Und auch ohne solche Installer ist ein Großteil aller Freeware
Malware-Schleuder, sofern man beim Installationsprozess nicht
"benutzerdefiniert" wählt und sich alles ganz genau durchliest.