Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Hartnäckige Registry Einträge löschen
2,094 views
Skip to first unread message
Jürgen Meyer
Dec 13, 2014, 8:01:46 AM12/13/14
to
Bei einigen Einträgen muss man ja erst den Besitz übernehmen, bevor man sie
löschen kann.
Das empfinde ich als nervig.
Gibt es ein Programm, das diese Einträge ohne Klimmzüge löschen kann?
Gruß
Jürgen
löschen kann.
Das empfinde ich als nervig.
Gibt es ein Programm, das diese Einträge ohne Klimmzüge löschen kann?
Gruß
Jürgen
Herrand Petrowitsch
Dec 13, 2014, 8:09:50 AM12/13/14
to
Jürgen Meyer schrieb:
regedit.exe (ggf. "Als Administrator ...").
Worum geht es denn eigentlich?
Lasse doch die Registry in Ruhe. Eventuelle verwaiste Settings zu
eliminieren, bringt idR gar nichts.
Gruß Herrand
--
Emails an die angegebene Adresse werden gelegentlich sogar gelesen.
Worum geht es denn eigentlich?
Lasse doch die Registry in Ruhe. Eventuelle verwaiste Settings zu
eliminieren, bringt idR gar nichts.
Gruß Herrand
--
Emails an die angegebene Adresse werden gelegentlich sogar gelesen.
Winfried Sonntag
Dec 13, 2014, 8:37:42 AM12/13/14
to
Am 13.12.2014 schrieb Jürgen Meyer:
> Bei einigen Einträgen muss man ja erst den Besitz übernehmen, bevor man sie
> löschen kann.
> Das empfinde ich als nervig.
Das hat sicherlich einen guten Grund. Von welchen Einträgen sprichst
> Bei einigen Einträgen muss man ja erst den Besitz übernehmen, bevor man sie
> löschen kann.
> Das empfinde ich als nervig.
Du genau?
> Gibt es ein Programm, das diese Einträge ohne Klimmzüge löschen kann?
Servus
Winfried
--
WSUS Package Publisher: http://wsuspackagepublisher.codeplex.com/
HowTos zum WSUS Package Publisher http://www.wsus.de/lup
GPO's: http://www.gruppenrichtlinien.de
NNTP-Bridge für MS-Foren: http://communitybridge.codeplex.com/
NNTP-Bridge für Answer-Foren: http://communitybridge2.codeplex.com/
Jürgen Meyer
Dec 13, 2014, 1:11:47 PM12/13/14
to
On Sat, 13 Dec 2014 14:38:14 +0100, Winfried Sonntag <Winfried...@gmx.de>
wrote:
>Am 13.12.2014 schrieb Jürgen Meyer:
>
>> Bei einigen Einträgen muss man ja erst den Besitz übernehmen, bevor man sie
>> löschen kann.
>> Das empfinde ich als nervig.
>
>Das hat sicherlich einen guten Grund. Von welchen Einträgen sprichst
>Du genau?
Ich nenne mal einen Grund von Hunderten:
Ein Programm wurde testweise installiert
Nach der Deinstallation gab es noch über 120 Einträge dazu in der Registry
100 konnte ich problemlos löschen, 20 nicht.
Ich habe dazu ein kleines Programm, dass das im Batch erledigt.
Bei dem Installationsversuch einer neuen Trial-Version gab's dann eine
Meldung:
Installation nicht möglich, Vorgängerversion (Trial) gefunden.
Diese Info dürfte sich das Programm aus der Registry geholt haben.
Es gibt also manchmal schon Gründe, auch solche geschützten Einträge (ohne
Klimmzüge) zu entsorgen.
>
>> Gibt es ein Programm, das diese Einträge ohne Klimmzüge löschen kann?
>
>Jepp, saubere Neuinstallation löst das Problem.
Ach nicht doch deswegen :;)
>
>Servus
>Winfried
Grzuß
Jürgenn
wrote:
>Am 13.12.2014 schrieb Jürgen Meyer:
>
>> Bei einigen Einträgen muss man ja erst den Besitz übernehmen, bevor man sie
>> löschen kann.
>> Das empfinde ich als nervig.
>
>Das hat sicherlich einen guten Grund. Von welchen Einträgen sprichst
>Du genau?
Ein Programm wurde testweise installiert
Nach der Deinstallation gab es noch über 120 Einträge dazu in der Registry
100 konnte ich problemlos löschen, 20 nicht.
Ich habe dazu ein kleines Programm, dass das im Batch erledigt.
Bei dem Installationsversuch einer neuen Trial-Version gab's dann eine
Meldung:
Installation nicht möglich, Vorgängerversion (Trial) gefunden.
Diese Info dürfte sich das Programm aus der Registry geholt haben.
Es gibt also manchmal schon Gründe, auch solche geschützten Einträge (ohne
Klimmzüge) zu entsorgen.
>
>> Gibt es ein Programm, das diese Einträge ohne Klimmzüge löschen kann?
>
>Jepp, saubere Neuinstallation löst das Problem.
>
>Servus
>Winfried
Grzuß
Jürgenn
Stefan Kanthak
Dec 13, 2014, 2:51:32 PM12/13/14
to
"Jürgen Meyer" <juergen....@gmx.de> schrieb:
> Bei dem Installationsversuch einer neuen Trial-Version gab's dann eine
> Meldung:
> Installation nicht möglich, Vorgängerversion (Trial) gefunden.
> Diese Info dürfte sich das Programm aus der Registry geholt haben.
Nicht zwingend!
> Es gibt also manchmal schon Gründe, auch solche geschützten Einträge (ohne
> Klimmzüge) zu entsorgen.
Beschwer Dich bei den Verbrechern dieser defekten Software, die bei
der Deinstallation nicht richtig aufraeumen.
JFTR: bei Trial-Versionen lassen die Hersteller solche Eintraege mit
ABSICHT stehen. Das verhindert, die Trial-Phase durch De- und
Reinstallation beliebig zu verlaengern.
Also: HIRN einschalten vor dem Posten!
Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---
> Bei dem Installationsversuch einer neuen Trial-Version gab's dann eine
> Meldung:
> Installation nicht möglich, Vorgängerversion (Trial) gefunden.
> Diese Info dürfte sich das Programm aus der Registry geholt haben.
> Es gibt also manchmal schon Gründe, auch solche geschützten Einträge (ohne
> Klimmzüge) zu entsorgen.
der Deinstallation nicht richtig aufraeumen.
JFTR: bei Trial-Versionen lassen die Hersteller solche Eintraege mit
ABSICHT stehen. Das verhindert, die Trial-Phase durch De- und
Reinstallation beliebig zu verlaengern.
Also: HIRN einschalten vor dem Posten!
Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---
Ulrich D i e z
Dec 14, 2014, 4:25:57 AM12/14/14
to
Jürgen Meyer schrieb:
> >> Bei einigen Einträgen muss man ja erst den Besitz übernehmen, bevor man sie
> >> löschen kann.
> >> Das empfinde ich als nervig.
[...]
Soll heissen: Ich habe lange mit einem Win95-Rechner gearbeitet.
Weil der meine Zwecke erfüllt hat, habe ich lange keine
Neuanschaffungen getätigt.
Jetzt bin ich immer noch dabei, mich in Windows 7 einzuarbeiten.
Eine Sache, die mir dabei inzwischen sehr behaglich vorkommt,
sind virtuelle Maschinen.
Zum Herumspielen und Heruminstallieren und Testen verwende ich
inzwischen häufig eine virtuelle Maschine, die im Prinzip fürs Testen
durch Kopieren aus einer anderen von mir für "sauber" gehaltenen
virtuellen Maschine erzeugt und nach den Tests durch Löschen
entsorgt wird.
Ich gebe zu, damit teste ich letztendlich nur, ob ein Programm in
der virtuellen Maschine läuft. Aber um mir einen Eindruck zu
verschaffen, ob ich als User mit dem zu testenden Programm
zurechtkomme, reicht mir das meistens aus.
Die Versuchung, mir über verwaiste Dateien und Registry-Einträge
Gedanken zu machen und anzufangen, deswegen herumzuwursteln
und womöglich Dinge kaputt oder unsicher zu machen, kann ich damit
minimieren. Wenn sie mich doch überkommt, kann ich sie auf die
virtuelle Maschine beschränken.
Ulrich
> >> Bei einigen Einträgen muss man ja erst den Besitz übernehmen, bevor man sie
> >> löschen kann.
> >> Das empfinde ich als nervig.
> Ein Programm wurde testweise installiert
> Nach der Deinstallation gab es noch über 120 Einträge dazu in der Registry
> 100 konnte ich problemlos löschen, 20 nicht.
Ich sags gleich: Meine Kenntnisse sind zum Großteil veraltet.
> Nach der Deinstallation gab es noch über 120 Einträge dazu in der Registry
> 100 konnte ich problemlos löschen, 20 nicht.
Soll heissen: Ich habe lange mit einem Win95-Rechner gearbeitet.
Weil der meine Zwecke erfüllt hat, habe ich lange keine
Neuanschaffungen getätigt.
Jetzt bin ich immer noch dabei, mich in Windows 7 einzuarbeiten.
Eine Sache, die mir dabei inzwischen sehr behaglich vorkommt,
sind virtuelle Maschinen.
Zum Herumspielen und Heruminstallieren und Testen verwende ich
inzwischen häufig eine virtuelle Maschine, die im Prinzip fürs Testen
durch Kopieren aus einer anderen von mir für "sauber" gehaltenen
virtuellen Maschine erzeugt und nach den Tests durch Löschen
entsorgt wird.
Ich gebe zu, damit teste ich letztendlich nur, ob ein Programm in
der virtuellen Maschine läuft. Aber um mir einen Eindruck zu
verschaffen, ob ich als User mit dem zu testenden Programm
zurechtkomme, reicht mir das meistens aus.
Die Versuchung, mir über verwaiste Dateien und Registry-Einträge
Gedanken zu machen und anzufangen, deswegen herumzuwursteln
und womöglich Dinge kaputt oder unsicher zu machen, kann ich damit
minimieren. Wenn sie mich doch überkommt, kann ich sie auf die
virtuelle Maschine beschränken.
Ulrich
Winfried Sonntag
Dec 14, 2014, 5:50:04 AM12/14/14
to
Am 13.12.2014 schrieb Jürgen Meyer:
> On Sat, 13 Dec 2014 14:38:14 +0100, Winfried Sonntag <Winfried...@gmx.de>
> wrote:
Kannst Du aus dem Einleitungsroman *eine* Zeile machen? Danke.
> On Sat, 13 Dec 2014 14:38:14 +0100, Winfried Sonntag <Winfried...@gmx.de>
> wrote:
>>Am 13.12.2014 schrieb Jürgen Meyer:
>>
>>> Bei einigen Einträgen muss man ja erst den Besitz übernehmen, bevor man sie
>>> löschen kann.
>>> Das empfinde ich als nervig.
>>
>>Das hat sicherlich einen guten Grund. Von welchen Einträgen sprichst
>>Du genau?
>
> Ich nenne mal einen Grund von Hunderten:
> Ein Programm wurde testweise installiert
> Nach der Deinstallation gab es noch über 120 Einträge dazu in der Registry
> 100 konnte ich problemlos löschen, 20 nicht.
> Ich habe dazu ein kleines Programm, dass das im Batch erledigt.
natürlich andauernd hast, solltest Du langsam aber sicher mit
virtuellen Maschinen beschäftigen. Die sind recht schnell installiert
und einsatzbereit.
> Es gibt also manchmal schon Gründe, auch solche geschützten Einträge (ohne
> Klimmzüge) zu entsorgen.
bist Du noch schuldig geblieben. ;)
Jürgen Meyer
Dec 14, 2014, 7:56:32 AM12/14/14
to
Konzentrieren wir uns doch noch einmal auf die Eingangsfrage :)
Gibt es ein Programm …
Gefunden habe ich jetzt beim Googlen:
http://winaero.com/download.php?view.57
Leider muss man bei dem Programm den Schlüssel genau eingeben.
Es hat keine Suchfunktion für Schlüssel und Werte.
Jürgen
Gibt es ein Programm …
Gefunden habe ich jetzt beim Googlen:
http://winaero.com/download.php?view.57
Leider muss man bei dem Programm den Schlüssel genau eingeben.
Es hat keine Suchfunktion für Schlüssel und Werte.
Jürgen
Herrand Petrowitsch
Dec 14, 2014, 12:25:56 PM12/14/14
to
Jürgen Meyer schrieb:
Mein Beileid ist in diesem Falle sehr enden wollend.
> Ich habe dazu ein kleines Programm, dass das im Batch erledigt.
Welches da heisst ...? Tue dir Gutes umd meide diverse Cleaner.
> [...]
> Winfried Sonntag wrote:
>> Jürgen Meyer:
>>> Bei einigen Einträgen muss man ja erst den Besitz übernehmen, bevor man sie
>>> löschen kann.
>>> Das empfinde ich als nervig.
>>
>> Das hat sicherlich einen guten Grund. Von welchen Einträgen sprichst
>> Du genau?
>
> Ich nenne mal einen Grund von Hunderten:
> Ein Programm wurde testweise installiert
> Nach der Deinstallation gab es noch über 120 Einträge dazu in der Registry
> 100 konnte ich problemlos löschen, 20 nicht.
Dazu nimmt man Testsysteme, auch Virtualisierung wurde bereits genannt.
>> Jürgen Meyer:
>>> Bei einigen Einträgen muss man ja erst den Besitz übernehmen, bevor man sie
>>> löschen kann.
>>> Das empfinde ich als nervig.
>>
>> Das hat sicherlich einen guten Grund. Von welchen Einträgen sprichst
>> Du genau?
>
> Ich nenne mal einen Grund von Hunderten:
> Ein Programm wurde testweise installiert
> Nach der Deinstallation gab es noch über 120 Einträge dazu in der Registry
> 100 konnte ich problemlos löschen, 20 nicht.
Mein Beileid ist in diesem Falle sehr enden wollend.
> Ich habe dazu ein kleines Programm, dass das im Batch erledigt.
> [...]
>>> Gibt es ein Programm, das diese Einträge ohne Klimmzüge löschen kann?
>>
>> Jepp, saubere Neuinstallation löst das Problem.
> Ach nicht doch deswegen :;)
Doch deswegen. :-)
>>
>> Jepp, saubere Neuinstallation löst das Problem.
> Ach nicht doch deswegen :;)
Lothar Planitzer
Dec 14, 2014, 6:13:12 PM12/14/14
to
Ulrich D i e z schrieb:
eingeschränkt laufen.
TSDoctor z.B. ließ sich in früheren Versionen garnicht erst auf einer VM
installieren, mittlerweile klappt zwar die Installation, aber sofort nach dem
Start erscheint eine Meldung, dass das Programm auf einer VM nur Ausgabedateien
von max. 500 MB erzeugt.
Deshalb benutze ich als Testsystem eine kleine separate Partition, die sich in
wenigen Minuten mit einem sauberen Image restaurieren läßt.
Gruß Lothar
> Eine Sache, die mir dabei inzwischen sehr behaglich vorkommt,
> sind virtuelle Maschinen.
>
> Zum Herumspielen und Heruminstallieren und Testen verwende ich
> inzwischen häufig eine virtuelle Maschine, die im Prinzip fürs Testen
> durch Kopieren aus einer anderen von mir für "sauber" gehaltenen
> virtuellen Maschine erzeugt und nach den Tests durch Löschen
> entsorgt wird.
Leider gibt es Programme, deren Trialversionen auf VMs garnicht oder nur stark
> sind virtuelle Maschinen.
>
> Zum Herumspielen und Heruminstallieren und Testen verwende ich
> inzwischen häufig eine virtuelle Maschine, die im Prinzip fürs Testen
> durch Kopieren aus einer anderen von mir für "sauber" gehaltenen
> virtuellen Maschine erzeugt und nach den Tests durch Löschen
> entsorgt wird.
eingeschränkt laufen.
TSDoctor z.B. ließ sich in früheren Versionen garnicht erst auf einer VM
installieren, mittlerweile klappt zwar die Installation, aber sofort nach dem
Start erscheint eine Meldung, dass das Programm auf einer VM nur Ausgabedateien
von max. 500 MB erzeugt.
Deshalb benutze ich als Testsystem eine kleine separate Partition, die sich in
wenigen Minuten mit einem sauberen Image restaurieren läßt.
Gruß Lothar
Sherlock
Dec 15, 2014, 12:00:29 PM12/15/14
to
Jürgen Meyer:
> Bei dem Installationsversuch einer neuen Trial-Version gab's dann eine
> Meldung:
> Installation nicht möglich, Vorgängerversion (Trial) gefunden.
> Diese Info dürfte sich das Programm aus der Registry geholt haben.
Und wo und wie willst du diese Info dort finden? Wer diese Info so anlegte,
dass sie mit einer Suche nach dem Programmnamen gefunden werden kann, wäre
schon recht dämlich.
> Bei dem Installationsversuch einer neuen Trial-Version gab's dann eine
> Meldung:
> Installation nicht möglich, Vorgängerversion (Trial) gefunden.
> Diese Info dürfte sich das Programm aus der Registry geholt haben.
dass sie mit einer Suche nach dem Programmnamen gefunden werden kann, wäre
schon recht dämlich.
Arno Welzel
Dec 16, 2014, 6:13:41 AM12/16/14
to
Am 2014-12-13 um 19:11 schrieb Jürgen Meyer:
> On Sat, 13 Dec 2014 14:38:14 +0100, Winfried Sonntag <Winfried...@gmx.de>
> wrote:
>
>> Am 13.12.2014 schrieb Jürgen Meyer:
>>
>>> Bei einigen Einträgen muss man ja erst den Besitz übernehmen, bevor man sie
>>> löschen kann.
>>> Das empfinde ich als nervig.
>>
>> Das hat sicherlich einen guten Grund. Von welchen Einträgen sprichst
>> Du genau?
>
> Ich nenne mal einen Grund von Hunderten:
> Ein Programm wurde testweise installiert
> Nach der Deinstallation gab es noch über 120 Einträge dazu in der Registry
> 100 konnte ich problemlos löschen, 20 nicht.
> Ich habe dazu ein kleines Programm, dass das im Batch erledigt.
Warum legst Du nicht einfach vor der Installation einer Test-Version
> On Sat, 13 Dec 2014 14:38:14 +0100, Winfried Sonntag <Winfried...@gmx.de>
> wrote:
>
>> Am 13.12.2014 schrieb Jürgen Meyer:
>>
>>> Bei einigen Einträgen muss man ja erst den Besitz übernehmen, bevor man sie
>>> löschen kann.
>>> Das empfinde ich als nervig.
>>
>> Das hat sicherlich einen guten Grund. Von welchen Einträgen sprichst
>> Du genau?
>
> Ich nenne mal einen Grund von Hunderten:
> Ein Programm wurde testweise installiert
> Nach der Deinstallation gab es noch über 120 Einträge dazu in der Registry
> 100 konnte ich problemlos löschen, 20 nicht.
> Ich habe dazu ein kleines Programm, dass das im Batch erledigt.
eine Sicherung an und spielst nach Ende des Tests wieder zurück? Ein
Systemwiederherstellungspunkt genügt dafür schon:
<http://windows.microsoft.com/de-de/windows7/products/features/system-restore>
> Bei dem Installationsversuch einer neuen Trial-Version gab's dann eine
> Meldung:
> Installation nicht möglich, Vorgängerversion (Trial) gefunden.
> Diese Info dürfte sich das Programm aus der Registry geholt haben.
Entfernen und Neu-Installieren "dauertesten".
Aber auch hier gilt: Sicherung hilft...
--
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de
Norbert Mueller
Dec 16, 2014, 10:33:09 AM12/16/14
to
Gruß, Norbert
Sherlock
Dec 16, 2014, 10:35:21 AM12/16/14
to
Norbert Mueller:
>> Gibt es ein Programm, das diese Einträge ohne Klimmzüge löschen kann?
> TuneUp Utilities.
Dummerweise vermurkst es auch ohne Klimmzüge das System. Ein Voll-DAU-Tipp.
>> Gibt es ein Programm, das diese Einträge ohne Klimmzüge löschen kann?
> TuneUp Utilities.
Norbert Mueller
Dec 16, 2014, 10:47:29 AM12/16/14
to
Trolle und selbsternannten IT-Spezialisten! ;-)
mfg, NM
Detlef Meißner
Dec 16, 2014, 11:01:32 AM12/16/14
to
Gut, wer's hat, der kann's nehmen.
Das hier soll auch funktionieren:
http://www.resplendence.com/download/RegistrarLite.exe
Detlef
Detlef Meißner
Dec 16, 2014, 11:04:19 AM12/16/14
to
Das, was TuneUp kann, kann ich auch ohne große Zusatzsoftware. Teilweise
wird ja innerhalb von TuneUp nur auf windowseigene Programme zugegriffen.
Detlef
Thorsten Albrecht
Dec 16, 2014, 11:06:38 AM12/16/14
to
entsprechenden Registryzweig einbinden und alles ohne irgendwelche
Rückfragen löschen.
BTW Ich würde von Löschaktionen Abstand nehmen, sofern nicht
irgendetwas konkret stört. Übrig gebliebenes stört nie.
Thorsten
Norbert Mueller
Dec 16, 2014, 11:16:06 AM12/16/14
to
Am 16.12.2014 um 17:04 schrieb Detlef Meißner:
> Am 16.12.2014 um 16:48 schrieb Norbert Mueller:
>> Am 16.12.2014 um 16:35 schrieb Sherlock:
>>> Norbert Mueller:
>>>
>>>>> Gibt es ein Programm, das diese Einträge ohne Klimmzüge löschen kann?
>>>
>>>> TuneUp Utilities.
>>>
>>> Dummerweise vermurkst es auch ohne Klimmzüge das System. Ein Voll-DAU-Tipp.
>>
>> Unsinn! Was sollte es denn vermurksen! Das behaupten doch lediglich die
>> Trolle und selbsternannten IT-Spezialisten! ;-)
>
> Bei mir hat es vor Jahren das gesamte System vermurkst.
Ich verwende es seit vielen Jahren in den meist neueren Versionen, es
> Am 16.12.2014 um 16:48 schrieb Norbert Mueller:
>> Am 16.12.2014 um 16:35 schrieb Sherlock:
>>> Norbert Mueller:
>>>
>>>>> Gibt es ein Programm, das diese Einträge ohne Klimmzüge löschen kann?
>>>
>>>> TuneUp Utilities.
>>>
>>> Dummerweise vermurkst es auch ohne Klimmzüge das System. Ein Voll-DAU-Tipp.
>>
>> Unsinn! Was sollte es denn vermurksen! Das behaupten doch lediglich die
>> Trolle und selbsternannten IT-Spezialisten! ;-)
>
> Bei mir hat es vor Jahren das gesamte System vermurkst.
hat noch nie etwas vermurkst.
> Das, was TuneUp kann, kann ich auch ohne große Zusatzsoftware. Teilweise
> wird ja innerhalb von TuneUp nur auf windowseigene Programme zugegriffen.
Fotobearbeitungs- und Videoschnittprogrammen, Windows interessiert mich
wirklich nicht. Das sollten die Leute von TuneUp besser kennen als ich. :-)
mfg, NM
Norbert Mueller
Dec 16, 2014, 11:20:04 AM12/16/14
to
Am 16.12.2014 um 17:01 schrieb Detlef Meißner:
> Am 16.12.2014 um 16:33 schrieb Norbert Mueller:
>> Am 13.12.2014 um 14:01 schrieb Jürgen Meyer:
>>> Bei einigen Einträgen muss man ja erst den Besitz übernehmen, bevor man sie
>>> löschen kann.
>>> Das empfinde ich als nervig.
>>> Gibt es ein Programm, das diese Einträge ohne Klimmzüge löschen kann?
>>
>> TuneUp Utilities.
>
> Nur zum Löschen von ein paar Registry-Einträgen TuneUp Utilities verwenden?
> Gut, wer's hat, der kann's nehmen.
Na also! Schön, dass du es erlaubst! ;-)
> Am 16.12.2014 um 16:33 schrieb Norbert Mueller:
>> Am 13.12.2014 um 14:01 schrieb Jürgen Meyer:
>>> Bei einigen Einträgen muss man ja erst den Besitz übernehmen, bevor man sie
>>> löschen kann.
>>> Das empfinde ich als nervig.
>>> Gibt es ein Programm, das diese Einträge ohne Klimmzüge löschen kann?
>>
>> TuneUp Utilities.
>
> Nur zum Löschen von ein paar Registry-Einträgen TuneUp Utilities verwenden?
> Gut, wer's hat, der kann's nehmen.
Meine Eigenversuche mit Windows haben z.B. dazu geführt, dass W7 dem W8
nacheifert und die Programmleiste über dem Startbutton nicht mehr
herzeigt. Erst wenn ich auf "Alle Programme" klicke, tut es das. Da habe
ich wohl einmal zu viel gelöscht - aber nicht das TuneUp, das war schon
ich selber! :-)
Gruß, Norbert
Detlef Meißner
Dec 16, 2014, 11:22:02 AM12/16/14
to
Am 16.12.2014 um 17:16 schrieb Norbert Mueller:
> Am 16.12.2014 um 17:04 schrieb Detlef Meißner:
>> Am 16.12.2014 um 16:48 schrieb Norbert Mueller:
>>> Am 16.12.2014 um 16:35 schrieb Sherlock:
>>>> Norbert Mueller:
>>>>
>>>>>> Gibt es ein Programm, das diese Einträge ohne Klimmzüge löschen kann?
>>>>
>>>>> TuneUp Utilities.
>>>>
>>>> Dummerweise vermurkst es auch ohne Klimmzüge das System. Ein Voll-DAU-Tipp.
>>>
>>> Unsinn! Was sollte es denn vermurksen! Das behaupten doch lediglich die
>>> Trolle und selbsternannten IT-Spezialisten! ;-)
>>
>> Bei mir hat es vor Jahren das gesamte System vermurkst.
>
> Ich verwende es seit vielen Jahren in den meist neueren Versionen, es
> hat noch nie etwas vermurkst.
Ja, durchaus möglich.
> Am 16.12.2014 um 17:04 schrieb Detlef Meißner:
>> Am 16.12.2014 um 16:48 schrieb Norbert Mueller:
>>> Am 16.12.2014 um 16:35 schrieb Sherlock:
>>>> Norbert Mueller:
>>>>
>>>>>> Gibt es ein Programm, das diese Einträge ohne Klimmzüge löschen kann?
>>>>
>>>>> TuneUp Utilities.
>>>>
>>>> Dummerweise vermurkst es auch ohne Klimmzüge das System. Ein Voll-DAU-Tipp.
>>>
>>> Unsinn! Was sollte es denn vermurksen! Das behaupten doch lediglich die
>>> Trolle und selbsternannten IT-Spezialisten! ;-)
>>
>> Bei mir hat es vor Jahren das gesamte System vermurkst.
>
> Ich verwende es seit vielen Jahren in den meist neueren Versionen, es
> hat noch nie etwas vermurkst.
Ich selbst murkse ja auch rum. Und wenn zwei Murkser ... ;-)
>> Das, was TuneUp kann, kann ich auch ohne große Zusatzsoftware. Teilweise
>> wird ja innerhalb von TuneUp nur auf windowseigene Programme zugegriffen.
>
> Die mich absolut nicht interessieren, ich bin reiner Anwender von
> Fotobearbeitungs- und Videoschnittprogrammen, Windows interessiert mich
> wirklich nicht. Das sollten die Leute von TuneUp besser kennen als ich. :-)
Klar, es ist bequemer, wenn man sie sich nicht einzeln zusammensuchen
muss, sondern alles über eine Oberfläche bedienen kann, z.B. "Rechner
optimieren für Videobearbeitung". :-)
Detlef
Detlef Meißner
Dec 16, 2014, 11:25:35 AM12/16/14
to
geht alles mit Bordmittel. ;-)
Detlef
Norbert Mueller
Dec 16, 2014, 11:44:57 AM12/16/14
to
Am 16.12.2014 um 17:21 schrieb Detlef Meißner:
> Ja, durchaus möglich.
> Ich selbst murkse ja auch rum. Und wenn zwei Murkser ... ;-)
Oho, noch so einer wie ich... :-)
> Ja, durchaus möglich.
> Ich selbst murkse ja auch rum. Und wenn zwei Murkser ... ;-)
>>> Das, was TuneUp kann, kann ich auch ohne große Zusatzsoftware. Teilweise
>>> wird ja innerhalb von TuneUp nur auf windowseigene Programme zugegriffen.
>>
>> Die mich absolut nicht interessieren, ich bin reiner Anwender von
>> Fotobearbeitungs- und Videoschnittprogrammen, Windows interessiert mich
>> wirklich nicht. Das sollten die Leute von TuneUp besser kennen als ich. :-)
>
> Schon, aber Windows bietet ja etliche Programme an.
> Klar, es ist bequemer, wenn man sie sich nicht einzeln zusammensuchen
> muss, sondern alles über eine Oberfläche bedienen kann, z.B. "Rechner
> optimieren für Videobearbeitung". :-)
Windows-Kram wegschaltet, ideal für Videobearbeitung. Obwohl mein neues
System Intel Sockel 2011-3/X99 schon sehr schnell ist. :-)
Gruß, Norbert
Norbert Mueller
Dec 16, 2014, 11:48:11 AM12/16/14
to
Windows-Temp. Wer kann das wissen?
Gruß, Norbert
Detlef Meißner
Dec 16, 2014, 11:59:17 AM12/16/14
to
Am 16.12.2014 um 17:45 schrieb Norbert Mueller:
> Am 16.12.2014 um 17:21 schrieb Detlef Meißner:
>
>> Ja, durchaus möglich.
>> Ich selbst murkse ja auch rum. Und wenn zwei Murkser ... ;-)
>
> Oho, noch so einer wie ich... :-)
Verstehe ich nicht, wozu brauchst du dann TuneUP? :-)
> Am 16.12.2014 um 17:21 schrieb Detlef Meißner:
>
>> Ja, durchaus möglich.
>> Ich selbst murkse ja auch rum. Und wenn zwei Murkser ... ;-)
>
> Oho, noch so einer wie ich... :-)
>>>> Das, was TuneUp kann, kann ich auch ohne große Zusatzsoftware. Teilweise
>>>> wird ja innerhalb von TuneUp nur auf windowseigene Programme zugegriffen.
>>>
>>> Die mich absolut nicht interessieren, ich bin reiner Anwender von
>>> Fotobearbeitungs- und Videoschnittprogrammen, Windows interessiert mich
>>> wirklich nicht. Das sollten die Leute von TuneUp besser kennen als ich. :-)
>>
>> Schon, aber Windows bietet ja etliche Programme an.
>> Klar, es ist bequemer, wenn man sie sich nicht einzeln zusammensuchen
>> muss, sondern alles über eine Oberfläche bedienen kann, z.B. "Rechner
>> optimieren für Videobearbeitung". :-)
>
> TuneUp bietet da auch einen "Turbo-Modus" an, der allen unnötigen
> Windows-Kram wegschaltet,
> ideal für Videobearbeitung. Obwohl mein neues
> System Intel Sockel 2011-3/X99 schon sehr schnell ist. :-)
Mehr als ein paar Einstellungen ändern kann es auch nicht.
Das Problem dabei, das ich sehe: Man weiß nicht, was sich da alles
geändert hat.
Detlef
Jürgen Meyer
Dec 16, 2014, 2:50:43 PM12/16/14
to
On Sun, 14 Dec 2014 18:25:39 +0100, Herrand Petrowitsch <her...@networld.at>
wrote:
>Jürgen Meyer schrieb:
>> Winfried Sonntag wrote:
>>> Jürgen Meyer:
>
>>>> Bei einigen Einträgen muss man ja erst den Besitz übernehmen, bevor man sie
>>>> löschen kann.
>>>> Das empfinde ich als nervig.
>>>
>>> Das hat sicherlich einen guten Grund. Von welchen Einträgen sprichst
>>> Du genau?
>>
>> Ich nenne mal einen Grund von Hunderten:
>> Ein Programm wurde testweise installiert
>> Nach der Deinstallation gab es noch über 120 Einträge dazu in der Registry
>> 100 konnte ich problemlos löschen, 20 nicht.
>
>Dazu nimmt man Testsysteme, auch Virtualisierung wurde bereits genannt.
>Mein Beileid ist in diesem Falle sehr enden wollend.
>
>> Ich habe dazu ein kleines Programm, dass das im Batch erledigt.
>
>Welches da heisst ...? Tue dir Gutes umd meide diverse Cleaner.
>
Nennt sich Registry Crawler 4.5
Uralt, aber trotzdem gut.
Website existiert schon lange nicht mehr
Ist kein Cleaner im herkömmlichen Sinne
Durchforstet nur die Registry nach Suchbegriffen und listet die Vorkommen
übersichtlich auf. Entscheiden muss man dann selbst
wrote:
>Jürgen Meyer schrieb:
>> Winfried Sonntag wrote:
>>> Jürgen Meyer:
>
>>>> Bei einigen Einträgen muss man ja erst den Besitz übernehmen, bevor man sie
>>>> löschen kann.
>>>> Das empfinde ich als nervig.
>>>
>>> Das hat sicherlich einen guten Grund. Von welchen Einträgen sprichst
>>> Du genau?
>>
>> Ich nenne mal einen Grund von Hunderten:
>> Ein Programm wurde testweise installiert
>> Nach der Deinstallation gab es noch über 120 Einträge dazu in der Registry
>> 100 konnte ich problemlos löschen, 20 nicht.
>
>Dazu nimmt man Testsysteme, auch Virtualisierung wurde bereits genannt.
>Mein Beileid ist in diesem Falle sehr enden wollend.
>
>> Ich habe dazu ein kleines Programm, dass das im Batch erledigt.
>
>Welches da heisst ...? Tue dir Gutes umd meide diverse Cleaner.
>
Uralt, aber trotzdem gut.
Website existiert schon lange nicht mehr
Ist kein Cleaner im herkömmlichen Sinne
Durchforstet nur die Registry nach Suchbegriffen und listet die Vorkommen
übersichtlich auf. Entscheiden muss man dann selbst
Detlef Meißner
Dec 16, 2014, 2:56:45 PM12/16/14
to
Am 16.12.2014 um 20:50 schrieb Jürgen Meyer:
> On Sun, 14 Dec 2014 18:25:39 +0100, Herrand Petrowitsch <her...@networld.at>
> wrote:
>> Welches da heisst ...? Tue dir Gutes umd meide diverse Cleaner.
>>
> Nennt sich Registry Crawler 4.5
> Uralt, aber trotzdem gut.
Sogar sehr gut!
> On Sun, 14 Dec 2014 18:25:39 +0100, Herrand Petrowitsch <her...@networld.at>
> wrote:
>> Welches da heisst ...? Tue dir Gutes umd meide diverse Cleaner.
>>
> Nennt sich Registry Crawler 4.5
> Uralt, aber trotzdem gut.
> Website existiert schon lange nicht mehr
> Ist kein Cleaner im herkömmlichen Sinne
> Durchforstet nur die Registry nach Suchbegriffen und listet die Vorkommen
> übersichtlich auf.
verschiedenen stellen liegt.
> Entscheiden muss man dann selbst.
Muss man das nicht immer? ;-)
BTW: Ich hatte das Programm seit Ewigkeiten unter WIN 98 und XP. Läuft
es auch unter WIN 7 ordentlich?
Detlef
Jürgen Meyer
Dec 16, 2014, 2:58:37 PM12/16/14
to
Gruß
Jürgen
Detlef Meißner
Dec 16, 2014, 3:05:11 PM12/16/14
to
Am 16.12.2014 um 20:58 schrieb Jürgen Meyer:
> On Tue, 16 Dec 2014 16:33:41 +0100, Norbert Mueller <nos...@gmx.at> wrote:
>
>> Am 13.12.2014 um 14:01 schrieb Jürgen Meyer:
>>> Bei einigen Einträgen muss man ja erst den Besitz übernehmen, bevor man sie
>>> löschen kann.
>>> Das empfinde ich als nervig.
>>> Gibt es ein Programm, das diese Einträge ohne Klimmzüge löschen kann?
>>
>> TuneUp Utilities.
>
> On Tue, 16 Dec 2014 16:33:41 +0100, Norbert Mueller <nos...@gmx.at> wrote:
>
>> Am 13.12.2014 um 14:01 schrieb Jürgen Meyer:
>>> Bei einigen Einträgen muss man ja erst den Besitz übernehmen, bevor man sie
>>> löschen kann.
>>> Das empfinde ich als nervig.
>>> Gibt es ein Programm, das diese Einträge ohne Klimmzüge löschen kann?
>>
>> TuneUp Utilities.
>
> Und wie sucht man damit bestimmte Einträge in der Registry?
Gar nicht. Das Programm löscht einfach Einträge, die es für überflüssig
hält.
So einfach ist das. ;-)
Detlef
Herrand Petrowitsch
Dec 16, 2014, 3:11:31 PM12/16/14
to
Jürgen Meyer schrieb:
> Herrand Petrowitsch wrote:
>> Jürgen Meyer schrieb:
[...]
Oben hab ich dir etwas unterstrichen.
> [...]
>>>>> Gibt es ein Programm, das diese Einträge ohne Klimmzüge löschen kann?
>>>>
>>>> Jepp, saubere Neuinstallation löst das Problem.
>>> Ach nicht doch deswegen :;)
>>
>> Doch deswegen. :-)
Gruß Herrand
> Herrand Petrowitsch wrote:
>> Jürgen Meyer schrieb:
[...]
>>> Ein Programm wurde testweise installiert
>>> Nach der Deinstallation gab es noch über 120 Einträge dazu in der Registry
>>> 100 konnte ich problemlos löschen, 20 nicht.
>>
>> Dazu nimmt man Testsysteme, auch Virtualisierung wurde bereits genannt.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>> Nach der Deinstallation gab es noch über 120 Einträge dazu in der Registry
>>> 100 konnte ich problemlos löschen, 20 nicht.
>>
>> Dazu nimmt man Testsysteme, auch Virtualisierung wurde bereits genannt.
>> Mein Beileid ist in diesem Falle sehr enden wollend.
>>
>>> Ich habe dazu ein kleines Programm, dass das im Batch erledigt.
>>
>> Welches da heisst ...? Tue dir Gutes umd meide diverse Cleaner.
>>
> Nennt sich Registry Crawler 4.5
> Uralt, aber trotzdem gut.
> Website existiert schon lange nicht mehr
Meide es.
>>
>>> Ich habe dazu ein kleines Programm, dass das im Batch erledigt.
>>
>> Welches da heisst ...? Tue dir Gutes umd meide diverse Cleaner.
>>
> Nennt sich Registry Crawler 4.5
> Uralt, aber trotzdem gut.
> Website existiert schon lange nicht mehr
Oben hab ich dir etwas unterstrichen.
> [...]
>>>>> Gibt es ein Programm, das diese Einträge ohne Klimmzüge löschen kann?
>>>>
>>>> Jepp, saubere Neuinstallation löst das Problem.
>>> Ach nicht doch deswegen :;)
>>
>> Doch deswegen. :-)
Gruß Herrand
Jürgen Meyer
Dec 16, 2014, 3:12:42 PM12/16/14
to
Wenn ich richtig gegoogelt habe, gib es RE erst ab Windows 8
Hier läuft noch Windows 7
Ich habe in meinem Fall festgestellt, dass sich diese ominösen Einträge nicht
mal im abgesicherten Modus und nach Übernahme als Eigentümer löschen lassen.
Da müssen die Jungs noch einen Trick eingebaut haben
Gruß
Jürgen
Herrand Petrowitsch
Dec 16, 2014, 3:13:09 PM12/16/14
to
Jürgen Meyer schrieb:
>> TuneUp Utilities.
Finger weg!
>> TuneUp Utilities.
Finger weg!
Herrand Petrowitsch
Dec 16, 2014, 3:21:40 PM12/16/14
to
Jürgen Meyer schrieb:
> Norbert Mueller <nos...@gmx.at> wrote:
>> TuneUp Utilities.
> Norbert Mueller <nos...@gmx.at> wrote:
>> TuneUp Utilities.
> Und wie sucht man damit bestimmte Einträge in der Registry?
Finger weg von diesem Drecksding!
Thorsten Albrecht
Dec 16, 2014, 3:27:46 PM12/16/14
to
Jürgen Meyer <juergen....@gmx.de> wrote:
>Wenn ich richtig gegoogelt habe, gib es RE erst ab Windows 8
>Hier läuft noch Windows 7
Nein, ein Windows RE gibt es auch für Win7. Ist nur nicht ganz so
>Wenn ich richtig gegoogelt habe, gib es RE erst ab Windows 8
>Hier läuft noch Windows 7
bequem zu erreichen wie unter Win8. Hier die Anleitung:
Du musst mit einer Win7-DVD booten und in den Repair-Modus gehen. Dann
kannst Du via regedit den entsprechenden Teil "mounten" (Struktur
laden). Da klappt definitiv und auch ohne
Eigentümer-Übernahmeproblemchen, da im Grunde ein paralleles
Notfall-Windows (das von der DVD) bootet. Die Dateien findet man für
das Einbinden immer unter \Windows\system32\config
siehe auch:
http://www.dummies.com/how-to/content/how-to-get-to-the-recovery-console-in-windows.html
>Ich habe in meinem Fall festgestellt, dass sich diese ominösen Einträge nicht
>mal im abgesicherten Modus und nach Übernahme als Eigentümer löschen lassen.
>Da müssen die Jungs noch einen Trick eingebaut haben
originalen Windows. Deswegen ja auch: s. o.
BTW Was willst Du eigentlich löschen?
Thorsten
Jürgen Meyer
Dec 16, 2014, 3:33:25 PM12/16/14
to
On Tue, 16 Dec 2014 20:56:28 +0100, Detlef Meißner <unge...@mailinator.com>
wrote:
>BTW: Ich hatte das Programm seit Ewigkeiten unter WIN 98 und XP. Läuft
>es auch unter WIN 7 ordentlich?
>
>Detlef
>
Ohne Probleme, vorausgesetzt man hat noch den Registration Code
Jürgen
wrote:
>BTW: Ich hatte das Programm seit Ewigkeiten unter WIN 98 und XP. Läuft
>es auch unter WIN 7 ordentlich?
>
>Detlef
>
Jürgen
Jürgen Meyer
Dec 16, 2014, 3:35:41 PM12/16/14
to
Jürgen
Detlef Meißner
Dec 16, 2014, 3:46:46 PM12/16/14
to
Am 16.12.2014 um 21:33 schrieb Jürgen Meyer:
> On Tue, 16 Dec 2014 20:56:28 +0100, Detlef Meißner <unge...@mailinator.com>
> wrote:
>
>
>> BTW: Ich hatte das Programm seit Ewigkeiten unter WIN 98 und XP. Läuft
>> es auch unter WIN 7 ordentlich?
> On Tue, 16 Dec 2014 20:56:28 +0100, Detlef Meißner <unge...@mailinator.com>
> wrote:
>
>
>> BTW: Ich hatte das Programm seit Ewigkeiten unter WIN 98 und XP. Läuft
>> es auch unter WIN 7 ordentlich?
> Ohne Probleme, vorausgesetzt man hat noch den Registration Code
Aber klar doch! :-)
Danke für die Auskunft, werde ich mal probieren.
Aber Registry-Einträge, für die man die Berechtigung per Rechtsklick
übernehmen muss, kann das Programm auch nicht löschen.
Detlef
Sherlock
Dec 16, 2014, 3:48:28 PM12/16/14
to
Norbert Mueller:
>> Dummerweise vermurkst es auch ohne Klimmzüge das System. Ein Voll-DAU-Tipp.
> Unsinn! Was sollte es denn vermurksen!
So ziemlich alles! Gerade erst einen Fall gehabt, wo nach CCleaner die Apps
nicht mehr funktionierten.
> Das behaupten doch lediglich die
> Trolle und selbsternannten IT-Spezialisten! ;-)
Flasch. Das behaupten im MS-Support ständig die Dummköpfe, die sich mit
diesem Schrott ihr System versauten: Hiiiiilfeeee, nach CCleaner bootet
Windooof nich mehr, Hiiilffeeee, nach CCleaner startet keine App mehr usw.
usf....
Noch Fragen, Naivchen?
>> Dummerweise vermurkst es auch ohne Klimmzüge das System. Ein Voll-DAU-Tipp.
> Unsinn! Was sollte es denn vermurksen!
nicht mehr funktionierten.
> Das behaupten doch lediglich die
> Trolle und selbsternannten IT-Spezialisten! ;-)
diesem Schrott ihr System versauten: Hiiiiilfeeee, nach CCleaner bootet
Windooof nich mehr, Hiiilffeeee, nach CCleaner startet keine App mehr usw.
usf....
Noch Fragen, Naivchen?
Sherlock
Dec 16, 2014, 3:50:51 PM12/16/14
to
Norbert Mueller:
>> Dummerweise vermurkst es auch ohne Klimmzüge das System. Ein Voll-DAU-Tipp.
> Unsinn! Was sollte es denn vermurksen!
reproduzierbar Fehler erzeugen.
Noch Fragen, Naivchen?
>> Dummerweise vermurkst es auch ohne Klimmzüge das System. Ein Voll-DAU-Tipp.
> Unsinn! Was sollte es denn vermurksen!
So ziemlich alles! Gerade erst einen Fall gehabt, wo nach CCleaner die Apps
nicht mehr funktionierten.
nicht mehr funktionierten.
> Das behaupten doch lediglich die
> Trolle und selbsternannten IT-Spezialisten! ;-)
> Trolle und selbsternannten IT-Spezialisten! ;-)
Flasch. Das behaupten im MS-Support ständig die Dummköpfe, die sich mit
diesem Schrott ihr System versauten: Hiiiiilfeeee, nach CCleaner bootet
Windooof nich mehr, Hiiilffeeee, nach CCleaner startet keine App mehr usw.
usf.... Und das gleiche Spiel mit dem Tuneup-Murks. Ich kann damit sogar
diesem Schrott ihr System versauten: Hiiiiilfeeee, nach CCleaner bootet
Windooof nich mehr, Hiiilffeeee, nach CCleaner startet keine App mehr usw.
reproduzierbar Fehler erzeugen.
Noch Fragen, Naivchen?
Sherlock
Dec 16, 2014, 3:56:52 PM12/16/14
to
Thorsten Albrecht:
> Nein, ein Windows RE gibt es auch für Win7. Ist nur nicht ganz so
> bequem zu erreichen wie unter Win8.
Umgekehrt wird ein Schuh draus: In Win 7 kann man einfach beim Booten das
erweiterte Startmenü aufrufen, in Win 8 geht das üblicherweise nicht mehr.
Man kann sich Win 8 aber so einstellen, dass es wieder so einfach wie in
Win 7 ist.
> Nein, ein Windows RE gibt es auch für Win7. Ist nur nicht ganz so
> bequem zu erreichen wie unter Win8.
erweiterte Startmenü aufrufen, in Win 8 geht das üblicherweise nicht mehr.
Man kann sich Win 8 aber so einstellen, dass es wieder so einfach wie in
Win 7 ist.
Jürgen Meyer
Dec 17, 2014, 6:15:54 AM12/17/14
to
On Tue, 16 Dec 2014 21:46:42 +0100, Detlef Meißner <unge...@mailinator.com>
wrote:
>
>
P.S.
Ich habe mit dem Registry Crawler immer nur auf 32 bit Systemen gearbeitet.
Wie das Programm sich unter Window 7 / 64 bit verhält, kann ich deshalb nicht
sagen
Jürgen
wrote:
>
>
>Danke für die Auskunft, werde ich mal probieren.
>
>Aber Registry-Einträge, für die man die Berechtigung per Rechtsklick
>übernehmen muss, kann das Programm auch nicht löschen.
>
>Detlef
Das ist wohl wahr und war auch der Grund diesen Thread zu starten.
>
>Aber Registry-Einträge, für die man die Berechtigung per Rechtsklick
>übernehmen muss, kann das Programm auch nicht löschen.
>
>Detlef
P.S.
Ich habe mit dem Registry Crawler immer nur auf 32 bit Systemen gearbeitet.
Wie das Programm sich unter Window 7 / 64 bit verhält, kann ich deshalb nicht
sagen
Jürgen
Detlef Meißner
Dec 17, 2014, 6:23:56 AM12/17/14
to
Am 17.12.2014 um 12:15 schrieb Jürgen Meyer:
> On Tue, 16 Dec 2014 21:46:42 +0100, Detlef Meißner <unge...@mailinator.com>
> wrote:
>
>>
>> Danke für die Auskunft, werde ich mal probieren.
>>
>> Aber Registry-Einträge, für die man die Berechtigung per Rechtsklick
>> übernehmen muss, kann das Programm auch nicht löschen.
>
> On Tue, 16 Dec 2014 21:46:42 +0100, Detlef Meißner <unge...@mailinator.com>
> wrote:
>
>>
>> Danke für die Auskunft, werde ich mal probieren.
>>
>> Aber Registry-Einträge, für die man die Berechtigung per Rechtsklick
>> übernehmen muss, kann das Programm auch nicht löschen.
>
> Das ist wohl wahr und war auch der Grund diesen Thread zu starten.
>
> P.S.
> Ich habe mit dem Registry Crawler immer nur auf 32 bit Systemen gearbeitet.
> Wie das Programm sich unter Window 7 / 64 bit verhält, kann ich deshalb nicht
> sagen
Danke für diesen Hinweis. Dann muss ich mich auch nicht wundern, wenn es
>
> P.S.
> Ich habe mit dem Registry Crawler immer nur auf 32 bit Systemen gearbeitet.
> Wie das Programm sich unter Window 7 / 64 bit verhält, kann ich deshalb nicht
> sagen
nicht funktioniert. :-)
Hab's aber nicht nicht probiert, muss erst den Key suchen.
Detlef
Jürgen Meyer
Dec 17, 2014, 9:13:22 AM12/17/14
to
On Sat, 13 Dec 2014 14:01:47 +0100, Jürgen Meyer <juergen....@gmx.de>
>Jürgen
Gelöst
Alles noch viel komplizierter aber
nach etwas Googlen bin ich auf folgendes gestoßen:
http://technet.microsoft.com/en-US/sysinternals/bb897448.aspx
Da steht zwar für XP, funktioniert aber auch unter Windows 7, 32 bit
Ob es auch unter 64 bit läuft - mal ausprobieren
Aufruf (Beispiel): Regdellnull HKLM -s"
Mit dem Parameter s werden auch die Unterverzeichnisse durchsucht:
Das ist natürlich die rabiate Tour, da es ALLE Einträge unter HKLM anfasst.
Besser wäre es, man bastelt sich eine kleine Batch-Datei und fasst nur die
Schlüssel an, die man tatsächlich ändern möchte.
Ergebnis in meinem Fall:
Von den 20 nicht löschbaren Einträgen konnten jetzt 16 gelöscht werden.
Esa blieben also 4 Einträge übrig, die sich alle auf die
Eingabe/Ausgabe-Geräte bezogen (USB-Stick und SD Card Reader).
Also mal USBDevView
http://www.chip.de/downloads/USBDeview-32-Bit_25521735.html
runtergeladen
Die zugehörigen Devices (die sich auf die zu löschenden Einträge bezogen)
deinstalliert.
Ergebnis:
Alle unerwünschten Einträge in der Registry sind verschwunden.
Friede, Freude, Eierkuchen
Mein Gott, was für ein Aufwand
Jürgen
wrote:
>Bei einigen Einträgen muss man ja erst den Besitz übernehmen, bevor man sie
>löschen kann.
>Das empfinde ich als nervig.
>Gibt es ein Programm, das diese Einträge ohne Klimmzüge löschen kann?
>
>Gruß
>Bei einigen Einträgen muss man ja erst den Besitz übernehmen, bevor man sie
>löschen kann.
>Das empfinde ich als nervig.
>Gibt es ein Programm, das diese Einträge ohne Klimmzüge löschen kann?
>
>Jürgen
Gelöst
Alles noch viel komplizierter aber
nach etwas Googlen bin ich auf folgendes gestoßen:
http://technet.microsoft.com/en-US/sysinternals/bb897448.aspx
Da steht zwar für XP, funktioniert aber auch unter Windows 7, 32 bit
Ob es auch unter 64 bit läuft - mal ausprobieren
Aufruf (Beispiel): Regdellnull HKLM -s"
Mit dem Parameter s werden auch die Unterverzeichnisse durchsucht:
Das ist natürlich die rabiate Tour, da es ALLE Einträge unter HKLM anfasst.
Besser wäre es, man bastelt sich eine kleine Batch-Datei und fasst nur die
Schlüssel an, die man tatsächlich ändern möchte.
Ergebnis in meinem Fall:
Von den 20 nicht löschbaren Einträgen konnten jetzt 16 gelöscht werden.
Esa blieben also 4 Einträge übrig, die sich alle auf die
Eingabe/Ausgabe-Geräte bezogen (USB-Stick und SD Card Reader).
Also mal USBDevView
http://www.chip.de/downloads/USBDeview-32-Bit_25521735.html
runtergeladen
Die zugehörigen Devices (die sich auf die zu löschenden Einträge bezogen)
deinstalliert.
Ergebnis:
Alle unerwünschten Einträge in der Registry sind verschwunden.
Friede, Freude, Eierkuchen
Mein Gott, was für ein Aufwand
Jürgen
Sherlock
Dec 17, 2014, 9:35:02 AM12/17/14
to
Jürgen Meyer:
> Aufruf (Beispiel): Regdellnull HKLM -s"
> Mit dem Parameter s werden auch die Unterverzeichnisse durchsucht:
> Das ist natürlich die rabiate Tour, da es ALLE Einträge unter HKLM anfasst.
> Besser wäre es, man bastelt sich eine kleine Batch-Datei und fasst nur die
> Schlüssel an, die man tatsächlich ändern möchte.
Es kann dort nur die Einträge anfassen, für die es die passenden Rechte hat.
Wurde es also mit Adminrechten gestartet, sind das bei weitem nicht alle.
> Aufruf (Beispiel): Regdellnull HKLM -s"
> Mit dem Parameter s werden auch die Unterverzeichnisse durchsucht:
> Das ist natürlich die rabiate Tour, da es ALLE Einträge unter HKLM anfasst.
> Besser wäre es, man bastelt sich eine kleine Batch-Datei und fasst nur die
> Schlüssel an, die man tatsächlich ändern möchte.
Wurde es also mit Adminrechten gestartet, sind das bei weitem nicht alle.
wegzeiger
Dec 17, 2014, 10:02:39 AM12/17/14
to
Am 16.12.2014 16:35, schrieb Sherlock:
> Norbert Mueller:
Hermann
-wegzeiger-
--
"wegzeiger" ist nicht einfach nur ein nick - siehe:
www.die-wegbeschreibung.de
> Norbert Mueller:
>
>>> Gibt es ein Programm, das diese Einträge ohne Klimmzüge löschen kann?
>
>> TuneUp Utilities.
>>> Gibt es ein Programm, das diese Einträge ohne Klimmzüge löschen kann?
>
>
> Dummerweise vermurkst es auch ohne Klimmzüge das System. Ein Voll-DAU-Tipp.
>
Aus eigener leidvoller Erfahrung: Darin gebe ich dir Recht!
> Dummerweise vermurkst es auch ohne Klimmzüge das System. Ein Voll-DAU-Tipp.
>
Hermann
-wegzeiger-
--
"wegzeiger" ist nicht einfach nur ein nick - siehe:
www.die-wegbeschreibung.de
wegzeiger
Dec 17, 2014, 10:06:42 AM12/17/14
to
ein und hatte noch nie auch nur ein Problem damit.
Sherlock
Dec 17, 2014, 10:25:13 AM12/17/14
to
wegzeiger:
>> Flasch. Das behaupten im MS-Support ständig die Dummköpfe, die sich mit
>> diesem Schrott ihr System versauten: Hiiiiilfeeee, nach CCleaner bootet
>> Windooof nich mehr, Hiiilffeeee, nach CCleaner startet keine App mehr usw.
>> usf....
Das ist also eher Wunschdenken. Zudem muss ein von diesem Schrott erzeugter
Fehler nicht zutage treten, solange der User die fehlerhafte Stelle nicht
benutzt. Er ist aber trotzdem da. Und wenn man mit CCleaner nichts anderes
macht als den Ordner Temp zu leeren, dürften sich wohl kaum Fehler
einstellen. Putzt man aber in der Registrierung rum, wird die Sache zum
russischen Roulette. Dass CCleaner Fehler verursachen kann, gibt ja selbst
der Hersteller zu. Etwas albern, wenn ein User dem widersprechen will.
>> Flasch. Das behaupten im MS-Support ständig die Dummköpfe, die sich mit
>> diesem Schrott ihr System versauten: Hiiiiilfeeee, nach CCleaner bootet
>> Windooof nich mehr, Hiiilffeeee, nach CCleaner startet keine App mehr usw.
>> usf....
> Darin widerspreche ich dir: Ccleaner setze ich vom ersten Rechner her
> ein und hatte noch nie auch nur ein Problem damit.
Hier müsste man erst mal erkennen können, woher Probleme kamen.
> ein und hatte noch nie auch nur ein Problem damit.
Das ist also eher Wunschdenken. Zudem muss ein von diesem Schrott erzeugter
Fehler nicht zutage treten, solange der User die fehlerhafte Stelle nicht
benutzt. Er ist aber trotzdem da. Und wenn man mit CCleaner nichts anderes
macht als den Ordner Temp zu leeren, dürften sich wohl kaum Fehler
einstellen. Putzt man aber in der Registrierung rum, wird die Sache zum
russischen Roulette. Dass CCleaner Fehler verursachen kann, gibt ja selbst
der Hersteller zu. Etwas albern, wenn ein User dem widersprechen will.
Jürgen Meyer
Dec 17, 2014, 6:25:54 PM12/17/14
to
Da muss man anderen evtl. vorhandenen Usern vorübergehend Admin-Rechte
einräumen und die ganze Prozedur für jeden User noch einmal separat ausführen
Jürgen
Jürgen Meyer
Dec 17, 2014, 6:41:35 PM12/17/14
to
On Wed, 17 Dec 2014 12:23:50 +0100, Detlef Meißner <unge...@mailinator.com>
Ich habe jetzt mal den Registry Crawler unter Windows 8.1 /64 bit getestet.
Da läuft es nicht mehr ganz rund.
Die Einträge werden zwar noch angezeigt, der Fortschrittsbalken bleibt dann
aber irgendwo in der Mitte hängen.
Ein Doppelklick auf einen Eintrag führt nicht mehr direkt zu dem Schlüssel,
sondern öffnet nur noch einen Editor.
Bearbeiten kann man die gefundenen Einträge im Registry Crawler aber nach wie
vor.
Schade, dass der Junge die Weiterentwicklung eingestellt hat.
Jürgen
Da läuft es nicht mehr ganz rund.
Die Einträge werden zwar noch angezeigt, der Fortschrittsbalken bleibt dann
aber irgendwo in der Mitte hängen.
Ein Doppelklick auf einen Eintrag führt nicht mehr direkt zu dem Schlüssel,
sondern öffnet nur noch einen Editor.
Bearbeiten kann man die gefundenen Einträge im Registry Crawler aber nach wie
vor.
Schade, dass der Junge die Weiterentwicklung eingestellt hat.
Jürgen
wegzeiger
Dec 18, 2014, 4:11:53 AM12/18/14
to
Am 17.12.2014 16:25, schrieb Sherlock:
(.....)
ist: In all den Jahren hatte ich mit dem Ccleaner noch nie Probleme. Und
wenn mal irgendwelche Fehler auftreten, ist es noch lange nicht gesagt,
dass CC das verursacht hat. Ebenso kann es auch auf eine unglückliche
Kombination mit anderer Software sein.
(.....)
> Hier müsste man erst mal erkennen können, woher Probleme kamen.
> Das ist also eher Wunschdenken. Zudem muss ein von diesem Schrott erzeugter
> Fehler nicht zutage treten, solange der User die fehlerhafte Stelle nicht
> benutzt. Er ist aber trotzdem da. Und wenn man mit CCleaner nichts anderes
> macht als den Ordner Temp zu leeren, dürften sich wohl kaum Fehler
> einstellen. Putzt man aber in der Registrierung rum, wird die Sache zum
> russischen Roulette. Dass CCleaner Fehler verursachen kann, gibt ja selbst
> der Hersteller zu. Etwas albern, wenn ein User dem widersprechen will.
>
Probleme, die nicht da sind, brauchen auch nicht erkannt zu werden. Fakt
> Das ist also eher Wunschdenken. Zudem muss ein von diesem Schrott erzeugter
> Fehler nicht zutage treten, solange der User die fehlerhafte Stelle nicht
> benutzt. Er ist aber trotzdem da. Und wenn man mit CCleaner nichts anderes
> macht als den Ordner Temp zu leeren, dürften sich wohl kaum Fehler
> einstellen. Putzt man aber in der Registrierung rum, wird die Sache zum
> russischen Roulette. Dass CCleaner Fehler verursachen kann, gibt ja selbst
> der Hersteller zu. Etwas albern, wenn ein User dem widersprechen will.
>
ist: In all den Jahren hatte ich mit dem Ccleaner noch nie Probleme. Und
wenn mal irgendwelche Fehler auftreten, ist es noch lange nicht gesagt,
dass CC das verursacht hat. Ebenso kann es auch auf eine unglückliche
Kombination mit anderer Software sein.
Sherlock
Dec 18, 2014, 8:12:55 AM12/18/14
to
wegzeiger:
> Am 17.12.2014 16:25, schrieb Sherlock:
> (.....)
>> Hier müsste man erst mal erkennen können, woher Probleme kamen.
>> Das ist also eher Wunschdenken. Zudem muss ein von diesem Schrott erzeugter
>> Fehler nicht zutage treten, solange der User die fehlerhafte Stelle nicht
>> benutzt. Er ist aber trotzdem da. Und wenn man mit CCleaner nichts anderes
>> macht als den Ordner Temp zu leeren, dürften sich wohl kaum Fehler
>> einstellen. Putzt man aber in der Registrierung rum, wird die Sache zum
>> russischen Roulette. Dass CCleaner Fehler verursachen kann, gibt ja selbst
>> der Hersteller zu. Etwas albern, wenn ein User dem widersprechen will.
> Probleme, die nicht da sind, brauchen auch nicht erkannt zu werden.
Und Fehler, die von diesem Murks verursacht wurden, müssen nicht unbedingt
auch zutage treten, wie schon gesagt.
> Fakt
> ist: In all den Jahren hatte ich mit dem Ccleaner noch nie Probleme.
Wie schon gesagt: woher weißt du, dass Probleme nicht davon kamen?
> Und
> wenn mal irgendwelche Fehler auftreten, ist es noch lange nicht gesagt,
> dass CC das verursacht hat.
Und es ist noch lange nicht gesagt, dass sie NICHT davon kamen. Du
behauptetst es aber einfach mal so. Was aber Tatsache ist: CCleaner hat
schon mehr als genug Systeme vermurkst. Das ist bewiesen.
Es gibt da also nichts zu beschönigen.
Wenn jemand Probleme mit Windows-Update hat und man ihm vorgibt, erst mal
seine AV-Malware restlos zu deinstallieren, kommt auch immer die Antwort
"Damit hatte ich aber noch nie Probleme". Dann führt er es schließlich doch
aus und siehe da, Windows-Update geht wieder. Große, erstaunte Augen.
Fazit: Der Satz "Damit hatte ich noch nie Probleme" ist der unsinnigste
Satz, den man äußern kann. Bei Fool-Tools ist es nur eine Frage der Zeit.
> Am 17.12.2014 16:25, schrieb Sherlock:
> (.....)
>> Hier müsste man erst mal erkennen können, woher Probleme kamen.
>> Das ist also eher Wunschdenken. Zudem muss ein von diesem Schrott erzeugter
>> Fehler nicht zutage treten, solange der User die fehlerhafte Stelle nicht
>> benutzt. Er ist aber trotzdem da. Und wenn man mit CCleaner nichts anderes
>> macht als den Ordner Temp zu leeren, dürften sich wohl kaum Fehler
>> einstellen. Putzt man aber in der Registrierung rum, wird die Sache zum
>> russischen Roulette. Dass CCleaner Fehler verursachen kann, gibt ja selbst
>> der Hersteller zu. Etwas albern, wenn ein User dem widersprechen will.
> Probleme, die nicht da sind, brauchen auch nicht erkannt zu werden.
auch zutage treten, wie schon gesagt.
> Fakt
> ist: In all den Jahren hatte ich mit dem Ccleaner noch nie Probleme.
> Und
> wenn mal irgendwelche Fehler auftreten, ist es noch lange nicht gesagt,
> dass CC das verursacht hat.
behauptetst es aber einfach mal so. Was aber Tatsache ist: CCleaner hat
schon mehr als genug Systeme vermurkst. Das ist bewiesen.
Es gibt da also nichts zu beschönigen.
Wenn jemand Probleme mit Windows-Update hat und man ihm vorgibt, erst mal
seine AV-Malware restlos zu deinstallieren, kommt auch immer die Antwort
"Damit hatte ich aber noch nie Probleme". Dann führt er es schließlich doch
aus und siehe da, Windows-Update geht wieder. Große, erstaunte Augen.
Fazit: Der Satz "Damit hatte ich noch nie Probleme" ist der unsinnigste
Satz, den man äußern kann. Bei Fool-Tools ist es nur eine Frage der Zeit.
Sherlock
Dec 18, 2014, 8:16:07 AM12/18/14
to
Jürgen Meyer:
> Da muss man anderen evtl. vorhandenen Usern vorübergehend Admin-Rechte
> einräumen und die ganze Prozedur für jeden User noch einmal separat ausführen
Oder z.B. die Registrierung mit Systemrechten starten. Damit hat man dann
ohne Gebastel an Rechten fast alle Einträge im Griff.
> Da muss man anderen evtl. vorhandenen Usern vorübergehend Admin-Rechte
> einräumen und die ganze Prozedur für jeden User noch einmal separat ausführen
ohne Gebastel an Rechten fast alle Einträge im Griff.
Helmut Hullen
Dec 18, 2014, 8:23:50 AM12/18/14
to
Hallo, Hans-Peter,
Du meintest am 18.12.14:
> Der Satz "Damit hatte ich noch nie Probleme"
> ist der unsinnigste Satz, den man äußern kann.
Nein. Wenn er zutrifft: warum sollte ich ändern?
> Bei Fool-Tools ist es nur eine Frage der Zeit.
Angstneurosen sind heilbar.
Viele Gruesse!
Helmut
hpm/Sherlock: Die gesamte Gruppe ist ein Experimentalprojekt meinerseits.
Du meintest am 18.12.14:
> Der Satz "Damit hatte ich noch nie Probleme"
> ist der unsinnigste Satz, den man äußern kann.
> Bei Fool-Tools ist es nur eine Frage der Zeit.
Viele Gruesse!
Helmut
hpm/Sherlock: Die gesamte Gruppe ist ein Experimentalprojekt meinerseits.
Peter Koerber
Dec 18, 2014, 12:42:07 PM12/18/14
to
Am 18.12.2014 um 03:21 schrieb Helmut Hullen:
>> Bei Fool-Tools ist es nur eine Frage der Zeit.
>
> Angstneurosen sind heilbar.
>
Der hat doch schon Angst um zum Pyssiater zu gehen. Weil ihn der gleich
>> Bei Fool-Tools ist es nur eine Frage der Zeit.
>
> Angstneurosen sind heilbar.
>
in die geschlossene Anstalt einweisen würde. :)
Peter
Detlef Meißner
Dec 18, 2014, 1:03:00 PM12/18/14
to
Newsgroups! ;-)
Detlef
wegzeiger
Dec 18, 2014, 2:35:19 PM12/18/14
to
Am 18.12.2014 14:12, schrieb Sherlock:
(.....)
Fehlfunktionen habe (es sei denn, ich hätte sie selber verursacht, aber
das weiß ich dann ja), obwohl ich sowohl dieses Programm, als auch das
von dir ständig verteufelte Acronis nutze?
Übrigens war jetzt ein Angebot eines Herstellers von SSDs gekoppelt mit
der Beigabe von Acronis. Würden die ohne Not das Risiko wirklich
eingehen, ein solch angeblich fehlerhaftes Programm anzubieten?
(.....)
> Und es ist noch lange nicht gesagt, dass sie NICHT davon kamen. Du
> behauptetst es aber einfach mal so. Was aber Tatsache ist: CCleaner hat
> schon mehr als genug Systeme vermurkst. Das ist bewiesen.
> Es gibt da also nichts zu beschönigen.
> Wenn jemand Probleme mit Windows-Update hat und man ihm vorgibt, erst mal
> seine AV-Malware restlos zu deinstallieren, kommt auch immer die Antwort
> "Damit hatte ich aber noch nie Probleme". Dann führt er es schließlich doch
> aus und siehe da, Windows-Update geht wieder. Große, erstaunte Augen.
> Fazit: Der Satz "Damit hatte ich noch nie Probleme" ist der unsinnigste
> Satz, den man äußern kann. Bei Fool-Tools ist es nur eine Frage der Zeit.
>
Na, dann erkläre mir doch mal, warum ich auf meinen Rechnern keine
> behauptetst es aber einfach mal so. Was aber Tatsache ist: CCleaner hat
> schon mehr als genug Systeme vermurkst. Das ist bewiesen.
> Es gibt da also nichts zu beschönigen.
> Wenn jemand Probleme mit Windows-Update hat und man ihm vorgibt, erst mal
> seine AV-Malware restlos zu deinstallieren, kommt auch immer die Antwort
> "Damit hatte ich aber noch nie Probleme". Dann führt er es schließlich doch
> aus und siehe da, Windows-Update geht wieder. Große, erstaunte Augen.
> Fazit: Der Satz "Damit hatte ich noch nie Probleme" ist der unsinnigste
> Satz, den man äußern kann. Bei Fool-Tools ist es nur eine Frage der Zeit.
>
Fehlfunktionen habe (es sei denn, ich hätte sie selber verursacht, aber
das weiß ich dann ja), obwohl ich sowohl dieses Programm, als auch das
von dir ständig verteufelte Acronis nutze?
Übrigens war jetzt ein Angebot eines Herstellers von SSDs gekoppelt mit
der Beigabe von Acronis. Würden die ohne Not das Risiko wirklich
eingehen, ein solch angeblich fehlerhaftes Programm anzubieten?
Hermann
Dec 18, 2014, 3:04:44 PM12/18/14
to
Am 18.12.2014 um 20:35 schrieb wegzeiger:
> [...]
http://www.borncity.com/blog/2012/11/04/windows-8-anwenderwahn-und-die-virenscanner/
Gruß
Hermann
--
http://de.wikipedia.org/wiki/Soziopathie
> [...]
> Übrigens war jetzt ein Angebot eines Herstellers von SSDs gekoppelt mit
> der Beigabe von Acronis. Würden die ohne Not das Risiko wirklich
> eingehen, ein solch angeblich fehlerhaftes Programm anzubieten?
Bei fast allen Fertig-PCs liegen Sicherheitssuiten bei.
> der Beigabe von Acronis. Würden die ohne Not das Risiko wirklich
> eingehen, ein solch angeblich fehlerhaftes Programm anzubieten?
http://www.borncity.com/blog/2012/11/04/windows-8-anwenderwahn-und-die-virenscanner/
Gruß
Hermann
--
http://de.wikipedia.org/wiki/Soziopathie
Jürgen Meyer
Dec 18, 2014, 5:15:32 PM12/18/14
to
On Thu, 18 Dec 2014 20:35:15 +0100, wegzeiger <wegz...@onlinehome.de> wrote:
>Na, dann erkläre mir doch mal, warum ich auf meinen Rechnern keine
>Fehlfunktionen habe (es sei denn, ich hätte sie selber verursacht, aber
>das weiß ich dann ja), obwohl ich sowohl dieses Programm, als auch das
>von dir ständig verteufelte Acronis nutze?
>
>Hermann
>Na, dann erkläre mir doch mal, warum ich auf meinen Rechnern keine
>Fehlfunktionen habe (es sei denn, ich hätte sie selber verursacht, aber
>das weiß ich dann ja), obwohl ich sowohl dieses Programm, als auch das
>von dir ständig verteufelte Acronis nutze?
>
>-wegzeiger-
Stichwort Acronis:
Probleme hatte ich damit nie, aber hat jemand mal die aktuelle Version
Trueimage 2015 runtergeladen?
Mein Eindruck:
Programmführung grauenhaft.
Hier läuft noch 2011
Aus gutem Grund
Das Programm wurde mit jeder Version unübersichtlicher
Gruß
Jürgen
wegzeiger
Dec 19, 2014, 5:12:53 AM12/19/14
to
offeriert es zum Übernehmen der Daten von einem System zum anderen, ohne
alles neu einrichten zu müssen. Somit kann das Programm wohl keine
Risiken (mehr) in sich bergen, denn das würde ein Hersteller bei der
Einführung eines neuen Produkts niemals eingehen. Oder tätest du das?
Hermann
Dec 19, 2014, 7:25:56 AM12/19/14
to
Am 19.12.2014 um 11:12 schrieb wegzeiger:
> Am 18.12.2014 21:04, schrieb Hermann:
>> Am 18.12.2014 um 20:35 schrieb wegzeiger:
>>> [...]
>>> Übrigens war jetzt ein Angebot eines Herstellers von SSDs gekoppelt mit
>>> der Beigabe von Acronis. Würden die ohne Not das Risiko wirklich
>>> eingehen, ein solch angeblich fehlerhaftes Programm anzubieten?
>>
>> Bei fast allen Fertig-PCs liegen Sicherheitssuiten bei.
>>
>> http://www.borncity.com/blog/2012/11/04/windows-8-anwenderwahn-und-die-virenscanner/
>
> Am 18.12.2014 21:04, schrieb Hermann:
>> Am 18.12.2014 um 20:35 schrieb wegzeiger:
>>> [...]
>>> Übrigens war jetzt ein Angebot eines Herstellers von SSDs gekoppelt mit
>>> der Beigabe von Acronis. Würden die ohne Not das Risiko wirklich
>>> eingehen, ein solch angeblich fehlerhaftes Programm anzubieten?
>>
>> Bei fast allen Fertig-PCs liegen Sicherheitssuiten bei.
>>
>> http://www.borncity.com/blog/2012/11/04/windows-8-anwenderwahn-und-die-virenscanner/
>
> Ich sprach hingegen von einem SSD-Anbieter - einem namhaften. Er
> offeriert es zum Übernehmen der Daten von einem System zum anderen, ohne
> alles neu einrichten zu müssen. Somit kann das Programm wohl keine
> Risiken (mehr) in sich bergen, denn das würde ein Hersteller bei der
> Einführung eines neuen Produkts niemals eingehen. Oder tätest du das?
Neue Software ist oft fehlerhaft. Der SSD-Hersteller wird dich an den
> offeriert es zum Übernehmen der Daten von einem System zum anderen, ohne
> alles neu einrichten zu müssen. Somit kann das Programm wohl keine
> Risiken (mehr) in sich bergen, denn das würde ein Hersteller bei der
> Einführung eines neuen Produkts niemals eingehen. Oder tätest du das?
Support von Acronis verweisen.
https://kb.acronis.com/
Gruß
Hermann
Sherlock
Dec 19, 2014, 7:44:58 AM12/19/14
to
wegzeiger:
> Na, dann erkläre mir doch mal, warum ich auf meinen Rechnern keine
> Fehlfunktionen habe (es sei denn, ich hätte sie selber verursacht, aber
> das weiß ich dann ja), obwohl ich sowohl dieses Programm, als auch das
> von dir ständig verteufelte Acronis nutze?
>
> Übrigens war jetzt ein Angebot eines Herstellers von SSDs gekoppelt mit
> der Beigabe von Acronis. Würden die ohne Not das Risiko wirklich
> eingehen, ein solch angeblich fehlerhaftes Programm anzubieten?
Das hatte ich doch schon deutlichst erklärt. Es ist nur problematisch, wenn
es nicht verstanden wird. Diese Programme sind nicht "angeblich" fehlerhaft,
sondern erweisen sich im Support *ständig* als Fehlerquellen. Dass nun ein
User erklärt, er habe damit keine Probleme, ändert nichts an dieser
Tatsache. Warum nicht jeder User Probleme haben muss, hatte ich auch
hinreichend erklärt. Wenn ich mit CCleaner nur den Temp-Ordner lösche,
werden sich kaum Fehler einstellen. Und wenn ein Fehler an einer Stelle
verursacht wurde, die der User eh nie benutzt, wird er ihn halt nie
bemerken. Trotzdem ist er da! Was ist daran so schwer zu verstehen?
Und zu Acronis: einfach mal in deren KB reinschauen! Die dort aufgelisteten
Probleme sind wohl kaum "angeblich". Und es ist sinnvoll, vor solchem Zeug
zu warnen, das hat mit verteufeln genau nichts zu tun.
Lesen und kapieren:
Beware of Acronis "Leftovers" Issues
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=316447
> Na, dann erkläre mir doch mal, warum ich auf meinen Rechnern keine
> Fehlfunktionen habe (es sei denn, ich hätte sie selber verursacht, aber
> das weiß ich dann ja), obwohl ich sowohl dieses Programm, als auch das
> von dir ständig verteufelte Acronis nutze?
>
> Übrigens war jetzt ein Angebot eines Herstellers von SSDs gekoppelt mit
> der Beigabe von Acronis. Würden die ohne Not das Risiko wirklich
> eingehen, ein solch angeblich fehlerhaftes Programm anzubieten?
es nicht verstanden wird. Diese Programme sind nicht "angeblich" fehlerhaft,
sondern erweisen sich im Support *ständig* als Fehlerquellen. Dass nun ein
User erklärt, er habe damit keine Probleme, ändert nichts an dieser
Tatsache. Warum nicht jeder User Probleme haben muss, hatte ich auch
hinreichend erklärt. Wenn ich mit CCleaner nur den Temp-Ordner lösche,
werden sich kaum Fehler einstellen. Und wenn ein Fehler an einer Stelle
verursacht wurde, die der User eh nie benutzt, wird er ihn halt nie
bemerken. Trotzdem ist er da! Was ist daran so schwer zu verstehen?
Und zu Acronis: einfach mal in deren KB reinschauen! Die dort aufgelisteten
Probleme sind wohl kaum "angeblich". Und es ist sinnvoll, vor solchem Zeug
zu warnen, das hat mit verteufeln genau nichts zu tun.
Lesen und kapieren:
Beware of Acronis "Leftovers" Issues
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=316447
Sherlock
Dec 19, 2014, 7:49:41 AM12/19/14
to
wegzeiger:
> Na, dann erkläre mir doch mal, warum ich auf meinen Rechnern keine
> Fehlfunktionen habe (es sei denn, ich hätte sie selber verursacht, aber
> das weiß ich dann ja), obwohl ich sowohl dieses Programm, als auch das
> von dir ständig verteufelte Acronis nutze?
>
> Übrigens war jetzt ein Angebot eines Herstellers von SSDs gekoppelt mit
> der Beigabe von Acronis. Würden die ohne Not das Risiko wirklich
> eingehen, ein solch angeblich fehlerhaftes Programm anzubieten?
hätten damit noch nie ein Problem gehabt. Solch eine Aussage hat NULL Wert!
> Na, dann erkläre mir doch mal, warum ich auf meinen Rechnern keine
> Fehlfunktionen habe (es sei denn, ich hätte sie selber verursacht, aber
> das weiß ich dann ja), obwohl ich sowohl dieses Programm, als auch das
> von dir ständig verteufelte Acronis nutze?
>
> Übrigens war jetzt ein Angebot eines Herstellers von SSDs gekoppelt mit
> der Beigabe von Acronis. Würden die ohne Not das Risiko wirklich
> eingehen, ein solch angeblich fehlerhaftes Programm anzubieten?
Das hatte ich doch schon deutlichst erklärt. Es ist nur problematisch, wenn
es nicht verstanden wird. Diese Programme sind nicht "angeblich" fehlerhaft,
sondern erweisen sich im Support *ständig* als Fehlerquellen. Dass nun ein
User erklärt, er habe damit keine Probleme, ändert nichts an dieser
Tatsache. Warum nicht jeder User Probleme haben muss, hatte ich auch
hinreichend erklärt. Wenn ich mit CCleaner nur den Temp-Ordner lösche,
werden sich kaum Fehler einstellen. Und wenn ein Fehler an einer Stelle
verursacht wurde, die der User eh nie benutzt, wird er ihn halt nie
bemerken. Trotzdem ist er da! Was ist daran so schwer zu verstehen?
Und zu Acronis: einfach mal in deren KB reinschauen! Die dort aufgelisteten
Probleme sind wohl kaum "angeblich". Und es ist sinnvoll, vor solchem Zeug
zu warnen, das hat mit verteufeln genau nichts zu tun.
Lesen und kapieren:
Beware of Acronis "Leftovers" Issues
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=316447
Und mit TuneUp genau das Gleiche: auch hier gibt es Leute, die sagen, sie
es nicht verstanden wird. Diese Programme sind nicht "angeblich" fehlerhaft,
sondern erweisen sich im Support *ständig* als Fehlerquellen. Dass nun ein
User erklärt, er habe damit keine Probleme, ändert nichts an dieser
Tatsache. Warum nicht jeder User Probleme haben muss, hatte ich auch
hinreichend erklärt. Wenn ich mit CCleaner nur den Temp-Ordner lösche,
werden sich kaum Fehler einstellen. Und wenn ein Fehler an einer Stelle
verursacht wurde, die der User eh nie benutzt, wird er ihn halt nie
bemerken. Trotzdem ist er da! Was ist daran so schwer zu verstehen?
Und zu Acronis: einfach mal in deren KB reinschauen! Die dort aufgelisteten
Probleme sind wohl kaum "angeblich". Und es ist sinnvoll, vor solchem Zeug
zu warnen, das hat mit verteufeln genau nichts zu tun.
Lesen und kapieren:
Beware of Acronis "Leftovers" Issues
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=316447
hätten damit noch nie ein Problem gehabt. Solch eine Aussage hat NULL Wert!
Chr. Maercker
Dec 22, 2014, 10:50:28 AM12/22/14
to
Jürgen Meyer wrote:
> Bei einigen Einträgen muss man ja erst den Besitz übernehmen, bevor man sie
> löschen kann.
> Das empfinde ich als nervig.
> Bei einigen Einträgen muss man ja erst den Besitz übernehmen, bevor man sie
> löschen kann.
> Das empfinde ich als nervig.
> Gibt es ein Programm, das diese Einträge ohne Klimmzüge löschen kann?
Automatisierte Besitzübernahme kann WIMRE entweder RegEdit mit einer
commandline option oder eins der zahlreichen und wenig bekannten
CLI-Tools im System..-Verzeichnis.
--
CU Chr. Maercker.
Chr. Maercker
Dec 22, 2014, 10:56:50 AM12/22/14
to
Herrand Petrowitsch wrote:
> Lasse doch die Registry in Ruhe. Eventuelle verwaiste Settings zu
> eliminieren, bringt idR gar nichts.
Ich hatte schon Fälle, wo irknwelche Installer, möglicherweise sogar
M$-Hotfixes, die Besitzer diverser Registry-Zweige so perfekt vermurkst
hatten, dass anschließend etliche wichtige Dienste und GUIs nicht mehr
starteten. In einem besonders bösen Fall starteten u.a. die Firewall-GUI
und der VPN-Service von Cisco nicht mehr, weil der Besitzer eines oder
mehrerer dafür notwendigen Dienste(s) nicht mehr mpr$irknwas hieß. Um
das zu beheben, musste ich sogar ziemlich handfest in die Registry
reinknüppeln.
Registry-Leichen mit falschen Pfadeindträgen können ebenfalls sehr
"interessante" Folgen haben.
--
CU Chr. Maercker.
> Lasse doch die Registry in Ruhe. Eventuelle verwaiste Settings zu
> eliminieren, bringt idR gar nichts.
Ich hatte schon Fälle, wo irknwelche Installer, möglicherweise sogar
M$-Hotfixes, die Besitzer diverser Registry-Zweige so perfekt vermurkst
hatten, dass anschließend etliche wichtige Dienste und GUIs nicht mehr
starteten. In einem besonders bösen Fall starteten u.a. die Firewall-GUI
und der VPN-Service von Cisco nicht mehr, weil der Besitzer eines oder
mehrerer dafür notwendigen Dienste(s) nicht mehr mpr$irknwas hieß. Um
das zu beheben, musste ich sogar ziemlich handfest in die Registry
reinknüppeln.
Registry-Leichen mit falschen Pfadeindträgen können ebenfalls sehr
"interessante" Folgen haben.
--
CU Chr. Maercker.
Jürgen Meyer
May 10, 2015, 11:29:36 AM5/10/15
to
>Ich habe jetzt mal den Registry Crawler unter Windows 8.1 /64 bit getestet.
>Da läuft es nicht mehr ganz rund.
>Die Einträge werden zwar noch angezeigt, der Fortschrittsbalken bleibt dann
>aber irgendwo in der Mitte hängen.
>Ein Doppelklick auf einen Eintrag führt nicht mehr direkt zu dem Schlüssel,
>sondern öffnet nur noch einen Editor.
>Bearbeiten kann man die gefundenen Einträge im Registry Crawler aber nach wie
>vor.
>Schade, dass der Junge die Weiterentwicklung eingestellt hat.
>Jürgen
Ich schrieb, dass das der Registry Crawler unter Windows 8.1 zickt.
Die Lösung:
Beim Icon unter Eigenschaften\Kompatibilität einen Haken setzen bei:
"Programm als Administrator ausführen"
(Auch wenn der aktuelle Benutzer schon Administrator ist)
Dann läuft das Ding wieder problemlos
Auch unter 8.1/64
Gruß
Jürgen
Detlef Meißner
May 10, 2015, 11:41:04 AM5/10/15
to
Gerade unter WIN 7 Pro (x64) getestet. Er scheint zu funktionieren.
Gibt es eigentlich ein Programm, das gleichwertiges kann?
Detlef
Herrand Petrowitsch
May 10, 2015, 11:52:12 AM5/10/15
to
Jürgen Meyer schrieb:
> [Registry Crawler]
[X] Ich versuche mit allen Mitteln, mein System zu ruinieren.
<http://windows.microsoft.com/de-at/windows/are-registry-cleaners-necessary#1TC=windows-7>
Gruß Herrand
--
Emails an die angegebene Adresse werden gelegentlich sogar gelesen.
> [Registry Crawler]
[X] Ich versuche mit allen Mitteln, mein System zu ruinieren.
<http://windows.microsoft.com/de-at/windows/are-registry-cleaners-necessary#1TC=windows-7>
Gruß Herrand
--
Emails an die angegebene Adresse werden gelegentlich sogar gelesen.
Detlef Meißner
May 10, 2015, 11:59:00 AM5/10/15
to
Am 10.05.2015 um 17:52 schrieb Herrand Petrowitsch:
> Jürgen Meyer schrieb:
>
>> [Registry Crawler]
>
> [X] Ich versuche mit allen Mitteln, mein System zu ruinieren.
>
> <http://windows.microsoft.com/de-at/windows/are-registry-cleaners-necessary#1TC=windows-7>
>
Blödsinn.
> Jürgen Meyer schrieb:
>
>> [Registry Crawler]
>
> [X] Ich versuche mit allen Mitteln, mein System zu ruinieren.
>
> <http://windows.microsoft.com/de-at/windows/are-registry-cleaners-necessary#1TC=windows-7>
>
Wenn ich nach einem bestimmten Eintrag, den ich loswerden oder editieren
will, suche, dann kann ich das mit dem RegistrierEditor oder mit dem
RegCleaner machen. Letzterer ist viel komfortabler.
Aber du hast keinen Schimmer vom Programm, sondern lässt dich nur von
seinem Namen zu dummen Bemerkungen verleiten.
Wie bei Sherlock: Von bestimmten Dingen Ahnung haben und glauben, man
habe sie bei allen.
Detlef
Detlef Meißner
May 10, 2015, 12:03:49 PM5/10/15
to
Am 10.05.2015 um 17:58 schrieb Detlef Meißner:
> Am 10.05.2015 um 17:52 schrieb Herrand Petrowitsch:
>> Jürgen Meyer schrieb:
>>
>>> [Registry Crawler]
>>
>> [X] Ich versuche mit allen Mitteln, mein System zu ruinieren.
>>
>> <http://windows.microsoft.com/de-at/windows/are-registry-cleaners-necessary#1TC=windows-7>
>>
> Blödsinn.
>
> Wenn ich nach einem bestimmten Eintrag, den ich loswerden oder editieren
> will, suche, dann kann ich das mit dem RegistrierEditor oder mit dem
> RegCleaner machen. Letzterer ist viel komfortabler.
^^^^
> Am 10.05.2015 um 17:52 schrieb Herrand Petrowitsch:
>> Jürgen Meyer schrieb:
>>
>>> [Registry Crawler]
>>
>> [X] Ich versuche mit allen Mitteln, mein System zu ruinieren.
>>
>> <http://windows.microsoft.com/de-at/windows/are-registry-cleaners-necessary#1TC=windows-7>
>>
> Blödsinn.
>
> Wenn ich nach einem bestimmten Eintrag, den ich loswerden oder editieren
> will, suche, dann kann ich das mit dem RegistrierEditor oder mit dem
> RegCleaner machen. Letzterer ist viel komfortabler.
Gemeint ist natürlich der Registry Crawler.
Jetzt habe ich mich auch schon von dem Dummschwatz beeinflussen lassen.
Detlef
Henning Fischer
May 11, 2015, 4:42:16 AM5/11/15
to
Am 13.12.2014 um 20:40 schrieb Stefan Kanthak:
> JFTR: bei Trial-Versionen lassen die Hersteller solche Eintraege mit
> ABSICHT stehen. Das verhindert, die Trial-Phase durch De- und
> Reinstallation beliebig zu verlaengern.
deshalb möchte er sie ja löschen (können)
> Also: HIRN einschalten vor dem Posten!
genau !
Henning
> JFTR: bei Trial-Versionen lassen die Hersteller solche Eintraege mit
> ABSICHT stehen. Das verhindert, die Trial-Phase durch De- und
> Reinstallation beliebig zu verlaengern.
deshalb möchte er sie ja löschen (können)
> Also: HIRN einschalten vor dem Posten!
genau !
Henning
Jürgen Meyer
Sep 16, 2015, 12:37:15 PM9/16/15
to
On Sun, 10 May 2015 17:40:58 +0200, Detlef Meißner <unge...@mailinator.com>
wrote:
Ich habe gerade festgestellt, dass der Registry Crawler 4.5 unter Windows 10
offenbar nicht alle Einträge zu fassen bekommt.
Naja, das Programm hat ja auch schon einige Jahre auf dem Buckel.
Als Alternative habe ich den Regscanner gefunden.
http://www.nirsoft.net/utils/regscanner.html
Das Programm muss nicht installiert werden und macht einen guten Job
Gruß
Jürgen
wrote:
offenbar nicht alle Einträge zu fassen bekommt.
Naja, das Programm hat ja auch schon einige Jahre auf dem Buckel.
Als Alternative habe ich den Regscanner gefunden.
http://www.nirsoft.net/utils/regscanner.html
Das Programm muss nicht installiert werden und macht einen guten Job
Gruß
Jürgen
Herrand Petrowitsch
Sep 16, 2015, 1:02:02 PM9/16/15
to
Jürgen Meyer schrieb:
[...]
> Ich habe gerade festgestellt, dass der Registry Crawler 4.5 unter Windows 10
> offenbar nicht alle Einträge zu fassen bekommt.
> Naja, das Programm hat ja auch schon einige Jahre auf dem Buckel.
>
> Als Alternative habe ich den Regscanner gefunden.
> http://www.nirsoft.net/utils/regscanner.html
<news:rpuukad9g67gb4o98...@4ax.com> gilt auch unter
Windows 10.
[...]
> Ich habe gerade festgestellt, dass der Registry Crawler 4.5 unter Windows 10
> offenbar nicht alle Einträge zu fassen bekommt.
> Naja, das Programm hat ja auch schon einige Jahre auf dem Buckel.
>
> Als Alternative habe ich den Regscanner gefunden.
> http://www.nirsoft.net/utils/regscanner.html
Windows 10.
Detlef Meißner
Sep 16, 2015, 1:20:52 PM9/16/15
to
Am 16.09.2015 um 19:01 schrieb Herrand Petrowitsch:
> Jürgen Meyer schrieb:
>
> [...]
>
>> Ich habe gerade festgestellt, dass der Registry Crawler 4.5 unter Windows 10
>> offenbar nicht alle Einträge zu fassen bekommt.
>> Naja, das Programm hat ja auch schon einige Jahre auf dem Buckel.
>>
>> Als Alternative habe ich den Regscanner gefunden.
>> http://www.nirsoft.net/utils/regscanner.html
>
> <news:rpuukad9g67gb4o98...@4ax.com> gilt auch unter
> Windows 10.
>
Du hast immer noch nicht begriffen, was das Programm macht.
> Jürgen Meyer schrieb:
>
> [...]
>
>> Ich habe gerade festgestellt, dass der Registry Crawler 4.5 unter Windows 10
>> offenbar nicht alle Einträge zu fassen bekommt.
>> Naja, das Programm hat ja auch schon einige Jahre auf dem Buckel.
>>
>> Als Alternative habe ich den Regscanner gefunden.
>> http://www.nirsoft.net/utils/regscanner.html
>
> <news:rpuukad9g67gb4o98...@4ax.com> gilt auch unter
> Windows 10.
>
Detlef
Helmut Hullen
Sep 16, 2015, 1:41:38 PM9/16/15
to
Hallo, Herrand,
Du meintest am 16.09.15:
[...]
>> http://www.nirsoft.net/utils/regscanner.html
> <news:rpuukad9g67gb4o98...@4ax.com> gilt auch unter
> Windows 10.
Schön, dass Dein Beissreflex immer noch funktioniert!
Du meintest am 16.09.15:
[...]
>> http://www.nirsoft.net/utils/regscanner.html
> <news:rpuukad9g67gb4o98...@4ax.com> gilt auch unter
> Windows 10.
0 new messages