Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Backup Aomei 3.5 korrupt
29 views
Skip to first unread message
Jürgen Meyer
Jul 27, 2016, 1:39:04 PM7/27/16
to
Auf
http://www.chip.de/downloads/Aomei-Backupper_59836372.html
und anderswo wird gerade dasBackup- Programm von Aomei beworben.
Beim Installationsversuch erhält man eine Meldung, dass die Signatur ungültig
sei.
Vom Aomei-Support gibt es dazu folgendes Statement:
This issue did exist while you download the program
via IE exploer or MS edge . Currently we recommand you could download with
Chrome So that you could install the program. We will fix it.
Also wenn das schon mal nicht richtig funktioniert, wie mag dann erst das
Programm sein …
Gruß
Jürgen
http://www.chip.de/downloads/Aomei-Backupper_59836372.html
und anderswo wird gerade dasBackup- Programm von Aomei beworben.
Beim Installationsversuch erhält man eine Meldung, dass die Signatur ungültig
sei.
Vom Aomei-Support gibt es dazu folgendes Statement:
This issue did exist while you download the program
via IE exploer or MS edge . Currently we recommand you could download with
Chrome So that you could install the program. We will fix it.
Also wenn das schon mal nicht richtig funktioniert, wie mag dann erst das
Programm sein …
Gruß
Jürgen
Christian Potzinger
Jul 27, 2016, 1:52:48 PM7/27/16
to
Jürgen Meyer schrieb:
> Also wenn das schon mal nicht richtig funktioniert,
> wie mag dann erst das Programm sein …
Verstehe ich das korrekt: Das Programm wird _durch den Download_
mit dem Internet Explorer oder Edge korrupt? Falls dem so ist, würde
ich so einem Programm nix anvertrauen. Schon gar nicht so wichtige
Daten wie ein Backup...
--
ryl: G'Kar
> Also wenn das schon mal nicht richtig funktioniert,
> wie mag dann erst das Programm sein …
mit dem Internet Explorer oder Edge korrupt? Falls dem so ist, würde
ich so einem Programm nix anvertrauen. Schon gar nicht so wichtige
Daten wie ein Backup...
--
ryl: G'Kar
Wolfgang Ottenweller
Jul 27, 2016, 2:06:29 PM7/27/16
to
Jürgen Meyer schrieb:
www.backup-utility.com
nimm den lokalen Download.
Das Problem tritt nicht auf.
> Vom Aomei-Support gibt es dazu folgendes Statement:
Ich habe Chrome nicht installiert.
Sieht für mich nach einem Problem mit dem Chip-Download aus, nicht mit
dem Programm an sich.
> wie mag dann erst das Programm sein …
Schnell und gut. Die Freeware ist eine Vollversion der ein paar Features
fehlen, für die meisten Zwecke ausreichend.
Ich nutze die 3.2 pro und bin sehr zufrieden. Nur bei der Übertragung
von Win10 von einer SSD auf eine neue SSD hat es rumgezickt. Kann auch
am Benutzer gelegen haben. ;-)
> Beim Installationsversuch erhält man eine Meldung, dass die Signatur ungültig
> sei.
bedien Dich direkt beim Hersteller:
> sei.
www.backup-utility.com
nimm den lokalen Download.
Das Problem tritt nicht auf.
> Vom Aomei-Support gibt es dazu folgendes Statement:
Sieht für mich nach einem Problem mit dem Chip-Download aus, nicht mit
dem Programm an sich.
> wie mag dann erst das Programm sein …
fehlen, für die meisten Zwecke ausreichend.
Ich nutze die 3.2 pro und bin sehr zufrieden. Nur bei der Übertragung
von Win10 von einer SSD auf eine neue SSD hat es rumgezickt. Kann auch
am Benutzer gelegen haben. ;-)
Michael Graf
Jul 27, 2016, 2:43:46 PM7/27/16
to
Hi!
Ich glaube kaum, dass das dem Programm zuzuschreiben ist. Vielleicht hat
der Chip-Downloader eine...äh...CHIP-Edition des Programmes
heruntergeladen...in der natürlich dann die Signaturüberprüfung (zu
Recht wegen gescheiterter Integritätsprüfung) gescheitert ist.
Zumindest wäre denkbar, dass der Chip-Server den Browser nachfragt und
beim Chrome eine andere Version lädt. Ist aber Schuss ins Blaue...
Michael
der Chip-Downloader eine...äh...CHIP-Edition des Programmes
heruntergeladen...in der natürlich dann die Signaturüberprüfung (zu
Recht wegen gescheiterter Integritätsprüfung) gescheitert ist.
Zumindest wäre denkbar, dass der Chip-Server den Browser nachfragt und
beim Chrome eine andere Version lädt. Ist aber Schuss ins Blaue...
Michael
Christian Potzinger
Jul 27, 2016, 2:56:59 PM7/27/16
to
Michael Graf schrieb:
> Ich glaube kaum, dass das dem Programm zuzuschreiben ist. Vielleicht
> hat der Chip-Downloader eine...äh...CHIP-Edition des Programmes
> heruntergeladen...in der natürlich dann die Signaturüberprüfung (zu
> Recht wegen gescheiterter Integritätsprüfung) gescheitert ist.
So was in der Art habe ich mich nachträglich auch gedacht.
Das gleich 2 Browser-Typen eine Download korrumpieren...
Da waren mal wieder meine Tippfinger flinker als Brain.
--
ryl: G'Kar
> Ich glaube kaum, dass das dem Programm zuzuschreiben ist. Vielleicht
> hat der Chip-Downloader eine...äh...CHIP-Edition des Programmes
> heruntergeladen...in der natürlich dann die Signaturüberprüfung (zu
> Recht wegen gescheiterter Integritätsprüfung) gescheitert ist.
Das gleich 2 Browser-Typen eine Download korrumpieren...
Da waren mal wieder meine Tippfinger flinker als Brain.
--
ryl: G'Kar
Herrand Petrowitsch
Jul 27, 2016, 3:25:12 PM7/27/16
to
Jürgen Meyer schrieb:
> Auf
> http://www.chip.de/downloads/Aomei-Backupper_59836372.html
> und anderswo wird gerade dasBackup- Programm von Aomei beworben.
Wenn du meinst ...
> Beim Installationsversuch erhält man eine Meldung, dass die Signatur ungültig
> sei.
Was wundert dich daran?
chip ist ein Garant fuer disfunktionalitaet.
Software bitte immer nur vom Hersteller beziehen!
Das ist dir aber nicht neu.
<http://www.aomeitech.com>
<http://www.backup-utility.com/de/>
> Vom Aomei-Support gibt es dazu folgendes Statement:
Vergiss es.
Gruss Herrand
--
Emails an die angegebene Adresse werden gelegentlich sogar gelesen.
> Auf
> http://www.chip.de/downloads/Aomei-Backupper_59836372.html
> und anderswo wird gerade dasBackup- Programm von Aomei beworben.
> Beim Installationsversuch erhält man eine Meldung, dass die Signatur ungültig
> sei.
chip ist ein Garant fuer disfunktionalitaet.
Software bitte immer nur vom Hersteller beziehen!
Das ist dir aber nicht neu.
<http://www.aomeitech.com>
<http://www.backup-utility.com/de/>
> Vom Aomei-Support gibt es dazu folgendes Statement:
Gruss Herrand
--
Emails an die angegebene Adresse werden gelegentlich sogar gelesen.
Dieter Maass
Jul 27, 2016, 3:42:50 PM7/27/16
to
Am 27.07.2016 um 20:06 schrieb Wolfgang Ottenweller:
> Jürgen Meyer schrieb:
>> Beim Installationsversuch erhält man eine Meldung, dass die Signatur
>> ungültig
>> sei.
>
> bedien Dich direkt beim Hersteller:
>
> www.backup-utility.com
>
> nimm den lokalen Download.
Der Download funktioniert nicht mit den IE.
> Jürgen Meyer schrieb:
>> Beim Installationsversuch erhält man eine Meldung, dass die Signatur
>> ungültig
>> sei.
>
> bedien Dich direkt beim Hersteller:
>
> www.backup-utility.com
>
> nimm den lokalen Download.
Mit Firefox und Chrome funktioniert der Download es einwandfrei
Dieter
Wolfgang Ottenweller
Jul 27, 2016, 10:15:05 PM7/27/16
to
Dieter Maass schrieb:
> Mit Firefox und Chrome funktioniert der Download es einwandfrei
Edge ebenfalls. Noch mehr *staun*
> Der Download funktioniert nicht mit den IE.
stimmt. *staun*
> Mit Firefox und Chrome funktioniert der Download es einwandfrei
Klaus Gawol
Jul 28, 2016, 2:05:02 AM7/28/16
to
gesichert und später Win7 damit wiederhergestellt. Das funktionierte
einwandfrei.
Jürgen Meyer
Jul 28, 2016, 5:13:19 AM7/28/16
to
On Wed, 27 Jul 2016 21:42:58 +0200, Dieter Maass <dieter...@ymail.com>
wrote:
Moin Dieter
Also an Chip liegt es nicht, wie einige Forenteilnehmer vermuten.
Habe das Programm auch direkt runtergeladen.
http://download.cnet.com/AOMEI-Backupper-Standard/3000-2242_4-75833997.html?part=dl-&subj=dl&tag=button
Die Dateien sind bis auf das letzte bit identisch
Erst daraufhin habe ich mich an den Aomei-Support gewandt.
Dort hat man dann ja auch das Problem bestätigt.
Nur:
Verstehen tue ich es nicht
Gruß
Jürgen
wrote:
Also an Chip liegt es nicht, wie einige Forenteilnehmer vermuten.
Habe das Programm auch direkt runtergeladen.
http://download.cnet.com/AOMEI-Backupper-Standard/3000-2242_4-75833997.html?part=dl-&subj=dl&tag=button
Die Dateien sind bis auf das letzte bit identisch
Erst daraufhin habe ich mich an den Aomei-Support gewandt.
Dort hat man dann ja auch das Problem bestätigt.
Nur:
Verstehen tue ich es nicht
Gruß
Jürgen
Dieter Maass
Jul 28, 2016, 6:31:57 AM7/28/16
to
Am 28.07.2016 um 11:13 schrieb Jürgen Meyer:
>> Der Download funktioniert nicht mit den IE.
>> Mit Firefox und Chrome funktioniert der Download es einwandfrei
>>
>> Dieter
>
> Moin Dieter
> Also an Chip liegt es nicht, wie einige Forenteilnehmer vermuten.
> Habe das Programm auch direkt runtergeladen.
> http://download.cnet.com/AOMEI-Backupper-Standard/3000-2242_4-75833997.html?part=dl-&subj=dl&tag=button
>
> Die Dateien sind bis auf das letzte bit identisch
> Erst daraufhin habe ich mich an den Aomei-Support gewandt.
> Dort hat man dann ja auch das Problem bestätigt.
>
> Nur:
> Verstehen tue ich es nicht
Also ich kann in von deinem Link nicht im IE herunterladen wie ich es
>> Der Download funktioniert nicht mit den IE.
>> Mit Firefox und Chrome funktioniert der Download es einwandfrei
>>
>> Dieter
>
> Moin Dieter
> Also an Chip liegt es nicht, wie einige Forenteilnehmer vermuten.
> Habe das Programm auch direkt runtergeladen.
> http://download.cnet.com/AOMEI-Backupper-Standard/3000-2242_4-75833997.html?part=dl-&subj=dl&tag=button
>
> Die Dateien sind bis auf das letzte bit identisch
> Erst daraufhin habe ich mich an den Aomei-Support gewandt.
> Dort hat man dann ja auch das Problem bestätigt.
>
> Nur:
> Verstehen tue ich es nicht
schon mal geschrieben habe, mit einen anderen Browser funktioniert es.
Weißt du überhaupt, welchen Browser du benutzt?
Dieter
Jürgen Meyer
Jul 28, 2016, 1:03:21 PM7/28/16
to
On Thu, 28 Jul 2016 12:32:06 +0200, Dieter Maass <dieter...@ymail.com>
wrote:
>> http://download.cnet.com/AOMEI-Backupper-Standard/3000-2242_4-75833997.html?part=dl-&subj=dl&tag=button
Doch, ich weiß schon was ich tue :-)
Ich rede vom IE 11 UND Edge
OS ist Windows 10x64 Pro
Der Link funktioniert (zumindest bei mir) in beiden Browsern.
Gerade noch einmal überprüft.
Runterladen ist nicht das Problem
Problem ist die anschließende Installation
So glaub mir doch …
Und nochmals:
Auch Aomei gesteht das Problem ein.
Gruß
Jürgen
wrote:
>> http://download.cnet.com/AOMEI-Backupper-Standard/3000-2242_4-75833997.html?part=dl-&subj=dl&tag=button
>>
>Also ich kann in von deinem Link nicht im IE herunterladen wie ich es
>schon mal geschrieben habe, mit einen anderen Browser funktioniert es.
>
>Weißt du überhaupt, welchen Browser du benutzt?
>
>Dieter
Hallo Dieter,
>Also ich kann in von deinem Link nicht im IE herunterladen wie ich es
>schon mal geschrieben habe, mit einen anderen Browser funktioniert es.
>
>Weißt du überhaupt, welchen Browser du benutzt?
>
>Dieter
Doch, ich weiß schon was ich tue :-)
Ich rede vom IE 11 UND Edge
OS ist Windows 10x64 Pro
Der Link funktioniert (zumindest bei mir) in beiden Browsern.
Gerade noch einmal überprüft.
Runterladen ist nicht das Problem
Problem ist die anschließende Installation
So glaub mir doch …
Und nochmals:
Auch Aomei gesteht das Problem ein.
Gruß
Jürgen
Dieter Maass
Jul 28, 2016, 2:41:36 PM7/28/16
to
http://www.imagenetz.de/facd02ce4/backup.jpg.html
Dieter
Walter Eder
Jul 28, 2016, 11:55:39 PM7/28/16
to
Am 28.07.2016 um 19:03 schrieb Jürgen Meyer:
ich habe den Download von Chip mit dem IE als auch dem Firefox getestet
und beide Dateien waren identisch. Die Datei von chip unterschiedet sich
in der Dateigröße von drer Datei von Aomei direkt als auch dass in der
von chip keine Signatur vorhanden ist in der von Aomei schon. Das heißt
also dass da zwei verschiedene Dateien existieren. Die Frage ist ja wohl
nur, hat chip eine fehlerhafte vom Hersteller bekommen und hostet die
oder aber da wurde von chip etwas verändert.
Egal was auch immer der Grund ist, es bestätigt mich nur weiterhin darin
chip bei mir über die hosts zu blockieren.
MfG
Walter Eder
Jürgen Meyer
Jul 29, 2016, 3:03:17 AM7/29/16
to
>Gleich nach dem Download im IE kommt diese Fehlermeldung
>
>http://www.imagenetz.de/facd02ce4/backup.jpg.html
>
>Dieter
Mein Reden…
>
>http://www.imagenetz.de/facd02ce4/backup.jpg.html
>
>Dieter
Kann es sein, dass dein Rechner nach dem Download die Installation automatisch
ausführen will?
Ich wüsste allerdings nicht, wo man das einstellen könnte.
Wäre ja aber auf jeden Fall brandgefährlich
Gruß
Jürgen
Jürgen Meyer
Jul 29, 2016, 3:14:18 AM7/29/16
to
On Fri, 29 Jul 2016 09:03:13 +0200, Jürgen Meyer <juergen....@gmx.de>
wrote:
Nachtrag:
Möglich ist auch, dass Du beim Download auf "Ausführen" anstatt auf
"Speichern" geklickt hast.
Dann startet die Installation nach dem Download natürlich sofort und es kommt
unmittelbar zu der Meldung
Jürgen
wrote:
Möglich ist auch, dass Du beim Download auf "Ausführen" anstatt auf
"Speichern" geklickt hast.
Dann startet die Installation nach dem Download natürlich sofort und es kommt
unmittelbar zu der Meldung
Jürgen
Wolfgang Ottenweller
Jul 29, 2016, 3:32:13 AM7/29/16
to
Jürgen Meyer schrieb:
wählt speichern, der Download wird durchgeführt, und dann kommt die
Fehlermeldung.
Wenn man die Meldung ignoriert, den Downloadordner öffnet und die Datei
anklickt beginnt die Installation.
Hat man bei der Installation Probleme sollte es helfen SmartScreen zu
deaktivieren.
Im übrigen würde ich Smartscreen dauerhaft aktivieren und einen
Non-MS-Browser verwenden, muss ja nicht sein, dass jeder Download an MS
gemeldet wird.
> Kann es sein, dass dein Rechner nach dem Download die Installation automatisch
> ausführen will?
der IE fragt, ob er nach dem Download speichern oder ausführen soll, man
> ausführen will?
wählt speichern, der Download wird durchgeführt, und dann kommt die
Fehlermeldung.
Wenn man die Meldung ignoriert, den Downloadordner öffnet und die Datei
anklickt beginnt die Installation.
Hat man bei der Installation Probleme sollte es helfen SmartScreen zu
deaktivieren.
Im übrigen würde ich Smartscreen dauerhaft aktivieren und einen
Non-MS-Browser verwenden, muss ja nicht sein, dass jeder Download an MS
gemeldet wird.
Wolfgang Ottenweller
Jul 29, 2016, 3:39:32 AM7/29/16
to
Walter Eder schrieb:
> ich habe den Download von Chip mit dem IE als auch dem Firefox getestet
> und beide Dateien waren identisch.
klar, die MS-Browser nutzen das MS-Spielzeug Signatur, andere Browser nicht.
> und beide Dateien waren identisch.
Dieter Maass
Jul 29, 2016, 4:01:03 AM7/29/16
to
Progamm gleich installieren und nicht auf den fehlerhaften Download
hinweisen.
Dieter
Ingo Steinbuechel
Jul 29, 2016, 11:38:15 AM7/29/16
to
Hallo Walter,
"Walter Eder" <wal...@funfighter.eu> schrieb:
> Die Frage ist ja wohl
> nur, hat chip eine fehlerhafte vom Hersteller bekommen und hostet die
> oder aber da wurde von chip etwas verändert.
oder, siehe [1].
> Egal was auch immer der Grund ist, es bestätigt mich nur weiterhin darin
> chip bei mir über die hosts zu blockieren.
Wowereit! Das beste, was Du tun kannst.
Gruß Ingo
[1] http://www.chip.de/secured-installer-support/faq
"Walter Eder" <wal...@funfighter.eu> schrieb:
> Die Frage ist ja wohl
> nur, hat chip eine fehlerhafte vom Hersteller bekommen und hostet die
> oder aber da wurde von chip etwas verändert.
> Egal was auch immer der Grund ist, es bestätigt mich nur weiterhin darin
> chip bei mir über die hosts zu blockieren.
Gruß Ingo
[1] http://www.chip.de/secured-installer-support/faq
Detlef Meißner
Jul 29, 2016, 11:45:53 AM7/29/16
to
Am 29.07.2016 um 17:37 schrieb Ingo Steinbuechel:
> "Walter Eder" <wal...@funfighter.eu> schrieb:
>
>> Die Frage ist ja wohl
>> nur, hat chip eine fehlerhafte vom Hersteller bekommen und hostet die
>> oder aber da wurde von chip etwas verändert.
>
> oder, siehe [1].
>
>> Egal was auch immer der Grund ist, es bestätigt mich nur weiterhin darin
>> chip bei mir über die hosts zu blockieren.
>
> Wowereit! Das beste, was Du tun kannst.
>
>
> [1] http://www.chip.de/secured-installer-support/faq
> "Walter Eder" <wal...@funfighter.eu> schrieb:
>
>> Die Frage ist ja wohl
>> nur, hat chip eine fehlerhafte vom Hersteller bekommen und hostet die
>> oder aber da wurde von chip etwas verändert.
>
> oder, siehe [1].
>
>> Egal was auch immer der Grund ist, es bestätigt mich nur weiterhin darin
>> chip bei mir über die hosts zu blockieren.
>
> Wowereit! Das beste, was Du tun kannst.
>
>
>
Wer lädt denn mit dem runter?
Das geht doch auch ohne.
Detlef
Jürgen Meyer
Jul 29, 2016, 1:14:51 PM7/29/16
to
On Fri, 29 Jul 2016 17:45:50 +0200, Detlef Meißner <unge...@mailinator.com>
wrote:
100% Zustimmung
Jürgen
wrote:
Jürgen
Jörg Tewes
Jul 29, 2016, 6:56:37 PM7/29/16
to
Wolfgang Ottenweller schrieb:
> Im übrigen würde ich Smartscreen dauerhaft aktivieren und einen
> Non-MS-Browser verwenden, muss ja nicht sein, dass jeder Download an MS
> gemeldet wird.
Naja ob der nun an MS, oder Yahoo, oder welcher Sponsor es bei Mozilla
gerade ist, spielt nun wahrlich keine Rolle.
Bye Jörg
--
Letzte Woche hatte er noch Erektionsstörungen.
> Im übrigen würde ich Smartscreen dauerhaft aktivieren und einen
> Non-MS-Browser verwenden, muss ja nicht sein, dass jeder Download an MS
> gemeldet wird.
gerade ist, spielt nun wahrlich keine Rolle.
Bye Jörg
--
Letzte Woche hatte er noch Erektionsstörungen.
Stefan Kanthak
Jul 30, 2016, 7:56:23 AM7/30/16
to
"Wolfgang Ottenweller" <wg...@freenet.de> schrieb
wie ueblich VOELLIG ahnungslos:
[...]
> Im übrigen würde ich Smartscreen dauerhaft aktivieren und einen
> Non-MS-Browser verwenden, muss ja nicht sein, dass jeder Download an MS
> gemeldet wird.
Zu dumm, dass Non-MS-Browser
1. eine zu SmartScreen aequivalente Funktion verwenden, die genau wie
diese "nach Hause" telefoniert;
2. die Angriffsflaeche SIGNIFIKANT erhoehen;
3. konzeptionell UNSICHERER als der IE sind.
Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---
wie ueblich VOELLIG ahnungslos:
[...]
> Im übrigen würde ich Smartscreen dauerhaft aktivieren und einen
> Non-MS-Browser verwenden, muss ja nicht sein, dass jeder Download an MS
> gemeldet wird.
1. eine zu SmartScreen aequivalente Funktion verwenden, die genau wie
diese "nach Hause" telefoniert;
2. die Angriffsflaeche SIGNIFIKANT erhoehen;
3. konzeptionell UNSICHERER als der IE sind.
Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---
0 new messages