ich habe eine deutsche Kopie von Windows 7 Pro und nutze das Robocopy in
%windir%\system32. Dieses gibt Ausgaben nur in deutsch aus, was
besonders bei der Zusammenfassung von Jobs unschön ist. Die Tabelle am
Ende, wenn in ein Logfile geschrieben, ist in sich verschoben, Umlaute
werden nicht korrekt angezeigt, kurz: nervig. Die Erzeugung der Logs in
Unicode macht diese unnutzbar (/UNILOG). Ich kann diese Logs nicht
öffnen (Notepad und Notepad++).
Mit einem englischen Robocopy (getestet zB. auf einem WS2003) ist das
Log einwandfrei dargestellt.
Kann ich mein deutsches Robocopy (Version 027) aus Windows 7 irgendwie
dazu überreden, eine englische Ausgabe vorzunehmen? Oder kann man das
englische Robocopy mit dieser Versionsnummer irgendwo legal bekommen?
Eine ältere Version (zB. aus den WS2003 RKT) möchte ich nicht, es soll
die Version 027 sein.
Habt Ihr eine Idee?
Danke,
J-
http://windows.microsoft.com/de-DE/windows7/products/features/language-packs
Gruß
Hermann
Heben ein Gewehr!
Das setzt Ultimate oder Enterprise voraus.
Rainald
So stehts geschrieben.
Gruß
Hermann
> ich habe eine deutsche Kopie von Windows 7 Pro und nutze das
> Robocopy in %windir%\system32. (...) Die Erzeugung der Logs in
> Unicode macht diese unnutzbar (/UNILOG). Ich kann diese Logs
> nicht öffnen (Notepad und Notepad++).
Das sieht mit dem Robocopy aus meinem englischen 7 Ultimate aber
auch nicht besser aus.
Die Log-Datei beginnt mit einem BOM für UTF-16 Little Endian (0xFF
0xFE), ist aber nicht UTF-16-codiert, sondern größtenteils Cp850-
oder Cp437-codiert; das ist offenbar abhängig von der Codierung, die
in der Konsole eingestellt ist. (Zum Testen habe ich Dateien
kopiert, deren Namen Umlaute enthalten.)
Nur die Zeile, die mit "Options :" beginnt, ist tatsächlich UTF-16-
codiert. So einen Wirrwarr habe ich noch nie gesehen.
Falls du trotzdem mit diesen Log-Dateien arbeiten willst, solltest
du jeweils die ersten beiden Bytes löschen.
--
“Mittlerweile bekommen auch die letzten XP-Fans zu spüren, daß an
Windows 7 auf Dauer kein Weg vorbeiführt.”
— c't-Propaganda, http://www.heise.de/ct/inhalt/2011/11/162/
Eben.
Und der OP hat Pro.
Rainald
Sorry. Übersehen.
Keine Ahnung ob das funktioniert:
http://easytopia.de/support/windows-7-language-pack-download/
Gruß
Hermann
On 11.08.2011 14:57, Hermann wrote:
> Keine Ahnung ob das funktioniert:
> http://easytopia.de/support/windows-7-language-pack-download/
danke, das versuche ich mal.
J-
On 11.08.2011 14:46, Christoph Schneegans wrote:
> Nur die Zeile, die mit "Options :" beginnt, ist tatsächlich UTF-16-
> codiert. So einen Wirrwarr habe ich noch nie gesehen.
das erklärt es.
> Falls du trotzdem mit diesen Log-Dateien arbeiten willst, solltest
> du jeweils die ersten beiden Bytes löschen.
Kannst Du mir sagen, wie ich das mache? Im Editor wahrscheinlich nicht,
oder? Gern auch irgendwas auf der Kommandozeile.
Danke,
J-
versucht und fehlgeschlagen. Der Installer bricht sehr schnell ab und
hinterl�sst im Ereignislog die Meldung, das Installerpaket w�re
m�glicherweise besch�digt. Wird wohl eher lizenztechnische Gr�nde haben.
Danke trotzdem, =)
J-
http://mark.ossdl.de/2009/08/change-mui-language-pack-in-windows-7-home-and-professional/
Gruß
Hermann
>> Falls du trotzdem mit diesen Log-Dateien arbeiten willst,
>> solltest du jeweils die ersten beiden Bytes löschen.
>
> Kannst Du mir sagen, wie ich das mache?
Mit "Swiss File Knife" geht sowas IMHO recht bequem. Die Anweisung
sfk162.exe replace -binary /FFFE// -dir "c:\tmp" -file log.txt -yes
entfernt bspw. das UTF-16-BOM in der angegebenen Datei, vgl.
<http://stahlworks.com/dev/index.php?tool=rep>. Download von
<http://sourceforge.net/projects/swissfileknife/files/1-swissfileknife/1.6.2/sfk162.exe/download>.
NEIN!
Wie denn auch?
Es handelt sich hier - wie klar zu lesen steht - um *Links* zu den
offiziellen Downloadseiten von MS.
Rainald
> NEIN!
> Wie denn auch?
>
> Es handelt sich hier - wie klar zu lesen steht - um *Links* zu den
> offiziellen Downloadseiten von MS.
Rainald, mir graut vor dich. Wie haste dir verännert.
Dir geht's hoffentlich gut? ;-)
hpm
>> NEIN!
>> Wie denn auch?
>>
>> Es handelt sich hier - wie klar zu lesen steht - um *Links* zu den
>> offiziellen Downloadseiten von MS.
>
> Rainald, mir graut vor dich. Wie haste dir verännert.
Wie denn?
> Dir geht's hoffentlich gut? ;-)
Ja, denn Umständen entsprechend.
Kühl, danke. =)
J-
>> Rainald, mir graut vor dich. Wie haste dir verännert.
> Wie denn?
Keinerlei Emoticons mehr, Eloquenz und Humor völlig verschwunden.
Wortkarg, kurz angebunden, ein müder, grauer Schatten deines alten Ichs.
;-)
>> Dir geht's hoffentlich gut? ;-)
> Ja, denn Umständen entsprechend.
Mhm, die Floskel kenne ich. Dann wünsch ich auf jeden Fall, dass sich
die Umstände verbessern mögen, aber das ist kein Thema für hier.
hpm
>Eine ältere Version (zB. aus den WS2003 RKT) möchte ich nicht, es soll
>die Version 027 sein.
Könntest Du evtl. die Vorteile gegenüber der Version 026 nennen?
Bislang nutze ich nur letztere.
Thorsten
Für einen Vergleich verschiedener Robocopy-Versionen siehe:
http://yarcgui.wilkes.es/De/RoboCopy/index.htm
- Ueli
--
NOTIZ: '_STOP_', '_TAFEL_' und '.invalid' beachten und allenfalls
entfernen...
On 12.08.2011 20:20, Thorsten Albrecht wrote:
> Könntest Du evtl. die Vorteile gegenüber der Version 026 nennen?
> Bislang nutze ich nur letztere.
für mich persönlich gibt es nur einen Vorteil: /MT. Damit kann ich
Multithreading nutzen und die Geschwindigkeit spürbar erhöhen. Statt des
Standards von 8 nutze ich 20 und habe dabei die benötigte Zeit knapp
halbiert. Den Wert hab ich durch Ausprobieren gefunden.
J-
Ok, danke für die Info, werde ich auch mal testen. Aber der Flaschhals
ist natürlich das Netzwerk bzw. das SMB-Protokoll.
Thorsten