Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
ISO File von CD mit Win10 mit Bordmitteln?
2,097 views
Skip to first unread message
Sven
Dec 23, 2015, 6:18:09 PM12/23/15
to
Hallo,
kann ich mit Bordmitteln mit Windows von einer CD ein ISO-File
erstellen? Tools gibt es dafür ohne Ende. Aber nur mit Bordmitteln?
Sven
kann ich mit Bordmitteln mit Windows von einer CD ein ISO-File
erstellen? Tools gibt es dafür ohne Ende. Aber nur mit Bordmitteln?
Sven
Dieter Maass
Dec 24, 2015, 5:35:13 AM12/24/15
to
mit Nero7 als Image gebrannt, womit ich weitere DVD erstellen könnte.
Ob es mit dem Windows Brennprogramm auch geht, weiß ich nicht.
Dieter
Detlef Meißner
Dec 24, 2015, 6:18:12 AM12/24/15
to
Am 24.12.2015 um 11:35 schrieb Dieter Maass:
> Am 24.12.2015 um 00:18 schrieb Sven:
>> kann ich mit Bordmitteln mit Windows von einer CD ein ISO-File
>> erstellen? Tools gibt es dafür ohne Ende. Aber nur mit Bordmitteln?
>
>
> Ich kenne selber nicht den Unterschies, aber ich habe den inhalt der DVD
> mit Nero7 als Image gebrannt, womit ich weitere DVD erstellen könnte.
>
Wenn ich das richtig verstehe, möchte er nicht aus einer ISO eine CD
> Am 24.12.2015 um 00:18 schrieb Sven:
>> kann ich mit Bordmitteln mit Windows von einer CD ein ISO-File
>> erstellen? Tools gibt es dafür ohne Ende. Aber nur mit Bordmitteln?
>
>
> Ich kenne selber nicht den Unterschies, aber ich habe den inhalt der DVD
> mit Nero7 als Image gebrannt, womit ich weitere DVD erstellen könnte.
>
brennen (das kann Windows ab 7), sondern aus einer CD eine Iso-File
erstellen.
Das kann Windows AFAIK nicht.
Ich verwende dafür das kostenlose CDBurner XP.
Detlef
Dieter Maass
Dec 24, 2015, 6:58:43 AM12/24/15
to
Wenn ich dort von einer Windows7 DVD eine ISO erstellen will, erstelle
ich in Nero von der DVD ein Image, das nennt sich aber Image brennen.
Dieter
Detlef Meißner
Dec 24, 2015, 7:05:50 AM12/24/15
to
In anderen Programmen heißt das "ein Image erstellen".
Unter "ein Image brennen" versteht man dort, aus einem vorhandenen Image
eine CD/DVD brennen.
Detlef
Richard Maurer
Dec 24, 2015, 9:30:03 AM12/24/15
to
Am 24.12.2015 um 00:18 schrieb Sven:
Das ist eine Windowserweiterung, nanach kann man per Rechter Maus am Iso
"Copy Image to DVD" wählen.
http://isorecorder.alexfeinman.com/isorecorder.htm
Funktioniert auch mit Win10, habe ich im Einsatz.
mit freundlichen Grüßen
Richard Maurer
--
Computerkriminalität: Ransomware nun auch für Linux und Macs
Linux.Encoder1 aufgetreten
Quelle: XING
Heinz Chrudina
Dec 24, 2015, 10:02:53 AM12/24/15
to
Am 24.Dez.2015 um 15:26 schrieb Richard Maurer:
> Am 24.12.2015 um 00:18 schrieb Sven:
>> kann ich mit Bordmitteln mit Windows von einer CD ein ISO-File
>> erstellen? Tools gibt es dafür ohne Ende. Aber nur mit Bordmitteln?
> Die Erweiterung die Du suchst ist IsoRecorder.
> Das ist eine Windowserweiterung, nanach kann man per Rechter Maus am Iso
> "Copy Image to DVD" wählen.
> http://isorecorder.alexfeinman.com/isorecorder.htm
>
> Funktioniert auch mit Win10, habe ich im Einsatz.
Bordmittel?
> Am 24.12.2015 um 00:18 schrieb Sven:
>> kann ich mit Bordmitteln mit Windows von einer CD ein ISO-File
>> erstellen? Tools gibt es dafür ohne Ende. Aber nur mit Bordmitteln?
> Die Erweiterung die Du suchst ist IsoRecorder.
> Das ist eine Windowserweiterung, nanach kann man per Rechter Maus am Iso
> "Copy Image to DVD" wählen.
> http://isorecorder.alexfeinman.com/isorecorder.htm
>
> Funktioniert auch mit Win10, habe ich im Einsatz.
Heinz
--
Enttäuscht vom Affen schuf Gott den Menschen.
Danach verzichtete er auf weitere Experimente. (Mark Twain)
Dieter Maass
Dec 24, 2015, 10:09:23 AM12/24/15
to
Am 24.12.2015 um 15:26 schrieb Richard Maurer:
>
>
> Am 24.12.2015 um 00:18 schrieb Sven:
>> Hallo,
>>
>> kann ich mit Bordmitteln mit Windows von einer CD ein ISO-File
>> erstellen? Tools gibt es dafür ohne Ende. Aber nur mit Bordmitteln?
>>
>
>
> Die Erweiterung die Du suchst ist IsoRecorder.
> Das ist eine Windowserweiterung, nanach kann man per Rechter Maus am Iso
> "Copy Image to DVD" wählen.
> http://isorecorder.alexfeinman.com/isorecorder.htm
>
> Funktioniert auch mit Win10, habe ich im Einsatz.
Der OP sucht kein Fremdprogramm.
>
>
> Am 24.12.2015 um 00:18 schrieb Sven:
>> Hallo,
>>
>> kann ich mit Bordmitteln mit Windows von einer CD ein ISO-File
>> erstellen? Tools gibt es dafür ohne Ende. Aber nur mit Bordmitteln?
>>
>
>
> Die Erweiterung die Du suchst ist IsoRecorder.
> Das ist eine Windowserweiterung, nanach kann man per Rechter Maus am Iso
> "Copy Image to DVD" wählen.
> http://isorecorder.alexfeinman.com/isorecorder.htm
>
> Funktioniert auch mit Win10, habe ich im Einsatz.
Dieter
Dieter Maass
Dec 24, 2015, 10:11:10 AM12/24/15
to
Dieter
Frank Möller
Dec 24, 2015, 10:27:24 AM12/24/15
to
Dieter Maass schrieb am Thu, 24 Dec 2015 16:09:31 +0100:
> Der OP sucht kein Fremdprogramm.
Ach, Du brabbelst also deswegen stundenlang sinnlos über solchen Schrott
> Der OP sucht kein Fremdprogramm.
wie Nero, weil er das NICHT sucht?
--
Dieter Maass
Dec 24, 2015, 10:30:49 AM12/24/15
to
Dieter
Richard Maurer
Dec 24, 2015, 1:45:03 PM12/24/15
to
Am 24.12.2015 um 16:09 schrieb Dieter Maass:
>
> Der OP sucht kein Fremdprogramm.
Ich finde IsoRecorder ist sehr gut und fügt sich ins BS ein.
Ist Resourcenschonend nicht wie andere Programme die 1000 unnötige Dinge
mitliefern. 200MB Groß sind und was weis ich noch was.
Ich kann das Programm nur empfehlen.
Es wurde unter Win7 hervorgehoben und empfohlen, seither habe ich es auf
Win7, Win8 und Win10 eingesetzt/im Einsatz.
Viel Glück und Frohes Fest weiterhin....
Christian Potzinger
Dec 24, 2015, 3:54:24 PM12/24/15
to
Richard Maurer schrieb:
> Ich kann das Programm nur empfehlen. Es wurde unter Win7 hervorgehoben
> und empfohlen, seither habe ich es auf Win7, Win8 und Win10 eingesetzt
> im Einsatz.
Was mit 3 MB (Installierte Größe) möglich ist zeigt ImgBurn.
Benutze das Programm schon seit Jahren, absolut empfehelnswert.
<http://www.imgburn.com/>
> Viel Glück und Frohes Fest weiterhin....
Wünsche ich auch allen :)
--
ryl: G'Kar
> Ich kann das Programm nur empfehlen. Es wurde unter Win7 hervorgehoben
> und empfohlen, seither habe ich es auf Win7, Win8 und Win10 eingesetzt
Was mit 3 MB (Installierte Größe) möglich ist zeigt ImgBurn.
Benutze das Programm schon seit Jahren, absolut empfehelnswert.
<http://www.imgburn.com/>
> Viel Glück und Frohes Fest weiterhin....
--
ryl: G'Kar
Detlef Wirsing
Dec 24, 2015, 4:02:22 PM12/24/15
to
>Richard Maurer schrieb:
>Was mit 3 MB (Installierte Größe) möglich ist zeigt ImgBurn.
>Benutze das Programm schon seit Jahren, absolut empfehelnswert.
>
><http://www.imgburn.com/>
recht. Vor allem ist es gut zum Brennen von Multi-Layer-Disks. Während
bei anderen Brennprogrammen beim Abspielen von Videos an der Stelle
des Layerwechsels immer eine Wartesekunde angesagt war, hat Imgburn
das bei mir auf Anhieb auch ohne hinbekommen.
Mit freundlichen Grüßen
Detlef Wirsing
Richard Maurer
Dec 25, 2015, 1:15:02 AM12/25/15
to
Am 24.12.2015 um 21:54 schrieb Christian Potzinger:
> Richard Maurer schrieb:
>
>> Ich kann das Programm nur empfehlen. Es wurde unter Win7 hervorgehoben
>> und empfohlen, seither habe ich es auf Win7, Win8 und Win10 eingesetzt
>> im Einsatz.
>
> Was mit 3 MB (Installierte Größe) möglich ist zeigt ImgBurn.
> Benutze das Programm schon seit Jahren, absolut empfehelnswert.
>
> <http://www.imgburn.com/>
>
eingefangen habe, meide ich es.
Detlef Wirsing
Dec 25, 2015, 3:52:26 AM12/25/15
to
Richard Maurer schrieb:
>Am 24.12.2015 um 21:54 schrieb Christian Potzinger:
[...]
zuverlässigeren tauschen sollen, wenn Imgburn über den obigen Link
beschafft wurde.
>Am 24.12.2015 um 21:54 schrieb Christian Potzinger:
>> <http://www.imgburn.com/>
>>
>
>Grundlegend = Ok. ..aber als ich mir mit diesem eine Troianermeldung
>eingefangen habe, meide ich es.
Stattdessen hättest Du lieber Deinen Virenscanner gegen einen
>>
>
>Grundlegend = Ok. ..aber als ich mir mit diesem eine Troianermeldung
>eingefangen habe, meide ich es.
zuverlässigeren tauschen sollen, wenn Imgburn über den obigen Link
beschafft wurde.
Christian Potzinger
Dec 25, 2015, 3:55:06 AM12/25/15
to
Richard Maurer schrieb:
>> <http://www.imgburn.com/>
> Grundlegend = Ok. ..aber als ich mir mit diesem eine
> Troianermeldung eingefangen habe, meide ich es
Dafür kann das Programm nichts, es wird ja nicht
standardmässig vom hersteller mit einem Trojaner
versehen ;)
--
ryl: G'Kar
>> <http://www.imgburn.com/>
> Grundlegend = Ok. ..aber als ich mir mit diesem eine
> Troianermeldung eingefangen habe, meide ich es
standardmässig vom hersteller mit einem Trojaner
versehen ;)
--
ryl: G'Kar
Stefan Kanthak
Dec 25, 2015, 4:11:32 AM12/25/15
to
"Christian Potzinger" <news-...@gmx.at> schrieb:
Wie ueblich: VOELLIG ahnungslos!
Selbstverstaendlich wird auch dieses ausfuehrbare DrexDinx von seinem
ebenfalls ahnungslosen Verbrecher mit einer seit ueber 15 Jahren
wohlbekannten Hintertuer versehen: siehe
<http://seclists.org/fulldisclosure/2015/Dec/32>
Mehr dazu:
<http://seclists.org/fulldisclosure/2015/Nov/101>
<http://seclists.org/fulldisclosure/2015/Dec/86>
<http://seclists.org/fulldisclosure/2015/Nov>
<http://seclists.org/fulldisclosure/2015/Dec>
<http://home.arcor.de/skanthak/sentinel.html>
Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---
Selbstverstaendlich wird auch dieses ausfuehrbare DrexDinx von seinem
ebenfalls ahnungslosen Verbrecher mit einer seit ueber 15 Jahren
wohlbekannten Hintertuer versehen: siehe
<http://seclists.org/fulldisclosure/2015/Dec/32>
Mehr dazu:
<http://seclists.org/fulldisclosure/2015/Nov/101>
<http://seclists.org/fulldisclosure/2015/Dec/86>
<http://seclists.org/fulldisclosure/2015/Nov>
<http://seclists.org/fulldisclosure/2015/Dec>
<http://home.arcor.de/skanthak/sentinel.html>
Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---
Richard Maurer
Dec 25, 2015, 2:40:37 PM12/25/15
to
Ich glaube aber von Chip.
--
Herrand Petrowitsch
Dec 25, 2015, 3:57:46 PM12/25/15
to
> Ist schon lange her, ich weis leider nicht mehr woher ich es hatte.
> Ich glaube aber von Chip.
Fehler.
> Ich glaube aber von Chip.
Software-Downloads von drittklassigen Anbietern wie CHIP & Co. sollen
tunlichst vermieden werden, dort ist nur zu haeufig unliebsame Adware
und gegebenenfalls auch Schadsoftware verpackt.
Davon abgesehen entspricht bei Chip & Co. angebotene Software nicht in
jedem Fall dem aktuellen Stand seitens des Herstellers.
<news:n5j182$1s8r$1...@adenine.netfront.net> hast du gelesen?
Gruß Herrand
--
Emails an die angegebene Adresse werden gelegentlich sogar gelesen.
Jörg Tewes
Dec 25, 2015, 8:55:08 PM12/25/15
to
Richard Maurer schrieb:
Dann lags vermutlich an dem mitgelieferten speziellen Chips
Installer/Downloader, der deinen AVS wirr gemacht hat. Bei Chip
runterladen ist inzwischen ziemlich sicher manipuliert. Zumindest wenn
man auf den fetten Button klickt. Ich lade da nix mehr runter, und
empfehle allen die ich kenne es ebenso zu halten.
Bye Jörg
--
"Wer sein Leben so einrichtet, daß er niemals auf die Schnauze
fliegen kann, der kann nur auf dem Bauch kriechen."
(H. Riesenhuber)
Installer/Downloader, der deinen AVS wirr gemacht hat. Bei Chip
runterladen ist inzwischen ziemlich sicher manipuliert. Zumindest wenn
man auf den fetten Button klickt. Ich lade da nix mehr runter, und
empfehle allen die ich kenne es ebenso zu halten.
Bye Jörg
--
"Wer sein Leben so einrichtet, daß er niemals auf die Schnauze
fliegen kann, der kann nur auf dem Bauch kriechen."
(H. Riesenhuber)
Jörg Tewes
Dec 25, 2015, 9:06:28 PM12/25/15
to
Dieter Maass schrub
Warum nennst du dann in <n5ghp1$d8v$1...@news.albasani.net> Nero?
Bye Jörg
--
"We have treaties."
"Ink on a page."
(Londo and Refa, "The Long, Twilight Struggle")
Bye Jörg
--
"We have treaties."
"Ink on a page."
(Londo and Refa, "The Long, Twilight Struggle")
Detlef Wirsing
Dec 26, 2015, 12:44:20 AM12/26/15
to
Herrand Petrowitsch schrieb:
>Richard Maurer schrieb:
>
>[<http://www.imgburn.com/>}
>
>> Ist schon lange her, ich weis leider nicht mehr woher ich es hatte.
>> Ich glaube aber von Chip.
>
>Fehler.
>
>Software-Downloads von drittklassigen Anbietern wie CHIP & Co. sollen
>tunlichst vermieden werden, dort ist nur zu haeufig unliebsame Adware
>und gegebenenfalls auch Schadsoftware verpackt.
Schadsoftware beim Download von Chip? Davon habe ich noch nichts
gehört oder gelesen. Und mit Adware ist das so eine Sache. Inzwischen
muss man bei jedem Programm verteufelt aufpassen, dass einem das
System nicht mit Bloatware zugemüllt wird. Man muss eben genau lesen,
was da auf dem Bildschirm steht, und nicht immer nur die Vorgaben
übernehmen.
>Davon abgesehen entspricht bei Chip & Co. angebotene Software nicht in
>jedem Fall dem aktuellen Stand seitens des Herstellers.
Ich benutze den meist zuerst genannten Link zur Chip, um damit zur
Herstellerseite des Programms zu wechseln, anstatt lange suchen zu
müssen. Der Download erfolgt dann von dort. Dass Chip eine veraltete
Version angeboten hätte, ist mir bisher noch nicht aufgefallen.
Ich weiß zwar, dass ich nicht gemeint bin, aber Stefan Kanthak lese
ich schon lange nicht mehr. Das gilt für alle, die sich laufend
benehmen wie die Axt im Walde, vom Fachwissen völlig unabhängig.
Wahrscheinlich werde ich demnächst alles filtern, das von Netfront
kommt. Die fallen mir immer wieder als Herkunftsort von Vollchaoten
und Dauerpöblern auf.
Natürlich werde ich dadurch den einen oder anderen Tip verpassen. Aber
auch im realen Leben kennt man nicht jeden und liest nicht alles. Und
wie im richtigen Leben will man nicht jeden kennen, so nützlich er
vielleicht sein könnte.
>Richard Maurer schrieb:
>
>[<http://www.imgburn.com/>}
>
>> Ist schon lange her, ich weis leider nicht mehr woher ich es hatte.
>> Ich glaube aber von Chip.
>
>Fehler.
>
>Software-Downloads von drittklassigen Anbietern wie CHIP & Co. sollen
>tunlichst vermieden werden, dort ist nur zu haeufig unliebsame Adware
>und gegebenenfalls auch Schadsoftware verpackt.
gehört oder gelesen. Und mit Adware ist das so eine Sache. Inzwischen
muss man bei jedem Programm verteufelt aufpassen, dass einem das
System nicht mit Bloatware zugemüllt wird. Man muss eben genau lesen,
was da auf dem Bildschirm steht, und nicht immer nur die Vorgaben
übernehmen.
>Davon abgesehen entspricht bei Chip & Co. angebotene Software nicht in
>jedem Fall dem aktuellen Stand seitens des Herstellers.
Herstellerseite des Programms zu wechseln, anstatt lange suchen zu
müssen. Der Download erfolgt dann von dort. Dass Chip eine veraltete
Version angeboten hätte, ist mir bisher noch nicht aufgefallen.
Ich weiß zwar, dass ich nicht gemeint bin, aber Stefan Kanthak lese
ich schon lange nicht mehr. Das gilt für alle, die sich laufend
benehmen wie die Axt im Walde, vom Fachwissen völlig unabhängig.
Wahrscheinlich werde ich demnächst alles filtern, das von Netfront
kommt. Die fallen mir immer wieder als Herkunftsort von Vollchaoten
und Dauerpöblern auf.
Natürlich werde ich dadurch den einen oder anderen Tip verpassen. Aber
auch im realen Leben kennt man nicht jeden und liest nicht alles. Und
wie im richtigen Leben will man nicht jeden kennen, so nützlich er
vielleicht sein könnte.
Horst Stolz
Dec 26, 2015, 5:10:20 AM12/26/15
to
Am 26.12.2015 um 06:44 schrieb Detlef Wirsing:
> Herrand Petrowitsch schrieb:
>
>> Richard Maurer schrieb:
>>
>> [<http://www.imgburn.com/>}
>>
>>> Ist schon lange her, ich weis leider nicht mehr woher ich es hatte.
>>> Ich glaube aber von Chip.
>>
>> Fehler.
>>
>> Software-Downloads von drittklassigen Anbietern wie CHIP & Co. sollen
>> tunlichst vermieden werden, dort ist nur zu haeufig unliebsame Adware
>> und gegebenenfalls auch Schadsoftware verpackt.
>
> Schadsoftware beim Download von Chip? Davon habe ich noch nichts
> gehört oder gelesen. Und mit Adware ist das so eine Sache. Inzwischen
> muss man bei jedem Programm verteufelt aufpassen, dass einem das
> System nicht mit Bloatware zugemüllt wird. Man muss eben genau lesen,
> was da auf dem Bildschirm steht, und nicht immer nur die Vorgaben
> übernehmen.
>
Ich musste schon reichlich mit einer Freeware verbundenen Müll auf
> Herrand Petrowitsch schrieb:
>
>> Richard Maurer schrieb:
>>
>> [<http://www.imgburn.com/>}
>>
>>> Ist schon lange her, ich weis leider nicht mehr woher ich es hatte.
>>> Ich glaube aber von Chip.
>>
>> Fehler.
>>
>> Software-Downloads von drittklassigen Anbietern wie CHIP & Co. sollen
>> tunlichst vermieden werden, dort ist nur zu haeufig unliebsame Adware
>> und gegebenenfalls auch Schadsoftware verpackt.
>
> Schadsoftware beim Download von Chip? Davon habe ich noch nichts
> gehört oder gelesen. Und mit Adware ist das so eine Sache. Inzwischen
> muss man bei jedem Programm verteufelt aufpassen, dass einem das
> System nicht mit Bloatware zugemüllt wird. Man muss eben genau lesen,
> was da auf dem Bildschirm steht, und nicht immer nur die Vorgaben
> übernehmen.
>
fremden Rechnern beseitigen, der von Chip stammte. Eigenartigerweise
stammten diese Kombinationen meist von Chip und bishger nicht von
Computer Bild und anderen einschlägigen Zeitschriften.
Meist (nicht immer!) hätte man die Beipack-Adware bei der Installation
durch Entfernen von Kreuzchen deaktivieren können.
Gruß, Horst
Detlef Meißner
Dec 26, 2015, 5:28:49 AM12/26/15
to
man dort ganz gute Beschreibungen des Programms und ein paar Tipps
bekommt, z.B. dass man Häkchen entfernen soll oder dass der Virenscanner
anspringen könnte.
Von dort gehe ich dann, wenn möglich, auf die Anbieterseite und lade von
dort.
Allerdings gibt es zuweilen Programme, die als Offlineinstaller schlecht
zu finden sind. Und natürlich klickt man *nie* auf den dicken
Downloadbutton, sondern auf "direkt herunterladen".
Detlef
Oliver Doll
Dec 26, 2015, 5:31:15 AM12/26/15
to
Wenn ich mit die Google-Ergenisse zu "Powershell ISO" anschaue, sollte
es mit PS möglich sein.
--
DuG
Oliver
es mit PS möglich sein.
--
DuG
Oliver
Detlef Meißner
Dec 26, 2015, 5:49:08 AM12/26/15
to
Am 26.12.2015 um 11:31 schrieb Oliver Doll:
> Wenn ich mit die Google-Ergenisse zu "Powershell ISO" anschaue, sollte
> es mit PS möglich sein.
>
Meint du "Powershell ISO" oder "Powershell ISE"?
> Wenn ich mit die Google-Ergenisse zu "Powershell ISO" anschaue, sollte
> es mit PS möglich sein.
>
Detlef
Detlef Meißner
Dec 26, 2015, 5:51:58 AM12/26/15
to
Am 26.12.2015 um 11:31 schrieb Oliver Doll:
> Wenn ich mit die Google-Ergenisse zu "Powershell ISO" anschaue, sollte
> es mit PS möglich sein.
>
Nun, hier mal ein Link dazu:
> es mit PS möglich sein.
>
http://powershell.com/cs/media/p/49052.aspx
Aber wer, außer ein paar Freaks, tut sich denn sowas an? ;-)
Detlef
Oliver Doll
Dec 26, 2015, 6:35:12 AM12/26/15
to
On Sat, 26 Dec 2015 11:51:54 +0100, Detlef Meißner
--
DuG
Oliver
> Aber wer, außer ein paar Freaks, tut sich denn sowas an? ;-)
Der OP fragte nach (W10) Boardmitteln. ;-)
--
DuG
Oliver
Richard Maurer
Dec 26, 2015, 6:38:13 AM12/26/15
to
Am 25.12.2015 um 21:57 schrieb Herrand Petrowitsch:
> Richard Maurer schrieb:
>
> [<http://www.imgburn.com/>}
>
>> Ist schon lange her, ich weis leider nicht mehr woher ich es hatte.
>> Ich glaube aber von Chip.
>
> Fehler.
>
> Software-Downloads von drittklassigen Anbietern wie CHIP & Co. sollen
> tunlichst vermieden werden, dort ist nur zu haeufig unliebsame Adware
> und gegebenenfalls auch Schadsoftware verpackt.
>
> Davon abgesehen entspricht bei Chip & Co. angebotene Software nicht in
> jedem Fall dem aktuellen Stand seitens des Herstellers.
>
> <news:n5j182$1s8r$1...@adenine.netfront.net> hast du gelesen?
>
Seither ist Chip nicht mehr mein Freund, wie gesagt ist das lange her
> Richard Maurer schrieb:
>
> [<http://www.imgburn.com/>}
>
>> Ist schon lange her, ich weis leider nicht mehr woher ich es hatte.
>> Ich glaube aber von Chip.
>
> Fehler.
>
> Software-Downloads von drittklassigen Anbietern wie CHIP & Co. sollen
> tunlichst vermieden werden, dort ist nur zu haeufig unliebsame Adware
> und gegebenenfalls auch Schadsoftware verpackt.
>
> Davon abgesehen entspricht bei Chip & Co. angebotene Software nicht in
> jedem Fall dem aktuellen Stand seitens des Herstellers.
>
> <news:n5j182$1s8r$1...@adenine.netfront.net> hast du gelesen?
>
und nicht mehr mit Heute vergleichbar.
Deinen Link habe ich nicht gelesen, da ich die Pöblere satt habe.
Außerdem ist Weihnachten.
Richard Maurer
Dec 26, 2015, 6:40:20 AM12/26/15
to
Am 26.12.2015 um 02:55 schrieb Jörg Tewes:
> Richard Maurer schrieb:
>> Am 25.12.2015 um 09:52 schrieb Detlef Wirsing:
>>> Richard Maurer schrieb:
>>>
>>>> Am 24.12.2015 um 21:54 schrieb Christian Potzinger:
>>> [...]
>>>>> <http://www.imgburn.com/>
>>>>>
>>>>
>>>> Grundlegend = Ok. ..aber als ich mir mit diesem eine Troianermeldung
>>>> eingefangen habe, meide ich es.
>>>
>>> Stattdessen hättest Du lieber Deinen Virenscanner gegen einen
>>> zuverlässigeren tauschen sollen, wenn Imgburn über den obigen Link
>>> beschafft wurde.
>>
>> Ist schon lange her, ich weis leider nicht mehr woher ich es hatte.
>> Ich glaube aber von Chip.
>
> Dann lags vermutlich an dem mitgelieferten speziellen Chips
> Installer/Downloader, der deinen AVS wirr gemacht hat. Bei Chip
> runterladen ist inzwischen ziemlich sicher manipuliert. Zumindest wenn
> man auf den fetten Button klickt. Ich lade da nix mehr runter, und
> empfehle allen die ich kenne es ebenso zu halten.
>
Mei Red. Danke Jörg.
> Richard Maurer schrieb:
>> Am 25.12.2015 um 09:52 schrieb Detlef Wirsing:
>>> Richard Maurer schrieb:
>>>
>>>> Am 24.12.2015 um 21:54 schrieb Christian Potzinger:
>>> [...]
>>>>> <http://www.imgburn.com/>
>>>>>
>>>>
>>>> Grundlegend = Ok. ..aber als ich mir mit diesem eine Troianermeldung
>>>> eingefangen habe, meide ich es.
>>>
>>> Stattdessen hättest Du lieber Deinen Virenscanner gegen einen
>>> zuverlässigeren tauschen sollen, wenn Imgburn über den obigen Link
>>> beschafft wurde.
>>
>> Ist schon lange her, ich weis leider nicht mehr woher ich es hatte.
>> Ich glaube aber von Chip.
>
> Dann lags vermutlich an dem mitgelieferten speziellen Chips
> Installer/Downloader, der deinen AVS wirr gemacht hat. Bei Chip
> runterladen ist inzwischen ziemlich sicher manipuliert. Zumindest wenn
> man auf den fetten Button klickt. Ich lade da nix mehr runter, und
> empfehle allen die ich kenne es ebenso zu halten.
>
Lg
Detlef Meißner
Dec 26, 2015, 6:49:37 AM12/26/15
to
Detlef
Detlef Wirsing
Dec 26, 2015, 7:13:47 AM12/26/15
to
Detlef Meißner schrieb:
>Chip.de oder heise.de sind für mich die ersten "Ansprechpartner", weil
>man dort ganz gute Beschreibungen des Programms und ein paar Tipps
>bekommt, z.B. dass man Häkchen entfernen soll oder dass der Virenscanner
>anspringen könnte.
>Von dort gehe ich dann, wenn möglich, auf die Anbieterseite und lade von
>dort.
>Allerdings gibt es zuweilen Programme, die als Offlineinstaller schlecht
>zu finden sind. Und natürlich klickt man *nie* auf den dicken
>Downloadbutton, sondern auf "direkt herunterladen".
Ich war gestern nochmal auf der Seite von Chip und habe diese
Möglichkeit nicht mehr gefunden. Das Design wurde geändert. Für mich
kein Problem, weil ich eh vom Hersteller runterlade. Trotzdem ist die
Sache bedenklich, wenn ich nichts übersehen habe und nur noch der
spezielle Chip-Installer geht.
>Chip.de oder heise.de sind für mich die ersten "Ansprechpartner", weil
>man dort ganz gute Beschreibungen des Programms und ein paar Tipps
>bekommt, z.B. dass man Häkchen entfernen soll oder dass der Virenscanner
>anspringen könnte.
>Von dort gehe ich dann, wenn möglich, auf die Anbieterseite und lade von
>dort.
>Allerdings gibt es zuweilen Programme, die als Offlineinstaller schlecht
>zu finden sind. Und natürlich klickt man *nie* auf den dicken
>Downloadbutton, sondern auf "direkt herunterladen".
Möglichkeit nicht mehr gefunden. Das Design wurde geändert. Für mich
kein Problem, weil ich eh vom Hersteller runterlade. Trotzdem ist die
Sache bedenklich, wenn ich nichts übersehen habe und nur noch der
spezielle Chip-Installer geht.
Detlef Meißner
Dec 26, 2015, 7:20:06 AM12/26/15
to
die "Manuelle Installation".
Detlef
Jörg Tewes
Dec 26, 2015, 7:55:50 AM12/26/15
to
Detlef Wirsing schrieb:
bekommt dort wohl keine Trojaner oder Viren, aber veränderte
Originalinstallier wo z.B. in Firefox schon die Chiptoolbar
installiert ist, würde ich nicht als koscher ansehen.
>>Davon abgesehen entspricht bei Chip & Co. angebotene Software nicht in
>>jedem Fall dem aktuellen Stand seitens des Herstellers.
> Ich benutze den meist zuerst genannten Link zur Chip, um damit zur
> Herstellerseite des Programms zu wechseln, anstatt lange suchen zu
> müssen. Der Download erfolgt dann von dort. Dass Chip eine veraltete
> Version angeboten hätte, ist mir bisher noch nicht aufgefallen.
Ich benutze dafür eher die Heise Downloadseite, da bekomme ich
meistens nur den Download von der Originalseite angeboten, oder
unveränderte Downloads von Heise Servern.
Bye Jörg
--
Computer games don't affect kids. If Pacman would have affected us
as children, we would now run around in darkened rooms, munching
pills and listening to repetetive music.
> Herrand Petrowitsch schrieb:
>
>>Richard Maurer schrieb:
>>
>>[<http://www.imgburn.com/>}
>>
>>> Ist schon lange her, ich weis leider nicht mehr woher ich es hatte.
>>> Ich glaube aber von Chip.
>>
>>Fehler.
>>
>>Software-Downloads von drittklassigen Anbietern wie CHIP & Co. sollen
>>tunlichst vermieden werden, dort ist nur zu haeufig unliebsame Adware
>>und gegebenenfalls auch Schadsoftware verpackt.
>
> Schadsoftware beim Download von Chip?
Kommt wahrscheinlich auch auf die Defintion von Schadsoftware an. Man
>
>>Richard Maurer schrieb:
>>
>>[<http://www.imgburn.com/>}
>>
>>> Ist schon lange her, ich weis leider nicht mehr woher ich es hatte.
>>> Ich glaube aber von Chip.
>>
>>Fehler.
>>
>>Software-Downloads von drittklassigen Anbietern wie CHIP & Co. sollen
>>tunlichst vermieden werden, dort ist nur zu haeufig unliebsame Adware
>>und gegebenenfalls auch Schadsoftware verpackt.
>
> Schadsoftware beim Download von Chip?
bekommt dort wohl keine Trojaner oder Viren, aber veränderte
Originalinstallier wo z.B. in Firefox schon die Chiptoolbar
installiert ist, würde ich nicht als koscher ansehen.
>>Davon abgesehen entspricht bei Chip & Co. angebotene Software nicht in
>>jedem Fall dem aktuellen Stand seitens des Herstellers.
> Ich benutze den meist zuerst genannten Link zur Chip, um damit zur
> Herstellerseite des Programms zu wechseln, anstatt lange suchen zu
> müssen. Der Download erfolgt dann von dort. Dass Chip eine veraltete
> Version angeboten hätte, ist mir bisher noch nicht aufgefallen.
meistens nur den Download von der Originalseite angeboten, oder
unveränderte Downloads von Heise Servern.
Bye Jörg
--
Computer games don't affect kids. If Pacman would have affected us
as children, we would now run around in darkened rooms, munching
pills and listening to repetetive music.
Detlef Wirsing
Dec 26, 2015, 9:03:25 AM12/26/15
to
Detlef Meißner schrieb:
Das ist beruhigend. Und ja, ich habe kürzlich meinem Firefox diverse
Dinge verboten. Das mit Chip ist aber die einzige Änderung, die ich
bisher im Verhalten bemerkt habe.
Dinge verboten. Das mit Chip ist aber die einzige Änderung, die ich
bisher im Verhalten bemerkt habe.
Richard Maurer
Dec 29, 2015, 9:14:50 AM12/29/15
to
Hallo Detlef,
Am 26.12.2015 um 13:13 schrieb Detlef Wirsing:
mit "Benutzerdefiniert" installieren.
>> Von dort gehe ich dann, wenn möglich, auf die Anbieterseite und lade von
>> dort.
>> Allerdings gibt es zuweilen Programme, die als Offlineinstaller schlecht
>> zu finden sind. Und natürlich klickt man *nie* auf den dicken
>> Downloadbutton, sondern auf "direkt herunterladen".
>
> Ich war gestern nochmal auf der Seite von Chip und habe diese
> Möglichkeit nicht mehr gefunden. Das Design wurde geändert. Für mich
> kein Problem, weil ich eh vom Hersteller runterlade. Trotzdem ist die
> Sache bedenklich, wenn ich nichts übersehen habe und nur noch der
> spezielle Chip-Installer geht.
Ja das ist leider sehr unsympatisch geworden, das Downloaden von Chip.
Ich lade nicht mal mehr Java Selfinstaller mehr herunter, was ich immer
machte.
mit freundlichen Grüßen
Richard Maurer
Am 26.12.2015 um 13:13 schrieb Detlef Wirsing:
> Detlef Meißner schrieb:
>
>> Chip.de oder heise.de sind für mich die ersten "Ansprechpartner", weil
>> man dort ganz gute Beschreibungen des Programms und ein paar Tipps
>> bekommt, z.B. dass man Häkchen entfernen soll oder dass der Virenscanner
>> anspringen könnte.
Ja ich habe das früher nicht gemacht, aber seit Längerem mache ich das,
>
>> Chip.de oder heise.de sind für mich die ersten "Ansprechpartner", weil
>> man dort ganz gute Beschreibungen des Programms und ein paar Tipps
>> bekommt, z.B. dass man Häkchen entfernen soll oder dass der Virenscanner
>> anspringen könnte.
mit "Benutzerdefiniert" installieren.
>> Von dort gehe ich dann, wenn möglich, auf die Anbieterseite und lade von
>> dort.
>> Allerdings gibt es zuweilen Programme, die als Offlineinstaller schlecht
>> zu finden sind. Und natürlich klickt man *nie* auf den dicken
>> Downloadbutton, sondern auf "direkt herunterladen".
>
> Ich war gestern nochmal auf der Seite von Chip und habe diese
> Möglichkeit nicht mehr gefunden. Das Design wurde geändert. Für mich
> kein Problem, weil ich eh vom Hersteller runterlade. Trotzdem ist die
> Sache bedenklich, wenn ich nichts übersehen habe und nur noch der
> spezielle Chip-Installer geht.
Ich lade nicht mal mehr Java Selfinstaller mehr herunter, was ich immer
machte.
mit freundlichen Grüßen
Richard Maurer
Detlef Meißner
Dec 29, 2015, 10:08:14 AM12/29/15
to
Am 29.12.2015 um 15:12 schrieb Richard Maurer:
> Ja das ist leider sehr unsympatisch geworden, das Downloaden von Chip.
> Ich lade nicht mal mehr Java Selfinstaller mehr herunter, was ich immer
> machte.
>
Ich habe mir die Mühe gemacht, für alle Programme, die ich benötige, den
> Ja das ist leider sehr unsympatisch geworden, das Downloaden von Chip.
> Ich lade nicht mal mehr Java Selfinstaller mehr herunter, was ich immer
> machte.
>
passenden Offline-Installer zu suchen. Das ist nicht immer ganz leicht.
Detlef
0 new messages