robocopy: Spalten Logdatei unklar

[Louis Noser]

Grüss Euch

Lese ich das richtig, dass robocopy bei einem Lauf gemäss dem Log im
folgenden Upload wirklich 6 Verzeichnisse übersprungen hat?

http://workupload.com/archive/ftTdnh2

Was könnte der Grund sein?
Kann ich robocopy anweisen, ausgelassene Verzeichnisse wenigstens mit
Namen zu protokollieren? (Ich dachte, der V-Parameter erledige das.)

Die Spaltenüberschriften stehen nicht dort, wo sie sein sollten.
Bin ich richtig gewickelt, wenn ich die Titel je Spalte wie folgt lese?

Insgesamt
Kopiert
Übersprungen
Keine Übereinstimmung
FEHLER
Extras

Gemäss Log waren die Parameter /S und /E aktiviert. Gemäss ebenfalls
hochgeladenem Printscreen der Konsole mit aktiviertem robocopy (Link
oben: robocopyLauf020116.jpg) hatte ich aber diese beiden Parameter
nicht aktiviert.

Warum aktiviert robocopy diese beiden Parameter automatisch? (Sie
widersprechen sich doch!?)

Grüsse
Louis

[Takvorian]

Louis Noser schrieb:

> Lese ich das richtig, dass robocopy bei einem Lauf gemäss dem Log im
> folgenden Upload wirklich 6 Verzeichnisse übersprungen hat?

> Was könnte der Grund sein?

Weil es darin nichts zu kopieren gab. Hier werden bei jeder Sicherung
Zig-Tausende Verzeichnisse und Dateien übersprungen. Es werden nur die
geänderten Daten gesichert.

> Kann ich robocopy anweisen, ausgelassene Verzeichnisse wenigstens mit
> Namen zu protokollieren?

Das wäre ein Stück aus Schilda, willst du also nicht wirklich, sofern du
nicht Schildbürger bist.

[Louis Noser]

Hallo Takvorian

Am 02.01.2017 um 21:06 schrieb Takvorian:
> Louis Noser schrieb:
>
>> Lese ich das richtig, dass robocopy bei einem Lauf gemäss dem Log im
>> folgenden Upload wirklich 6 Verzeichnisse übersprungen hat?
>> Was könnte der Grund sein?
>
> Weil es darin nichts zu kopieren gab. Hier werden bei jeder Sicherung
> Zig-Tausende Verzeichnisse und Dateien übersprungen. Es werden nur die
> geänderten Daten gesichert.

Schon. Das Ziel existierte in meinem Fall aber vorher gar nicht. Also
müssten imho alle (!) Verzeichnisse kopiert worden sein.

>> Kann ich robocopy anweisen, ausgelassene Verzeichnisse wenigstens mit
>> Namen zu protokollieren?
>
> Das wäre ein Stück aus Schilda, willst du also nicht wirklich, sofern du
> nicht Schildbürger bist.

Ja. Wenn die Auslassung darum erfolgte, weil es nichts zu ändern gab.
Wenn der Grund aber ein anderer war, wäre es doch sinnvoll, die
ausgelassenen Dateien zu erfahren, nicht? (Oder ist kein anderer Grund
denkbar? zB. Verzeichnis in Bearbeitung?)

Grüsse
Louis

[Takvorian]

Louis Noser schrieb:

> Hallo Takvorian
>
> Am 02.01.2017 um 21:06 schrieb Takvorian:
>> Louis Noser schrieb:
>>
>>> Lese ich das richtig, dass robocopy bei einem Lauf gemäss dem Log im
>>> folgenden Upload wirklich 6 Verzeichnisse übersprungen hat?
>>> Was könnte der Grund sein?
>>
>> Weil es darin nichts zu kopieren gab. Hier werden bei jeder Sicherung
>> Zig-Tausende Verzeichnisse und Dateien übersprungen. Es werden nur die
>> geänderten Daten gesichert.
>
> Schon. Das Ziel existierte in meinem Fall aber vorher gar nicht. Also
> müssten imho alle (!) Verzeichnisse kopiert worden sein.

Richtig, wenn es der erste Kopiervorgang ist, muss alles übertragen werden,
wenn der Parameter "mir" gesetzt ist. Jeder weitere Parameter ist
überflüssig, sofern keine Sondergründe vorliegen. Im Log wird ja genau
angegeben, welche Verzeichnisse und Dateien abgeklappert wurden, auch Fehler
und Problemstellen sind da vermerkt, zumindest hier in Win 10.
Wenn ich da ein Log erstellen lasse, ergibt das ca. hundert Seiten...

[Takvorian]

Louis Noser schrieb:

> Schon. Das Ziel existierte in meinem Fall aber vorher gar nicht. Also
> müssten imho alle (!) Verzeichnisse kopiert worden sein.

Übersehen: in deinem Bild ist "xj" gesetzt. Junctions sollen also
übersprungen werden. In Public gibt es Junctions. Daher kommt wohl das
"übersprungen". Ich frage mich allerdings, warum man dort Anwenderdaten
speichert. Ich würde auf C: überhaupt keine ablegen.