Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Re: [SO52/OOo] Export von Vorlagen, Einstellungen, etc.

2 views
Skip to first unread message

Jürgen Gerkens

unread,
Mar 12, 2006, 9:56:43 AM3/12/06
to
Rainer haute in die Tasten:

> Ich bin dabei, meine PC-Systeme softwareseitig neu aufzubauen: Win98SE
> muss jetzt Win2000 weichen. Ich habe mir einen leeren PC beschafft,
> Win2000 installiert und versuche, das System bzgl. der Programme,
> Verzeichnisstrukturen und Dateien genauso zu rekonstruieren, wie der
> Status Quo beim danebenstehenden Win98er ist.
>
> Die im Laufe der Jahre entstandenen SO52-Dateien/Dokumente möchte ich
> erhalten - und da liegen die Probleme: Entweder übernehme ich sie in
> OOo, oder ich installiere auf dem Win2000-Rechner auch SO52. Gegen
> Übernahme in OOo spricht,
> *dass SO52 deutlich besser bei der Rechtschreibprüfung ist (so war es
> jedenfalls vor ein- bis eineinhalb Jahren) und
> *dass OOo offenbar Probleme mit der 1:1-Übernahme von SO52 Vorlagen
> hat (das hat mein Test gestern ergeben: es wird viel verhunzt).
>
> Was ich mit der Zeit aber so an Einstellungen, Pfaden, etc. so
> vorgenommen habe, weiss ich nicht mehr und scheue mich ein wenig vor
> der sehr aufwändigen Schrauberei an vielen Einzeleinstellungen. Gibt
> es also eine Möglichkeit, "in einem Rutsch" alles zu exportieren, was
> ich ins neue System übernehmen möchte (inkl. bestimmte
> Standard-Vorlagen von SO52 und Einstellungs"profile" bei
> "Autoformat")? Eine Netzwerkverbindung zwischen beiden ist vorhanden.

Wenn Du, wie Du schreibst, ohnehin die gewohnten Ordner beibehalten
möchtest, gehe wie folgt vor:

Installiere SO 5.2 auf dem neuen PC im gleichen Verzeichnis wie früher,
starte es einmal und den PC dann neu. Danach benennst Du den Ordner mit SO
einfach um und kopierst ihn vom alten PC einfach 1:1 rüber. Das kannst Du
per Netzwerk, aber auch per USB Stick odersonstwie machen und nimmst dabei
die vorhandenen Dateien einfach mit rüber.

X-Posting und F'UP in die Installationsgruppe, wohin das Thema gehört.

Schöne Grüße
Jürgen Gerkens

Rainer

unread,
Mar 12, 2006, 1:07:49 PM3/12/06
to
Hallo Jürgen,

Jürgen Gerkens wrote:

> Installiere SO 5.2 auf dem neuen PC im gleichen Verzeichnis wie
> früher, starte es einmal und den PC dann neu. Danach benennst Du den
> Ordner mit SO einfach um und kopierst ihn vom alten PC einfach 1:1
> rüber. Das kannst Du per Netzwerk, aber auch per USB Stick
> odersonstwie machen und nimmst dabei die vorhandenen Dateien einfach
> mit rüber.
>

Mensch: so einfach und so schwer drauf zu kommen ;-) Werde ich morgen
gleich mal in Angriff nehmen.

> X-Posting und F'UP in die Installationsgruppe, wohin das Thema
gehört.
>

.... nachdem man weiß, wie's geht (vorher war's ja eher: Export, o.ä.).
Trotzdem erstmal vielen Dank und viele Grüße

Rainer

Rainer

unread,
Mar 13, 2006, 3:54:21 PM3/13/06
to
Jürgen Gerkens wrote:

> Installiere SO 5.2 auf dem neuen PC im gleichen Verzeichnis wie
> früher, starte es einmal und den PC dann neu. Danach benennst Du den
> Ordner mit SO einfach um und kopierst ihn vom alten PC einfach 1:1
> rüber.

Habe ich exakt so gemacht (inkl. Speicherung eines Ordners mit Vorlagen
aus SO52, 40 und 31 genau auf demselben Pfad, wie bisher). Soweit ich
anhand einzelner Stichproben sehen kann, ist das Ergebnis ganz
ordentlich. Trotzdem verstehe ich nicht, warum es Änderungen gibt:

Hunderte von Dokumenten haben mehrmals durchgehende Linien
(Unterstriche), zwischen zwei dieser Linien befinden sich jeweils
Texte. Beispiel (die Linen habe ich hier in Form des Buchstaben x
dargestellt):

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
abcdefghijklamopqrst
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Auf dem "neuen" PC zeigen sie sich nach der oben beschriebenen
Vorgehensweise etwa so:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxx
abcdefghijklamopqrst
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxx

Soweit ich erkennen kann, ist ansonsten alles 1:1

Mir ist das ein Rätsel. Euch auch?

Viele Grüße

Rainer


Jürgen Gerkens

unread,
Mar 14, 2006, 12:10:41 AM3/14/06
to
Rainer haute in die Tasten:

> Hunderte von Dokumenten haben mehrmals durchgehende Linien


> (Unterstriche), zwischen zwei dieser Linien befinden sich jeweils
> Texte. Beispiel (die Linen habe ich hier in Form des Buchstaben x
> dargestellt):
>
> xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> abcdefghijklamopqrst
> xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>
> Auf dem "neuen" PC zeigen sie sich nach der oben beschriebenen
> Vorgehensweise etwa so:
>
> xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> xxxxx
> abcdefghijklamopqrst
> xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> xxxxx
>
> Soweit ich erkennen kann, ist ansonsten alles 1:1
>
> Mir ist das ein Rätsel. Euch auch?

Nö, das erklärt sich ganz einfach:

Du hast ein anderes Betrübsystem, d.h. eine neue Version und somit andere
Druckertreiber mit sicherlich anderen Randeinstellungen. Da bricht das dann
entsprechend anders um, weil SO es ja so darstellen "will", wie es den Kram
auf dem Drucker ausgeben kann.

Kann aber auch sein, daß andere Schriften gefunden werden und die
Schriftersetzung nun einen Font zu fassen bekommt, bei dem das _
entsprechend breiter ist als zuvor.

Das wären jedenfalls zwei denkbare Erklärungen.

Schöne Grüße
Jürgen Gerkens

Rainer

unread,
Mar 14, 2006, 3:01:50 AM3/14/06
to
Jürgen Gerkens wrote:
[..]

>
> Du hast ein anderes Betrübsystem, d.h. eine neue Version und somit
> andere Druckertreiber mit sicherlich anderen Randeinstellungen. Da
> bricht das dann entsprechend anders um, weil SO es ja so darstellen
> "will", wie es den Kram auf dem Drucker ausgeben kann.

Hmm, da habe ich mich vielleicht etwas unklar ausgedrückt: Es geht nicht
um die Ansicht nach dem Drucken, sondern um die Ansicht auf dem Monitor.
Dort stellt sich das Bild wie beschrieben dar.


>
> Kann aber auch sein, daß andere Schriften gefunden werden und die
> Schriftersetzung nun einen Font zu fassen bekommt, bei dem das _
> entsprechend breiter ist als zuvor.

Ist das bei einem einzelnen Zeichen denn möglich? Die Texte sind in
Times New Roman formatiert. Andere Fehler finden sich dort nicht (inkl.
Absätze in verschiedenen Größen und andere, variierende Formatierungen,
bis hin zur Silbentrennung, etc.: alles identisch). Nur die Linien
zeigen das Problem- jedenfalls bei diesen Texten/Dokumenten (bei anderen
weiß ich es noch nicht). Dementsprechend müsste ja ausschließlich für
den Unterstrich ein anderer Font verwendet werden. Ist das denkbar?

Viele Grüße

Rainer

Hans Klein

unread,
Mar 14, 2006, 4:01:36 AM3/14/06
to
Jürgen Gerkens schrieb:

>
> Du hast ein anderes Betrübsystem, d.h. eine neue Version und somit
> andere Druckertreiber mit sicherlich anderen Randeinstellungen. Da
> bricht das dann entsprechend anders um, weil SO es ja so darstellen
> "will", wie es den Kram auf dem Drucker ausgeben kann.
>

Nö, das sich Randeinstellungen ändern, weil sich das Betriebssystem
ändert ist nun Schwachfug. Der Drucker bleibt der gleiche und windows
schickt das auf den Drucker was du vorgibts. Da könnte halt höchstens
der Ausdruck verhunzt sein, weils nicht gedruckt werden kann wie
gewünscht. Das hat aber mit der Darstellung auf dem Bildschirm nichts zu
tun.

> Kann aber auch sein, daß andere Schriften gefunden werden und die
> Schriftersetzung nun einen Font zu fassen bekommt, bei dem das _
> entsprechend breiter ist als zuvor.

das wäre eine Möglichkeit. Wäre aber auch denkbar, das die Formatvorlage
nicht passt, weil der Rechner nicht richtig rechnet. (Rundungsfehler)
Bestimmt son Billigprodukt ausm Lidl. ;-)

Hans

Rainer

unread,
Mar 14, 2006, 4:39:05 AM3/14/06
to
Hans Klein wrote:
> Jürgen Gerkens schrieb:

[..]

> Da könnte halt höchstens
> der Ausdruck verhunzt sein, weils nicht gedruckt werden kann wie
> gewünscht. Das hat aber mit der Darstellung auf dem Bildschirm nichts
> zu tun.

Davon gehe ich auch aus, denn wie gesagt: gemeint war die Darstellung
auf dem Monitor und nicht der Ausdruck.

>> Kann aber auch sein, daß andere Schriften gefunden werden und die
>> Schriftersetzung nun einen Font zu fassen bekommt, bei dem das _
>> entsprechend breiter ist als zuvor.
>
> das wäre eine Möglichkeit.

s. aber meine Frage vorher: "Unterstrich" ist bei den betroffenen
Dateien (Dokumentdarstellungen) das einzige Zeichen, das betroffen ist.

> Wäre aber auch denkbar, das die
> Formatvorlage nicht passt, weil der Rechner nicht richtig rechnet.
> (Rundungsfehler) Bestimmt son Billigprodukt ausm Lidl. ;-)

Kaum: FSC-Scenic wird von denen nicht verkauft ;-)

Viele Grüße

Rainer

Jürgen Gerkens

unread,
Mar 14, 2006, 4:39:19 AM3/14/06
to
Rainer haute in die Tasten:

> Hmm, da habe ich mich vielleicht etwas unklar ausgedrückt: Es geht


> nicht um die Ansicht nach dem Drucken, sondern um die Ansicht auf dem
> Monitor. Dort stellt sich das Bild wie beschrieben dar.

Und die hängt wie gesagt auch z.B. von den Druckereigenschaften ab.
Stelle mal einen anderen Drucker ein und schau Dir an, wie sich die
Darstellung auf dem Bildschirm dann ändert.

Das ist ein seit jeher bekannter Einfluß.

> Ist das bei einem einzelnen Zeichen denn möglich? Die Texte sind in
> Times New Roman formatiert. Andere Fehler finden sich dort nicht
> (inkl. Absätze in verschiedenen Größen und andere, variierende
> Formatierungen, bis hin zur Silbentrennung, etc.: alles identisch).
> Nur die Linien zeigen das Problem- jedenfalls bei diesen
> Texten/Dokumenten (bei anderen weiß ich es noch nicht).
> Dementsprechend müsste ja ausschließlich für den Unterstrich ein
> anderer Font verwendet werden. Ist das denkbar?

Nö. Bei Proportionalschrift hat jedes Zeichen eine andere Breite. Kann ja
sein, daß sich die von dir verwendeten Fonts an dieser Stelle jeweils
unterscheiden.

Schöne Grüße
Jürgen Gerkens

Jürgen Gerkens

unread,
Mar 14, 2006, 4:35:01 AM3/14/06
to
Hans Klein haute in die Tasten:

> Nö, das sich Randeinstellungen ändern, weil sich das Betriebssystem
> ändert ist nun Schwachfug.

Das Druckbild kann sich schon mit einer anderen Druckertreiberversion
für ein (!) Betriebssystem ändern. Und für Windows 2000 werden nun mal
andere Treiber gestrickt als für Win 98.

> Der Drucker bleibt der gleiche und windows
> schickt das auf den Drucker was du vorgibts. Da könnte halt höchstens
> der Ausdruck verhunzt sein, weils nicht gedruckt werden kann wie
> gewünscht. Das hat aber mit der Darstellung auf dem Bildschirm nichts
> zu tun.

Das ist purer Unsinn! Wie lange liest Du hier mit? Seit gestern?

Schöne Grüße
Jürgen Gerkens

Rainer

unread,
Mar 14, 2006, 4:53:09 AM3/14/06
to
Jürgen Gerkens wrote:
[..]

> Stelle mal einen anderen Drucker ein und schau Dir an, wie sich die
> Darstellung auf dem Bildschirm dann ändert.
>
> Das ist ein seit jeher bekannter Einfluß.

Wieder was gelernt ;-) Aber wie steht's damit, wenn gar kein Drucker
konfiguriert ist? Habe ich beim "Neuaufbau" nämlich noch nicht gemacht.
Oder könnte es sein, dass der kopierte und im w2k-System eingefügte
SO-Ordner Druckereinstellungen enthält, die eben dort noch gar nicht zu
finden sind und deshalb die Darstellung beeinflussen?

[..]

> Bei Proportionalschrift hat jedes Zeichen eine andere Breite.
> Kann ja sein, daß sich die von dir verwendeten Fonts an dieser Stelle
> jeweils unterscheiden.

OK, falls etwas anderes nicht infrage kommt, muss ich wohl oder übel
damit leben und mir die Texte evtl. durch "Suchen/Ersetzen" noch einmal
vornehmen. Geht sowas auch in Form von Stapelverarbeitung - also das
Suchen/Ersetzen in einem Rutsch für sehr viele Dokumente erledigen
lassen?

Ich erinnere mich übrigens dunkel an einen Test mit Open Office unter
Knoppix, wo ich diese Dokumente (sdw) mit OO geöffnet habe und mir
komischerweise so etwas nicht aufgefallen ist.

Viele Grüße

Rainer

Rainer

unread,
Mar 16, 2006, 8:15:27 AM3/16/06
to
Jürgen Gerkens wrote:
>
>> Hmm, da habe ich mich vielleicht etwas unklar ausgedrückt: Es geht
>> nicht um die Ansicht nach dem Drucken, sondern um die Ansicht auf dem
>> Monitor. Dort stellt sich das Bild wie beschrieben dar.
>
> Und die hängt wie gesagt auch z.B. von den Druckereigenschaften ab.
> Stelle mal einen anderen Drucker ein und schau Dir an, wie sich die
> Darstellung auf dem Bildschirm dann ändert.
>
Das scheint des Rätsels Lösung gewesen zu sein. Vielen Dank für diesen
Tipp!

Ich hatte ja (wie im anderen Posting geschrieben) noch gar keinen
Drucker konfiguriert. Nachdem das erledigt war, wurden die Dokumente
korrekt dargestellt - jedenfalls bei SO6.

Beim "Neuaufbau" habe ich den Status Quo der Festplatte nämlich mit
einem Image wieder rückgängig gemacht (also Festplattenstatus ohne OOo)
und anschließend zusätzlich zu SO52 erstmal SO6 installiert. Da zeigte
sich schon dasselbe Phänomen, und das war nach der Druckerkonfiguration
beseitigt. Bei OOo gehe ich davon aus, dass es ebenso sein wird. Vor der
Installation will ich nur ein paar Fragen für mich klären, aber dafür
mache ich einen neuen Thread auf.

Viele Grüße

Rainer


0 new messages