Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Gesendet: Empfänger statt Absender anzeigen?
16,050 views
Skip to first unread message
Horst Stolz
Apr 20, 2012, 6:47:44 AM4/20/12
to
Hallo,
ich finde es absurd, dass im Ordner "Gesendet" der Absender (natürlich ich
selbst) statt dem Empfänger angezeigt wird,
Gibt es Abhilfe?
Nicht ganz klar ist mir die Ordner-Gruppe "Favoriten".
Dort gibt es auch "gesendet" und hier richtig mit Empfänger.
Ich hoffe doch, bei Outlook mal halbwegs durchzublicken.
Es gefällt mir zunehmend, aber manches ist schwer zu finden.
Gruß, Horst
--
Die Mailadresse ist zwar lang, aber ohne Änderung gültig.
Durch die Länge wurde Spam drastisch reduziert.
ich finde es absurd, dass im Ordner "Gesendet" der Absender (natürlich ich
selbst) statt dem Empfänger angezeigt wird,
Gibt es Abhilfe?
Nicht ganz klar ist mir die Ordner-Gruppe "Favoriten".
Dort gibt es auch "gesendet" und hier richtig mit Empfänger.
Ich hoffe doch, bei Outlook mal halbwegs durchzublicken.
Es gefällt mir zunehmend, aber manches ist schwer zu finden.
Gruß, Horst
--
Die Mailadresse ist zwar lang, aber ohne Änderung gültig.
Durch die Länge wurde Spam drastisch reduziert.
Lisa Wilke-Thissen
Apr 20, 2012, 7:08:05 AM4/20/12
to
Hallo Horst,
[Outlook 2010]
Kontextmenü "Feldauswahl" anklicken. Aus der "Feldauswahl" per Drag &
Drop das gewünschte Feld zwischen die anderen Beschriftungen ziehen.
Alternativ kannst du über "Ansicht | Aktuelle Ansicht |
Ansichtseinstellungen" eine Ansicht modifizieren oder über "Ansicht |
Aktuelle Ansicht | Ansicht ändern | Ansichten verwalten" eigene
Ansichten erstellen.
--
Viele Grüße
Lisa [MS MVP Word]
[Outlook 2010]
> ich finde es absurd, dass im Ordner "Gesendet"
> der Absender (natürlich ich selbst) statt dem Empfänger
> angezeigt wird, Gibt es Abhilfe?
rechter Mausklick auf Spaltenbeschriftungen ("Von", "Betreff" etc.). Im
> der Absender (natürlich ich selbst) statt dem Empfänger
> angezeigt wird, Gibt es Abhilfe?
Kontextmenü "Feldauswahl" anklicken. Aus der "Feldauswahl" per Drag &
Drop das gewünschte Feld zwischen die anderen Beschriftungen ziehen.
Alternativ kannst du über "Ansicht | Aktuelle Ansicht |
Ansichtseinstellungen" eine Ansicht modifizieren oder über "Ansicht |
Aktuelle Ansicht | Ansicht ändern | Ansichten verwalten" eigene
Ansichten erstellen.
--
Viele Grüße
Lisa [MS MVP Word]
Horst Stolz
Apr 20, 2012, 7:53:36 AM4/20/12
to
Spaltenbeschriftungen fehlen bei mir, habe noch nicht gefunden, wo ich sie
einschalte (Outlook 2010).
Aber, es gibt ja noch die anderen von Dir genannten Wege. Hat geklappt.
Jens Fittig
Apr 20, 2012, 9:00:56 AM4/20/12
to
Horst Stolz schrieb:
> Hallo,
>
> ich finde es absurd, dass im Ordner "Gesendet" der Absender (natürlich ich
> selbst) statt dem Empfänger angezeigt wird,
> Gibt es Abhilfe?
> Nicht ganz klar ist mir die Ordner-Gruppe "Favoriten".
verschiedenster Ideen und planlos zusammengemixt. Schlicht Müll. Habe
mich über 15 Jahre erfolgreich dagegen gewehrt. Aber man muss es ja
nutzen, weil einfach bestimmte Applikationen diesen Dreck als einzige
Möglichkeit nutzen. Z.B. Smartphone mit Sync und Facebook-Sync. Oder
in der Firma es die einzige Mögloichkeit ist/war.
> Dort gibt es auch "gesendet" und hier richtig mit Empfänger.
> Ich hoffe doch, bei Outlook mal halbwegs durchzublicken.
hast eine vernünftige Lösung für Seriembriefe per Outlook und Wort
zusammen zu bekommen, dann wirst du diesen Dreck nur noch verfluchen!
Nicht mal die Variablennamen bei Word und Outlook stimmen überein bzw.
sind unterschiedlich belegt. Auf so einen Schwachsinn können bloß
Mickysoftprogrammierer kommen :-(
> Es gefällt mir zunehmend, aber manches ist schwer zu finden.
Aber anders kann man diese Ausgeburt von geplantem und gemixtem
Schwachsinn nicht nennen.
Dass nicht nur ich so denke, ersieht man an den tausenden von
Fragestellungen in diversen Foren zu ganz banalen Dingen, die bei
Outlook einfach nicht oder nur falsch gehen.
Lisa Wilke-Thissen
Apr 20, 2012, 9:09:55 AM4/20/12
to
Hallo Horst,
> Spaltenbeschriftungen fehlen bei mir, habe noch nicht gefunden,
> wo ich sie einschalte (Outlook 2010).
ich wusste bisher gar nicht, dass man sie abschalten kann. Dann musst
du schon ziemlich tief eingestiegen sein - oder es liegt eine kaputte
Installation vor.
Bist du ganz sicher, dass die Spalten "Von", "Betreff", "Gesendet",
"Größe", "Kategorien" etc. nicht als solche auch beschriftet sind? Per
Mausklick auf eine solche Spaltenbeschriftung kannst du beispielsweise
nach dieser Spalte sortieren. Auch kannst du darüber die Spaltenbreite
ändern oder ein Feld (bzw. eine Spalte) einfach per Drag & Drop
entfernen.
> Spaltenbeschriftungen fehlen bei mir, habe noch nicht gefunden,
> wo ich sie einschalte (Outlook 2010).
du schon ziemlich tief eingestiegen sein - oder es liegt eine kaputte
Installation vor.
Bist du ganz sicher, dass die Spalten "Von", "Betreff", "Gesendet",
"Größe", "Kategorien" etc. nicht als solche auch beschriftet sind? Per
Mausklick auf eine solche Spaltenbeschriftung kannst du beispielsweise
nach dieser Spalte sortieren. Auch kannst du darüber die Spaltenbreite
ändern oder ein Feld (bzw. eine Spalte) einfach per Drag & Drop
entfernen.
Lisa Wilke-Thissen
Apr 20, 2012, 9:21:59 AM4/20/12
to
Hallo Jens,
> Wenn du einmal versucht hast eine vernünftige Lösung
> für Seriembriefe per Outlook und Wort zusammen zu
> bekommen, dann wirst du diesen Dreck nur noch verfluchen!
du darfst gerne deinen Frust ablassen. Aber konkrete
Verbesserungsvorschläge wären hilfreicher. Oder eine
Fehlerbeschreibung, für die hier möglicherweise jemand eine Lösung
parat hat.
> Dass nicht nur ich so denke, ersieht man an den tausenden
> von Fragestellungen in diversen Foren zu ganz banalen
> Dingen, die bei Outlook einfach nicht oder nur falsch gehen.
Nun ja, zu fast allen Programmen erscheinen in Foren und Newsgroups
Fragestellungen zu ganz banalen Dingen. Und zwar vor allem deshalb,
weil kaum ein Anwender bereit ist, sich auch nur ansatzweise mit den
Grundlagen vertraut zu machen. Es wird eine ungeheure Menge an
Funktionalität erwartet. Und diese soll selbsterklärend sein. Das geht
halt nicht.
> Wenn du einmal versucht hast eine vernünftige Lösung
> für Seriembriefe per Outlook und Wort zusammen zu
> bekommen, dann wirst du diesen Dreck nur noch verfluchen!
Verbesserungsvorschläge wären hilfreicher. Oder eine
Fehlerbeschreibung, für die hier möglicherweise jemand eine Lösung
parat hat.
> Dass nicht nur ich so denke, ersieht man an den tausenden
> von Fragestellungen in diversen Foren zu ganz banalen
> Dingen, die bei Outlook einfach nicht oder nur falsch gehen.
Fragestellungen zu ganz banalen Dingen. Und zwar vor allem deshalb,
weil kaum ein Anwender bereit ist, sich auch nur ansatzweise mit den
Grundlagen vertraut zu machen. Es wird eine ungeheure Menge an
Funktionalität erwartet. Und diese soll selbsterklärend sein. Das geht
halt nicht.
Jens Fittig
Apr 20, 2012, 9:30:21 AM4/20/12
to
Lisa Wilke-Thissen schrieb:
> Hallo Jens,
>
> > Wenn du einmal versucht hast eine vernünftige Lösung
> > für Seriembriefe per Outlook und Wort zusammen zu
> > bekommen, dann wirst du diesen Dreck nur noch verfluchen!
>
> du darfst gerne deinen Frust ablassen.
> Aber konkrete
> Verbesserungsvorschläge wären hilfreicher.
manche Fehler schon seit 15 Jahren. Und sind absolut merkbefreit was
Hoinweise auf fehler betrifft
> Oder eine
> Fehlerbeschreibung, für die hier möglicherweise jemand eine Lösung
> parat hat.
gerne alle in dutzenden Foren und Tip-Seiten nachlesen. Und die zum
Teil abenteuerleichen Workarounds die viele Leute gebastelt haben
> > Dass nicht nur ich so denke, ersieht man an den tausenden
> > von Fragestellungen in diversen Foren zu ganz banalen
> > Dingen, die bei Outlook einfach nicht oder nur falsch gehen.
> Nun ja, zu fast allen Programmen erscheinen in Foren und Newsgroups
> Fragestellungen zu ganz banalen Dingen.
> Und zwar vor allem deshalb,
> weil kaum ein Anwender bereit ist, sich auch nur ansatzweise mit den
> Grundlagen vertraut zu machen.
Fehler von MS. Definitiv!
> Es wird eine ungeheure Menge an
> Funktionalität erwartet. Und diese soll selbsterklärend sein. Das geht
> halt nicht.
Basisfunktionen so funktionieren, wie sie sollen und wie sie in jedem
ähnlichen Porgamm auch funktionieren. Nur eben bei Outlook nicht. Du
erwartest auch beim Auto, dass eine Rechtsdrehung am Lenkrad dein Auto
nach rechts lenkt. Oder? Und so ist es sinngemäß bei unzähligen
Outlookfunktioen auch. Geht einfach verkehrt.
Und bevor du jetzt weiter konterst. Mach mal eine richtige
Serienbriefanwendung! Mit Variablen Anschrift, Anrede,
Ansprechpartner, Kundennummer, Faxnummer etc. Und dann kannst du
weiter kontern. <g>
Du wirst scheitern wie tausende andere auch. Es geht nur mit
unzähligen Workarounds. Oder Serienmails, oder umfangreiche Listen
oder was auch immer. Was Outlook liefert, ist immer irgendwas, nur
nicht das, was man eigentlich will. Und was bei anderen Programmen
perfekt funktioniert. Ohne Handbuchstudium und ohne Workarounds.
Horst Stolz
Apr 20, 2012, 11:30:54 AM4/20/12
to
waren die Spalten-Überschriften da. Ich habe aber nicht heraus bekommen,
mit welcher Einstellung.
Als langjähriger Thunderbird-Nutzer empfinde ich zu Outlook eine
Hassliebe;-)
Mehrere Tage wollte ich Outlook wieder nur als Kalender und
Adressverwaltung nutzen. Je mehr ich mich aber durch das Labyrinth
durchtaste, umso mehr gefällt mir sogar der füchterlich komplizierte
Email-Client.
Die Übersicht empfinde ich nach diverser Bastelei besser als bei
Thunderbird. Praktisch auch, dass man neben den Mails die nächsten Termine
im Blick hat.
Noch bin ich nicht sicher, aber bevor ich endgültig den Mailclient von
Outlook statt Thunderbird nutze, werde ich noch etwas experimentieren.
Díetmar Vollmeíer
Apr 20, 2012, 11:49:43 AM4/20/12
to
*Horst Stolz* schrieb am 20.04.2012 um 17:30 Uhr...
--
Servus | Rechne mit dem Schlimmsten
Didi | dann wirst du auch nicht enttäuscht.
> Die Übersicht empfinde ich nach diverser Bastelei besser als bei
> Thunderbird. Praktisch auch, dass man neben den Mails die nächsten Termine
> im Blick hat.
Du hast dich mit Thunderbird/Lightning einfach zu wenig beschäftigt ;)
> Thunderbird. Praktisch auch, dass man neben den Mails die nächsten Termine
> im Blick hat.
--
Servus | Rechne mit dem Schlimmsten
Didi | dann wirst du auch nicht enttäuscht.
Horst Stolz
Apr 20, 2012, 1:35:21 PM4/20/12
to
Am Fri, 20 Apr 2012 17:49:43 +0200 schrieb Díetmar Vollmeíer:
> *Horst Stolz* schrieb am 20.04.2012 um 17:30 Uhr...
>> Die Übersicht empfinde ich nach diverser Bastelei besser als bei
>> Thunderbird. Praktisch auch, dass man neben den Mails die nächsten Termine
>> im Blick hat.
>
> Du hast dich mit Thunderbird/Lightning einfach zu wenig beschäftigt ;)
Kann sein, mich hat Lightning noch nicht so recht überzeugt.
> *Horst Stolz* schrieb am 20.04.2012 um 17:30 Uhr...
>> Die Übersicht empfinde ich nach diverser Bastelei besser als bei
>> Thunderbird. Praktisch auch, dass man neben den Mails die nächsten Termine
>> im Blick hat.
>
> Du hast dich mit Thunderbird/Lightning einfach zu wenig beschäftigt ;)
Es spielt auch die Update-Möglichkeit mit Android eine Rolle.
Da funktionierte wenig zu meiner Zufriedenheit.
Mit Outlook klappt es AFAIK per MyPhoneExplorer fast perfekt, die Tools von
Google, wie GoogleCalendarSync usw. scheinen
"Eintrags-Vervielfältigungs-Tools" zu sein.
Auch mit Lightning und einem Adress Addon in Thunderbird (Name vergessen)
lief es nicht wirklich zuverlässig.
Im Moment probiere ich halt Outlook mit seinen vielen versteckten
Einstellungen und sehe dann, was mir mehr zusagt.
Lisa Wilke-Thissen
Apr 20, 2012, 1:58:55 PM4/20/12
to
Hallo Horst,
"Horst Stolz" schrieb
> Praktisch auch, dass man neben den Mails die nächsten
> Termine im Blick hat.
die Aufgabenleiste ist bei mir auch ständig eingeblendet - nicht nur
wegen der Termine, sondern auch wegen des Datumsnavigators und der
Aufgabenliste.
Was die Organisation von E-Mails anbetrifft, bin ich absolut zufrieden
mit den Möglichkeiten von Regeln, Suchordnern, Kategorien,
Nachverfolgung. Die Quicksteps können ebenfalls hilfreich sein.
Allerdings geraten sie bei mir noch zu oft in Vergessenheit - wenn
sich die Macht der Gewohnheit aus früheren Versionen durchsetzt ;-).
Abgesehen vom Menüband allgemein (das hier und da einen Mausklick mehr
kostet als früher), ärgert mich speziell an Outlook 2010: Nach einer
durchgeführten Suche im Kalender bzw. nach Schließen der Suchtools wird
nicht etwa die zuvor aktive Ansicht wiederhergestellt, sondern Outlook
aktiviert stattdessen die erste verfügbare Ansicht. Und das ist bei mir
eine benutzerdefinierte, die ich nur in besonderen Fällen benötige.
Leider reihen sich benutzerdefinierte Ansichten nicht alphabetisch in
die Liste vorhandener Ansichten ein, sondern positionieren sich vor den
eingebauten Outlook-Ansichten. Für *normale* Anwender bedeutet das kein
Problem, weil sie in der Regel keine eigenen Ansichten erstellen... Und
ich muss glücklicherweise nicht sooo häufig suchen.
Mit Thunderbird hatte ich vor etwa 3 Jahren kurzzeitig gearbeitet und
kaum Gelegenheit, tiefer einzusteigen. Vielleicht kannst du
gelegentlich hier mitteilen, was an Thunderbird anders bzw. besser
gelöst ist - das interessiert mich.
--
Ein schönes Wochenende wünscht
Lisa [MS MVP Word]
"Horst Stolz" schrieb
> Praktisch auch, dass man neben den Mails die nächsten
> Termine im Blick hat.
wegen der Termine, sondern auch wegen des Datumsnavigators und der
Aufgabenliste.
Was die Organisation von E-Mails anbetrifft, bin ich absolut zufrieden
mit den Möglichkeiten von Regeln, Suchordnern, Kategorien,
Nachverfolgung. Die Quicksteps können ebenfalls hilfreich sein.
Allerdings geraten sie bei mir noch zu oft in Vergessenheit - wenn
sich die Macht der Gewohnheit aus früheren Versionen durchsetzt ;-).
Abgesehen vom Menüband allgemein (das hier und da einen Mausklick mehr
kostet als früher), ärgert mich speziell an Outlook 2010: Nach einer
durchgeführten Suche im Kalender bzw. nach Schließen der Suchtools wird
nicht etwa die zuvor aktive Ansicht wiederhergestellt, sondern Outlook
aktiviert stattdessen die erste verfügbare Ansicht. Und das ist bei mir
eine benutzerdefinierte, die ich nur in besonderen Fällen benötige.
Leider reihen sich benutzerdefinierte Ansichten nicht alphabetisch in
die Liste vorhandener Ansichten ein, sondern positionieren sich vor den
eingebauten Outlook-Ansichten. Für *normale* Anwender bedeutet das kein
Problem, weil sie in der Regel keine eigenen Ansichten erstellen... Und
ich muss glücklicherweise nicht sooo häufig suchen.
Mit Thunderbird hatte ich vor etwa 3 Jahren kurzzeitig gearbeitet und
kaum Gelegenheit, tiefer einzusteigen. Vielleicht kannst du
gelegentlich hier mitteilen, was an Thunderbird anders bzw. besser
gelöst ist - das interessiert mich.
--
Ein schönes Wochenende wünscht
Lisa [MS MVP Word]
Lisa Wilke-Thissen
Apr 20, 2012, 2:09:02 PM4/20/12
to
Hallo Jens,
"Jens Fittig" schrieb
> Und bevor du jetzt weiter konterst. Mach mal eine
> richtige Serienbriefanwendung! Mit Variablen
> Anschrift, Anrede, Ansprechpartner, Kundennummer,
> Faxnummer etc. Und dann kannst du weiter kontern.
mir geht es nicht ums Kontern. Ich möchte konkret wissen, wo die
Probleme liegen. Erstens kann ich durchaus Verbesserungsvorschläge
machen - welche Priorität ihnen eingeräumt wird, ist eine andere
Geschichte. Auch kann ich jedem Anwender nur raten, seine Meinung auf
Office Online kundzutun. Dort wird immer nach Feedback gefragt, und
diese Rückmeldungen werden statistisch ausgewertet. Leider nehmen sich
zu wenig Anwender Zeit, dort konstruktive Kritik zu üben.
Zweitens freue ich mich über jede knifflige Aufgabe, die mir Anregungen
für Trainings liefert ;-).
> Oder Serienmails, oder umfangreiche Listen oder was
> auch immer. Was Outlook liefert, ist immer irgendwas,
> nur nicht das, was man eigentlich will.
Ja, manches funktioniert nur mit Hilfe von Add-Ins. Aber du bist immer
noch ein Beispiel schuldig. Welches Problem meinst du in Bezug auf
Serienbriefe?
"Jens Fittig" schrieb
> Und bevor du jetzt weiter konterst. Mach mal eine
> richtige Serienbriefanwendung! Mit Variablen
> Anschrift, Anrede, Ansprechpartner, Kundennummer,
> Faxnummer etc. Und dann kannst du weiter kontern.
Probleme liegen. Erstens kann ich durchaus Verbesserungsvorschläge
machen - welche Priorität ihnen eingeräumt wird, ist eine andere
Geschichte. Auch kann ich jedem Anwender nur raten, seine Meinung auf
Office Online kundzutun. Dort wird immer nach Feedback gefragt, und
diese Rückmeldungen werden statistisch ausgewertet. Leider nehmen sich
zu wenig Anwender Zeit, dort konstruktive Kritik zu üben.
Zweitens freue ich mich über jede knifflige Aufgabe, die mir Anregungen
für Trainings liefert ;-).
> Oder Serienmails, oder umfangreiche Listen oder was
> auch immer. Was Outlook liefert, ist immer irgendwas,
> nur nicht das, was man eigentlich will.
noch ein Beispiel schuldig. Welches Problem meinst du in Bezug auf
Serienbriefe?
Díetmar Vollmeíer
Apr 20, 2012, 2:14:14 PM4/20/12
to
*Horst Stolz* schrieb am 20.04.2012 um 19:35 Uhr...
mit OL möglich.
--
Servus | *Meer*
Didi | Ein riesiger, mit Wasser gefüllter Behälter,
| an dessen Rändern die Preise noch gesalzener sind,
| als das Wasser darin
> Es spielt auch die Update-Möglichkeit mit Android eine Rolle.
Das ist es ja leider. Eine Synchronisation mobiler Geräte ist fast nur
mit OL möglich.
--
Servus | *Meer*
Didi | Ein riesiger, mit Wasser gefüllter Behälter,
| an dessen Rändern die Preise noch gesalzener sind,
| als das Wasser darin
Horst Stolz
Apr 20, 2012, 3:36:54 PM4/20/12
to
Am Fri, 20 Apr 2012 19:58:55 +0200 schrieb Lisa Wilke-Thissen:
> Hallo Horst,
>
> "Horst Stolz" schrieb
>
>> Praktisch auch, dass man neben den Mails die nächsten
>> Termine im Blick hat.
>
> Hallo Horst,
>
> "Horst Stolz" schrieb
>
>> Praktisch auch, dass man neben den Mails die nächsten
>> Termine im Blick hat.
>
> Mit Thunderbird hatte ich vor etwa 3 Jahren kurzzeitig gearbeitet und
> kaum Gelegenheit, tiefer einzusteigen. Vielleicht kannst du
> gelegentlich hier mitteilen, was an Thunderbird anders bzw. besser
> gelöst ist - das interessiert mich.
Da kann ich kein vernünftiges Urteil abgeben. Thunderbird habe ich viele
> kaum Gelegenheit, tiefer einzusteigen. Vielleicht kannst du
> gelegentlich hier mitteilen, was an Thunderbird anders bzw. besser
> gelöst ist - das interessiert mich.
Jahre genutzt. Dadurch erscheint es zwangsläufig einfacher, es an meine
Wünsche anzupassen. Vielleicht kann ich in einigen Monaten wenigstens einen
subjektiven Vergleich wagen.
Beide sind wohl deshalb nicht vergleichbar, weil Outlook durch die
Verbindung mit Kalender und Adressverwaltung deutlich komplexer sein muss.
Beides gibt es als Add On in Thunderbird, aber keinesfalls ähnlich gut
gelöst.
Thunderbird hat zusätzlich den New-Reader, der mich aber nicht überzeugte.
Da möchte ich den alten und nicht mehr weiter entwickelten 40tude Dialog
nicht hergeben.
Jens Fittig
Apr 22, 2012, 4:31:33 PM4/22/12
to
Lisa Wilke-Thissen schrieb:
> Hallo Jens,
>
> "Jens Fittig" schrieb
>
> > Und bevor du jetzt weiter konterst. Mach mal eine
> > richtige Serienbriefanwendung! Mit Variablen
> > Anschrift, Anrede, Ansprechpartner, Kundennummer,
> > Faxnummer etc. Und dann kannst du weiter kontern.
>
> mir geht es nicht ums Kontern. Ich möchte konkret wissen, wo die
> Probleme liegen.
wird, nachlesen
> Erstens kann ich durchaus Verbesserungsvorschläge
> machen - welche Priorität ihnen eingeräumt wird, ist eine andere
> Geschichte.
ebensolcher Ebene weiterführen. Für Beratung und Service verlange ich
50 EUR/Std. Dann kann ich dir ja mal eine Aufstellung machen was es
alles an Problemen gibt <g>
> Auch kann ich jedem Anwender nur raten, seine Meinung auf
> Office Online kundzutun. Dort wird immer nach Feedback gefragt, und
> diese Rückmeldungen werden statistisch ausgewertet.
Oder wie ist es zu erklären, dass die massivsten und bekanntesten
Fehler nicht behoben werden? Bzw. für ältere Versionen keinerlei
passende Ipdates gibt. Mikrosoft ist doch absolut merkbefreit. Da
nützen auch angebliche statistische Auswertunge nicht wenn sich danach
nichts ändert
> Leider nehmen sich
> zu wenig Anwender Zeit, dort konstruktive Kritik zu üben.
wegen Fehlern angesprochen habe. Es ist gerade zu sinnlos! Genauso
könnte ich mit dem Papst reden.
> Zweitens freue ich mich über jede knifflige Aufgabe, die mir Anregungen
> für Trainings liefert ;-).
ausgelastet bin).
> > Oder Serienmails, oder umfangreiche Listen oder was
> > auch immer. Was Outlook liefert, ist immer irgendwas,
> > nur nicht das, was man eigentlich will.
> Ja, manches funktioniert nur mit Hilfe von Add-Ins.
> Aber du bist immer
> noch ein Beispiel schuldig. Welches Problem meinst du in Bezug auf
> Serienbriefe?
die unterschiedlichen Variablennamen in Outlook und Word. Bzw. die
Übernahme der Inhalte.
Früher hatte ich eine Adressdatenbank in DBF. Gepflegt von einem
perfekten Adressprogramm. Dagegen ist Outlook ein Lehrlinswerk. Und
mit Word waren Serienbriefe damit kein Problem. Die Probleme liegen ja
auch nicht in Word, sondern in dem Outlookmüll!
Man braucht ja schon 2 verschiedene Wordvorlagen für _einen_ Brief. Je
nachdem man den direkt aus Outlook schreiben will oder ob man aus Word
heraus auf eine Adresse zugreifen will. Unterschiedliche Variablen bei
diesen Vorgängen.
Such dir mal im Internet die Liste der Unterschiede zwischen Word und
Outlook. Es ist eine Schande das MS das noch immer nicht auf einen
Nenner geschafft hat.
Ein vernünftig strukturiertes Adressfeld ist mit Outlook nicht bzw nur
schwer machbar! Auch wegen Variablenprobleme. Und mit Workarounds über
Makros bzw. bedingte Felder. Da lobe ich mir mein altes GS-Adressen.
Perfekter ging es nicht. Ist aber halt leider nicht mit Smartphones
etc. verheiratbar. Die wollen alle nur Outlook.
Lisa Wilke-Thissen
Apr 23, 2012, 4:55:31 AM4/23/12
to
Hallo Jens,
"Jens Fittig" schrieb
"Jens Fittig" schrieb
> Diese Probleme kannst du in jedem Forum,
> wo über Outlook gesprochen wird, nachlesen
[...]
> wo über Outlook gesprochen wird, nachlesen
> Wenn du beruflich damnit zu tun hast können
> wir das gerne auf ebensolcher Ebene weiterführen.
> Für Beratung und Service verlange ich 50 EUR/Std.
ich hatte den Eindruck, *du* bräuchtest Unterstützung. In Newsgroups
> wir das gerne auf ebensolcher Ebene weiterführen.
> Für Beratung und Service verlange ich 50 EUR/Std.
hilft man einander gerne kostenlos :-).
> gerne - 50 EUR/Std. (sofern ich nicht anderweitig
> beschäftigt bzw. ausgelastet bin).
--
Eine schöne Woche
Lisa [MS MVP Word]
Hans-Reginald Ernst
Apr 23, 2012, 5:38:05 AM4/23/12
to
Am Sun, 22 Apr 2012 22:31:33 +0200 schrieb Jens Fittig:
>
> Lisa Wilke-Thissen schrieb:
>
>> Hallo Jens,
>>
>> "Jens Fittig" schrieb
>>
[...]
>
> Lisa Wilke-Thissen schrieb:
>
>> Hallo Jens,
>>
>> "Jens Fittig" schrieb
>>
>> Erstens kann ich durchaus Verbesserungsvorschläge
>> machen - welche Priorität ihnen eingeräumt wird, ist eine andere
>> Geschichte.
>
> Wenn du beruflich damnit zu tun hast können wir das gerne auf
> ebensolcher Ebene weiterführen. Für Beratung und Service verlange ich
> 50 EUR/Std.
[...] <g>
>> machen - welche Priorität ihnen eingeräumt wird, ist eine andere
>> Geschichte.
>
> Wenn du beruflich damnit zu tun hast können wir das gerne auf
> ebensolcher Ebene weiterführen. Für Beratung und Service verlange ich
> 50 EUR/Std.
[...]
So antwortest du einer MVP? Noch dazu jemandem, der sich wirklich
freundlich und redlich um Hilfe bemüht?
Ich finde dein Verhalten abstoßend.
--
Gruß
Hans-Reginald
Jens Fittig
Apr 23, 2012, 11:34:57 AM4/23/12
to
Lisa Wilke-Thissen schrieb:
> Hallo Jens,
>
> "Jens Fittig" schrieb
>
> > Diese Probleme kannst du in jedem Forum,
> > wo über Outlook gesprochen wird, nachlesen
> [...]
> > Wenn du beruflich damnit zu tun hast können
> > wir das gerne auf ebensolcher Ebene weiterführen.
> > Für Beratung und Service verlange ich 50 EUR/Std.
>
> ich hatte den Eindruck, *du* bräuchtest Unterstützung.
mangels einer Lösung oder habe Würgarounds geschaffen bzw. genutz um
es wenigstens einigermaßen nutzen zu können
> In Newsgroups
> hilft man einander gerne kostenlos :-).
weiterzugeben zu irgendwelchen Profis die wohl Ihr Geld damit
verdienen. So zumindest habe ich das verstanden. Und Service für
Firmen und Institutinen kostet bei mir. Privat stecke ich meine Zeit
gerne kostenlos rein. Man hilfts sich ja gegenseitig.
> > gerne - 50 EUR/Std. (sofern ich nicht anderweitig
> > beschäftigt bzw. ausgelastet bin).
> Hm, deine bisherigen Beiträge erwecken leider nicht mein Vertrauen...
Gegenteil - die Qual der Wahl beim Ablehen unwirtschaftlicher Sachen
ist das größte Problem. Man will ja keinen verprellen. Aber
andererseits bringten die Kleckersachen nicht wirklich Geld. Also tut
es auch nicht weh drauf zu verzichten.
Jens Fittig
Apr 23, 2012, 11:37:14 AM4/23/12
to
Hans-Reginald Ernst schrieb:
> So antwortest du einer MVP?
> Noch dazu jemandem, der sich wirklich
> freundlich und redlich um Hilfe bemüht?
offensichtlichen Macken und Mängel von Outlook wegreden oder
verbiedlichen will.
Oder machst sie das aus Hobby?
> Ich finde dein Verhalten abstoßend.
Lisa Wilke-Thissen
Apr 23, 2012, 11:45:26 AM4/23/12
to
Hallo Jens,
"Jens Fittig" schrieb
"Jens Fittig" schrieb
> Deine Aussage war, dass "DU" konkrete Infos wolltest
> um sie weiterzugeben zu irgendwelchen Profis die wohl
> Ihr Geld damit verdienen. So zumindest habe ich das
> verstanden.
konkrete Verbesserungsvorschläge bzw. Problembeschreibungen hätte ich
> um sie weiterzugeben zu irgendwelchen Profis die wohl
> Ihr Geld damit verdienen. So zumindest habe ich das
> verstanden.
gern direkt an Microsoft weitergeleitet. Aber allgemeines Lamentieren
ist weder dort noch anderswo hilfreich...
Herrand Petrowitsch
Apr 23, 2012, 12:31:50 PM4/23/12
to
"Lisa Wilke-Thissen" schrieb
> "Jens Fittig" schrieb
>> [...]
dieser Jens Fittig aka Wolfgang Gerber aka ... fristet sein Dasein
bereits in vielen Filtern. Bitte einfach nicht beachten.
--
Gruß Herrand
> "Jens Fittig" schrieb
>> [...]
> konkrete Verbesserungsvorschläge bzw. Problembeschreibungen hätte ich
> gern direkt an Microsoft weitergeleitet. Aber allgemeines Lamentieren
> ist weder dort noch anderswo hilfreich...
Hallo Lisa,
> gern direkt an Microsoft weitergeleitet. Aber allgemeines Lamentieren
> ist weder dort noch anderswo hilfreich...
dieser Jens Fittig aka Wolfgang Gerber aka ... fristet sein Dasein
bereits in vielen Filtern. Bitte einfach nicht beachten.
--
Gruß Herrand
Jens Fittig
Apr 23, 2012, 12:34:09 PM4/23/12
to
Lisa Wilke-Thissen schrieb:
bekannten Macken!
Ich wiederhole mich jetzt hier zum letzten mal. Die hunderte von
Macken, die seit Jahren bestehen und wo seitens MS wohl auch keinerlei
Interesse besteht sie zu beheben, kannst du in jedem diesbezüglichen
Forum selbst nachlesen. Und wenn es dir Spaß macht, dann gib es
weiter.
Mir ist meine Zeit zu schade mich damit zu befassen und MS zu
unterstützen!
Ich habe schon hunderte von Stunden seit Anfang von WIN und Office mit
dem permanenten Murks verbracht und immer Workarounds gestrickt um
immer wieder irgendwas anzupassen. Viles wurde von Kunden bezahlt. Und
vieles war meine Freeizeit!
Da ist mir die Lust vergangen, als dass ich da noch ohne Entlohnung
für andere (MS) arbeite.
Gerne helfen ich immer wieder manchen Freewarenetwicklern bei der
Fehlerbehung. Da macht es auch meistens Spaß und zeigt Wirkung. Aber
mit dieser arroganten Firma MS will ich soweit als möglich nichts zu
tun haben.
Und wenn hier oder in anderen NGs oder Foren einer eine Frage stellt
und ich sie beantworten kann, dann helfe ich auch gerne. Aber trotzdem
erlaube ich mir meine Meinung zu sagen wenn ich auch zum konkreten
Fall nicht helfen kann oder will. Man kann es IMHO gar nicht oft genug
sagen, was MS da seit Jahren Jahr für Jahr an haarsträubendem Mist
produziert! Leider bekommt man keinen Boykott zustande um da mal
wirkungsvollen Druck zu erzeugen. :-(
sl5soft...@gmail.com
Jun 1, 2016, 4:19:46 PM6/1/16
to
Am Freitag, 20. April 2012 12:47:44 UTC+2 schrieb Horst Stolz:
> Hallo,
>
> ich finde es absurd, dass im Ordner "Gesendet" der Absender (natürlich ich
> selbst) statt dem Empfänger angezeigt wird,
Ist bei mir unter einem Laben oder wenn ich einen Filter verwendet auch so.
> Hallo,
>
> ich finde es absurd, dass im Ordner "Gesendet" der Absender (natürlich ich
> selbst) statt dem Empfänger angezeigt wird,
ja ist natürlich, sehr absurd. Und ich wundere mich auch sehr, was die Entwickler da geritten hat. Vermutlich verwenden Sie das System eben selbst nicht.
> Gibt es Abhilfe?
Einziges, was bei mir hilft ist direkt in den sent-folder zu klicken und zu scrollen (ohne einen Filter oder ein Label). Oder eben noch parallel zu einem anderen E-Mail-Client greifen (wie z.B. Thunderbird oder webBasiert Horde).
0 new messages