Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
ACCESS 2016
7 views
Skip to first unread message
Gitta Faust
Jan 10, 2017, 1:48:29 PM1/10/17
to
Hallo NG,
zu Testzwecken habe ich in Access 2016 einige Datenbanken eingerichtet,
die ich jetzt gerne löschen möchte.
Leider finde ich keine Möglichkeit dazu.
Danke für Hilfe.
Gitta
zu Testzwecken habe ich in Access 2016 einige Datenbanken eingerichtet,
die ich jetzt gerne löschen möchte.
Leider finde ich keine Möglichkeit dazu.
Danke für Hilfe.
Gitta
Winfried Sonntag
Jan 10, 2017, 2:01:50 PM1/10/17
to
Am 10.01.2017 schrieb Gitta Faust:
> zu Testzwecken habe ich in Access 2016 einige Datenbanken eingerichtet,
> die ich jetzt gerne löschen möchte.
>
> Leider finde ich keine Möglichkeit dazu.
Im Dateisystem die Datenbanken mit Rechtsklick einfach löschen.
> zu Testzwecken habe ich in Access 2016 einige Datenbanken eingerichtet,
> die ich jetzt gerne löschen möchte.
>
> Leider finde ich keine Möglichkeit dazu.
Funktioniert das bei dir nicht?
Servus
Winfried
--
WSUS Package Publisher: http://wsuspackagepublisher.codeplex.com/
HowTos zum WSUS Package Publisher http://www.wsus.de/wpp
GPO's: http://www.gruppenrichtlinien.de
NNTP-Bridge für MS-Foren: http://communitybridge.codeplex.com/
Gitta Faust
Jan 11, 2017, 10:38:24 AM1/11/17
to
Am 10.01.2017 um 20:01 schrieb Winfried Sonntag:
> Am 10.01.2017 schrieb Gitta Faust:
>
>> zu Testzwecken habe ich in Access 2016 einige Datenbanken eingerichtet,
>> die ich jetzt gerne löschen möchte.
>>
>> Leider finde ich keine Möglichkeit dazu.
>
> Im Dateisystem die Datenbanken mit Rechtsklick einfach löschen.
> Funktioniert das bei dir nicht?
Doch schon, aber wenn ich dann Access aufrufe, erscheinen die Namen
> Am 10.01.2017 schrieb Gitta Faust:
>
>> zu Testzwecken habe ich in Access 2016 einige Datenbanken eingerichtet,
>> die ich jetzt gerne löschen möchte.
>>
>> Leider finde ich keine Möglichkeit dazu.
>
> Im Dateisystem die Datenbanken mit Rechtsklick einfach löschen.
> Funktioniert das bei dir nicht?
immer noch.
Gitta
Gitta Faust
Jan 11, 2017, 10:39:12 AM1/11/17
to
Am 10.01.2017 um 21:03 schrieb Beate Goebel:
> Gitta Faust schrieb am 10 Jan 2017
Habe ich so gemacht, danke.
Aber siehe meine Antwort an Winfried.
Gitta
> Gitta Faust schrieb am 10 Jan 2017
>
>> zu Testzwecken habe ich in Access 2016 einige Datenbanken
>> eingerichtet, die ich jetzt gerne löschen möchte.
>>
>> Leider finde ich keine Möglichkeit dazu.
>
> Nicht im Programm, nur über einen Datei-Explorer.
>> zu Testzwecken habe ich in Access 2016 einige Datenbanken
>> eingerichtet, die ich jetzt gerne löschen möchte.
>>
>> Leider finde ich keine Möglichkeit dazu.
>
Habe ich so gemacht, danke.
Aber siehe meine Antwort an Winfried.
Gitta
HR Ernst
Jan 11, 2017, 12:11:07 PM1/11/17
to
C:\Users\<user>\AppData\Roaming\Microsoft\office\Recent\*.* Dort sind wohl
alle zuletzt benutzten Office-Dateien drin (jedenfalls bei meinem Office
2007). Und dort kannst du nach Herzenslust löschen.
--
Gruß
H.-R. Ernst
Winfried Sonntag
Jan 11, 2017, 12:13:54 PM1/11/17
to
zuletzt geöffneten Datenbanken:
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Office\14.0\Access\File MRU
Ersetze 14.0 durch deine Version. Die Einträge rechts löschen, jetzt
Access neu öffnen.
BTW: Auf solche überflüssigen Tools wie CC... solltest Du verzichten.
Gitta Faust
Jan 11, 2017, 12:46:56 PM1/11/17
to
Am 11.01.2017 um 17:53 schrieb Beate Goebel:
> Gitta Faust schrieb am 11 Jan 2017
> Du meinst die Übersicht bei Datei öffnen?
Ja, die meinte ich.
> Diese Liste gibt nur wieder, welche (16?) Dateien Du als letzes
> geöffnet hattest. Sie kontrolliert nicht die Hd, ob die Dateien noch
> existieren.
Die Datenbank war bereits gelöscht. Durch Zufall habe ich dann gefunden,
dass der Eintrag aus der angezeigten Liste entfernt werden kann.
Somit ist mein Problem gelöst ;-)
Danke
Gitta
> Gitta Faust schrieb am 11 Jan 2017
Ja, die meinte ich.
> Diese Liste gibt nur wieder, welche (16?) Dateien Du als letzes
> geöffnet hattest. Sie kontrolliert nicht die Hd, ob die Dateien noch
> existieren.
Die Datenbank war bereits gelöscht. Durch Zufall habe ich dann gefunden,
dass der Eintrag aus der angezeigten Liste entfernt werden kann.
Somit ist mein Problem gelöst ;-)
Danke
Gitta
Gitta Faust
Jan 11, 2017, 1:21:30 PM1/11/17
to
Am 11.01.2017 um 18:13 schrieb Winfried Sonntag:
> BTW: Auf solche überflüssigen Tools wie CC... solltest Du verzichten.
Ist CC... nicht gut?
> BTW: Auf solche überflüssigen Tools wie CC... solltest Du verzichten.
Kannst du dazu bitte etwas mehr sagen?
Gitta
Herrand Petrowitsch
Jan 11, 2017, 3:26:03 PM1/11/17
to
Beate Goebel schrieb:
> Gitta Faust schrieb
Wenn du Aerger im und am System willst, nutze CCleaner & Co.
<https://support.microsoft.com/de-de/kb/2563254> gilt nach wie vor.
| Einige Produkte wie Registry-Cleaner suggerieren, dass die
| Registrierung regelmäßige Wartung oder Reinigung benötigt.
| Schwerwiegende Probleme können jedoch auftreten, wenn der
| Registrierung durch Verwendung dieser Programme falsch modifiziert
| wird. Diese Probleme erfordern vom Nutzer möglicherweise eine
| Neuinstallation des Betriebssystems wegen Instabilitäten.
Das sollte Gitta bedenken.
> Puristen raten von allen derartigen Hilfsprogrammen ab, da diese
0. "Programme" aus dritter Hand durchaus zur Systemzerstoerung neigen,
> 1. nur das machen, was man unter Kenntnis sämtlicher Optionen und
> Einrichtungsmöglichkeiten auch selbst machen könnte und
> 2. evtl. Unkundige an Rädchen drehen lassen, mit denen Einstellungen
> auch verbogen werden können,
Richtig. Aber das weiss Gitta bereits alles und will deshalb derartige
Tools nicht einsetzen.
> - was immer das dann bedeutet.
Irgendwie scheinst du selbst die Bedeutung von dir geschriebener Worte
nicht zu verstehen, und siehe oben.
> Ich verwende aber lieber ausgesuchte Hilfsprogramme, mit
> Rückgängigfunktionen(!), als selbst in der Registry rumzupfuschen oder
> gar andere dazu aufzufordern.
Solche "Hilfsprogramme" machen aber genau das: Pfusch!
Sofern jemand weiss, was er tut, ist jedenfalls der Einsatz der Registry
sicherer als der Einsatz der von dir angesprochenen Hilfsmittel.
Sofern jemand nicht mit der Registry umgehen kann und auch nicht weiss,
was er mit den von dir angesprochenen Hilfsmitteln anrichten kann (und
das kann sehr fatal enden), ist er besser beraten, davon Abstand zu
nehmen und sich einen Administrator zu holen, der sein Handwerk auch
versteht.
> Wenn Du also weißt, was Du damit machst, ist so ein Programm schneller
> und bequemer als selbst alle Einstellungen suchen und im Auge behalten.
Im Sinne von bequem sehe ich die mancherorts erforderliche
Neuinstallation eines OS nach Verwendung solcher Tools eher nicht.
> Siehe https://www.oo-software.com/de/shutup10 für Windows 10.
Finger weg.
Gruss Herrand
--
Emails an die angegebene Adresse werden gelegentlich sogar gelesen.
> Gitta Faust schrieb
>> Winfried Sonntag:
>>> BTW: Auf solche überflüssigen Tools wie CC... solltest Du
>>> verzichten.
>>
>> Ist CC... nicht gut?
>> Kannst du dazu bitte etwas mehr sagen?
Nun bin ich zwar nicht Winfried, nur soweit:
>>> BTW: Auf solche überflüssigen Tools wie CC... solltest Du
>>> verzichten.
>>
>> Ist CC... nicht gut?
>> Kannst du dazu bitte etwas mehr sagen?
Wenn du Aerger im und am System willst, nutze CCleaner & Co.
<https://support.microsoft.com/de-de/kb/2563254> gilt nach wie vor.
| Einige Produkte wie Registry-Cleaner suggerieren, dass die
| Registrierung regelmäßige Wartung oder Reinigung benötigt.
| Schwerwiegende Probleme können jedoch auftreten, wenn der
| Registrierung durch Verwendung dieser Programme falsch modifiziert
| wird. Diese Probleme erfordern vom Nutzer möglicherweise eine
| Neuinstallation des Betriebssystems wegen Instabilitäten.
Das sollte Gitta bedenken.
> Puristen raten von allen derartigen Hilfsprogrammen ab, da diese
0. "Programme" aus dritter Hand durchaus zur Systemzerstoerung neigen,
> 1. nur das machen, was man unter Kenntnis sämtlicher Optionen und
> Einrichtungsmöglichkeiten auch selbst machen könnte und
> 2. evtl. Unkundige an Rädchen drehen lassen, mit denen Einstellungen
> auch verbogen werden können,
Richtig. Aber das weiss Gitta bereits alles und will deshalb derartige
Tools nicht einsetzen.
> - was immer das dann bedeutet.
Irgendwie scheinst du selbst die Bedeutung von dir geschriebener Worte
nicht zu verstehen, und siehe oben.
> Ich verwende aber lieber ausgesuchte Hilfsprogramme, mit
> Rückgängigfunktionen(!), als selbst in der Registry rumzupfuschen oder
> gar andere dazu aufzufordern.
Solche "Hilfsprogramme" machen aber genau das: Pfusch!
Sofern jemand weiss, was er tut, ist jedenfalls der Einsatz der Registry
sicherer als der Einsatz der von dir angesprochenen Hilfsmittel.
Sofern jemand nicht mit der Registry umgehen kann und auch nicht weiss,
was er mit den von dir angesprochenen Hilfsmitteln anrichten kann (und
das kann sehr fatal enden), ist er besser beraten, davon Abstand zu
nehmen und sich einen Administrator zu holen, der sein Handwerk auch
versteht.
> Wenn Du also weißt, was Du damit machst, ist so ein Programm schneller
> und bequemer als selbst alle Einstellungen suchen und im Auge behalten.
Im Sinne von bequem sehe ich die mancherorts erforderliche
Neuinstallation eines OS nach Verwendung solcher Tools eher nicht.
> Siehe https://www.oo-software.com/de/shutup10 für Windows 10.
Finger weg.
Gruss Herrand
--
Emails an die angegebene Adresse werden gelegentlich sogar gelesen.
HR Ernst
Jan 12, 2017, 5:54:18 AM1/12/17
to
Am Wed, 11 Jan 2017 23:04:18 +0100 schrieb Beate Goebel:
> Herrand Petrowitsch schrieb am 11 Jan 2017
> Wiederholung nur nicht richtiger. Für fanatische Erklärungen hatte ich
> noch nie Verständnis.
>
> Ich nutze lieber bewährte Tools als jemandem, den ich nicht kenne und
> nicht einschätzen kann, in der Registry wühlen zu lassen.
>
> Und diese Tools haben sich bewährt, weil sie von wohlbekannten Firmen
> stammen, die auch im professionellen Umfeld anerkannt werden.
>
> Die Zeiten der Hexenjagd wegen seltsamer "Tuningtools" sind schon lange
> vorbei. Wer sich im Netz mit irgend etwas versorgt, hat halt das Risiko
> zu tragen.
>
> Systemwiederherstellung und Backup existieren.
>
> Beate
> <für mich hier EOD>
Dieser "Netcop" H.P. aus A kann eben nur solchen Mist verzapfen.
Lösungswege zeigt er nur ganz selten auf. Aber du kennst seine
"Eigenarten" bestimmt auch seit leider viel zu vielen Jahren...
--
Gruß
H.-R. Ernst
> Herrand Petrowitsch schrieb am 11 Jan 2017
>
>> Beate Goebel schrieb:
>>> Gitta Faust schrieb
>>>> Winfried Sonntag:
>>
>>>>> BTW: Auf solche überflüssigen Tools wie CC... solltest Du
>>>>> verzichten.
>>>>
>>>> Ist CC... nicht gut?
>>>> Kannst du dazu bitte etwas mehr sagen?
>>
>> Nun bin ich zwar nicht Winfried, nur soweit:
>> Wenn du Aerger im und am System willst, nutze CCleaner & Co.
>
> Ja,ja. MS-Hörige müssen das wohl sagen. Es wird durch bewusstlose
>> Beate Goebel schrieb:
>>> Gitta Faust schrieb
>>>> Winfried Sonntag:
>>
>>>>> BTW: Auf solche überflüssigen Tools wie CC... solltest Du
>>>>> verzichten.
>>>>
>>>> Ist CC... nicht gut?
>>>> Kannst du dazu bitte etwas mehr sagen?
>>
>> Nun bin ich zwar nicht Winfried, nur soweit:
>> Wenn du Aerger im und am System willst, nutze CCleaner & Co.
>
> Wiederholung nur nicht richtiger. Für fanatische Erklärungen hatte ich
> noch nie Verständnis.
>
> Ich nutze lieber bewährte Tools als jemandem, den ich nicht kenne und
> nicht einschätzen kann, in der Registry wühlen zu lassen.
>
> Und diese Tools haben sich bewährt, weil sie von wohlbekannten Firmen
> stammen, die auch im professionellen Umfeld anerkannt werden.
>
> Die Zeiten der Hexenjagd wegen seltsamer "Tuningtools" sind schon lange
> vorbei. Wer sich im Netz mit irgend etwas versorgt, hat halt das Risiko
> zu tragen.
>
> Systemwiederherstellung und Backup existieren.
>
> Beate
> <für mich hier EOD>
Dieser "Netcop" H.P. aus A kann eben nur solchen Mist verzapfen.
Lösungswege zeigt er nur ganz selten auf. Aber du kennst seine
"Eigenarten" bestimmt auch seit leider viel zu vielen Jahren...
--
Gruß
H.-R. Ernst
Gitta Faust
Jan 12, 2017, 9:55:35 AM1/12/17
to
PC einen Administrator herholen könnte?
Sicher, es gibt Firmen, die alle möglichen Services anbieten, aber
keinen Beweis ihrer Qualifikation erbringen bis es dann nach dem tollen
Service wirklich "gescheppert" hat.
Das habe ich im Bekannten/Freundeskreis mehrfach erlebt.
Ich mache was ich überblicken kann (beschrieben in Fachliteratur), oder
hole mir Hilfe in der entsprechenden NG *und mache regelmäßig Images*.
Bislang bin ich damit noch immer gut gefahren. ;-)
Gitta
Herrand Petrowitsch
Jan 12, 2017, 5:28:25 PM1/12/17
to
Gitta Faust schrieb:
>>> Ich verwende aber lieber ausgesuchte Hilfsprogramme, mit
>>> Rückgängigfunktionen(!), als selbst in der Registry rumzupfuschen oder
>>> gar andere dazu aufzufordern.
>>
>> Solche "Hilfsprogramme" machen aber genau das: Pfusch!
>>
>> Sofern jemand weiss, was er tut, ist jedenfalls der Einsatz der Registry
>> sicherer als der Einsatz der von dir angesprochenen Hilfsmittel.
>>
>> Sofern jemand nicht mit der Registry umgehen kann und auch nicht weiss,
>> was er mit den von dir angesprochenen Hilfsmitteln anrichten kann (und
>> das kann sehr fatal enden), ist er besser beraten, davon Abstand zu
>> nehmen und sich einen Administrator zu holen, der sein Handwerk auch
>> versteht.
>
> Kannst du mir mal bitte erklären, woher ich als "einsame" Nutzerin eines
> PC einen Administrator herholen könnte?
Jedenfalls nicht per Scharlatanerie aus dem Internet (wie Beate Goebel
das so lautstark propagiert). Mit solchen Toolz sind schon so manche auf
die Nase gefallen und haben hinterher bitter bereut.
> Sicher, es gibt Firmen, die alle möglichen Services anbieten, aber
> keinen Beweis ihrer Qualifikation erbringen bis es dann nach dem tollen
> Service wirklich "gescheppert" hat.
Leider gibt es solche (ueberteuerten) Klitschen, die alles
(Un)Moegliche, nur eben keinen effektiven Service anbieten, heute
beinahe an jeder Ecke.
Andererseits existieren (hoffentlich in der Naehe) auch noch
Fachbetriebe, die ihre Aufgabe ernst nehmen. An diese kann man sich
durchaus wenden.
> Das habe ich im Bekannten/Freundeskreis mehrfach erlebt.
> Ich mache was ich überblicken kann (beschrieben in Fachliteratur), oder
> hole mir Hilfe in der entsprechenden NG *und mache regelmäßig Images*.
> Bislang bin ich damit noch immer gut gefahren. ;-)
Yupp.
So wie du das angehst, ist es eh OK. ;-)
> Herrand Petrowitsch:
>> Beate Goebel schrieb:
[...]
>> Beate Goebel schrieb:
>>> Ich verwende aber lieber ausgesuchte Hilfsprogramme, mit
>>> Rückgängigfunktionen(!), als selbst in der Registry rumzupfuschen oder
>>> gar andere dazu aufzufordern.
>>
>> Solche "Hilfsprogramme" machen aber genau das: Pfusch!
>>
>> Sofern jemand weiss, was er tut, ist jedenfalls der Einsatz der Registry
>> sicherer als der Einsatz der von dir angesprochenen Hilfsmittel.
>>
>> Sofern jemand nicht mit der Registry umgehen kann und auch nicht weiss,
>> was er mit den von dir angesprochenen Hilfsmitteln anrichten kann (und
>> das kann sehr fatal enden), ist er besser beraten, davon Abstand zu
>> nehmen und sich einen Administrator zu holen, der sein Handwerk auch
>> versteht.
>
> Kannst du mir mal bitte erklären, woher ich als "einsame" Nutzerin eines
> PC einen Administrator herholen könnte?
das so lautstark propagiert). Mit solchen Toolz sind schon so manche auf
die Nase gefallen und haben hinterher bitter bereut.
> Sicher, es gibt Firmen, die alle möglichen Services anbieten, aber
> keinen Beweis ihrer Qualifikation erbringen bis es dann nach dem tollen
> Service wirklich "gescheppert" hat.
(Un)Moegliche, nur eben keinen effektiven Service anbieten, heute
beinahe an jeder Ecke.
Andererseits existieren (hoffentlich in der Naehe) auch noch
Fachbetriebe, die ihre Aufgabe ernst nehmen. An diese kann man sich
durchaus wenden.
> Das habe ich im Bekannten/Freundeskreis mehrfach erlebt.
> Ich mache was ich überblicken kann (beschrieben in Fachliteratur), oder
> hole mir Hilfe in der entsprechenden NG *und mache regelmäßig Images*.
> Bislang bin ich damit noch immer gut gefahren. ;-)
So wie du das angehst, ist es eh OK. ;-)
Herrand Petrowitsch
Jan 12, 2017, 6:08:34 PM1/12/17
to
Beate Goebel schrieb:
> Herrand Petrowitsch schrieb
>> Jedenfalls nicht per Scharlatanerie aus dem Internet (wie Beate
>> Goebel das so lautstark propagiert).
>
> War nicht weiter weiß, wird persönlich.
Nein zu Letzterem.
Nur: Du propagierst tatsaechlich untaugliche Toolz, ohne jemals gelesen
werden zu wollen (X-No-Archive: Yes).
> Dass Du Dich nicht schämst...
Das muss ich nicht; aber nun endgueltig EOD in dieser Sache.
> Herrand Petrowitsch schrieb
>> Jedenfalls nicht per Scharlatanerie aus dem Internet (wie Beate
>> Goebel das so lautstark propagiert).
>
Nein zu Letzterem.
Nur: Du propagierst tatsaechlich untaugliche Toolz, ohne jemals gelesen
werden zu wollen (X-No-Archive: Yes).
> Dass Du Dich nicht schämst...
Das muss ich nicht; aber nun endgueltig EOD in dieser Sache.
Winfried Sonntag
Jan 13, 2017, 12:43:58 AM1/13/17
to
Am 11.01.2017 schrieb Gitta Faust:
mit Hilfe von %TEMP% recht schnell löschen. Ansonsten weißt Du nicht
was das Tool im Hintergrund alles macht. Und diese Tools waren schon
für viele Neuinstallationen in meinem Kundenkreis verantwortlich. Lass
es alos besser sein.
Gitta Faust
Jan 13, 2017, 1:11:57 PM1/13/17
to
Am 13.01.2017 um 00:08 schrieb Herrand Petrowitsch:
> Beate Goebel schrieb:
>> Herrand Petrowitsch schrieb
>
>>> Jedenfalls nicht per Scharlatanerie aus dem Internet (wie Beate
>>> Goebel das so lautstark propagiert).
>>
>> War nicht weiter weiß, wird persönlich.
>
> Nein zu Letzterem.
>
> Nur: Du propagierst tatsaechlich untaugliche Toolz, ohne jemals gelesen
> werden zu wollen
Stimmt nicht ganz, ich lese sowohl Beate, als auch (fast) alle anderen
> Beate Goebel schrieb:
>> Herrand Petrowitsch schrieb
>
>>> Jedenfalls nicht per Scharlatanerie aus dem Internet (wie Beate
>>> Goebel das so lautstark propagiert).
>>
>> War nicht weiter weiß, wird persönlich.
>
> Nein zu Letzterem.
>
> Nur: Du propagierst tatsaechlich untaugliche Toolz, ohne jemals gelesen
> werden zu wollen
Poster.
Gitta
Herrand Petrowitsch
Jan 13, 2017, 2:17:42 PM1/13/17
to
Gitta Faust schrieb:
Siehe Header-Eintrag:
| X-No-Archive: Yes
Manche NUA (oder auch Sammler wie google groups) reagieren darauf wie
beabsichtigt mit ich-will-nicht-gelesen-werden. Manche auch nicht, dort
ist es dann Sache der jeweiligen Einstellung.
Die Sinnhaftigkeit dieses Header-Eintrags ist zumindest zweifelhaft, da
er - neben der ebenso in Frage zu stellenden Negation eigener Postings -
auch selbst gestellte Anfragen zu Problemen im Nirwana verschwinden
lassen kann.
<https://de.wikipedia.org/wiki/X-No-Archive>
<http://www.usenet-abc.de/wiki/Team/X-No-Archive>
etc. pp.
F'Up2P
| X-No-Archive: Yes
Manche NUA (oder auch Sammler wie google groups) reagieren darauf wie
beabsichtigt mit ich-will-nicht-gelesen-werden. Manche auch nicht, dort
ist es dann Sache der jeweiligen Einstellung.
Die Sinnhaftigkeit dieses Header-Eintrags ist zumindest zweifelhaft, da
er - neben der ebenso in Frage zu stellenden Negation eigener Postings -
auch selbst gestellte Anfragen zu Problemen im Nirwana verschwinden
lassen kann.
<https://de.wikipedia.org/wiki/X-No-Archive>
<http://www.usenet-abc.de/wiki/Team/X-No-Archive>
etc. pp.
F'Up2P
0 new messages