Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
SO 8.0 und JRE
1 view
Skip to first unread message
Detlef Meißner
Oct 1, 2011, 5:30:56 PM10/1/11
to
Hallo.
ich arbeite mit SO 8.0, SP 20.
Bestimmte Aufgaben arbeiten mit der Java-Laufzeitumgebung.
Gerade musste ich feststellen, dass SO meckert und darauf verweist, dass
diese fehlt, dabei habe ich die neueste Version 1.7.0 installiert.
Allerdings habe ich vor einigen Wochen alle alten JREs, die sich auf dem
System befanden und als unsicher deklariert wurden, entfernt.
Der Versuch, unter Extras - Optionen den Pfad für JRE einzustellen,
misslang. ES kam jedesmal die Meldung, dass sich dort kein JRE befände.
JRE ist unter Programme\Java installiert.
Ich vermute, dass eine Konfigurationsdatei kaputt ist.
Detlef
ich arbeite mit SO 8.0, SP 20.
Bestimmte Aufgaben arbeiten mit der Java-Laufzeitumgebung.
Gerade musste ich feststellen, dass SO meckert und darauf verweist, dass
diese fehlt, dabei habe ich die neueste Version 1.7.0 installiert.
Allerdings habe ich vor einigen Wochen alle alten JREs, die sich auf dem
System befanden und als unsicher deklariert wurden, entfernt.
Der Versuch, unter Extras - Optionen den Pfad für JRE einzustellen,
misslang. ES kam jedesmal die Meldung, dass sich dort kein JRE befände.
JRE ist unter Programme\Java installiert.
Ich vermute, dass eine Konfigurationsdatei kaputt ist.
Detlef
Vladi Segal
Oct 12, 2011, 8:43:45 AM10/12/11
to
Hallo Detlef,
> ich arbeite mit SO 8.0, SP 20.
> Bestimmte Aufgaben arbeiten mit der Java-Laufzeitumgebung.
> Gerade musste ich feststellen, dass SO meckert und darauf verweist, dass
> diese fehlt, dabei habe ich die neueste Version 1.7.0 installiert.
Hier http://java.com/de/download/faq/java7.xml steht
>> Warum ist Java SE 7 noch nicht auf java.com verfügbar?
>>
>> Das neue Release von Java wird zuerst Entwicklern zur Verfügung gestellt, um sicherzustellen, dass keine größeren Probleme auftreten, bevor die neueste Version auf der java.com-Website zum Download für Endbenutzer bereitgestellt wird.
Versuche mal doch die sich auf
http://java.com/de/download/windows_xpi.jsp?locale=de befindene JvaRE
1.6_27 zu installieren.
--
cu
Vladi
_____________________________________________
*E-Mails werden sofort gelöscht! Bitte nur NG benutzen!*
> ich arbeite mit SO 8.0, SP 20.
> Bestimmte Aufgaben arbeiten mit der Java-Laufzeitumgebung.
> Gerade musste ich feststellen, dass SO meckert und darauf verweist, dass
> diese fehlt, dabei habe ich die neueste Version 1.7.0 installiert.
>> Warum ist Java SE 7 noch nicht auf java.com verfügbar?
>>
>> Das neue Release von Java wird zuerst Entwicklern zur Verfügung gestellt, um sicherzustellen, dass keine größeren Probleme auftreten, bevor die neueste Version auf der java.com-Website zum Download für Endbenutzer bereitgestellt wird.
Versuche mal doch die sich auf
http://java.com/de/download/windows_xpi.jsp?locale=de befindene JvaRE
1.6_27 zu installieren.
--
cu
Vladi
_____________________________________________
*E-Mails werden sofort gelöscht! Bitte nur NG benutzen!*
Detlef Meißner
Oct 12, 2011, 1:23:46 PM10/12/11
to
Vladi Segal schrieb am 12.10.2011 um 14:43 Uhr:
>> ich arbeite mit SO 8.0, SP 20.
>> Bestimmte Aufgaben arbeiten mit der Java-Laufzeitumgebung.
>> Gerade musste ich feststellen, dass SO meckert und darauf verweist, dass
>> diese fehlt, dabei habe ich die neueste Version 1.7.0 installiert.
>
> Hier http://java.com/de/download/faq/java7.xml steht
>
>>> Warum ist Java SE 7 noch nicht auf java.com verfügbar?
>>>
>>> Das neue Release von Java wird zuerst Entwicklern zur Verfügung gestellt, um sicherzustellen, dass keine größeren Probleme auftreten, bevor die neueste Version auf der java.com-Website zum Download für Endbenutzer bereitgestellt wird.
>
> Versuche mal doch die sich auf
> http://java.com/de/download/windows_xpi.jsp?locale=de befindene JvaRE
> 1.6_27 zu installieren.
Herzlichen Dank für deine Antwort.
>> ich arbeite mit SO 8.0, SP 20.
>> Bestimmte Aufgaben arbeiten mit der Java-Laufzeitumgebung.
>> Gerade musste ich feststellen, dass SO meckert und darauf verweist, dass
>> diese fehlt, dabei habe ich die neueste Version 1.7.0 installiert.
>
> Hier http://java.com/de/download/faq/java7.xml steht
>
>>> Warum ist Java SE 7 noch nicht auf java.com verfügbar?
>>>
>>> Das neue Release von Java wird zuerst Entwicklern zur Verfügung gestellt, um sicherzustellen, dass keine größeren Probleme auftreten, bevor die neueste Version auf der java.com-Website zum Download für Endbenutzer bereitgestellt wird.
>
> Versuche mal doch die sich auf
> http://java.com/de/download/windows_xpi.jsp?locale=de befindene JvaRE
> 1.6_27 zu installieren.
So etwas ähnliches hatte ich bereits befürchtet. Dabei wollte ich auf
dem neuesten Stand sein, weil es wohl in den älteren Versionen
Sicherheitslücken gibt.
Inzwischen habe ich auch die SO-Version 9.0 installiert. Auch da keine
Änderung.
Ich werde also nochmals die ältere Version installieren müssen.
Wenn noch ein zusätzlicher Erkenntnisgewinn stattgefunden hat, melde ich
mich nochmals.
Detlef
STefan Müller
Nov 12, 2011, 1:02:42 AM11/12/11
to
Am 12.10.2011 19:23, schrieb Detlef Meiï¿œner:
> Herzlichen Dank fï¿œr deine Antwort.
> So etwas ï¿œhnliches hatte ich bereits befï¿œrchtet. Dabei wollte ich auf
> dem neuesten Stand sein, weil es wohl in den ï¿œlteren Versionen
> Sicherheitslï¿œcken gibt.
Die neueste Version die auf http://java.com/de/ angeboten wird, ist die
Version 6 Update 29. Diese zï¿œhlt meines Wissens nach als "Sicher".
> Inzwischen habe ich auch die SO-Version 9.0 installiert. Auch da keine
> ï¿œnderung.
Fï¿œr welche Funktionen in SO brauchst du denn Java?
MfG
STef
--
http://sgm.dyndns.org/
> Herzlichen Dank fï¿œr deine Antwort.
> So etwas ï¿œhnliches hatte ich bereits befï¿œrchtet. Dabei wollte ich auf
> dem neuesten Stand sein, weil es wohl in den ï¿œlteren Versionen
> Sicherheitslï¿œcken gibt.
Die neueste Version die auf http://java.com/de/ angeboten wird, ist die
Version 6 Update 29. Diese zï¿œhlt meines Wissens nach als "Sicher".
> Inzwischen habe ich auch die SO-Version 9.0 installiert. Auch da keine
Fï¿œr welche Funktionen in SO brauchst du denn Java?
MfG
STef
--
http://sgm.dyndns.org/
Detlef Meißner
Nov 12, 2011, 4:05:40 AM11/12/11
to
STefan Müller schrieb am 12.11.2011 um 07:02 Uhr:
> Am 12.10.2011 19:23, schrieb Detlef Meißner:
>
>
>> Herzlichen Dank für deine Antwort.
>> So etwas ähnliches hatte ich bereits befürchtet. Dabei wollte ich auf
>> dem neuesten Stand sein, weil es wohl in den älteren Versionen
>> Sicherheitslücken gibt.
> Version 6 Update 29. Diese zählt meines Wissens nach als "Sicher".
Die aktuelle Version ist 7.0.1 vom 18.10.
http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/7u1-relnotes-507962.html
Ich war da vermutlich zu voreilig.
>
> Für welche Funktionen in SO brauchst du denn Java?
http://www.ooowiki.de/JavaRuntimeEnvironment
Für welche genau, kann ich gar nicht mehr sagen, weil ich das Problem
anders gelöst habe. Ich vermute, es war für Applets. Aber SO hatte sich
beschwert, dass kein Java zur Verfügung stehe.
In anderen früheren Diskussionen wurde auch mal hinterfragt, wozu man
Java überhaupt benötige, das sei überflüssig. Davon hatte ich mich
überzeugen lassen. Dann kam in SO die Fehlermeldung und ich habe
daraufhin Java 7.0 installiert, was aber nicht als Java erkannt wurde.
Seitdem habe ich nichts weiter unternommen.
Ich bin aktuell dabei, auf einer 2. Partition ein weiteres OS zu
installieren und trage mich mit dem Gedanken, dabei auf LO umzusteigen,
dann wird sowieso alles neu. :-)
Detlef
> Am 12.10.2011 19:23, schrieb Detlef Meißner:
>
>
>> Herzlichen Dank für deine Antwort.
>> dem neuesten Stand sein, weil es wohl in den älteren Versionen
>> Sicherheitslücken gibt.
> Version 6 Update 29. Diese zählt meines Wissens nach als "Sicher".
Die aktuelle Version ist 7.0.1 vom 18.10.
http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/7u1-relnotes-507962.html
Ich war da vermutlich zu voreilig.
>
>> Inzwischen habe ich auch die SO-Version 9.0 installiert. Auch da keine
>> Änderung.
>> Inzwischen habe ich auch die SO-Version 9.0 installiert. Auch da keine
>
> Für welche Funktionen in SO brauchst du denn Java?
http://www.ooowiki.de/JavaRuntimeEnvironment
Für welche genau, kann ich gar nicht mehr sagen, weil ich das Problem
anders gelöst habe. Ich vermute, es war für Applets. Aber SO hatte sich
beschwert, dass kein Java zur Verfügung stehe.
In anderen früheren Diskussionen wurde auch mal hinterfragt, wozu man
Java überhaupt benötige, das sei überflüssig. Davon hatte ich mich
überzeugen lassen. Dann kam in SO die Fehlermeldung und ich habe
daraufhin Java 7.0 installiert, was aber nicht als Java erkannt wurde.
Seitdem habe ich nichts weiter unternommen.
Ich bin aktuell dabei, auf einer 2. Partition ein weiteres OS zu
installieren und trage mich mit dem Gedanken, dabei auf LO umzusteigen,
dann wird sowieso alles neu. :-)
Detlef
STefan Müller
Nov 12, 2011, 5:28:11 AM11/12/11
to
Am 12.11.2011 10:05, schrieb Detlef Meißner:
> Die aktuelle Version ist 7.0.1 vom 18.10.
> http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/7u1-relnotes-507962.html
> Ich war da vermutlich zu voreilig.
Naja, das kenne ich. Ich habe ja auch die 7er Version drauf. :-)
> Die aktuelle Version ist 7.0.1 vom 18.10.
> http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/7u1-relnotes-507962.html
> Ich war da vermutlich zu voreilig.
>> Für welche Funktionen in SO brauchst du denn Java?
> http://www.ooowiki.de/JavaRuntimeEnvironment
> Ich bin aktuell dabei, auf einer 2. Partition ein weiteres OS zu
> installieren und trage mich mit dem Gedanken, dabei auf LO umzusteigen,
> dann wird sowieso alles neu. :-)
beschwert das kein Java drauf ist. Nach dem abklicken der Java Option
war dann Ruhe.
BTW. Sind LO und SO nicht gleichwertig?
Detlef Meißner
Nov 12, 2011, 12:15:06 PM11/12/11
to
STefan Müller schrieb am 12.11.2011 um 11:28 Uhr:
> Also mein LO hat sich bei der Installation und mein ersten Start heftig
> beschwert das kein Java drauf ist. Nach dem abklicken der Java Option
> war dann Ruhe.
> BTW. Sind LO und SO nicht gleichwertig?
In welchem Sinne?
> Also mein LO hat sich bei der Installation und mein ersten Start heftig
> beschwert das kein Java drauf ist. Nach dem abklicken der Java Option
> war dann Ruhe.
> BTW. Sind LO und SO nicht gleichwertig?
So, jetzt habe ich erstmal Java 7.0.1 und anschließend LibreOffice in
einer VM installiert. Nach den diversen Beschwerden habe ich dann unter
Extras - Optionen - Java versucht, die Java-Version hinzuzufügen. Ist
mir leider nicht gelungen.
Ob ich an der falschen Stelle suche oder Java in den falschen Ordner
installiert habe?
Detlef
STefan Müller
Nov 12, 2011, 2:13:54 PM11/12/11
to
Am 12.11.2011 18:15, schrieb Detlef Meißner:
>> BTW. Sind LO und SO nicht gleichwertig?
> In welchem Sinne?
Funktionalität.
>> BTW. Sind LO und SO nicht gleichwertig?
> In welchem Sinne?
> So, jetzt habe ich erstmal Java 7.0.1 und anschließend LibreOffice in
> einer VM installiert. Nach den diversen Beschwerden habe ich dann unter
> Extras - Optionen - Java versucht, die Java-Version hinzuzufügen. Ist
> mir leider nicht gelungen.
> Ob ich an der falschen Stelle suche oder Java in den falschen Ordner
> installiert habe?
Detlef Meißner
Nov 12, 2011, 2:29:21 PM11/12/11
to
installiert.
Wurde von LO und SO erkannt.
Gut, dass wir drüber gesprochen haben. :-)
Detlef
STefan Müller
Nov 12, 2011, 6:26:12 PM11/12/11
to
Am 12.11.2011 20:29, schrieb Detlef Meißner:
>> Nö, passt alles. Auch LO erkennt JAVA 7.x nicht! http://bit.ly/udbHSU
> Nun, inzwischen hat mir das keine Ruhe gelassen und ich habe Java 6.0.27
> installiert.
Doch nochmal kurzes Nachfragen: Warum nicht die 6 Update 29?
>> Nö, passt alles. Auch LO erkennt JAVA 7.x nicht! http://bit.ly/udbHSU
> Nun, inzwischen hat mir das keine Ruhe gelassen und ich habe Java 6.0.27
> installiert.
> Wurde von LO und SO erkannt.
> Gut, dass wir drüber gesprochen haben. :-)
Detlef Meißner
Nov 13, 2011, 4:11:59 AM11/13/11
to
STefan Müller schrieb am 13.11.2011 um 00:26 Uhr:
> Am 12.11.2011 20:29, schrieb Detlef Meißner:
>
>>> Nö, passt alles. Auch LO erkennt JAVA 7.x nicht! http://bit.ly/udbHSU
>> Nun, inzwischen hat mir das keine Ruhe gelassen und ich habe Java 6.0.27
>> installiert.
>
> Doch nochmal kurzes Nachfragen: Warum nicht die 6 Update 29?
Die 6.0.27 hatte ich noch vorrätig, nachdem mich Vladi bereits am 12.10.
> Am 12.11.2011 20:29, schrieb Detlef Meißner:
>
>>> Nö, passt alles. Auch LO erkennt JAVA 7.x nicht! http://bit.ly/udbHSU
>> Nun, inzwischen hat mir das keine Ruhe gelassen und ich habe Java 6.0.27
>> installiert.
>
> Doch nochmal kurzes Nachfragen: Warum nicht die 6 Update 29?
auf Probleme mit Java hingewiesen hatte. Damit wollte ich es 'damals'
probieren, hatte aber dazu aber weder Zeit, noch Nerven.
Jetzt werde ich mich auch noch über das Update 29 hermachen. :-)
Herzlichen Dank für dein Wiederaufgreifen des Threads. So hast du mich
'gezwungen', mich nochmals mit dem Problem zu beschäftigen.
Detlef
0 new messages