Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Code entschluesseln
7 views
Skip to first unread message
Helmut Waitzmann
Dec 19, 2020, 4:06:31 PM12/19/20
to
Marcel Logen <33320000...@ybtra.de>:
>Christian @Soemtron in de.comp.security.misc:
>>a b c d
[…]
>>3 8 011 00001101
[…]
>>12 19 011 00001101
>>
>>Nach welchem Algorithmus kommt man von (a,b) nach (c,d)? Anfangs
>>sieht es noch nach einer Art BCD-Code aus, aber dann doch nicht
>>mehr.
>
>13*b+a
>
>Dann in Binär umrechnen und links mit Nullen auf
>elf Stellen auffüllen.
>
>c = die letzten drei Binärstellen
>d = die ersten acht Binärstellen
>
>Leider klappt das bei *einem* Deiner Beispiele (12 19)
>nicht, wie der Output meines Scripts zeigt:
Das ist vermutlich ein Fehler in den Daten des OP zur Kodierung
von (12 19): Die Kodierung von (12 19) ist dieselbe wie die von
(3 8) (siehe oben). Die Kodierung von (3 8) passt zu Deiner
Analyse 13*b+a.
Crosspost & Followup-To: de.comp.misc
>Christian @Soemtron in de.comp.security.misc:
>>a b c d
[…]
>>3 8 011 00001101
[…]
>>12 19 011 00001101
>>
>>Nach welchem Algorithmus kommt man von (a,b) nach (c,d)? Anfangs
>>sieht es noch nach einer Art BCD-Code aus, aber dann doch nicht
>>mehr.
>
>13*b+a
>
>Dann in Binär umrechnen und links mit Nullen auf
>elf Stellen auffüllen.
>
>c = die letzten drei Binärstellen
>d = die ersten acht Binärstellen
>
>Leider klappt das bei *einem* Deiner Beispiele (12 19)
>nicht, wie der Output meines Scripts zeigt:
Das ist vermutlich ein Fehler in den Daten des OP zur Kodierung
von (12 19): Die Kodierung von (12 19) ist dieselbe wie die von
(3 8) (siehe oben). Die Kodierung von (3 8) passt zu Deiner
Analyse 13*b+a.
Crosspost & Followup-To: de.comp.misc
Marcel Logen
Dec 19, 2020, 5:05:36 PM12/19/20
to
Christian @Soemtron in de.comp.security.misc:
>Marcel Logen <33320000...@ybtra.de> schrieb:
[...]
>> Leider klappt das bei *einem* Deiner Beispiele (12 19)
>> nicht, wie der Output meines Scripts zeigt:
>
>... und habe deswegen auch noch diesen Fehler 'reinkopiert. <schäm> Ich
>bitte um Entschuldigung für die unnötige Verwirrung.
Kein Problem. Helmut hat ja geschrieben, daß da ein
Eintrag doppelt war. Das hatte ich gar nicht bemerkt.
>Nur der Vollständigkeit halber: ist das eine übliche Codierung von
>Jahres-/Monatsangaben (gewesen)?
Keine Ahnung, dazu kann ich leider nichts sagen.
Der F'up2 von Helmut erscheint mir sinnvoll.
Marcel
F'up2 de.comp.misc
--
╰────╮ ╭───────╮
╰─╯ ╭─╯ ╭─╮ ╭─────╮ ╭───╮ ╭──╮
│ │ │ ╭─────╮ ╭──╮ ╰───╮ ╰─╮ │ │ │ ╰─╮ ╭─
╰───╯ ╰──╯ ╰──╯ ╰─────────╯ ╰─╯ ╰──╯ ╰───────╯
>Marcel Logen <33320000...@ybtra.de> schrieb:
[...]
>> Leider klappt das bei *einem* Deiner Beispiele (12 19)
>> nicht, wie der Output meines Scripts zeigt:
>
>bitte um Entschuldigung für die unnötige Verwirrung.
Kein Problem. Helmut hat ja geschrieben, daß da ein
Eintrag doppelt war. Das hatte ich gar nicht bemerkt.
>Nur der Vollständigkeit halber: ist das eine übliche Codierung von
>Jahres-/Monatsangaben (gewesen)?
Keine Ahnung, dazu kann ich leider nichts sagen.
Der F'up2 von Helmut erscheint mir sinnvoll.
Marcel
F'up2 de.comp.misc
--
╰────╮ ╭───────╮
╰─╯ ╭─╯ ╭─╮ ╭─────╮ ╭───╮ ╭──╮
│ │ │ ╭─────╮ ╭──╮ ╰───╮ ╰─╮ │ │ │ ╰─╮ ╭─
╰───╯ ╰──╯ ╰──╯ ╰─────────╯ ╰─╯ ╰──╯ ╰───────╯
Helmut Waitzmann
Dec 20, 2020, 8:43:20 AM12/20/20
to
christian...@soemtron.de (Christian @Soemtron):
>Nur der Vollständigkeit halber: ist das eine übliche Codierung
>von Jahres-/Monatsangaben (gewesen)?
Weiß ich nicht. Vom FAT‐Dateisystem kenne ich eine, die 4 Bits
für den Monat verwendet: ist einfacher – ohne Division – zu
dekodieren, aber verschwendet etwas Platz.
Interessant ist, dass für den Monat die Zahlen 0 bis 12
freigehalten werden. Das erlaubt es, auch die Zeitangabe
«Jahreszahl ohne Monatsangabe» zu kodieren.
Crosspost & Followup-To: de.comp.misc
>Marcel Logen <33320000...@ybtra.de> schrieb:
>> 13*b+a
>>
>> Dann in Binär umrechnen und links mit Nullen auf
>> elf Stellen auffüllen.
[…]
>> 13*b+a
>>
>> Dann in Binär umrechnen und links mit Nullen auf
>> elf Stellen auffüllen.
>Nur der Vollständigkeit halber: ist das eine übliche Codierung
>von Jahres-/Monatsangaben (gewesen)?
für den Monat verwendet: ist einfacher – ohne Division – zu
dekodieren, aber verschwendet etwas Platz.
Interessant ist, dass für den Monat die Zahlen 0 bis 12
freigehalten werden. Das erlaubt es, auch die Zeitangabe
«Jahreszahl ohne Monatsangabe» zu kodieren.
Crosspost & Followup-To: de.comp.misc
Marcel Logen
Dec 21, 2020, 5:06:34 PM12/21/20
to
Helmut Waitzmann in de.comp.security.misc,de.comp.misc:
Ich frage mich aber, wie man die (c, d) (also die 13*b+a)
überhaupt wieder in (a, b) dekodieren kann. Das ist doch
ohne 'Probieren' eigentlich nicht möglich, oder täusche
ich mich da?
Marcel
--
╭───────╮ ╭───╮ ╭──╮ ╭───────╮ ╭───╮ ╭─╮ ╭───────╮
╭───╯ ╭────╯ ╭───╯ ╰─╯ ╰─╯ ╭────╯ │ │ ╭──╯ ╰─╯ ╰─╮
╰───╮ ╰─╮ ╭─╮ ╰────╮ ╰─╮ ╭─╯ ╰─╯ ╭────╯
╭──────╯ ╰─╯ ╰───────╯ ╰───╯ ╰───────╮
überhaupt wieder in (a, b) dekodieren kann. Das ist doch
ohne 'Probieren' eigentlich nicht möglich, oder täusche
ich mich da?
Marcel
--
╭───────╮ ╭───╮ ╭──╮ ╭───────╮ ╭───╮ ╭─╮ ╭───────╮
╭───╯ ╭────╯ ╭───╯ ╰─╯ ╰─╯ ╭────╯ │ │ ╭──╯ ╰─╯ ╰─╮
╰───╮ ╰─╮ ╭─╮ ╰────╮ ╰─╮ ╭─╯ ╰─╯ ╭────╯
╭──────╯ ╰─╯ ╰───────╯ ╰───╯ ╰───────╮
Marcel Logen
Dec 22, 2020, 7:09:25 AM12/22/20
to
Marcel Logen in de.comp.misc:
>Helmut Waitzmann in de.comp.security.misc,de.comp.misc:
>>christian...@soemtron.de (Christian @Soemtron):
>>>Marcel Logen <33320000...@ybtra.de> schrieb:
>>>>13*b+a
>>>>
>>>>Dann in Binär umrechnen und links mit Nullen auf elf Stellen auffüllen.
>>
>>[…]
>>
>>>Nur der Vollständigkeit halber: ist das eine übliche Codierung von
>>>Jahres-/Monatsangaben (gewesen)?
>>
>>Weiß ich nicht. Vom FAT‐Dateisystem kenne ich eine, die 4 Bits für den
>>Monat verwendet: ist einfacher – ohne Division – zu dekodieren, aber
>>verschwendet etwas Platz.
>>
>>Interessant ist, dass für den Monat die Zahlen 0 bis 12 freigehalten
>>werden. Das erlaubt es, auch die Zeitangabe «Jahreszahl ohne
>>Monatsangabe» zu kodieren.
>
>Ich frage mich aber, wie man die (c, d) (also die 13*b+a)
>überhaupt wieder in (a, b) dekodieren kann. Das ist doch
>ohne 'Probieren' eigentlich nicht möglich, oder täusche
>ich mich da?
Oh, ich sehe gerade, daß es doch geht. Mit Divisionen,
wie Du schriebst.
| 6 28 010 00101110 370
| 12 61 101 01100100 805
| 8 98 010 10100000 1282
| user15@o15:~/ybtra-o15$ bc -lq
| scale=0
|
| 370%13
| 6
| 370/13
| 28
|
| 805%13
| 12
| 805/13
| 61
|
| 1282%13
| 8
| 1282/13
| 98
| user15@o15:~/ybtra-o15$
Oder allgemein:
(13*b+a) % 13 = a
(13*b+a) // 13 = b (ganzzahlige Division, floor division)
Marcel
--
╭────╮ ╭──╮ ╭───╮ ╭───╮ ╭──╮ ╭──────╮
╰──╮ │ ╭─╮ ╭────╮ ╭──╯ ╰─╯ │ │ ╰──╯ │ │ ╰────
╮ ╭─╯ │ │ ╰──╮ ╭─╯ ╭─╯ │ ╭─────╯ ╭─╮ ╭────╯ ╭─╯ │
╰─╯ ╰─╯ ╰─╯ ╰────╯ ╰───────╯ ╰─╯ ╰───╯
>Helmut Waitzmann in de.comp.security.misc,de.comp.misc:
>>christian...@soemtron.de (Christian @Soemtron):
>>>Marcel Logen <33320000...@ybtra.de> schrieb:
>>>>13*b+a
>>>>
>>>>Dann in Binär umrechnen und links mit Nullen auf elf Stellen auffüllen.
>>
>>[…]
>>
>>>Nur der Vollständigkeit halber: ist das eine übliche Codierung von
>>>Jahres-/Monatsangaben (gewesen)?
>>
>>Weiß ich nicht. Vom FAT‐Dateisystem kenne ich eine, die 4 Bits für den
>>Monat verwendet: ist einfacher – ohne Division – zu dekodieren, aber
>>verschwendet etwas Platz.
>>
>>Interessant ist, dass für den Monat die Zahlen 0 bis 12 freigehalten
>>werden. Das erlaubt es, auch die Zeitangabe «Jahreszahl ohne
>>Monatsangabe» zu kodieren.
>
>Ich frage mich aber, wie man die (c, d) (also die 13*b+a)
>überhaupt wieder in (a, b) dekodieren kann. Das ist doch
>ohne 'Probieren' eigentlich nicht möglich, oder täusche
>ich mich da?
wie Du schriebst.
| 6 28 010 00101110 370
| 12 61 101 01100100 805
| 8 98 010 10100000 1282
| user15@o15:~/ybtra-o15$ bc -lq
| scale=0
|
| 370%13
| 6
| 370/13
| 28
|
| 805%13
| 12
| 805/13
| 61
|
| 1282%13
| 8
| 1282/13
| 98
| user15@o15:~/ybtra-o15$
Oder allgemein:
(13*b+a) % 13 = a
(13*b+a) // 13 = b (ganzzahlige Division, floor division)
Marcel
--
╭────╮ ╭──╮ ╭───╮ ╭───╮ ╭──╮ ╭──────╮
╰──╮ │ ╭─╮ ╭────╮ ╭──╯ ╰─╯ │ │ ╰──╯ │ │ ╰────
╮ ╭─╯ │ │ ╰──╮ ╭─╯ ╭─╯ │ ╭─────╯ ╭─╮ ╭────╯ ╭─╯ │
╰─╯ ╰─╯ ╰─╯ ╰────╯ ╰───────╯ ╰─╯ ╰───╯
Marcel Logen
Dec 22, 2020, 7:13:59 AM12/22/20
to
Marcel Logen in de.comp.misc:
>Helmut Waitzmann in de.comp.security.misc,de.comp.misc:
>>christian...@soemtron.de (Christian @Soemtron):
>>>Marcel Logen <33320000...@ybtra.de> schrieb:
>>>>13*b+a
>>>>
>>>>Dann in Binär umrechnen und links mit Nullen auf elf Stellen auffüllen.
>>
>>[…]
>>
>>>Nur der Vollständigkeit halber: ist das eine übliche Codierung von
>>>Jahres-/Monatsangaben (gewesen)?
>>
>>Weiß ich nicht. Vom FAT‐Dateisystem kenne ich eine, die 4 Bits für den
>>Monat verwendet: ist einfacher – ohne Division – zu dekodieren, aber
>>verschwendet etwas Platz.
>>
>>Interessant ist, dass für den Monat die Zahlen 0 bis 12 freigehalten
>>werden. Das erlaubt es, auch die Zeitangabe «Jahreszahl ohne
>>Monatsangabe» zu kodieren.
>
>Ich frage mich aber, wie man die (c, d) (also die 13*b+a)
>überhaupt wieder in (a, b) dekodieren kann. Das ist doch
>ohne 'Probieren' eigentlich nicht möglich, oder täusche
>ich mich da?
--
╭─────────╮ ╭───╮ ╭──╮ ╭─╮
╮ ╰─╮ ╭────╯ ╭──╯ ╰─╯ ╰──╮ ╭───╮ ╭─╯ │ ╭─╮ ╭──╮
│ ╭──────╮ ╭──╯ ╰──╮ ╰────╮ ╭──────╯ ╰─╮ ╰─╯ │ │ ╰──╯ ╰──╮ ╭─
╰───╯ ╰─╯ ╰────────╯ ╰───────────╯ ╰─╯ ╰──╯
>Helmut Waitzmann in de.comp.security.misc,de.comp.misc:
>>christian...@soemtron.de (Christian @Soemtron):
>>>Marcel Logen <33320000...@ybtra.de> schrieb:
>>>>13*b+a
>>>>
>>>>Dann in Binär umrechnen und links mit Nullen auf elf Stellen auffüllen.
>>
>>[…]
>>
>>>Nur der Vollständigkeit halber: ist das eine übliche Codierung von
>>>Jahres-/Monatsangaben (gewesen)?
>>
>>Weiß ich nicht. Vom FAT‐Dateisystem kenne ich eine, die 4 Bits für den
>>Monat verwendet: ist einfacher – ohne Division – zu dekodieren, aber
>>verschwendet etwas Platz.
>>
>>Interessant ist, dass für den Monat die Zahlen 0 bis 12 freigehalten
>>werden. Das erlaubt es, auch die Zeitangabe «Jahreszahl ohne
>>Monatsangabe» zu kodieren.
>
>Ich frage mich aber, wie man die (c, d) (also die 13*b+a)
>überhaupt wieder in (a, b) dekodieren kann. Das ist doch
>ohne 'Probieren' eigentlich nicht möglich, oder täusche
>ich mich da?
Oh, ich sehe gerade, daß es doch geht. Mit Divisionen,
wie Du schriebst.
| 6 28 010 00101110 370
| 12 61 101 01100100 805
| 8 98 010 10100000 1282
| user15@o15:~/ybtra-o15$ bc -lq
| scale=0
|
| 370%13
| 6
| 370/13
| 28
|
| 805%13
| 12
| 805/13
| 61
|
| 1282%13
| 8
| 1282/13
| 98
| user15@o15:~/ybtra-o15$
Oder allgemein:
(13*b+a) % 13 = a (a < 13)
wie Du schriebst.
| 6 28 010 00101110 370
| 12 61 101 01100100 805
| 8 98 010 10100000 1282
| user15@o15:~/ybtra-o15$ bc -lq
| scale=0
|
| 370%13
| 6
| 370/13
| 28
|
| 805%13
| 12
| 805/13
| 61
|
| 1282%13
| 8
| 1282/13
| 98
| user15@o15:~/ybtra-o15$
Oder allgemein:
(13*b+a) // 13 = b (ganzzahlige Division, floor division)
Marcel
[supersedes]
Marcel
--
╭─────────╮ ╭───╮ ╭──╮ ╭─╮
╮ ╰─╮ ╭────╯ ╭──╯ ╰─╯ ╰──╮ ╭───╮ ╭─╯ │ ╭─╮ ╭──╮
│ ╭──────╮ ╭──╯ ╰──╮ ╰────╮ ╭──────╯ ╰─╮ ╰─╯ │ │ ╰──╯ ╰──╮ ╭─
╰───╯ ╰─╯ ╰────────╯ ╰───────────╯ ╰─╯ ╰──╯
0 new messages