freedos auf neuen Rechnern

[Marco Moock]

Hallo zusammen!

Bei HP ist es bei Systemen ohne Windows öfter so, dass die mit FreeDOS
ausgeliefert werden. Bei Dell wohl auch.

Was ist der genaue Grund, das zu tun?
Ein Test des Systems könnte ich mir noch vorstellen, doch da liefert HP
im UEFI schon passende Software mit.
Kaum ein Kunde wird FreeDOS produktiv nutzen, warum machen sich die
Hersteller diese Arbeit?

--
Gruß
Marco

[Joerg Mertens]

Wenn ich mich recht erinnere, müssen Hersteller ihre Rechner mit
Betriebssystem ausliefern, zumindest hier in Deutschland. Wenn sie
eigentlich ohne ausliefern wollen, packen sie halt FreeDOS drauf, hatte
ich auch schon mal.

Jörg

[Marco Moock]

Am 16.11.2023 um 19:47:21 Uhr schrieb Joerg Mertens:

> Wenn ich mich recht erinnere, müssen Hersteller ihre Rechner mit
> Betriebssystem ausliefern, zumindest hier in Deutschland.

Wo gibt es denn dieses Gesetz?
Ich sehe bei Alternate & Co. oft Angebote, bei denen man ein OS wählen
kann oder eben keines. Dann kommen die mit leerer Platte und der Kunde
muss sich selbst kümmern.

[Joerg Mertens]

Finde auf die Schnelle auch nichts zu dem Thema. Ich kann mich nur
dunkel erinnern, dass es früher mal ein Urteil in dieser Richtung gab
und da bei meinen Rechnern immer ein Betriebssystem installiert war,
selbst wenn ich ohne bestellt hatte, war ich davon ausgegangen, dass es
immer noch so ist.

Ein anderer Grund für dein FreeDOS fällt mir allerdings auch nicht ein.

[Marco Moock]

Am 16.11.2023 um 20:52:03 Uhr schrieb Joerg Mertens:

> dass es früher mal ein Urteil in dieser Richtung gab

Das wäre spannend, vor allem die Begründung.
Ich könnte mir sowas vorstellen, wenn nicht ausdrücklich darauf
hingewiesen wurde.
Aber sonst?

[Joerg Mertens]

Marco Moock <mm+s...@dorfdsl.de> writes:

> Am 16.11.2023 um 20:52:03 Uhr schrieb Joerg Mertens:
>
>> dass es früher mal ein Urteil in dieser Richtung gab
>
> Das wäre spannend, vor allem die Begründung.

Weil Käufer ein betriebsfertiges Gerät erwarten können, so jedenfalls
meine Erinnerung.

Interessanterweise war das, wie ich gerade gelesen habe, 2016 genau die
Begründung für das Urteil des EuGH, dass PC-Verkäufer ein Betriebssystem
(und sonstige Software) vorinstallieren *dürfen*:

https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/europaeischer-gerichtshof-hersteller-duerfen-computer-mit-vorinstallierter-software-verkaufen-a-1111268.html

Das heißt, entweder trügt mich meine Erinnerung oder die Gesetzeslage
hat sich seitdem wieder geändert.

[Marco Moock]

Am 16.11.2023 um 21:58:29 Uhr schrieb Joerg Mertens:

> Marco Moock <mm+s...@dorfdsl.de> writes:
>
> > Am 16.11.2023 um 20:52:03 Uhr schrieb Joerg Mertens:
> >
> >> dass es früher mal ein Urteil in dieser Richtung gab
> >
> > Das wäre spannend, vor allem die Begründung.
>
> Weil Käufer ein betriebsfertiges Gerät erwarten können, so jedenfalls
> meine Erinnerung.

Dann wäre doch der Verkauf von Barebones auch ein Problem.

> Interessanterweise war das, wie ich gerade gelesen habe, 2016 genau
> die Begründung für das Urteil des EuGH, dass PC-Verkäufer ein
> Betriebssystem (und sonstige Software) vorinstallieren *dürfen*:

Dürfen ist aber doch was völlig anderes als müssen.
Ein Hinweis "Ohne Betriebssystem, das müssen Sie separat erwerben und
selbst installieren" dürfte doch ausreichend sein.

> https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/europaeischer-gerichtshof-hersteller-duerfen-computer-mit-vorinstallierter-software-verkaufen-a-1111268.html

Da ging es darum, dass er einen Computer ohne kaufen wollte, der
Hersteller den aber nicht anbieten wollte. Von "nicht dürfen" lese ich
da nix.

[Tim Landscheidt]

Marco Moock <mm+s...@dorfdsl.de> wrote:

> […]

>> https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/europaeischer-gerichtshof-hersteller-duerfen-computer-mit-vorinstallierter-software-verkaufen-a-1111268.html

> Da ging es darum, dass er einen Computer ohne kaufen wollte, der
> Hersteller den aber nicht anbieten wollte. Von "nicht dürfen" lese ich
> da nix.

„Geschäftsprozesse“? Man möchte verhindern, dass Kunden re-
klamieren, „der Computer/die Festplatte funktioniert nicht“,
also packt man immer ein Betriebssystem darauf, das zu einem
Prompt führt. Die Handvoll Kunden, die wirklich keines wol-
len, haben die Fähigkeiten, es mit wenig Aufwand wieder zu
löschen, also bietet man diesen keine Option an, die andere
Kunden verwirren könnte.

Tim

[Joerg Mertens]

Marco Moock <mm+s...@dorfdsl.de> writes:

> Dann wäre doch der Verkauf von Barebones auch ein Problem.

Wer einen Barebone kauft, weiß ja, was ihn erwartet. Wer einen
Komplett-PC kauft, geht wahrscheinlich meistens davon aus, dass er
auspacken und loslegen kann.

> Da ging es darum, dass er einen Computer ohne kaufen wollte, der
> Hersteller den aber nicht anbieten wollte. Von "nicht dürfen" lese ich
> da nix.

Eben, das widerspricht dem, was ich vorher vermutet habe. Daher ja auch
meine Schlussbemerkung, dass ich mich vielleicht doch geirrt habe, oder,
dass sich die Gesetzeslage geändert hat.

[Marco Moock]

Am 17.11.2023 um 16:37:33 Uhr schrieb Joerg Mertens:

> Wer einen Barebone kauft, weiß ja, was ihn erwartet. Wer einen
> Komplett-PC kauft, geht wahrscheinlich meistens davon aus, dass er
> auspacken und loslegen kann.

Erwartet so jemand das auch, wenn fett draufsteht "Ohne Betriebssystem"?

[Joerg Mertens]

Möglich. Gibt genug Leute, die nicht wissen, was ein Betriebssystem
ist.