Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
POP3 mit SSL/TLS und VB6
81 views
Skip to first unread message
Hans Schlonies
May 28, 2014, 4:33:02 AM5/28/14
to
Hallo zusammen,
ich nutze eine selber geschriebene Funktion, die alle 5 Minuten
prï¿œft, ob EMail in einem meiner 20 POP3 Konten liegt. Vor ein
paar Wochen hat 1und1 den Mailverkehr komplett auf SSL/TLS
umgestellt. Leider auch bei den Root-Servern.
Aus Zeitmangel habe ich ein Freeware-Tool eingebaut, das die
Arbeit bisher verrichtet hat. Leider hat sich das Freewaretool
als Shareware entpuppt und heute den Dienst eingestellt:-((
Nun stehe ich voll auf dem Schlauch, weil ich von SSL/TLS keinen
blassen Schimmer habe, und im Moment auch keine Zeit habe, mich
da einzulesen.
Hat von Euch zufï¿œllig jemand etwas Code rumliegen? Alles was
ich brauche, ist die Anzahl der EMails, oder auch nur die
Information ob EMail vorhanden ist.
Gruￜ
Klaus
ich nutze eine selber geschriebene Funktion, die alle 5 Minuten
prï¿œft, ob EMail in einem meiner 20 POP3 Konten liegt. Vor ein
paar Wochen hat 1und1 den Mailverkehr komplett auf SSL/TLS
umgestellt. Leider auch bei den Root-Servern.
Aus Zeitmangel habe ich ein Freeware-Tool eingebaut, das die
Arbeit bisher verrichtet hat. Leider hat sich das Freewaretool
als Shareware entpuppt und heute den Dienst eingestellt:-((
Nun stehe ich voll auf dem Schlauch, weil ich von SSL/TLS keinen
blassen Schimmer habe, und im Moment auch keine Zeit habe, mich
da einzulesen.
Hat von Euch zufï¿œllig jemand etwas Code rumliegen? Alles was
ich brauche, ist die Anzahl der EMails, oder auch nur die
Information ob EMail vorhanden ist.
Gruￜ
Klaus
Anton Bayer
May 30, 2014, 8:24:31 AM5/30/14
to
Nachdem bisher noch keine Antwort gekommen ist hier mein zarter Vorschlag
fï¿œr einen vorlï¿œufigen Workaround:
Alle POP3-Konten 1und1-seitig als Umleitung auf ein gemeinsames Konto
umdefinieren und dieses Konto via Windows Mail o.ￜ. periodisch leeren und
per Regeln in einzelne lokale (Mailadressen-)Ordner verteilen. Dabei wird
dann auch neue Mail im Systray signalisiert.
Als nï¿œchsten Schritt kï¿œnnte man dann die lokalen Ordner manuell per eigener
Software abklappern, notfalls auch das manuell-periodisch (statt
ereignisgetrieben), und so neue Mail erkennen, zï¿œhlen & signalisieren.
fï¿œr einen vorlï¿œufigen Workaround:
Alle POP3-Konten 1und1-seitig als Umleitung auf ein gemeinsames Konto
umdefinieren und dieses Konto via Windows Mail o.ￜ. periodisch leeren und
per Regeln in einzelne lokale (Mailadressen-)Ordner verteilen. Dabei wird
dann auch neue Mail im Systray signalisiert.
Als nï¿œchsten Schritt kï¿œnnte man dann die lokalen Ordner manuell per eigener
Software abklappern, notfalls auch das manuell-periodisch (statt
ereignisgetrieben), und so neue Mail erkennen, zï¿œhlen & signalisieren.
Klaus Ketelaer
May 30, 2014, 10:10:03 AM5/30/14
to
Am 30.05.2014 14:24, schrieb Anton Bayer:
Hallo Anton,
danke fï¿œr den Vorschlag.
Eigentlich habe ich ï¿œberhaupt kein Problem damit, meine EMails
abzurufen, bzw. herunter zu laden, weil ich das ganz normal mit
Thunderbird erledige.
Nochmal mein Problem:
Ich habe hier in meinem Desktop eine Funktion implementiert, die
meine diversen Postfï¿œcher in vorgegebenen Intervallen daraufhin
prï¿œft, ob sie irgenwelche EMails enthalten.
Wenn dies der Fall ist, wird ein bei AOL geklautes Soundfile
abgespielt ("Sie haben Post"), und wenn ich Lust habe, starte
ich Thunderbird und lese die EMails.
Es geht also nur um die Prï¿œfung, ob in einem Postfach Email
vorhanden ist. So muss ich Thunderbird nur starten, wenn
wirklich Mail vorhanden ist.
Im Moment habe ich das Problem umgangen, indem ich die Tools
deinstalliert und einfach neu installiert habe. (Hï¿œtte nicht
gedacht, dass das funktioniert;-))
Ich werde mir vermutlich in Kï¿œrze ein anderes Tool von Chilkat
kaufen, das mit 100$ preislich im ertrï¿œglichen Rahmen liegt.
Gruￜ
Klaus
Hallo Anton,
Eigentlich habe ich ï¿œberhaupt kein Problem damit, meine EMails
abzurufen, bzw. herunter zu laden, weil ich das ganz normal mit
Thunderbird erledige.
Nochmal mein Problem:
Ich habe hier in meinem Desktop eine Funktion implementiert, die
meine diversen Postfï¿œcher in vorgegebenen Intervallen daraufhin
prï¿œft, ob sie irgenwelche EMails enthalten.
Wenn dies der Fall ist, wird ein bei AOL geklautes Soundfile
abgespielt ("Sie haben Post"), und wenn ich Lust habe, starte
ich Thunderbird und lese die EMails.
Es geht also nur um die Prï¿œfung, ob in einem Postfach Email
vorhanden ist. So muss ich Thunderbird nur starten, wenn
wirklich Mail vorhanden ist.
Im Moment habe ich das Problem umgangen, indem ich die Tools
deinstalliert und einfach neu installiert habe. (Hï¿œtte nicht
gedacht, dass das funktioniert;-))
Ich werde mir vermutlich in Kï¿œrze ein anderes Tool von Chilkat
kaufen, das mit 100$ preislich im ertrï¿œglichen Rahmen liegt.
Gruￜ
Klaus
Klaus Ketelaer
May 30, 2014, 10:11:35 AM5/30/14
to
Falls sich jemand wundern sollte:
Ich habe mir wieder einen eigenen News-Account zugelegt;-)
Ich habe mir wieder einen eigenen News-Account zugelegt;-)
Ulrich Möller
May 30, 2014, 3:08:57 PM5/30/14
to
vielleicht gibt es hier eine Anregung, wie man das eventuell auch in vb6
implementieren kï¿œnnte:
http://hpop.sourceforge.net/
Ich habe mir die Klasse nicht explizit angeschaut, aber zumindest gibt
es eine Methode, die die Anzahl der Messages mit dem "STAT" Kommando
abruft.
Am einfachsten wï¿œre vielleicht einen COM-Wrapper zu erstellen und den
dann in VB einbinden?
Ulrich
Klaus Ketelaer
May 31, 2014, 2:49:52 AM5/31/14
to
Am 30.05.2014 21:08, schrieb Ulrich Mï¿œller:
> Hallo Klaus,
>
> vielleicht gibt es hier eine Anregung, wie man das eventuell auch in vb6
> implementieren kï¿œnnte:
>
> http://hpop.sourceforge.net/
>
> Ich habe mir die Klasse nicht explizit angeschaut, aber zumindest gibt
> es eine Methode, die die Anzahl der Messages mit dem "STAT" Kommando
> abruft.
>
> Am einfachsten wï¿œre vielleicht einen COM-Wrapper zu erstellen und den
> dann in VB einbinden?
Hallo Ulrich,
> Hallo Klaus,
>
> vielleicht gibt es hier eine Anregung, wie man das eventuell auch in vb6
> implementieren kï¿œnnte:
>
> http://hpop.sourceforge.net/
>
> Ich habe mir die Klasse nicht explizit angeschaut, aber zumindest gibt
> es eine Methode, die die Anzahl der Messages mit dem "STAT" Kommando
> abruft.
>
> Am einfachsten wï¿œre vielleicht einen COM-Wrapper zu erstellen und den
> dann in VB einbinden?
danke fï¿œr den Tipp.
Ich habe gerade mal versucht, diese C# DLL in VB einzubinden, was
irgendwie nicht zu gehen scheint. Google meint, dass das wohl auch
nicht geht, wenn die DLL nicht explizit dafï¿œr ausgelegt ist.
Mich durch den C# Code zu quï¿œlen halte ich fï¿œr mehr Aufwand, als
mich in SSL einzuarbeiten.
Da wird wohl, bis ich die Zeit finde mich in SSL einzuarbeiten, die
ActiveX DLL von ChilKat der bequemere Weg zu sein.
Gruￜ
Klaus
Ulrich Möller
May 31, 2014, 7:12:24 AM5/31/14
to
eine C# DLL kann man nicht direkt in vb6 einbinden, Der einfachste Weg
ist, eine einfache COM-Klasse hierfï¿œr zu schreiben (in vb.net oder C#)
und dann dort einfach eine Instanz der benï¿œtigten C#-Klassen erzeugen.
Mit Hilfe dieses COM-Wrappers kann dann einfach die eine von dir
benï¿œtigte Methode fï¿œr die Anzahl der Emails offen gelegt werden zzgl.
einer Methode fï¿œr die Initialisierung mit den Account-Informationen.
Diese COM-Wrapper Klasse kann dann einfach als Verweis in vb6
eingebunden und wird wie alle anderen COM-Objekte verwendet werden. Der
Aufwand hierfï¿œr hï¿œlt sich noch in Grenzen. Die Einarbeitung in die
Kombination VB6/SSL ist mit Sicherheit sehr viel aufwendiger. Gegenï¿œber
einer kommerziellen Lￜsung hￜtte das den Vorzug, daￜ du den Sourcecode
spï¿œter deinen Bedï¿œrfnissen entsprechend anpassen kannst.
Ulrich
Klaus Ketelaer
May 31, 2014, 7:55:57 AM5/31/14
to
Am 31.05.2014 13:12, schrieb Ulrich Mï¿œller:
> Am 31.05.2014 08:49, schrieb Klaus Ketelaer:
>> Am 30.05.2014 21:08, schrieb Ulrich Mï¿œller:
[...]
> Am 31.05.2014 08:49, schrieb Klaus Ketelaer:
>> Am 30.05.2014 21:08, schrieb Ulrich Mï¿œller:
> eine C# DLL kann man nicht direkt in vb6 einbinden, Der einfachste Weg
> ist, eine einfache COM-Klasse hierfï¿œr zu schreiben (in vb.net oder C#)
> und dann dort einfach eine Instanz der benï¿œtigten C#-Klassen erzeugen.
> Mit Hilfe dieses COM-Wrappers kann dann einfach die eine von dir
> benï¿œtigte Methode fï¿œr die Anzahl der Emails offen gelegt werden zzgl.
> einer Methode fï¿œr die Initialisierung mit den Account-Informationen.
>
> Diese COM-Wrapper Klasse kann dann einfach als Verweis in vb6
> eingebunden und wird wie alle anderen COM-Objekte verwendet werden. Der
> Aufwand hierfï¿œr hï¿œlt sich noch in Grenzen. Die Einarbeitung in die
> Kombination VB6/SSL ist mit Sicherheit sehr viel aufwendiger. Gegenï¿œber
> einer kommerziellen Lￜsung hￜtte das den Vorzug, daￜ du den Sourcecode
> spï¿œter deinen Bedï¿œrfnissen entsprechend anpassen kannst.
Hallo Ulrich,
> ist, eine einfache COM-Klasse hierfï¿œr zu schreiben (in vb.net oder C#)
> und dann dort einfach eine Instanz der benï¿œtigten C#-Klassen erzeugen.
> Mit Hilfe dieses COM-Wrappers kann dann einfach die eine von dir
> benï¿œtigte Methode fï¿œr die Anzahl der Emails offen gelegt werden zzgl.
> einer Methode fï¿œr die Initialisierung mit den Account-Informationen.
>
> Diese COM-Wrapper Klasse kann dann einfach als Verweis in vb6
> eingebunden und wird wie alle anderen COM-Objekte verwendet werden. Der
> Aufwand hierfï¿œr hï¿œlt sich noch in Grenzen. Die Einarbeitung in die
> Kombination VB6/SSL ist mit Sicherheit sehr viel aufwendiger. Gegenï¿œber
> einer kommerziellen Lￜsung hￜtte das den Vorzug, daￜ du den Sourcecode
> spï¿œter deinen Bedï¿œrfnissen entsprechend anpassen kannst.
Das wￜrde bei mir zu grￜￜeren Problemen fￜhren, weil mein Desktop
auf allen Rechnern unter unterschiedlichen Betriebssystemen lï¿œuft.
Ich habe wirklich wenig Lust, wegen so einer Funktion, auf allen
Rechnern das .Net-Framework zu installieren, und mich in .Net
einzuarbeiten.
Da arbeite ich mich doch lieber in SSL/TLS ein.
Ich ï¿œberlege auch, ob ich mir etwas in Perl bastle, und mich dann
von Perl einfach per UDP benachrichtigen lasse...
Gruￜ
Klaus
Klaus Ketelaer
May 31, 2014, 10:58:53 AM5/31/14
to
Hallo zusammen,
ich habe das Problem nun mit einem Perl-Script gelï¿œst, das auf
dem Server lï¿œuft und die Postfï¿œcher alle n Minuten abfragt.
Die Anzahl der Mails wird je Postfach in einer MySql-Tabelle
gespeichert.
Die lokalen Rechner fragen nun nicht mehr mï¿œhsam die Postfï¿œcher
einzeln ab, sondern setzen ein einzelnes Sql-Statement ab, was
sehr viel schneller geht und gleichzeitig die Zugriffe auf den
Mailserver gewaltig reduziert. Auch die lahmen SSL-Zugriffe
spï¿œrt man so nicht mehr;-)
Gruￜ
Klaus
ich habe das Problem nun mit einem Perl-Script gelï¿œst, das auf
dem Server lï¿œuft und die Postfï¿œcher alle n Minuten abfragt.
Die Anzahl der Mails wird je Postfach in einer MySql-Tabelle
gespeichert.
Die lokalen Rechner fragen nun nicht mehr mï¿œhsam die Postfï¿œcher
einzeln ab, sondern setzen ein einzelnes Sql-Statement ab, was
sehr viel schneller geht und gleichzeitig die Zugriffe auf den
Mailserver gewaltig reduziert. Auch die lahmen SSL-Zugriffe
spï¿œrt man so nicht mehr;-)
Gruￜ
Klaus
Lothar Geyer
Jun 1, 2014, 12:12:44 PM6/1/14
to
Am 28.05.2014 10:33, schrieb Hans Schlonies:
> ich nutze eine selber geschriebene Funktion, die alle 5 Minuten
> prï¿œft, ob EMail in einem meiner 20 POP3 Konten liegt. Vor ein
> paar Wochen hat 1und1 den Mailverkehr komplett auf SSL/TLS
> umgestellt. Leider auch bei den Root-Servern.
stimmt nicht. 1und1 hat zwar eine Menge Rummel gemacht und viele E-Mails
> prï¿œft, ob EMail in einem meiner 20 POP3 Konten liegt. Vor ein
> paar Wochen hat 1und1 den Mailverkehr komplett auf SSL/TLS
> umgestellt. Leider auch bei den Root-Servern.
verschickt. Ich hole meine Mails aber immer noch ohne Verschlï¿œsselung ab.
(Bis sie bei 1und1 angekommen sind, hat sie die NSA sowieso schon 10 mal
mitgelesen. Ohne Verschlï¿œsselung.)
Lothar Geyer
Lothar Geyer
Jun 1, 2014, 12:23:15 PM6/1/14
to
noch eine Anmerkung:
Am 28.05.2014 10:33, schrieb Hans Schlonies:
nicht, wenn Du z.B. _auch_ mit einem Smartphone Deine E-Mails liest und
ggfls. lￜscht. Sicher ist, die Anzahl und die Grￜￜe aller E-Mails zu holen.
Das machst Du mit dem POP3-Befehl STAT. In meinem Logfile schaut das so aus:
00:14:38 STAT
00:14:38 enter WSockPOP_DataArrival, BytesTotal=18
00:14:38 strAns=*+OK 643 22684119|CrLf|*, len=18
In der Antwort ist das erst die Anzahl der E-Mails, das zweite die
Gesamtgrￜￜe. Die beiden Werte musst Du also nur bis zum nￜchsten Abruf
zwischenspeichern.
Lothar Geyer
Am 28.05.2014 10:33, schrieb Hans Schlonies:
> Hat von Euch zufï¿œllig jemand etwas Code rumliegen? Alles was
> ich brauche, ist die Anzahl der EMails, oder auch nur die
> Information ob EMail vorhanden ist.
mit der Anzahl alleine bist Du nicht wirklich zufrieden. Zumindest
> ich brauche, ist die Anzahl der EMails, oder auch nur die
> Information ob EMail vorhanden ist.
nicht, wenn Du z.B. _auch_ mit einem Smartphone Deine E-Mails liest und
ggfls. lￜscht. Sicher ist, die Anzahl und die Grￜￜe aller E-Mails zu holen.
Das machst Du mit dem POP3-Befehl STAT. In meinem Logfile schaut das so aus:
00:14:38 STAT
00:14:38 enter WSockPOP_DataArrival, BytesTotal=18
00:14:38 strAns=*+OK 643 22684119|CrLf|*, len=18
In der Antwort ist das erst die Anzahl der E-Mails, das zweite die
Gesamtgrￜￜe. Die beiden Werte musst Du also nur bis zum nￜchsten Abruf
zwischenspeichern.
Lothar Geyer
Klaus Ketelaer
Jun 1, 2014, 12:30:48 PM6/1/14
to
Port 110 *wieder* funktioniert.
Die normalen 1und1 Konten lassen sich IMO aber nicht mehr ohne SSL
abfragen.
Gruￜ
Klaus
Klaus Ketelaer
Jun 1, 2014, 12:44:06 PM6/1/14
to
Am 01.06.2014 18:23, schrieb Lothar Geyer:
> noch eine Anmerkung:
>
> Am 28.05.2014 10:33, schrieb Hans Schlonies:
>> Hat von Euch zufï¿œllig jemand etwas Code rumliegen? Alles was
>> ich brauche, ist die Anzahl der EMails, oder auch nur die
>> Information ob EMail vorhanden ist.
>
> mit der Anzahl alleine bist Du nicht wirklich zufrieden. Zumindest
> nicht, wenn Du z.B. _auch_ mit einem Smartphone Deine E-Mails liest und
> ggfls. lￜscht. Sicher ist, die Anzahl und die Grￜￜe aller E-Mails zu holen.
Ich bin mit der Anzahl der Mails vï¿œllig zufrieden.
> noch eine Anmerkung:
>
> Am 28.05.2014 10:33, schrieb Hans Schlonies:
>> Hat von Euch zufï¿œllig jemand etwas Code rumliegen? Alles was
>> ich brauche, ist die Anzahl der EMails, oder auch nur die
>> Information ob EMail vorhanden ist.
>
> mit der Anzahl alleine bist Du nicht wirklich zufrieden. Zumindest
> nicht, wenn Du z.B. _auch_ mit einem Smartphone Deine E-Mails liest und
> ggfls. lￜscht. Sicher ist, die Anzahl und die Grￜￜe aller E-Mails zu holen.
Warum sollte das Lï¿œschen von EMail mittels Smartphone
die Anzahl der EMails inkonsistent machen?
Es geht hier einzig um die Information, ob Mail im POP3
Konto vorhanden ist, oder nicht. Wenn Sie vom Handy aus
gelï¿œscht wurde, dann ist sie halt nicht vorhanden und
wwird auch nicht gezï¿œhlt. Wo liegt das Problem?
>
> Das machst Du mit dem POP3-Befehl STAT. In meinem Logfile schaut das so
> aus:
>
> 00:14:38 STAT
> 00:14:38 enter WSockPOP_DataArrival, BytesTotal=18
> 00:14:38 strAns=*+OK 643 22684119|CrLf|*, len=18
>
ist gewesen, wie ich genau das mit SSL/TLS mache...
> In der Antwort ist das erst die Anzahl der E-Mails, das zweite die
> Gesamtgrￜￜe. Die beiden Werte musst Du also nur bis zum nￜchsten Abruf
> zwischenspeichern.
my $pop = new Mail::POP3Client(
HOST => $host,
USER => $user,
PASSWORD => $pass,
USESSL => $ssl,
);
my $count = $pop->Count();
my $size = $pop->Size();
}
Gruￜ
Klaus
Lothar Geyer
Jun 1, 2014, 5:31:55 PM6/1/14
to
Hallo Klaus,
Am 01.06.2014 18:30, schrieb Klaus Ketelaer:
> Ja, zwischenzeitlich habe ich bemerkt, dass auf den Rootservern
> Port 110 *wieder* funktioniert.
nicht wieder. Ich selber bekomme pro Tag etwa 50 E-Mails. Und hatte nie
SSL eingeschaltet. Weder zum Abrufen noch zum Senden.
Lothar Geyer
Am 01.06.2014 18:30, schrieb Klaus Ketelaer:
> Ja, zwischenzeitlich habe ich bemerkt, dass auf den Rootservern
> Port 110 *wieder* funktioniert.
SSL eingeschaltet. Weder zum Abrufen noch zum Senden.
Lothar Geyer
Lothar Geyer
Jun 1, 2014, 5:34:55 PM6/1/14
to
Hallo Klaus,
Am 01.06.2014 18:44, schrieb Klaus Ketelaer:
> Heute mache ich das so:
>
> my $pop = new Mail::POP3Client(
> HOST => $host,
> USER => $user,
> PASSWORD => $pass,
> USESSL => $ssl,
> );
>
> my $count = $pop->Count();
> my $size = $pop->Size();
> }
bei uns lï¿œuft das etwas anders. In einem eigenen Thread lï¿œuft das Prï¿œfen
auf und das Abrufen von neuen E-Mails. Und wenn neue da sind, wird das
dem User ï¿œber ein Icon in der Statusbar angezeigt. Und wenn es wichtige
sind, zusï¿œtzlich ï¿œber so ein Hinweisfenster, das sich langsam ins Bild
schiebt. Aber alles selbst geschrieben.
Lothar Geyer
Am 01.06.2014 18:44, schrieb Klaus Ketelaer:
> Heute mache ich das so:
>
> my $pop = new Mail::POP3Client(
> HOST => $host,
> USER => $user,
> PASSWORD => $pass,
> USESSL => $ssl,
> );
>
> my $count = $pop->Count();
> my $size = $pop->Size();
> }
auf und das Abrufen von neuen E-Mails. Und wenn neue da sind, wird das
dem User ï¿œber ein Icon in der Statusbar angezeigt. Und wenn es wichtige
sind, zusï¿œtzlich ï¿œber so ein Hinweisfenster, das sich langsam ins Bild
schiebt. Aber alles selbst geschrieben.
Lothar Geyer
Klaus Ketelaer
Jun 1, 2014, 7:09:51 PM6/1/14
to
senden, noch empfangen. Mehr kann ich dazu nicht sagen.
Gruￜ
klaus
Klaus Ketelaer
Jun 1, 2014, 7:29:07 PM6/1/14
to
Auf dem Server lï¿œuft nun ein Perl-Script, welches in festgelegten
Intervallen und Prioritï¿œten die Postfï¿œcher prï¿œft und je Postfach
die Anzahl der Mails, sowie deren Grￜￜe in die Datenbank schreibt.
Die Clients lesen jetzt nur noch die Datenbank aus, was enorm viel
Zeit und Traffic spart. Wird Mail gefunden, so wird man ï¿œber eine
Sprachnachricht (Sie haben Post) informiert. Nun kann man auf dem
Desktop ablesen wie viele EMails anliegen, und mit der rechten
Maustaste auch ein Popup-Menￜ mit der genauen Anzeige, in welchem
Postfach was liegt, anzeigen lassen. Ein Doppelklick ruft die
Mail ab.
Zusï¿œtzlich rackert das Perl-Script auch schon die ersten Regeln
ab, wie z.B. alle EMails eines Kontos ungelesen zu entsorgen.
Bald kann ich dann auch Regeln definieren, zu denen diese
EMail-Simulation Thunderbird zu blï¿œd ist.
Natï¿œrlich auch alles selber geschrieben.
Gruￜ
Klaus
0 new messages