Bild nach upload erst Minuten später sichtbar
Michael Muccicer
ein bestehende Bild �berschreibt, ist es zwar auf dem Rechner, wird aber
erst Minuten sp�ter �ber den Browser angezeigt.
Es ist kein Cache Problem, da es mit keinem Browser bei mir geht.
Hat jemand eine Idee an was das liegen kann?
Michi
Björn C.
> Ich habe ein php-Script das einen Bilderupload bewerkstelligt. Wenn man
> aber erst Minuten später über den Browser angezeigt.
> Es ist kein Cache Problem, da es mit keinem Browser bei mir geht.
>
> Hat jemand eine Idee an was das liegen kann?
>
> Michi
Cache des Routers??? Lade mal ein Bild hoch, restarte den Router und
Versuch es erneut... Evtl hat auch Dein Internetprovider einen Cache
eingerichtet...
Gruß Björn
--
ich heiße wirklich Björn, und mein Nachname tut nichts zur Sache
beitragen... Danke
Dr. Franz-Josef Huecker
> Ich habe ein php-Script das einen Bilderupload bewerkstelligt. Wenn man nun
> ein bestehende Bild überschreibt, ist es zwar auf dem Rechner, wird aber
> erst Minuten später über den Browser angezeigt.
> Es ist kein Cache Problem, da es mit keinem Browser bei mir geht.
>
> Hat jemand eine Idee an was das liegen kann?
Ich hatte (vermutlich!) mal ein ganz aehnliches Problem und habe es
so geloest ( oc_graph.png?state=1296428519 ).
Die Ziffer ist der aktuelle Timestamp, der einfach angehangen wird.
Seitdem kommt immer sofort das erwartet Bild.
Franz-Josef
--
Dr. Franz-Josef Huecker
W3: http://www.huecker.com
Email: in...@huecker.com
Ralph Stahl
> At Sun, 30 Jan 2011 18:15:33 +0100 you wrote:
>
>> Ich habe ein php-Script das einen Bilderupload bewerkstelligt. Wenn man nun
>> erst Minuten spï¿œter ï¿œber den Browser angezeigt.
>> Es ist kein Cache Problem, da es mit keinem Browser bei mir geht.
>>
>> Hat jemand eine Idee an was das liegen kann?
>
> Ich hatte (vermutlich!) mal ein ganz aehnliches Problem und habe es
> so geloest ( oc_graph.png?state=1296428519 ).
>
> Die Ziffer ist der aktuelle Timestamp, der einfach angehangen wird.
> Seitdem kommt immer sofort das erwartet Bild.
>
> Franz-Josef
>
Genau das ist auch meine Standardlï¿œsung. Ist zwar vï¿œllig sinnfrei,
ￜberzeugt aber jeglichen Cache davon, daￜ es wirklich ein neues Bild
ist. Im php-Code steht also
<img src="blabla.jpg?id=<?php=time()?>" ...>
mit id oder state oder blubb :-) als Parameter.
Ralph
Niels Braczek
> Genau das ist auch meine Standardlösung. Ist zwar völlig sinnfrei,
> überzeugt aber jeglichen Cache davon, daß es wirklich ein neues Bild
> ist. Im php-Code steht also
>
> <img src="blabla.jpg?id=<?php=time()?>" ...>
>
> mit id oder state oder blubb :-) als Parameter.
Besser ist filemtime(). Dann kann der Cache seine Arbeit tun, Änderungen
schlagen aber trotzdem sofort durch.
MfG
Niels
--
| http://www.kolleg.de · Das Portal der Kollegs in Deutschland |
| http://www.bsds.de · BSDS Braczek Software- und DatenSysteme |
| Webdesign · Webhosting · e-Commerce · Joomla! Content Management |
------------------------------------------------------------------
Stefan Dreyer
> Dr. Franz-Josef Huecker schrieb:
>
> Genau das ist auch meine Standardlï¿œsung. Ist zwar vï¿œllig sinnfrei,
> ￜberzeugt aber jeglichen Cache davon, daￜ es wirklich ein neues Bild
> ist. Im php-Code steht also
>
> <img src="blabla.jpg?id=<?php=time()?>" ...>
>
> mit id oder state oder blubb :-) als Parameter.
Ich hatte es schon mal mit einem sehr hartnï¿œckigen Cache zu tun,
zumindest in Zusammenhang mit PDF-Dateien. Da musste ich dann
<a href="/<?php echo time(); ?>/datei.php/datei.pdf"> benutzen. Auf dem
Server gab es dann eine passende rewrite-rule. Mit einem reinen
URL-Parameter hat das jedenfalls nicht funktioniert.