e-Mail Adressprüfung
Heiko Warnken
nachdem ja nun auch sog. Kurzdomains zur Verfügung stehen,
sind ja auch e-Mail Adressen wie z. B.
a...@b.de oder
1...@2.de
möglich.
Denkt Ihr bitte daran, Eure Scripts zur e-Mail Überprüfung
ggf. an die neuen Gegebenheiten anzupassen, wenn noch nicht
geschehen?
Gruß
Heiko
--
Die Signatur fällt heute mal aus.
Sam Kang
Die waren schon immer möglich. u.a. .tv hat sowas schon seit Jahren.
> Denkt Ihr bitte daran, Eure Scripts zur e-Mail Überprüfung
> ggf. an die neuen Gegebenheiten anzupassen, wenn noch nicht
> geschehen?
Wie gesagt, neu ist das in .de, wo die "Coder" jetzt merken das da draußen
noch etwas anderes existiert außer dem deutschen Wissen.
Email überprüfung per Script halte ich eh für nicht nützlich, wenn überhaupt
nur auf ungültige Zeichen vor und hinter dem @. Geübte Daus fälschen die
Adressen so oder so wenn sie ihre echte Email nicht preisgeben wollen.
Selbst doppelte Felder (gegen Tippfehler) in Formularen sind oft sinnlos seit
die Daus "copy & paste" kennen.
Eine Verifikation über SMTP geht auch nicht mehr da Yahoo und Konsorten auch
falsche Email annehmen um sie dann im Spamfilter einzupflegen.
Besser ist eine Email mit Bestätigungslink zu senden.
Sam
--
Fortgeschrittene Inkompetenz ist nicht zu Unterscheiden von Boshaftigkeit.
(J. Porter Clark)
![Ulf [Kado] Kadner's profile photo](http://lh3.googleusercontent.com/a-/ALV-UjWS0V3TJwJ-07-NWcLG9HZ4SMFbgzyAMxottO1QqD5V2n_1h37R=s40-c)
Ulf [Kado] Kadner
> nachdem ja nun auch sog. Kurzdomains zur Verfügung stehen, sind ja auch
> e-Mail Adressen wie z. B.
>
> a...@b.de oder
> 1...@2.de
> möglich.
Wie bei anderen TLDs auch wurden diese Domains aber zum Glück komplett an
irgend welche "Kurz-Domain macht reich" Firmen vergeben die diese
natürlich sehr gewinnbringend verkaufen.
Da braucht man also garnix an seinem Script ändern. Die einzige Post die
man von derartigen Domains dann nähmlich erwarten kann ist Spam.
> Denkt Ihr bitte daran, Eure Scripts zur e-Mail Überprüfung ggf. an die
> neuen Gegebenheiten anzupassen, wenn noch nicht geschehen?
Nicht im entferntesten!
MfG, Ulf
Stefan Dreyer
> Heiko Warnken schrieb:
>
>> a...@b.de oder
>> 1...@2.de
>
> Die waren schon immer möglich. u.a. .tv hat sowas schon seit Jahren.
>
>> Denkt Ihr bitte daran, Eure Scripts zur e-Mail Überprüfung ggf. an die
>> neuen Gegebenheiten anzupassen, wenn noch nicht geschehen?
>
> Wie gesagt, neu ist das in .de, wo die "Coder" jetzt merken das da
> draußen noch etwas anderes existiert außer dem deutschen Wissen.
>
> Email überprüfung per Script halte ich eh für nicht nützlich, wenn
> überhaupt nur auf ungültige Zeichen vor und hinter dem @. Geübte Daus
> fälschen die Adressen so oder so wenn sie ihre echte Email nicht
> preisgeben wollen.
Ich erlebe es aber leider ständig, das Emails mit "+" im Namen nicht
angenommen werden. Also jetzt nicht bei kleinen selbstgebastelten
Homepage, sondern auf Websites großer Firmen.
> Selbst doppelte Felder (gegen Tippfehler) in Formularen sind oft sinnlos
> seit die Daus "copy & paste" kennen.
>
> Eine Verifikation über SMTP geht auch nicht mehr da Yahoo und Konsorten
> auch falsche Email annehmen um sie dann im Spamfilter einzupflegen.
Das war noch nie eine gute Idee. Als Kompromiss funktioniert bei mir die
Überprüfung der Existenz der Domain.
Claus Reibenstein
> Sam Kang wrote:
>
>> Email überprüfung per Script halte ich eh für nicht nützlich, wenn
>> überhaupt nur auf ungültige Zeichen vor und hinter dem @.
Welche Zeichen sind denn vor dem "@" gültig? Es sind jedenfalls mehr als
nach dem "@".
> Ich erlebe es aber leider ständig, das Emails mit "+" im Namen nicht
> angenommen werden.
Wer hat schon ein "+" in seiner Mailadresse ;-)
In solchen Fällen wäre es sinnvoll, eine Mail an den Webmaster der Seite
zu schreiben. Wenn der daran interessiert ist, auch Dich reinzulassen,
wird er reagieren.
Mir sind schon Webseiten begegnet, die mich wegen meinem "." nicht
reinlassen wollten. Ist allerdings schon ein paar Jährchen her.
Gruß. Claus
Stefan Froehlich
> Welche Zeichen sind denn vor dem "@" gültig? Es sind jedenfalls mehr als
> nach dem "@".
Das, was RFC2822 als "atext" beschreibt, was neben den alphanumerischen
Zeichen auch noch !, #, $, %, &, ', *, +, /, =, ?, ^, _, =, `, (, |, ), `
und ~, sowie das Komma umfasst. Damit lassen sich relativ locker
Mailadressen basteln, die den besten Spruechen der Piraten aus "Asterix"
gerecht werden.
Servus,
Stefan
--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike
Stefan - die durchschlagendste Nuance von weit!
(Sloganizer)
Matthias P. Wuerfl
> Wer hat schon ein "+" in seiner Mailadresse ;-)
OT: Und wer hat schon eine Zahl in seinem Firmennamen?
http://thedailywtf.com/Articles/Hypocrisy.aspx
Grüße, Matthias
Sam Kang
> Ich erlebe es aber leider ständig, das Emails mit "+" im Namen nicht
> angenommen werden. Also jetzt nicht bei kleinen selbstgebastelten
> Homepage, sondern auf Websites großer Firmen.
Das lag an der Absenderkennung diverser "Newletterbuden" aka ROKSO die eine
Software verwendeten die in der Absenderkennung in etwa so etwas:
+++Auftraggeber...@example.com
hatte. Muss ca. 2002 gewesen sein.
Das hat offensichtlich einige Postmaster dazu bewogen die Zensurkeule
auszupacken.
Ulf [Kado] Kadner
> Das, was RFC2822 als "atext" beschreibt, was neben den alphanumerischen
> Zeichen auch noch !, #, $, %, &, ', *, +, /, =, ?, ^, _, =, `, (, |, ),
> ` und ~, sowie das Komma umfasst.
Es ist aber in der "freien Wildbahn" eher ungebräuchlich z.B. Kommentare
in einer Mailadresse zu akzeptieren. (nur als Bsp.)
Die Zeichen kann man locker auf [A-Za-z\d!$%+~_,/-] reduzieren.
MfG, Ulf
Stefan Dreyer
Da fehlt eindeutig der ..
Ulf [Kado] Kadner
> Ulf [Kado] Kadner wrote:
>> Die Zeichen kann man locker auf [A-Za-z\d!$%+~_,/-] reduzieren.
>
> Da fehlt eindeutig der ..
Hast natürlich recht! Hatte nur keine Lust schon wieder die Ingrid zu
machen.
MfG, Ulf
Stefan Froehlich
> > Das, was RFC2822 als "atext" beschreibt, was neben den alphanumerischen
> > Zeichen auch noch !, #, $, %, &, ', *, +, /, =, ?, ^, _, =, `, (, |, ),
> > ` und ~, sowie das Komma umfasst.
> Es ist aber in der "freien Wildbahn" eher ungebräuchlich z.B. Kommentare
> in einer Mailadresse zu akzeptieren. (nur als Bsp.)
"Ungebraeuchlich" ist ein Wort, welches ist nicht besonders mag, wenn
es darum geht, Pruefungen fuer standardisierte Parameter zu erstellen.
Es gibt auch Leute, die das + in meiner Mailadresse fuer "ungebraeuchlich"
halten.
Entweder, etwas darf, oder etwas darf nicht (zumal Du durch Weglassen der
paar esoterischen Zeichen kaum noch einen Vorteil hast).
Servus,
Stefan
--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike
Stefan: Einsame Klasse für zweisame Tage.
(Sloganizer)