perl-seiten, Klammer + Index unnötig?

[Klaus]

Hallo,

auf dieser Seite

http://perl-seiten.homepage.t-online.de/html/perl_schw.html#abs3

finde ich in dem Beispiel in der 3. gelben Box folgende Zeilen:

foreach my $elem (@liste) {
push(@temp_1,[ $elem, ( $elem =~ /<(\d+)>/ )[0] ]);
}

Mich hat die runde Klammer und der Index 0 um die Regex gewundert. Ich habe
das mal entfernt und erhalte das gleiche Ergebnis.

Wollte der Autor mit der runden Klammer den List-Context "erzwingen" und mit
[0] dann das Ergebnis aus $1 (die gefundene Zahl aus der Regex) auswï¿œhlen?

Da anscheinend in dem anonymen Array der List-Context gilt, funktioniert
diese einfachere Zeile genauso:

foreach my $elem (@liste) {
push(@temp_1,[ $elem, $elem =~ /<(\d+)>/ ]);
}

Weiter unten in der "Schwartz'schen Transformation" im Map kann man es
ebenso entfernen.

Habe ich mir das soweit richtig zusammengereimt?

--
Grￜￜe
Klaus

[Moritz Lenz]

Hallo,

Klaus wrote:
> foreach my $elem (@liste) {
> push(@temp_1,[ $elem, ( $elem =~ /<(\d+)>/ )[0] ]);
> }
>
> Mich hat die runde Klammer und der Index 0 um die Regex gewundert. Ich habe
> das mal entfernt und erhalte das gleiche Ergebnis.
>
> Wollte der Autor mit der runden Klammer den List-Context "erzwingen" und mit
> [0] dann das Ergebnis aus $1 (die gefundene Zahl aus der Regex) auswï¿œhlen?

vermutlich nicht. Sobald die Regex mehrere Captures enthï¿œlt, macht der
Index einen Unterschied. Ohne den Index wï¿œrde der Inhalt aller captures
auf dem Array landen.

Es geht also vermutlich eher um die Erweiterbarkeit des Codes.

Grￜￜe,
Moritz

--
Moritz Lenz
http://perl-6.de/ http://moritz.faui2k3.org/

[Frank Seitz]

Moritz Lenz wrote:
> Klaus wrote:
>> foreach my $elem (@liste) {
>> push(@temp_1,[ $elem, ( $elem =~ /<(\d+)>/ )[0] ]);
>> }
>>
>> Mich hat die runde Klammer und der Index 0 um die Regex gewundert. Ich habe
>> das mal entfernt und erhalte das gleiche Ergebnis.
>>
>> Wollte der Autor mit der runden Klammer den List-Context "erzwingen" und mit
>> [0] dann das Ergebnis aus $1 (die gefundene Zahl aus der Regex) auswï¿œhlen?
>
> vermutlich nicht. Sobald die Regex mehrere Captures enthï¿œlt, macht der
> Index einen Unterschied. Ohne den Index wï¿œrde der Inhalt aller captures
> auf dem Array landen.

Fï¿œr wahrscheinlicher halte ich, dass der Autor den Code robust gegen
einen Kontextwechsel machen wollte. Im Skalarkontext wï¿œrde
er ohne den erzwungenen Listkontext kaputt gehen, da =~ in dem Fall
einen boolschen Wert liefert.

Grￜￜe
Frank Seitz
--
Dipl.-Inform. Frank Seitz
Anwendungen fï¿œr Ihr Internet und Intranet
Tel: 04103/180301; Fax: -02; Industriestr. 31, 22880 Wedel

Homepage: http://www.frank-seitz.de/
XING-Profil: http://www.xing.com/profile/Frank_Seitz2