Auflageglas innen schmutzig = grauer Hintergrund?
Louis Noser
Wenn ich farbig scannen möchte, ist beim Ergebnis da, wo beim Original
der weisse Hintergrund ist, grau.
Das Auflageglas innen (!) ist zwar nicht ganz sauber (putzen also nicht
möglich). Da jedoch beim Scanergebnis das Grau gleichmässig über die
Seite verteilt ist und das Auflageglas unregelmässig schmutzig ist,
denke ich, dass der Schmutz nicht der Grund für den grauen Hintergrund ist.
Auch kriege ich einfach kein platzsparendes Scanergebnis hin. Ich denke,
der graue Hintergrund verschlingt Speicherplatz.
Wie erhalte ich dort, wo beim Original weiss ist, auch beim Scanergebnis
ein Weiss?
Vielen Dank.
Grüsse
Louis
Übrigens: es ist ein Lexmark X83 (multifunktional)
Richard W. Könning
>Wenn ich farbig scannen möchte, ist beim Ergebnis da, wo beim Original
>der weisse Hintergrund ist, grau.
"Weiß" ist auch nichts anderes als grau. Jedes "Weiß" wirkt neben
einem noch helleren "Weiß" als grau.
>[...]
>
>Auch kriege ich einfach kein platzsparendes Scanergebnis hin. Ich denke,
>der graue Hintergrund verschlingt Speicherplatz.
Wenn der Hintergrund homogen grau ist, sollte das keinen Unterschied
machen. Farbscans benötigen natürlich mehr Speicherplatz als
Graustufen- oder erst recht Strich-Scans.
>Wie erhalte ich dort, wo beim Original weiss ist, auch beim Scanergebnis
>ein Weiss?
Indem Du dem Scanprogramm oder der nachgeschalteten Software sagst,
daß das Grau Weiß sein soll ("Weißpunkt setzen"). Welche Möglichkeiten
Deine Software hierfür bietet, mußt Du deren Beschreibung entnehmen.
Ciao,
Richard
--
Dr. Richard Könning Heßstraße 63
Tel.: 089/5232488 80798 München
Norbert Hahn
>Grüss Euch
>
>Wenn ich farbig scannen möchte, ist beim Ergebnis da, wo beim Original
>der weisse Hintergrund ist, grau.
Das ist vielleicht nicht so ganz falsch, denn außer weiß gibt es ja
noch z.B. Alufolie, die stärker reflektiert und ein guter Scanner sollte
das auch können.
Hast Du vielleicht die Kalibrierung abgeschaltet?
Kannst Du die Lampenhelligkeit einstellen?
>Das Auflageglas innen (!) ist zwar nicht ganz sauber (putzen also nicht
>möglich).
Warum sollte man die Scheibe nicht putzen können?
Aufmachen, mit Mikrofasertuch wischen. Notfalls Glasreiniger.
>Auch kriege ich einfach kein platzsparendes Scanergebnis hin. Ich denke,
>der graue Hintergrund verschlingt Speicherplatz.
Dann stelle im Scanner-Treiber den Weißpunkt ein, evtl. etwas niedriger
als der Hintergrund. Dann wird der als 255,255,255 an das Programm über-
geben.
Norbert
Louis Noser
Danke für die Antworten.
Ich bin eh nicht sehr zufrieden mit diesem Lexmark-Gerät.
Heute sind zum wiederholten Mal die beiden Tintenpatronen über'n Jordan,
obwohl die Drucksoftware bei beiden noch mehr als 50% Füllung anzeigt.
Wahrscheinlich werde ich nächstens einen HP-Multikulti erstehen. Mein
erstes Monochrom-Gerät dieses Herstellers war unsterblich.
Grüsse
Louis
Norbert Hahn
>Hallo
>
>Danke für die Antworten.
>
>Ich bin eh nicht sehr zufrieden mit diesem Lexmark-Gerät.
>
>Heute sind zum wiederholten Mal die beiden Tintenpatronen über'n Jordan,
>obwohl die Drucksoftware bei beiden noch mehr als 50% Füllung anzeigt.
Hast Du zu viel Geld? Reklamation!
Wenn von diesem Recht nur so Wenige gebrauch machen, hätte ich
Ersatztintenpatronenhändler werden sollen.
Norbert
Louis Noser
Norbert Hahn schrieb:
>> ...
>> Heute sind zum wiederholten Mal die beiden Tintenpatronen über'n Jordan,
>> obwohl die Drucksoftware bei beiden noch mehr als 50% Füllung anzeigt.
>
> Hast Du zu viel Geld? Reklamation!
> ...
Ich habe mehrmals reklamiert. Dazu habe ich jedesmal die bewussten
Patronen eingeschickt. Und auch freundlicherweise jedesmal neue erhalten.
Aber irgendwie gurkt es mich an, bei jedem dritten Patronenkauf auf
diesem Wege zu einwandfreier Tinte zu kommen.
Zu Deinem Vor-Vor-Posting:
Die Scheibe ist im Gehäuse integriert. Die kriege ich nicht auf. Also
leider nichts mit Putzen.
Von Kalibrierung, Weisspunkt oder Lampenhelligkeit weiss die Hilfe zum
Gerät nichts. Ich leider sowieso nicht.
Bei Gelegenheit werde ich mir also ein pflegeleichtes, intuitiv zu
bedienendes und adrenalinfreies HP-Gerät gönnen.
Grüsse
Louis
Norbert Hahn
>Zu Deinem Vor-Vor-Posting:
>Die Scheibe ist im Gehäuse integriert. Die kriege ich nicht auf. Also
>leider nichts mit Putzen.
Also irgendjemand hat das Gehäuse zugekriegt, also kann man es auch
aufmachen.
>Von Kalibrierung, Weisspunkt oder Lampenhelligkeit weiss die Hilfe zum
>Gerät nichts. Ich leider sowieso nicht.
Vielleicht ist das Gerät zu primitiv für solche Dinge. Ich kenne es
nicht.
>Bei Gelegenheit werde ich mir also ein pflegeleichtes, intuitiv zu
>bedienendes und adrenalinfreies HP-Gerät gönnen.
"adrenalinfreies ..." kriegst Du aber nur, wenn Du keine Software von HP
installierst.
SCNR
Norbert
Ka Prucha
>
>>Bei Gelegenheit werde ich mir also ein pflegeleichtes, intuitiv zu
>>bedienendes und adrenalinfreies HP-Gerät gönnen.
>
> "adrenalinfreies ..." kriegst Du aber nur, wenn Du keine Software von HP
> installierst.
Servus
HP Farbbanddrucker - Begeisterung
HP Laserdrucker - Zufriedenheit
HP Tintenstrahldrucker - Ernüchterung
HP Treibersoftware - Enttäuschung, Verzweiflung, Wut
mfg Ka Prucha
Louis Noser
Ka Prucha schrieb:
>>...
>> "adrenalinfreies ..." kriegst Du aber nur, wenn Du keine Software von HP
>> installierst.
> ...
> HP Treibersoftware - Enttäuschung, Verzweiflung, Wut
Ist das nicht die altbekannte und quasibegründete Aversion gegen grosse
Firmen? Wie bspw. gegen Symantec oder Microsoft?
Es gibt doch nirgends 100%ige Perfektion. Auch Software von kleineren
Buden haben Macken.
Jedenfalls ist es so, dass mein erster Drucker ein monochromer von HP
war. Der machte überhaupt keine Probleme. Als ich den Lexmark kaufte,
tat ich ihn in den Keller, obwohl er noch anstandslos seinen Dienst
verrichtet hätte. Dort lag er während 2 Jahre ausser Betrieb. Meine
Mutter hatte auch einen Lexmark, war nicht zufrieden mit ihm, und hängte
dann meinen alten HP an ihren Rechner (ihren Lexmark entsorgten wir).
Und der HP läuft und läuft...
Aber eben: er ist von 1994 und kann keine Farbe. Vielleicht sind solche
Geräte halt robuster - herstellerunabhängig.
Grüsse
Louis
Norbert Hahn
>Hallo
>
>Ka Prucha schrieb:
>>>...
>>> "adrenalinfreies ..." kriegst Du aber nur, wenn Du keine Software von HP
>>> installierst.
>> ...
>> HP Treibersoftware - Enttäuschung, Verzweiflung, Wut
>
>Ist das nicht die altbekannte und quasibegründete Aversion gegen grosse
>Firmen? Wie bspw. gegen Symantec oder Microsoft?
Bei mir nicht! Ich habe gerade gestern eine OCR-Software installiert
und mich heute gefreut: Sie wollte den Update noch mal rein-pfeifen,
dazu wieder die CD haben. Selbige aus dem Archiv geholt und dann dem
doofen Installationprogramm auch noch den ganzen Pfad auf der CD
angeben müssen, wo es Oxxx.msi findet. Um das Maß voll zu machen,
wollte der Updater dann noch den Rechner booten. Sooo schlecht war
M$ in der letzten Zeit noch nie. Nach dem Boot kam erst Mal die
Produktaktivierung. Zugegeben, hier ist MS mit schlechtem Beispiel
voran gegangen.
>Es gibt doch nirgends 100%ige Perfektion. Auch Software von kleineren
>Buden haben Macken.
Klar, aber...
>Jedenfalls ist es so, dass mein erster Drucker ein monochromer von HP
>war. Der machte überhaupt keine Probleme. Als ich den Lexmark kaufte,
>tat ich ihn in den Keller, obwohl er noch anstandslos seinen Dienst
>verrichtet hätte. Dort lag er während 2 Jahre ausser Betrieb. Meine
>Mutter hatte auch einen Lexmark, war nicht zufrieden mit ihm, und hängte
>dann meinen alten HP an ihren Rechner (ihren Lexmark entsorgten wir).
>Und der HP läuft und läuft...
Ich habe hier einen LaserJet 4100, der kriegt in den nächsten Tagen
sein drittes Wartungskit, weil er bald 600.000 Seiten hat. HP kauft
gute Druckwerke ein und macht ordentliche Gehäuse darum. Auch der
Support während der Garantiezeit ist sehr vorbildlich.
Aber: Ich wollte auf die schnelle man 26 Seiten PDF ausdrucken und
habe daher statt PostScript, was bei diesem Dokument 5 Minuten Zeit
im Drucker kostet, halt PCL gedruckt - alles, was ab Seite 3 im Font
Courier kommen sollte, kam als Sonderzeichen ($!%& usw.). Diesen
Fehler gibt es im PCL-Treiber seit Windows 95 OSR2 und der wurde
sorgfältig über NT 4.0 bis XP mit SP2 gerettet. Der Fehler des PCL-
Treibers ist auch in der Doku vom Acrobat-Reader beschrieben.
>Aber eben: er ist von 1994 und kann keine Farbe. Vielleicht sind solche
>Geräte halt robuster - herstellerunabhängig.
Kauf mal heute zum Preis von damals einen Laserdrucker - der ist dann
auch ordentlich!
Ja, ich hatte früher auch diverse Scanner von HP, als Treiber die
Software von Silverfast und zum Scannen PaintShop Pro. Der letzte
war ein Scanjet 4c, mit sagenhaften 600 DPI und Farbe.
Derzeit suche ich gerade einen Scanner für die ersten Gehversuche
in DMS.
Genug Dampf abgelassen
Norbert
Ka Prucha
> Ka Prucha schrieb neben positives über HP:
>> HP Treibersoftware - Enttäuschung, Verzweiflung, Wut
>
> Ist das nicht die altbekannte und quasibegründete Aversion gegen grosse
> Firmen? Wie bspw. gegen Symantec oder Microsoft?
Servus
Nicht wirklich, z.B. bei Epson hatte ich noch nie Probleme mit den Printer-
und Scannertreibern, nur mit dem Papiereinzug und eingetrockneten Düsen.
> Es gibt doch nirgends 100%ige Perfektion. Auch Software von kleineren Buden
> haben Macken.
Ja, nach über 25 jähriger Tätigkeit in der Qualitätskontrolle kann ich dir
bestätigen, das die Größe einer Firma auf die Qualität kaum Einfluß hat.
mfg Ka Prucha
Karsten Gensler
Norbert Hahn schrieb:
>
> Ich habe hier einen LaserJet 4100, der kriegt in den nächsten Tagen
> sein drittes Wartungskit, weil er bald 600.000 Seiten hat. HP kauft
> gute Druckwerke ein und macht ordentliche Gehäuse darum. Auch der
> Support während der Garantiezeit ist sehr vorbildlich.
Da kann ich Dir nurzustimmen, habe hier noch einen 5N mit PS-Modul,
64MB, etc. und er läuft und läuft...
>
>>Aber eben: er ist von 1994 und kann keine Farbe. Vielleicht sind solche
>>Geräte halt robuster - herstellerunabhängig.
>
> Kauf mal heute zum Preis von damals einen Laserdrucker - der ist dann
> auch ordentlich!
Ein ganz klares JEIN ;-)
Wenn ich mir so manche Zahnräder, Führungsschienen, halt einfach die
beweglichen mechanischen Teile, heute anschaue und mit den Produkten von
früher vergleiche kommt mir heute schon das kalte Grausen.
Früher (war eh alles besser ;-)) ware solche Sachen aus Metall, heut ist
es billiges Plastik was schon vom angucken kaputt geht.
Der Kostendruck ist leider überll zu sehen.
Welcher Hersteller will denn noch Qualität verkaufen, die 5 Jahre hält,
da verkauft er doch 5 Jahre lang kein neues Gerät.
Also lieber vorher kaputt und wieder ein neues verkauft.
> Ja, ich hatte früher auch diverse Scanner von HP, als Treiber die
> Software von Silverfast und zum Scannen PaintShop Pro. Der letzte
> war ein Scanjet 4c, mit sagenhaften 600 DPI und Farbe.
Geniales Teil.
> Derzeit suche ich gerade einen Scanner für die ersten Gehversuche
> in DMS.
Da kann ich Dir die Fujitsu-Scanner empfehlen.
Guten ADF, schnell, robust.
Aber für näheres melde Dich einfach nochmal.
In welcher Größenordnung soll sich das DMS denn bewegen?
Privat oder kommerziell mit hohem Durchsatz?
> Genug Dampf abgelassen
> Norbert
Gruß
Karsten
Louis Noser
Karsten Gensler schrieb:
> ...
> Da kann ich Dir die Fujitsu-Scanner empfehlen.
> Guten ADF, schnell, robust.
> ...
Könnt Ihr denn ein Multifunktionsgerät empfehlen, oder ist heute eh
alles mehr oder weniger Schrott? Oder sollte man Einzelgeräte kaufen?
Grüsse
Louis
Karsten Gensler
Louis Noser schrieb:
> Karsten Gensler schrieb:
>> Da kann ich Dir die Fujitsu-Scanner empfehlen.
>> Guten ADF, schnell, robust.
> Könnt Ihr denn ein Multifunktionsgerät empfehlen, oder ist heute eh
> alles mehr oder weniger Schrott? Oder sollte man Einzelgeräte kaufen?
Wenn Du den Platz und das Geld hast, würde ich auf Einzelgeräte setzen,
an Multifunktionsgeräten _sollen_ Xerox und Océ ganz weit vorne
mitspielen, wobei Océ wohl eine ganz andere Liga ist.
Über die großen HPs habe ich bisher auch kaum was schlechtes gehört,
aber generell sehr wenig darüber gehört.
In welcher Größenordnung bewegen wir uns hier eigentlich?
- gelegentliches Scannen, Faxen viel Drucken für 20 Mann
- Abteilungen > 50 Mann
Welches Volumen täglich?
- Drucken
- Scannen
Da gibt es schon einiges an Kompromissen.
> Grüsse
> Louis
Gruß
Karsten
Louis Noser
Karsten Gensler schrieb:
> ...
> Wenn Du den Platz und das Geld hast, würde ich auf Einzelgeräte setzen,
Eher weniger Platz, daher besser MFC
> an Multifunktionsgeräten _sollen_ Xerox und Océ ganz weit vorne
> mitspielen, wobei Océ wohl eine ganz andere Liga ist.
Was heisst andere Liga; preislich in den höheren Sphären?
> Über die großen HPs habe ich bisher auch kaum was schlechtes gehört,
> aber generell sehr wenig darüber gehört.
Heisst 'grosse HPs' hier auch obere Preisklasse?
> In welcher Größenordnung bewegen wir uns hier eigentlich?
> - gelegentliches Scannen, Faxen viel Drucken für 20 Mann
> - Abteilungen > 50 Mann
Nein, nein. Nur privat. :-)
> Welches Volumen täglich?
> - Drucken
> - Scannen
Mal Tage lang nichts. Dann wieder vielleicht 80 Seiten drucken. 20
Seiten scannen.
Ich denke, das ist auch ein Problem von Lexmark. Wenn ich das Gerät 2
Wochen lang nicht eingeschaltet habe, kann es sein, dass ich die
Patronen auswechseln muss (bleiches Druckergebnis oder überhaupt
keines). Obwohl der Treiber sagt, dass die noch ok sind.
Grüsse
Louis
Karsten Gensler
Louis Noser schrieb:
>> Wenn Du den Platz und das Geld hast, würde ich auf Einzelgeräte setzen,
> Eher weniger Platz, daher besser MFC
dazu weiter unten nochmal.
>> an Multifunktionsgeräten _sollen_ Xerox und Océ ganz weit vorne
>> mitspielen, wobei Océ wohl eine ganz andere Liga ist.
> Was heisst andere Liga; preislich in den höheren Sphären?
Versuch Océ z.B. mal als Privatkunde mal überhaupt zu bekommen :-)
Das was Xerox im unteren Preissegment anbietet ist vergleichbar mit
Lexmark, da ist nicht viel zu holen.
>> Über die großen HPs habe ich bisher auch kaum was schlechtes gehört,
>> aber generell sehr wenig darüber gehört.
> Heisst 'grosse HPs' hier auch obere Preisklasse?
Leider ja.
>> In welcher Größenordnung bewegen wir uns hier eigentlich?
> Nein, nein. Nur privat. :-)
Ok, dann mal in die völlig falsche Richtung gegangen.
>> Welches Volumen täglich?
> Mal Tage lang nichts. Dann wieder vielleicht 80 Seiten drucken. 20
> Seiten scannen.
Brauchst Du dazu einen Scanner mit ADF?
Wenn Nein, dann würde ich doch zu getrennten Geräten greifen.
Wenn Du nur unter Windows tätig bist gibt es mittlerweile schon sehr
günstige und brauchbare Farblaser und dazu einen Canon LIDE o.ä., der
braucht wirklich kaum Platz. Da wird ein kleiner Ständer mitgeliefert
mit dem Du ihn auf die Seite stellen kannst und das verbraucht gerade
mal 4 -5 cm.
Wenn der Drucker ein Tintenstrahler ist, brauchen wir über Platzbedarf
ja auch nicht zu reden, z.B. Canon IP4200 ist denke ich ein guter
Kompromiss.
Das soll jetzt hier keine Werbung für Canon sein, einfach nur 2 Geräte,
die die Anforderungen gut abdecken sollten und wahrscheinlich auch gut
miteinander harmonieren.
> Ich denke, das ist auch ein Problem von Lexmark. Wenn ich das Gerät 2
> Wochen lang nicht eingeschaltet habe, kann es sein, dass ich die
> Patronen auswechseln muss (bleiches Druckergebnis oder überhaupt
> keines). Obwohl der Treiber sagt, dass die noch ok sind.
Zu Lexmark im allgemeinen, in diesem Segment, sage ich jetzt besser nix,
sonst kriegen die mich noch dran wegen Verleumdung oder so ;-)
> Grüsse
> Louis
Gruß
Karsten
Norbert Hahn
>> Derzeit suche ich gerade einen Scanner für die ersten Gehversuche
>> in DMS.
>
>Da kann ich Dir die Fujitsu-Scanner empfehlen.
>Guten ADF, schnell, robust.
>
>Aber für näheres melde Dich einfach nochmal.
Da hatte ich am 17.08. in dieser NG schon mal gefragt und keine
Antwort bekommen.
>
>In welcher Größenordnung soll sich das DMS denn bewegen?
>Privat oder kommerziell mit hohem Durchsatz?
Kleine Firma mit rund 100 Beschäftigten. Derzeit habe ich einen
Ricoh i200e zum Testen da. Ich will mal Paperport damit ansehen.
Derzeit teste ich eine ältere Version von Omnipage.
Was es für ein DMS geben wird, weiß ich nicht. In wenigen Wochen
ist ja in Köln eine Messe für DMS.
Norbert
Louis Noser
Karsten Gensler schrieb:
> ...
> Brauchst Du dazu einen Scanner mit ADF?
Was heisst ADF?
> Wenn Du nur unter Windows tätig bist gibt es mittlerweile schon sehr
> günstige und brauchbare Farblaser und dazu einen Canon LIDE o.ä.,
Meinst Du hier zwei Geräte? Was heisst LIDE (ist das ein Scanner)?
> Zu Lexmark im allgemeinen, in diesem Segment, sage ich jetzt besser nix,
> sonst kriegen die mich noch dran wegen Verleumdung oder so ;-)
Ja, doch. Ich bitte Dich. Sag' mir wenigstens, wohin Deine schlechte
Meinung über Lexmark tendiert.
Ausser dass die Patronen Probleme machen und ich mit dem Scannen nicht
allzu zufrieden bin (vielleicht bin ich ja auch nur zu blöd), wüsste ich
jetzt gerade nicht, was ich auszusetzen hätte. (Aber das reicht mir
eigentlich schon.)
Was ist mit einer Kopierfunktion? Oder denkst Du, dass man bei wenigen
Kopien (10-20 im Monat) den Umweg über 'in den PC scannen' und 'vom PC
aus drucken' zu gehen bereit sein sollte/könnte?
Grüsse
Louis
Norbert Hahn
Es ist keineswegs alles Schrott. Nur von nix kommt nix oder wie die
Amerikaner sagen, "There is no free lunch, you get what you pay for".
Schlechte Erfahrungen habe ich mit MF-Geräten gemacht, die GDI-Geräte
waren, also die Steuerung nicht im Gerät sondern im Recher hatten.
Die konnten zwar ohne Rechner kopieren und faxen, waren aber für alles
andere stark auf das Betriebssystem des Rechners angewiesen.
Leider ist aber Window so veraltet, dass es keine Multifunktionsgeräte
kennt, so dass der Hersteller das Betriebssystem erweitern muss. Dazu
wird ein Dienst installiert, der dann dem System einen Drucker und
einen Scanner vorgaukelt. Das hatte bei meinem System auch mal
funktioniert, bis das SP2 von XP installiert wurde. Dann wurden die
Dienste in einer anderen Reihenfolge gestartet und es gab jede Menge
Fehlermeldungen. Auf das MF-Gerät konnte nur noch zugriffen werden,
wenn man von Hand einige Dienste beendet und in der früheren Reihen-
folge gestartet hat.
Für die Kosten der Analyse hätte ich mir bequem ein zukunftsicheres
Gerät kaufen können..
Norbert
Ingo Böttcher
> Da kann ich Dir die Fujitsu-Scanner empfehlen.
> Guten ADF, schnell, robust.
Robust? Also der ADF bei den Fujitsus war hier immer die größte Macke. Wir
sind schon vor längerer Zeit auf Kodak umgestiegen. Die i50 und i60 haben
eine wunderbar breite Einzugsrolle, die nicht nach ein paar tausend Scans
schon abgenüdelt ist, wie diese kleinen Fitzelrollen bei den Fujitsu, die
hier so standen.
--
Und tschüß
Ingo